ПЕРВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Кссин В. Н.
ФЕОДАЛЬНАЯ ВОЙНА 1425-1453 ГОДЫ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ И ПОПЫТКА НОВОГО ПОДХОДА
XIV-XV века - это время объединения земель северо-восточной Руси. Пол. единой верховной властью собирались территории некогда входившие в Киевскую Русь, западные и южные части которой оставались в составе Литвы. Центром объединения земель не прочь были стать сразу несколько княжеств: Тверское, Суздальско-Ниже-городское, Рязанское и Московское. Они вели борьбу за право им быть. В изнурительном соперничестве Москва смогла стать центром собирания русских земель. Включение новых областей шло постепенно Территориальное объединение земель северо-восточной Руси было завершено Иваном III во второй половине XV века. Периодом, во многом определившим события времени правления этого князя, явилась война 1425-1453 годов
В отечественной историографии можно выделить два подхода к проблеме феодальной войны. Общим в них является разделение противоборствующих сторон на два лагеря: первый, во главе с Василием II Темным, сыном Василия I, второй, руководимый Юрием Дмитриевичем, после смерти которого, во главе встали его сыновья. Он являлся сыном Дмитрия Донского и братом умершего великого князя. С Василием II Темным шла непримиримая борьба, время от времени затихавшая, но закончившаяся только со смертью сыновей Юрия Дмитриевича
Первый подход показывает прогрессивную роль первого лагеря и консервативную второго. Василий представлен в более выгодном свете, чем Юрий Дмитриевич с сыновьями. Сын Василия II во многом вынужден действовать жесткими мерами. Это направление представлено С. М Соловьевым, В О Ключевским. В дальнейшем ло ¡>аправ-легче развит Л В Черепнпп.
Сторонники второю подхо 1а считают, что оба 1агеря являются носителями прогрессивной роли, но второй обозначен как более радикальный Это направление представлено А А Зиминым.
С М Соловьев представлят ход русской истории, как эволюцию от ротовых отношений к государственным. Сторонником первых выступал Юрий Дмитриевич, а проводником вторых - Василий II Время удельного периота подходило к своему концу. «Родовые княжеские отношения должны уступить место единовластию».1 Характерной чертой подхода С. М. Соловьева является предопределенность исхода феодальной борьбы. «. Побеждает малолетний племянник, и тем резче обнаруживается вся крепость нового порядка вещей, который не зависит более от личных средств»2. С. М. Соловьев не высказывает своих оценок по отношению к «действующим лицам» истории, но все же некоторым участникам борьбы он дает оправдание. Василия II вынуждают действовать жестокими
1 Соловьев С \\ Сочинения -Книга II.- Т 4 История России с древнейших времен -М ¡98® -С 639
2 Там же - С 382
методами Например, ослепление Василия Косого, «...притязания отца вовлекли их во вражду с Василием московским, из которой им не было выхода Когда отец их овладел в первый раз Москвою они требовали насильственных мер против Василия, понимая, что дело идет о том, кому быть московским князем и кому быть слугою московского князя, но средства, употребляемые Юрьевичами, вызывают подобные же и со стороны их соперника»3
В О Ключевский являлся представителем того же направления, что и С М Соловьев Он считал, что назрела необходимость объединения земеть в единое государство «Как скоро население Северной Руси почувствовало, что Москва способна стать политическим центром, ...в умах и отношениях удельной Руси совершился перелом, решивший сутьб\ удельного порядка все до-тоте затаенные или дремавшие национальные и политические ожидания и сочувствия великорусского племени, тогда сошлись с династическими усилиями московского великого князя и понесли его на высоту национачьного государя Вели-короссии»4 Объединение произошло в резутьтате слияния двух стрем тений первое, народа - к етиному государству, второе, московских князей - к сосредоточению в своих руках большей власти. Гооворя о феодальной войне 1425- 1453 годах Кзючевский отмечает, что победа досталась Василию II в результате удачно сложившихся обстоятельств, благодаря предшествующему развитию событий, когда «силы направлены, средства заготовлены, орудия приспособлены и
установлены, - и машина могла уже работать автоматически, независимо от главного механика»5. Развитие событий предрешено. В отличие от С. М Соловьева, который дал возможность оправдаться Василию II, Ключевский дает негативную оценку всем московским князьям (исключением является только Дмитрий Донской). «Всматриваясь в "них, легко заметить, чтс перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразное повторение одного и того же фамильного типа». «Московские Даниловичи замечательной устойчивости, посредственности - не выше и не ниже среднего уровня»6 Положительной чертой, отмечаемой Ключевским, является верность заветам отца и память о родительском доме Л. В Черепнин, рассматривая феодальную борьбу, выделял две тенденции Носителем одной является великокняжеская власть, которая, «проводя политику объединения Руси, стремилась к стеснению государственных прав удельных князей»7 Во главе ее стоял Василий II Носителем другой - силы, выступающие против ущемления сво"1\ прав великим князем, силы, оказывающие «противодействие со стороны князей удельных центров»8 Победа Василия II \ Л В Череп-нина представлена заночомерным исходом усобицы
Рассмотренных авторов объединяют некоторые общие черты Во-первых, центром объединения должна стать только Москва Во-вторых, детерминированность процесса объединения В-третьих, подчеркивание прогрессивной роти централизации. Отличительным моментом рассуж-
3 Там же - С 3&8
4 Ключевсчии В О Сочинения -12 К\рс русской историк -Ч 2 - М 10«" - С 46
Т V же - С 46
0 Там же -С -Г
" Черепнин Л В ОГратовапае Русского централизованного гос\дар-стна в XIV-XV вв - М 1960 - С 744
3 Там же - С 745
дений В. О. Ключевского является то, что он высказывает свою негативную оценку московским князьям.
А. А. Зимин считал, что основной аспект борьбы заключался в вопросе об отношении князей к методам, осуществляющим централизацию. Юрий Дмитриевич представлен князем, пытающимся «сделать более решительный шаг по пути утверждения единодержавия, чем Василий II»9. Симпатии А. А. Зимина находятся на стороне звенигородского князя «Князь Юрий Дмитриевич принадлежал к числу выдающихся политических деятелей первой трети XV века»10 Обладая трезвым политическим умом, он умел «идти на компромиссы, когда ^то вызывалось насущной политической необходимостью» 11 Под стать отцу были и сыновья «Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка был самым блистательным сыном той мрачной эпохи. Необыкновенная энергия, страстность в борьбе с противниками. Широкие государственные замыслы. Князь Дмитрий смотрел дальше, чем полагалось по неписан-ным законам истории» 12
А. Ю. Дворниченко и Ю В Кривошеее основное внимание уделили и характеру их движений. Люди представлены не пассивно ведомой силой, не «аморфной масоой», а активными участниками со своими интересами Поэтому и иначе оцениваются и сами события 2-й четверти XV века. (Их) «нельзя расценивать как феодальную борьбу. Это один из всплесков древнерусской демократии» 13, силы, участвующие
в усобице, представлены также двумя лагерями. Один отражает «демократические традиции русского севера» и. На него опирался Юрий Дмитриевич. Второй лагерь, названный «имперским», имел во главе московского князя Василия II. Подводя итог, авторы отмечают, что трудно говорить (какой бы была та государственность, которая могла бы здесь возникнуть в XV веке. Ясно, что она была бы демократичнее, чем задавившая ее» 15.
Пресняков, рассматривая историю Руси XIV-XV вв, считал, что централизация есть не простое объединение территорий, а распространение владельческих, вотчинных прав великого князя на все земли государства Правитель являлся государем для всего населения государства, в том числе и для членов своей семьи. Завершился этот процесс в правление Ивана III.
Таким образом, различие двух подходов, по существу, заключается в том, какова направленность лагерей, участвующих в усобице (консервативная, или прогрессивная, или радикальная) У С. М Соловьева, В. О Ключевского, Л В. Че-репнина победа Василия II является закономерной, предопределенной всем предшествующим ходом развития истории. Только у Зимина А. А. исход борьбы не предрешен.
Причиной войны послужило то, что две стороны по-разному истолковали завещание Дмитрия Донского: «Отъимет Бог сыны моего князя Василия, а кто будет под тем сыне моем, ино тому сыну моему
9 Зимин ^ \ Витязь на распутье Феодальная война в России XV в - М, 11901 -С 67
10 Там же - С 68
12 Зимин А А Витязь на распятье Феодальная вопьа в России XV в, - М, 1991 - С 203
13 Дворипчстко А Ю, Кривошеее 10 В. «Феодальная война» или демократические альтерн"ативыэ//Вестник Ленинградского университета - Сер 2 - 1993 - № 3 - С 9
14 Там же - С 8
"5 Тем же - С 9
княж Васильев удел»16. Когда писалось завещание, то Василий I не имел детей, и престол должен был перейти Юрию Дмитриевичу. Но, появился новый момент в разрешении вопроса о наследии- у великого князя появились дети. Это обстоятельство явилось «камнем преткновения». Кому достанется великокняжеский стол, как дальше пойдет линия наследования
С М Соловьев считает, что ранее действовал обычай передачи великого княжения по родовому праву старшчнс1ва Отмечая нарушения такого порядка, он подчеркивает «До сих пор, когда племянники восставали против дядей, то это было обыкновенно восстание более даровитой, более сильной личности»; «но все это были восстания против порядка вещей, который хотя и видимо ослабевал, однако еще держался, признавался вообще всеми как законно существующий» 17. По вопросу о наследовании стола в 1425 году он пишет- «Оба порядка, оба обычая, старый и новый, сталкиваются tpvr с другом во всей чистоте»18 Пот новым порядком С. М. Соловьев имеет в виду нарушение родовых прав старшинства, «явления ему враждебные, были только исключениями, не являлось еще ни очного князя, который решился бы это исключение сделать правилом» 19
У Ключевского В О иная точка зрения. Ort считает, что к 1425 году ситуация в порядке наследования изменилась- обычаем стала передача права наследования от отца к сыну «Неоспариваемый переход великокняжеской власти от отца к сыну, повторявшийся в продолжении нескольких поколений, стал, по выражению летописи «отчеством <и
дедством», обычаем, освященным примерами отцов и дедов, на который общество начало смотреть как на правильный порядок, забывая о прежнем порядке преемства по старшенству»20
Посмотрим, как шло наследование в роде "московских князей Ко времени получения великокняжеского стола князья Юрий, Иван Калита, Симеон Гордый, Иван II, Дмитрий Донской являлись старшими в роде Даниловичей. Обозначим это первой традицией (Ti),- когда великим князем становится старший в роде По стечению обстоятельств, к моменту наследования престола новым младшим коленом Даниловичеп, все братья великого князя, являвшиеся дедья-ми наследника, «уходили» со сцены, умирали Семья Даниловичей не разрасталап, в боковые ветви Поэтому в новом колене великим князем становится старший брат - обозначим это второй традицией (Т2). Когда она появилась, никто из современников не мог предвидеть, к чему это может привести
Юрий Данилович, получив великое княжение, имея на него право как старший в роде Даниловичей, одной из ветвей Александра Невского Одновременно он был старшим среди братьев Умер он бездетным Великое княжение досталось единственному живому брату - Ивану Калите Новый кнрзь имел четверо наследников (Симеона, Даниила, Ивана, Андрея) Он мог передать стол по прямой нисходящей линии
Ситуация повторялась в следующих коленах Великий князь являлся старшим в роде и старшим среди братьев (Юрий Данилович, Симеон Гордый, Дмитрий Донской). Уми-
16 духовные м договорные ^эмоты ре1ики\ н удельных князей XIV-XV вв - М Л 1950 - С ¿Ъ
1 Солозьеч С \\ У к<и соч -С "}&!
20 Ключевский В О Vnaj соч - С 12-43 60
рая бездетным (Юрий, Симеон), он оставлял стол своему брату, который имел детей (Иван Калита, Иван II); престол переходил вновь старшему в роде (Т1) и старшему среди братьев (Тг).
Как можно заметить, на протяжении XIV в. две вышеназванные традиции сосуществовали, «подкрепляя друг друга.
Вышеописанное течение наследования было поколеблено Дмитрием Донским. Во-первых, старший среди братьев, обычно умирая бездетным, оставлял стол следующему бря-Т\. Дмитрий Донской имел детей (Данила, Василия, Юрия, Симеон-а, Ивана, Андрея, Петра, Константина). Однако его младший брат Иван умер, не оставив потомства. В привычной цепи наследования (старший брат - брат - старший сын) выпал второй элемент, произошло наследование укороченным вариантом по прямой линии (старш"ий среди братьев - старшему сыну). С этой стороны две традиции мирно сосуществовали Во-вторых, когда Дмитрий Донской передал стол своему старшему сыну, старшим в роде Даниловичей был его двоюродный брат Владимир Андреевич. Последний не мог занять престол, т. к. «во-первых, брат двоюродный, во-вторых, не мог занять старшего стола по отчине; отец его не был никогда великим князем московским и владимирским»21. Он был старшим сыном князя, никогда не бывшего великим н являлся боковой ветвью в роду.
При решении вопроса о наследнике Дмитрий Донской сделал еще одно исключение (в порядке наследования). Великим князем стал не старший в роду, а старший сын, ведущей явилась вторая традиция. Сила и авторитет Дмитрия Донского явились теми аргументами, которые «обосновали» старшинство в
21 Соловьев С. М Указ соч - С 381.
роду Василию I. Владимир Андреевич отказался от стола и тот по праву достался старшему сыну. Обе традиции соблюдены, фактически предпочтение отдано второй. Хотя и первая не отвергнута.
В 1425 году Т] и Тг пришли в противоречие. Василий I «сломал» привычное течение дел тем, что у не го, старшего среди братьев, были прямые наследники, в то время как и у другого брата, Юрия, тоже были дети Точнее, кто-то один из вышеназванных нарушил спокойствие. Вставала дилемма, какой традиции отдать предпочтение. По первой, стол должен был перейти старшему в роду, каковым являлся Юрий Дмитриевич. По второй, право на вел. кое княжение передавалось бы старшему сыну, Василию II. Дмитрий Доиской создал прецедент, которым Василий I воспользовался. Последний отверг первую традицию совсем. Оба лагеря имели силы, средства, и сторонников, чтобы отстаивать свою правоту. Феодальная война 1425-1453 годов явилась выражением противоборства не только двух лагерей, но и двух традиций, стоявших за ними группировками. Результат борьбы не был предрешен. Ее исход зависел от многих факторов (назовем некоторые из них): личностей, стоявших во главе; людей, их окружавших; участие народных масс и, наконец, какая из традиций в сознании людей яаилась законной и ведущей.
Итогами войны 1425-1453 годов явились:
1. Победой Василия II было утверждено первенство второй традиции (Та) наследовать престол должен старший сьин великого князя.
2. В результате отвержения первой традиции (ТО ведущейся еще со времен Киевской Руси, в роде Даниловичей существовав-
шей примерно 150 лет, не появилось компромисса, позволявшего сосуществовать Т[ и Тг.
3. Вопрос о наследи"и превратился из родового в династическое дело. Даниловичи окончательно закрепили за своей ветвью право на великое княжен"ие.
4. Теперь великий князь мог назначить себе преемника и быть уверенным, что никто не посягнет на право наследника занимать стол.
5. Победа укрепила положение великого князя. Были ликвидированы все уделы (за исключением полозины одного, ранее существовавшего). Поднялся авторитет семьи великого князя.
6. После ликвидации соперников и завистников можно было вести целенаправленное воспитамие бу-
дущего правителя, государя всея Руси, продолжателя дела отца. До времени, пока нельзя было точно знать, кому достанется стол, «селекционная работа» была невозможна Главное препятствие было устранено. Еще до рож-тения было известно, если появится мальчик, то он будет великим князем. Его можно с пеленок «подвергнуть» соответствующей «идеологической обработке» Этот момент является немаловажным в будущем становлении самодержавия
7. Произошло слияние прав князя, как вотчинника и верховного правителя государства, путем узурпации. Великое княжение окончательно становится вотчиной
Котышев Д. М.
ИНСТИТУТ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУКНЯЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (XII-XIV вв.)
Вопрос о взаимоотношениях в среде княжеской корпорации как специфической социальной группы русского средневекового общества отнюдь не нов. Проблема организации власти и властвования в этой среде имеет довольно обширную историографическую традициюНо несмотря на это обстоятельство мы считаем, что властные структуры (форма организации власти) определяют характер всего социального организма в целом. Следовательно, изменение форм организации власти в указанный период позволяет нам вплотную подойти к изучению трансформации всей системы общественных отношений русского общества в XII-XIV вв. Имени о в этом
времени кроются, по нашему мнению, причины явления, которое со^ временные исследователи определяют как деспотическое самодержавие2 Одна из сторон изучения этой проблемы - эволюция междукняжеских отношений, рассмотрение которой и будет нашей задачей. Анализ междукняжеских отношений в совокупности с изменением роли и значения такого института, как великое княжение, позволит уловить момент, знаменующий переход от отношений вассалитета к отношениям подданства, к тем отношениям, которые легли в основу будущего российского деспотизма.
Сразу определимся с понятиями. Под вассалитетом мы подразумева-
1 Соловьев С М История отношений между князьями Рюр ¡ковл ла ма -М, 1897, Пресняков А Е Княжое право в древней Руси -СПб, 1910, Толочко А П Княчь в древней Руси власть, собственность, идео логжя -Киев, 1996
1 Кобрин В Б, Юргакав А Л Ста ювлемие деспотического самодср-жадаия в средневековой Руюи//История СССР -1991 - .V» 4
в Избранное в Избранном из Избранного 8
В статье описано сразу несколько событий которые можно считать историческими развилками ещё ждущими своих авторов.
Для Руси во многом определяющим стал XV век. Потомки Ивана Калиты выводят Москву на лидерскую позицию в русской феодальной системе, становятся прочными владетелями великокняжеского ярлыка и бросают вызов самой Орде. Значительно продвинувшись в процессе централизации, Русское государство все же не уберегло себя от громкой и масштабной феодальной войны, как последнего отголоска уходящей эпохи раздробленности.
Причины междоусобицы
Предметом раздора в этот раз вновь стал вопрос престолонаследия. Почивший в феврале 1425 г. великий князь Василий I Дмитриевич указал в своем завещании следующим правителем своего сына Василия. Такому решению воспротивился дядя молодого наследника – Юрий Дмитриевич , удельный князь галицкий и звенигородский. Его претензии опирались на завещание Дмитрия Донского , в котором не оговаривался порядок наследования после смерти Василия I , а значит править должен Юрий, как самый старший в роде. Созрел характерный для лествичной системы конфликт дяди и племянника.
В 1425 г., сразу после известий о смерти Василия I, Юрий Дмитриевич отказывается присягать новому великому князю Василию II и уезжает в Галич, покидая опасно близкий к Москве Звенигород. За ним немедленно выступает великокняжеская рать во главе с самим Василием II и его дядями: Петром, Андреем и Константином Дмитриевичами.
Юрий бежит из Галича в сильный и укрепленный Нижний Новгород, воевать с которым, к тому же, у Москвы в планах не было. Начались переговоры, в результате которых между Василием и Юрием было заключено перемирие.
В 1431 г. Василий II едет в Орду за ярлыком на великое княжение, туда же устремляется и Юрий Дмитриевич. В длительной дискуссии перед ханом Улу-Мухаммедом Василию (вместе с искусным дипломатом боярином И.Д. Всеволжским) удается победить своего соперника, уверив хана в своей вассальной преданности, тогда как Юрий опирался только на грамоту Дмитрия Донского, князя, воспринимаемого ордынцами совсем не благосклонно. Великим князем продолжал быть Василий II. Тем не менее, Юрий получил в свой удел город Дмитров.
«Великая княгиня Софья Витовтовна, срывающая пояс с Василия Косого на свадьбе Василия Тёмного». Художник П.П. Чистяков.
8 февраля 1433 г. на свадьбе Василия II и Марии Ярославны Серпуховской разгорается скандал с двумя сыновьями Юрия Дмитриевича – Василием Косым и Дмитрием Шемякой (предметом скандала послужил великокняжеский пояс на Василии Косом, некогда принадлежавший Дмитрию Донскому). Оскорбленные Юрьевичи покинули свадьбу и двинулись к отцу в Галич, разграбив при этом Ярославль.
Весной 1433 г. Юрий вместе с сыновьями начал поход на Москву. Василий II оказался слишком поздно оповещен о приближении войск дяди и не успел подготовиться к сражению. Обе армии сошлись 25 апреля 1433 г. в бою на р. Клязьме. Василий II проиграл битву и вынужден был бежать сначала в Тверь, потом в Кострому. Юрий Дмитриевич вошел в Москву и стал великим князем.
Василий II помирился с дядей и даже получил в свое владение Коломну. Положение Юрия на троне оказалось очень шатким, бояре и служилые люди уходили в Коломну, на службу к Василию. Поняв, что время играет против него и великое княжение не удержать, Юрий Дмитриевич добровольно уступил Москву Василию II , признал его «старшим» над собой и уехал в Галич.
Старшие сыновья Юрия – Василий Косой и Дмитрий Шемяка были настроены все так же против Василия II. После получения московского престола Василий Васильевич начал кампанию против них.
На Кострому, где пребывали Юрьевичи, двинулось московское войско под командованием князя Юрия Патрикеевича. На помощь Юрьевичам подоспели галицкие и вятские отряды, и в сентябре 1433 г. на реке Кусь московская рать была разбита.
Предполагая за этим успехом Юрьевичей руку их отца, Василий решил наказать Юрия и отправился в поход на Галич (хотя официально Юрий наоборот отказался помогать сыновьям, оставаясь верным договору с Василием). Василий разорил галицкую землю и сжег посады самого Галича, но взять крепость так и не смог.
Весной 1434 г. Юрий Дмитриевич наносит ответный удар. В сражении на близ Ростова он вновь громит войска Василия II и занимает Москву. Василий Васильевич оказывается вынужден бежать в Новгород. Из Новгорода его изгнали горожане, не пожелавшие ссориться с новым великим князем. Тогда Василий последовал в Тверь, но правивший там князь Борис Александрович не оказал ему поддержки. Уехав далее по Волге в Нижний Новгород, Василий надеялся на помощь от Орды.
Карта междоусобицы 1434 — 1436 годов
Правление Юрия Дмитриевича
Оказавшись на великокняжеском престоле, Юрий Дмитриевич стал предпринимать шаги к централизации власти. Он изменил систему отношений великого князя с удельными, провел денежную реформу – с этих пор на монетах стал печататься Георгий Победоносец , святой покровитель Юрия. На Нижний Новгород отправилось войско под командованием сыновей Юрия – Дмитрия Шемяки и Дмитрия Красного, но дойти не успело – 5 июня 1434 г. Юрий Дмитриевич умер.
В Москве при умершем отце остался Василий Косой, который позже объявит себя великим князем, но Василий II отнюдь не отказался от своих претензий на великое княжение. Назревал новый этап междоусобной войны.
Объявив себя великим князем, Василий Юрьевич не получил поддержки ни у московских бояр и служилых людей, ни даже у своих братьев. Таким своим шагом он нарушил старинный принцип престолонаследия, за который бился его отец – по старшинству следующим после Юрия Дмитриевича великим князем должен был стать как раз Василий II Васильевич.
Борьба между Василием II и Василием Косым
Братья, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, посчитали самовольный захват власти Василием Косым предательством идеи. Напомним, что они на тот момент находились во Владимире во главе войска, идущего на Нижний Новгород с целью окончательного устранения (во всяком случае, с политической арены) Василия II. Тогда они вступили в переговоры с недавним врагом и сами встали на сторону Василия Васильевича.
Узнав об этом и не имея возможности защищаться, Василий Косой бежал из Москвы. Войско, которое должно было уничтожить Василия II, посадило его на московский трон. Вновь став московским князем, он щедро отблагодарил своих соратников – Дмитрий Шемяка получил Углич и Ржев, а Дмитрий Красный – Бежецк.
Василий Косой, пробыв недолго в Новгороде, двинулся на Бежецк. Он рассчитывал, что Дмитрий Красный не сможет оказать достойного сопротивления, но ошибся – 6 января 1435 г. на реке Которосли Василий Косой был разбит. После этого он одержал победу над великокняжескими воеводами в Вологде, застав их врасплох, затем пошел в Заозерье, где разгромил князя Дмитрия Васильевича Заозерского в битве на р. Устье.
Конечным пунктом похода Василия Косого стала Кострома, там он смог заручиться поддержкой вятских служилых людей и начать приготовления к дальнейшей войне против брата. Василий II, напротив, решил прекратить усобицу , взамен на отказ от притязаний на Москву, он пожаловал Василию Косому Дмитров.
Мир этот продлился недолго , в Дмитрове Василий Юрьевич прожил всего месяц, после чего, зимой 1435-1436 гг., пошел войной на Галич, где княжил слабый Дмитрий Меньшой. Галич был взят, вслед за ним покорился Устюг, затем Вологда.
Тем временем Дмитрий Шемяка решил жениться на дочери Дмитрия Заозерского Софье и приехал в Москву, чтобы пригласить на торжество Василия II . Тут сыграла чрезмерная подозрительность великого князя, он заподозрил взаимосвязь выступления Василия Косого и приглашения Дмитрия Шемяки. Опасаясь ловушки, в которую якобы хотел заманить его Шемяка, вступивший с братом в тайный сговор, Василий II взял Дмитрия Юрьевича в плен и отправил под арест в Коломну. Естественно, на дипломатической арене это сыграло не в пользу Василия Васильевича, так, двор Шемяки (около 500 чел., солидная военная сила) открыто перешел на службу к Василию Косому.
Василий II несомненно готовился к решительной встрече со своим соперником. Он смог сплотить вокруг себя коалицию князей:
- Иван Андреевич Можайский,
- Дмитрий Меньшой,
- Михаил Андреевич Белозерский,
- Василий Ярославич Серпуховской,
- Александр Федорович Ярославский ,
все они поддержали великого князя.
Встретились два войска в мае 1436 г. на р. Черехе. Поначалу, между князьями было заключено перемирие длительностью на сутки, и Василий II распустил свои полки на фуражировку. Этим решил воспользоваться Василий Косой, начав переправу до окончания перемирия. Благо, Василий Васильевич был вовремя предупрежден об этом вероломстве и успел собрать войска обратно. Рать Василия Косого была разгромлена наголову, а сам он пленен.
В Москве Василий Юрьевич попал в заточение и был ослеплен на один глаз, за что и получил свое прозвище – Косой. Расправились после победы и над вятскими воеводами. Василий Косой проведет остаток жизни в плену и умрет в 1448 г.
Борьба между Василием II и Дмитрием Шемякой
Из заточения в Коломне был вызволен Дмитрий Шемяка . В сложившейся ситуации за великим князем оказывались уделы побежденного старшего Юрьевича – Звенигород и Дмитров, Шемяка же продолжал владеть Ржевом и Рузой.
Временно конфликт двух князей, Василия II и Шемяки, затих. Но он не мог не разразиться вновь, слишком противоречивы были их интересы, и к тому же пропал объединяющий фактор – борьба против общего врага.
В 1437 г. Василий II отправил Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного в поход на Белев , в окрестностях которого обосновался проигравший в ордынской междоусобной войне хан Улу-Мухаммед . В сражении 5 декабря 1437 г. русское войско было разбито, а хан спокойно отъехал в Казань. С тех пор набеги татар на русские границы заметно участились.
Особенную активность татарский царь начал проявлять к середине 40-х годов. Его войска доходили до Нижнего Новгорода и Мурома, что не могло не беспокоить московского князя. В 1445 г. Василий Васильевич предпринял два похода против татар, первый, зимний, оказался удачным, однако во втором 7 июля 1445 г. войско Василия II было наголову разбито, а сам князь попал в плен.
Карта междоусобицы 1445 — 1450 годов
На время пребывания Василия в плену великим князем стал Дмитрий Шемяка. Понимая шаткий и временный характер своего правления, Дмитрий Юрьевич решает заручиться поддержкой Улу-Мухаммеда, и встречает его посланника со всеми почестями. Татарский хан тем временем, долго не получая вестей от посла, решил, что тот убит в Москве и выпустил Василия II из плена.
Василий II вновь стал великим князем, однако при нем теперь был татарский эскорт и обязанность выплаты выкупа татарскому хану. Дмитрий Шемяка же стал собирать вокруг себя оппозиционно настроенных князей.
Основной идеей зарождавшегося заговора было то, что Василий II вступил в сговор с татарами и готовит передачу под их власть всей Северо-Восточной Руси. На свою сторону Дмитрий Шемяка привлек многих бояр и служилых людей, а так же князей Ивана Андреевича Можайского и Бориса Александровича Тверского. Центром будущего выступления стали Руза (там находился Шемяка) и Можайск.
Правление Дмитрия Шемяки
В феврале 1446 г. Василий Васильевич отправился на богомолье в Троицкий монастырь. В это время Дмитрий Юрьевич и Иван Андреевич захватывают Москву, присваивают великокняжескую казну, а на следующий день берут в плен Василия II. Великий князь был посажен в дом Шемяки и в ночь с 13 на 14 февраля ослеплен. Позднее, это станет основанием для его прозвища – Темный.
Чтобы укрепить свое положение на троне Дмитрий Шемяка решил заручиться поддержкой духовенства. Он выдал земли Троицкому и Чудову монастырю, приблизил к себе рязанского епископа Иону, который уже дважды пытался стать митрополитом, но отвергался Константинополем. Иона привез к Дмитрию детей Василия II, сбежавших в феврале в Муром, за что получил митрополичий сан.
Тем временем, в окружении Василия II стал формироваться новый заговор с целью вызволения великого князя, в число заговорщиков входили князья Ряполовские, князь И.В. Стрига Оболенский, Семен Филимонов и многие другие служилые люди. Заговорщики условились встретиться у Углича, где сидел в заточении Василий II с семьей.
Шемяка узнал о возможном выступлении князей Ряполовских и отправил на них рати воевод Василия Вепрева и Федора Шнура Козельского. Ряполовские изменили свой путь и пошли вместо Углича к Белоозеру, где разбили Василия Вепрева, а Шнур Козельский был вынужден отступить. После своей победы князья двинулись в Литву.
Дмитрий Шемяка решил прибегнуть к помощи церкви, на которую так надеялся, и созвал церковный собор. Однако духовные иерархи, напротив, вынесли ему осуждение и стали принуждать помириться с Василием II. Дмитрий Юрьевич не мог воспротивиться и поехал в Углич, где 15 сентября 1446 г. освободил Василия темного из заключения и дал ему в удел Вологду.
Вологда стала местом, куда стекались многие бояре и служилые люди, сторонники Василия II , туда же приехал посланник от Бориса Александровича Тверского, заявивший о поддержке со стороны своего князя. Василий Васильевич отправился в Тверь, и этот город стал центром разгорающейся борьбы.
Тем временем, в Литве трое Ряполовских убедили Василия Ярославича Серпуховского (он бежал в Литву после свержения Василия II в феврале 1446 г.) выступить в поддержку своего великого князя в борьбе с Шемякой. Войско Ряполовских , Василия Ярославича , Ивана Стриги Оболенского , Семена Оболенского , Федора Басенка со многими служилыми людьми двинулось на Русь, на соединение с силами Василия II.
Дмитрий Шемяка со своим союзником Иваном Можайским пошел было на Тверь, но брать город не решился и обосновался в Волоколамске. Время играло против Шемяки и Можайского – люди, собранные ими, начали перебегать в Тверь, сила под знаменами Василия II нарастала , тогда как в войске Дмитрия Юрьевича и Ивана Андреевича осталась лишь галицкая и можайская дружина.
Тверская рать вместе с отрядами Василия II в конце декабря 1446 г. совершила дальний форсированный марш по территории противника и 25 декабря вошла в незащищенную Москву без боя.
На Волоколамск выступили войска под командованием самих князей Василия Васильевича и Бориса Александровича , однако битвы не произошло – Дмитрий Шемяка и Иван Можайский бежали в Углич.
В начале следующего, 1447 г., Василий II выигрывает сражение при Угличе и захватывает город, с Иваном Андреевичем он заключает «докончание» — договор, лишая тем самым Шемяку последнего союзника. Сам Дмирий Юрьевич бежит в Галич.
Дмитрий Шемяка не смирился со сложившейся ситуацией. Воспользовавшись затишьем, он попытался наладить дипломатические связи с новгородцами, с суздальскими князьями и, наконец, с татарским ханом Мамутяком (Махмуд-ханом). Из всех направлений именно татарское оказалось удачным, хан осознал, какой опасностью стал для него московский великий князь , и согласился на совместную борьбу с ним.
Во времена массовых непорядков, вызванных феодальным строем, неправильное истолкованное понятие кто будет следующим у власти, привело к борьбе за свой удел царь и князей. Князь Василий I
отошедший в мир иной в 1425
году оставил завещание, предполагающее царствование своему наследнику - сыну Василию. Но так как ребенку было только девять лет от роду, он не мог самостоятельно править Великой Русью. Его опекунами были князь и княгиня – Витовн и дочь Софья. Родом они были из Литвы. Дополнительно исполняли роль «нянек» маленького князя – Петр и Андрей Дмитриевичи.
Но нельзя было новому правителю вступить на престол, как немедленно появляется его соперник – Юрий Дмитриевич. Он был галицким князем, истинным военноначальником, обладающим в то время городами Рузой, Галичем, Звенигородом, Вяткой. Свои права полководец отстаивал, ссылаясь на грамоту Донского, в которой говорилось о вступлении во главу государства самому старшему в роду, а не прямому наследнику. Это и стало причиной династической войны в московском княжестве. К тому же преимущество необходимости правления Юрия Дмитриевича дало такое обстоятельство: Василий II
стал наследовать престол без одобрения ханов из Орды.
Война в московском княжестве началась. Против князя Юрия были направлены военные действия, на которые он не стал реагировать, и выбрал более основательную подготовку к конфликту – подкрепление указами Орды. Чтобы не допустить междоусобицы митрополит Фотий всяческими путями сумел добиться перемирия. В этом же году был подписан двухсторонний договор, в котором говорилось о том, что Юрий не будет искать способов, возглавить московское княжество и этот спор возлагалось разрешить через ордынских правителей. В 1431
году два соперника, претендующие на престол посетили Орду, где предпочтение на занятие поста было отдано Василию.
Но Юрий не собирался принять поражение и стал быстро и тщательно готовиться к войне, начавшуюся двумя годами позднее. Началось наступление на московское княжество, во главе которого были сам князь и двое его сыновей – Дмитрия Шемяки и Василия Косого. Первым кровопролитием было – вооруженное сражение на реке Вязьма. Однако победителем князь не стал, так как сразу потерпел поражение, что его вынудило впоследствии бежать. Скрывался он семьей изначально в городе Твери, а после в Костроме. Немного позднее Юрий все же вступает в Москву. Согласно традиционных условий победителю отдана в благодарность Кострома. Все, кто служил князю Юрию, исходя из соображений, что их предводитель очень воинственный и беспощадный человек, стали понемногу переходить под крыло Василия. Галицкий князь негодовал от того, что народ уходит от него, придумывал различные планы их возврата, но так ничего не получалось. В конце концов, пришлось с этим фактом смириться и отдать царствование племяннику, по заверенному договору, сутью которого является – признать нынешнего правителя своим старейшим братом.
Но династическая война на этом этапе не закончилась. Ее активно проложили сыновья, стремящегося к власти отца. В 1433
году были внезапно разбиты войска под Москвой. Князь Василий, собрав новые войска, организовал поход на галицких противников. Одно из важнейших сражений происходило в 34
году в Ростове и закончилось не в пользу Василий, он был поражен. Юрий ни как не мог угомониться, стремясь к власти, и еще раз наступил на Москву. Им была поставлена цель – утверждение единовластия на Руси и непримиримая борьба с Ордой. Попытки Великого князя об иной системе отношений между родными и близкими, а также союзниками очень сильно разрывали дружественные отношения. Денежную реформу, проводимую князем можно назвать отражающей военные конфликты, так как на монетах были изображены змеи и Георгий Победоносец. Против Василия он собрал свою коалицию и отправил в Новгород сыновей. А в начале июня
1934
году Юрий неожиданно умирает и от этого факта не становился лучше, а наоборот сложившаяся обстановка накаляется. Княжество, согласно правил, теперь принадлежит вновь Василию, но теперь уже как старшему в династии. Но опять незадача ведь наследником теперь хочет стать Василий Косой, но ничего не получается, так как братья уже были на стороне князя Василия и он выбывает из Москвы. Через два года вооруженные воины со стороны князя одержали победу над галицкими, наследник Юрия, претендовавший на власть, попадает в плен, где лишается зрения. Подписывается договор, что Шемяка является младшим братом князя. Законный правитель получает земли Косого – города: Дмитров и Звенигород. Тем не менее это было только временно, война возродилась вновь. В 40
году земли Бежецкого Верха были отданы Василию, а также Шемяка лишился многих судебных преимуществ.
События, произошедшие в Орде, показали свой метод борьбы за единую власть. Ордынский хан, потерпевший поражение обосновался в Среднем Поволжье, разгромил русское войско и забрал в плен Василия. Таким образом, в московском княжестве правителем стал Дмитрий Шемяка. Но спустя немного времени Василий за выкуп был отпущен, и снова началась династическая война. Сторону Шемяки поддерживали многие бояре и совместно подготовили заговор против законного князя. Вскоре Василия ослепляют в монастыре Троице-Сергееве, позднее дают ему прозвище – Василий Темный. Но Шемяка этим действием только испортил свою репутацию, после он давал клятвы, что не претендует занять княжеский трон. В 47
году войска Василия одержали победу под Угличем, и князь вновь занял место в правлении московским княжеством.
Династическая война второй четверти XV в. (1431-1453). Василий II (1425-1462)
После смерти Василия I начинается период феодальной войны, так историки называют распри второй четверти 15 века. Сыновья
Дмитрия Донского имели свои уделы в московском княжестве. Предпосылками распрей между потомками Дмитрия Донского стал несовершенный порядок наследования, который не дал чёткого разъяснения между семейным (от отца к сыну) и родовым (по старшинству – от брата к брату) началами. По родовой традиции и по завещанию Дмитрия Донского – после смерти Василия I наследовать должен был его младший брат Юрий Звенигородский, но завещание было написано, когда у Василия ещё не было детей. Вполне естественно, что Василий I передаёт княжество своему сыну Василию II (1425-1462). Юрий Звенигородский высказал несогласие и вступил в борьбу за великокняжеский престол с племянником. После смерти Юрия в борьбу вступили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Распри начинались с оспаривания «старинного права» наследования – от брата к брату, а затем приобрели характер противостояния централизации, объединительному процессу. Основные события феодальной войны перечислены в таблице.
Феодальная война закончилась победой сторонников централизации. Василий II продолжил политику расширения и укрепления Московского княжества. За годы его правления территория княжества увеличилась в 30 раз по сравнению с началом 15 века. В 1343 году присоединился Муром, в1393 году – Нижний Новгород и ряд других земель.
Династическая война второй четверти XV в. (1431-1453).
Флорентийская уния (1439). В международных делах Василий II придерживался твёрдой самостоятельной политики. Он отказался признать Флорентийскую унию (союз) католической и православной церкви, необходимой, якобы для спасения Византии от Османской империи. Ратовавшего за унию митрополита Руси грека Исидора отстранили, а на его место Василий II предложил епископа Иона из Рязани. Этим фактом подтверждается начало независимости русской церкви от константинопольского патриарха, а после падения Константинополя в 1453 году, выбор главы православной церкви уже всегда определялся в Москве. Период правления Василия II был одним из этапов формирования предпосылок на пути к централизованному государству. Объединительные процессы русских земель активно поддерживала православная
В период с 1425-го по 1453 год власть в Московском княжестве переходила из рук в руки. Борьба продолжалась почти тридцать лет. За это время произошло много событий, которые кардинально повлияли не только на историю России, но и на весь мир. Естественно, речь идет об упадке монгольского ханства. Поговорим о событиях этой эпохи и узнаем, к чему они привели.
Истоки княжества
Московское княжество образовалось в середине XVIII века на территории Северо-Восточной Руси. Удельной столицей государства стала Москва. Княжество играло большую роль, поскольку стояло на пути водных, сухопутных и торговых дорог. Но главным фактором, почему началась феодальная война 1425-1453 годов, было то, что с XIV века московские правители вели борьбу за политическое превосходство над другими землями. Это противостояние вело к централизованной монархии, которая была необходима для дальнейшего политического развития. С середины ХІV века московских правителей называли великими князьями.
В 1360-х годах корона перешла в руки Дмитрия Донского. Именно его победы окончательно закрепили верховенство Московского княжества над другими землями. Но вместе с тем правитель создал проблему престолонаследия, что впоследствии положило начало борьбе, которая вошла в историю как феодальная война 1425-1453 годов.
Предыстория спора
Дмитрий Донской, внук великого князя Ивана І Калиты, правил с 1359-го по 1389 год. У него было 12 детей, но только два сына претендовали на власть отца: старший - Василий (известный как Василий I Дмитриевич, 1371 года рождения) и младший - Юрий (в народе звали Юрием Звенигородским, рожден в 1374-м).
Но сесть на трон планировал еще один князь - его двоюродный брат, также внук Ивана І Калиты Владимир Андреевич Храбрый. Мужчина утверждал, что преемником князя должен стать старший из его ближайшей родни, то есть он. Это все происходило в 1388-м, когда Дмитрий Донской уже был безнадежно болен. Кандидатуру брата он отверг и завещал Москву старшему сыну Василию. Юрию он отдает Галич, Звенигород и Рузу. Ему позволено занять трон только в случае смерти старшего брата. Это главные причины феодальной войны.
Недоразумения в семье
После смерти Донского в 1389 году его место занял 15-летний сын Василий I. Он договаривается с дядей Владимиром Андреевичем Храбрым (тот предварительно признает Дмитрия Донского отцом, а его сыновей - старшими братьями) и с младшим братом Юрием.
У Василия родилось девять детей, но в связи с мором четыре из пяти мальчиков умерли. Князь ушел из жизни в 1425 году. Правителем провозгласили его сына Василия Васильевича ІІ, которому на то время было десять лет.
Феодальная война началась потому, что Юрий Дмитриевич, который приходился дядей Василию II, начал оспаривать законность действий. Он и его сторонники считали, что преемником должен стать другой сын Дмитрия Донского - Юрий. Об этом говорил и сам Донской, ведь такой был порядок престолонаследия.
Кроме кризиса в семье многих чиновников не устраивало, что страной фактически правил литовский князь Витовт, приходившийся Василию II дедом по материнской линии. Это стало еще одной причиной того, почему началась феодальная война.
Первый период войны
Сразу после смерти брата Юрий Дмитриевич должен был прибыть в Москву и присягнуть на верность. Вместо этого он отправился в Галич и начал подготовку к войне. Один из сторонников Василия - митрополит Фотий пытался уладить спор. В 1428-м Юрий объявил племянника старшим братом. Но определить будущего правителя должны были в Золотой Орде. Тогда ярлык на княжение отдали Василию, хотя Звенигородский князь возлагал большие надежды на эту поездку. Это событие произошло в 1431 году.
Феодальная война продолжилась, когда Юрий, который был не согласен с решением хана, начал готовить войско.
Период с 1425-го по 1431 год был не слишком кровопролитным. Юрий Дмитриевич пытался прийти к власти законно. Но после смерти в 1430 году регента - Литовского князя Витовта - оскорбленный Ордой мужчина начал действовать решительно.
Противостояние дяди и племянника
В 1433 году Юрий и два его сына - Василий Косой и Дмитрий Шемяка - пошли на Москву. Еще одной причиной такой борьбы со стороны Юрия стали личные прерогативы. Феодальная война 15 века была начата и потому, что отец хотел оставить сыновьям значительное наследство. А для этого нужно было отвоевать то, что он считал своим по праву. Так, войско отца и сыновей победило на реке Клязьме. Великий князь и его бояре бежали на Коломну, которую Юрий подарил Василию II. Затем сыновья поссорились с отцом и также предпочли сторону Василия Васильевича. Победив в войне, но оставшись в одиночестве, Юрий пренебрег гордостью и помирился с племянником, вернув ему трон. Такое перемирие длилось недолго.
Часть соратников Василия II предала его. В ходе сражений под рекой Кусью и в борьбе под Ростовом снова взяли верх дети Юрия. Феодальная война набрала новые обороты, когда 5 июня 1434 года умер Юрий Дмитриевич. Источники свидетельствуют, что причиной смерти стал яд. Московское княжество он оставил сыну Василию Косому.
Борьба Темного и Косого
Нового правителя не приняли даже родные. Они объединились с Василием II (Темным). Юрьевич бежал из Москвы, взяв с собой казну. В Новгороде он собрал войско и впоследствии захватил Заволочье и Кострому. В 1435-м был частично разбит противниками под Москвой.
Феодальная война на Руси перешла под Ростов. В 1436 году Василий Юрьевич проиграл битву и попал в плен. Там ему выкололи один глаз, за что Василия прозвали "косым". На этом свидетельства о нем обрываются. Далее упоминается, что он умер в тюрьме в 1448 году.
Брату Дмитрию были выделены земли и высокий статус в государстве.
Финал борьбы за власть
Феодальная война на Руси продолжается. В 1445 году Василий II попадает в плен. Его княжество возглавляет по закону ближайший наследник - Дмитрий Юрьевич. Когда Василий Васильевич возвращается на свои земли, он отсылает брата в Углич. Но на его сторону перешло много бояр, которые защищают власть нового князя. Так Василий II оказался в плену, где его ослепили. За это прозвали Темным. На помощь ему пришли люди, недовольные властью Дмитрия Юрьевича. Воспользовавшись отсутствием нового князя, 17 февраля 1447 года на престол вновь взошел Василий Темный. Его противник еще несколько раз пытался захватить власть. Умер Дмитрий от отравления в 1453 году.
Итоги феодальной войны таковы: народ и власть поняли потребность объединиться в одно государство с центром в Москве. Платой за такое знание стали тысячи смертей и ухудшение экономической и культурной жизни. Кроме сказанного усилилось влияние Золотой Орды на русские земли. Присоединилось много территорий. Другим значительным событием стал Яжелбицкий мирный договор. Преемником Василия II стал его сын Иван III, который завершил объединение Руси вокруг Московского княжества.