Lyudmila Georgievna Peterson เป็นนักระเบียบวิธีในประเทศที่มีชื่อเสียง - ครู, ศาสตราจารย์, แพทย์ศาสตร์การสอน ทำงานที่ Russian Academy of Public Administration ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เขาทำงานที่นั่นที่แผนกการออกแบบเชิงกลยุทธ์ เธอยังเป็นที่รู้จักในฐานะผู้อำนวยการและเป็นผู้ก่อตั้งศูนย์การสอนเชิงระบบที่เรียกว่า “School 2000”

ชีวประวัติของอาจารย์

Lyudmila Georgievna Peterson เกิดที่มอสโก ตั้งแต่วัยเด็ก ฉันศึกษาอย่างขยันขันแข็งและมีความหลงใหลในทั้งด้านมนุษยศาสตร์และวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน ในบทความนี้เราจะดูชีวประวัติของ Lyudmila Georgievna Peterson

ศาสตราจารย์ด้านการสอนในอนาคตเกิดในปี พ.ศ. 2493 เมื่ออายุ 25 ปี เธอเริ่มทำงานเกี่ยวกับพื้นฐานทางทฤษฎีของการศึกษาคณิตศาสตร์ เธอสนใจประเด็นการศึกษาตลอดชีวิตและระบบการศึกษาเพื่อการพัฒนาเป็นหลัก เมื่อเวลาผ่านไป Lyudmila Georgievna Peterson บรรลุผลบวกครั้งแรก

โปรแกรมการศึกษาต่อเนื่อง

ผลลัพธ์แรกของการทำงานของเธอคือวิชาคณิตศาสตร์ต่อเนื่องซึ่งเรียกว่า "การเรียนรู้ที่จะเรียนรู้" นี่เป็นความพยายามครั้งแรกของเธอที่จะนำระบบการศึกษาเพื่อการพัฒนาของเธอไปใช้จริง ซึ่ง Lyudmila Georgievna ทำงานอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 จนถึงปี 1997

Lyudmila Georgievna Peterson พัฒนาหลักสูตรที่เหมาะสม โดยชั้นเรียนจะเริ่มต้นด้วยกลุ่มเตรียมการในโรงเรียนอนุบาล จากนั้นจึงเรียนต่อในโรงเรียนประถมศึกษา โปรแกรมได้รับการพัฒนาอย่างละเอียดจนถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 รวม แพร่หลายในโรงเรียนของรัสเซีย

โปรแกรมการศึกษาต่อเนื่องอีกโปรแกรมหนึ่งที่นำเสนอโดย Lyudmila Georgievna Peterson เรียกว่า "ขั้นตอน" ออกแบบมาเพื่อเตรียมเด็กก่อนวัยเรียนให้พร้อมสำหรับบทเรียนคณิตศาสตร์เป็นหลัก

ทั้งสองโปรแกรมประกอบด้วยสถานการณ์บทเรียนสำหรับครูในโรงเรียน แผนการสอนโดยละเอียด และตัวอย่างการบ้านสำหรับเด็กในระดับการเตรียมตัวที่แตกต่างกัน

โปรแกรม "การเรียนรู้ที่จะเรียนรู้" ของ Lyudmila Georgievna Peterson ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดของมาตรฐานคุณภาพของรัฐบาลกลางสำหรับการศึกษาทั่วไประดับประถมศึกษาในรัสเซีย ผู้ตรวจสอบจากกระทรวงศึกษาธิการของรัสเซียตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่า

โปรแกรมนี้เริ่มนำไปใช้อย่างแข็งขันในโรงเรียนที่กำลังศึกษาภายใต้ระบบ School 2000 โปรแกรมพิเศษนี้ช่วยให้เด็กๆ ได้รับการฝึกอบรมอย่างต่อเนื่องตั้งแต่อายุ 3 ถึง 13 ปี เด็ก ๆ จะเชี่ยวชาญพื้นฐานของคณิตศาสตร์อย่างเป็นระบบและขยายขอบเขตอันไกลโพ้นอย่างต่อเนื่อง หากคุณเรียนโดยใช้คู่มือ “การเรียนรู้ที่จะเรียนรู้” ของปีเตอร์สัน การรับรู้เนื้อหาจะต่อเนื่องตั้งแต่ระดับก่อนวัยเรียน ประถมศึกษา และการศึกษาทั่วไป

โปรแกรมวิธีการโดยละเอียดประกอบด้วย:

• บันทึกอธิบายพร้อมคำแนะนำที่เกี่ยวข้องสำหรับครู
• ผลลัพธ์ที่เด็กเรียนหลักสูตรควรได้รับ
• เนื้อหาหลักสูตรโดยละเอียดสำหรับแต่ละขั้นตอนของการศึกษาทั่วไป
• การวางแผนบทเรียนเฉพาะเรื่อง งานอิสระและงานทดสอบ ปริมาณการบ้านและสื่อการเรียนสำหรับการศึกษาอิสระ
• ตัวอย่างบทเรียนของการเรียนรู้โปรแกรมทั้งหมด
• วัสดุที่จำเป็นและการสนับสนุนทางเทคนิค โดยที่กระบวนการศึกษาจะไม่สมบูรณ์

หลังจากความสำเร็จของโปรแกรม "การเรียนรู้ที่จะเรียนรู้" ภาพถ่ายของ Peterson ของ Lyudmila Georgievna เริ่มปรากฏในนิตยสารและเอกสารการสอนเฉพาะทาง เธอได้รับอำนาจอย่างไม่ต้องสงสัยในหมู่เพื่อนร่วมงานผู้คนเริ่มฟังความคิดเห็นของเธอและเคารพมัน

ไม่นานก็มีอีกโปรแกรมหนึ่งมาถึง - "ขั้นตอน" หลักสูตรนี้เน้นสำหรับเด็กก่อนวัยเรียนเป็นหลัก มีการเสนอให้เข้าใจวิทยาศาสตร์คณิตศาสตร์ภายในกรอบตั้งแต่อายุ 3 ขวบ

ในขั้นตอนนี้ Lyudmila Georgievna Peterson ซึ่งมีการนำเสนอชีวประวัติในบทความนี้เสนอให้แบ่งกระบวนการศึกษาออกเป็นสองขั้นตอน

อันแรกมีไว้สำหรับเด็กอายุ 3-4 ปีและเรียกว่า "Igralochka" อย่างที่สองสำหรับเด็กอายุ 5-6 ปี - “หนึ่งคือก้าว สองคือก้าว…” เหล่านี้เป็นหลักสูตรสำคัญที่จะให้เด็กมีพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ที่ยากลำบากเช่นคณิตศาสตร์ และในอนาคตหากเขาศึกษาอย่างต่อเนื่อง หลักสูตรเหล่านี้จะรับประกันว่าจะมีความเชี่ยวชาญในเนื้อหาในระดับสูง มีเกรดที่ดีในโรงเรียน และ พัฒนาการคิดเชิงตรรกะและคณิตศาสตร์

ในหนังสือเรียนเรื่อง "Steps" นักคณิตศาสตร์ Lyudmila Georgievna Peterson มีแผนบทเรียนที่มีรายละเอียดและครอบคลุมซึ่งออกแบบมาสำหรับเด็กที่มีระดับการฝึกอบรมต่างกัน

เป้าหมายสูงสุดของโครงการนี้คือการพัฒนาให้เด็กๆ มีความสนใจในวิทยาศาสตร์นี้อย่างแท้จริง สำเร็จได้ด้วยเกมการสอน งานสร้างสรรค์ที่หลากหลาย การพัฒนาเด็กให้มีความสามารถในการคิดอย่างมีเหตุมีผล ตลอดจนทักษะการศึกษาทั่วไปและคุณสมบัติส่วนบุคคล เช่น ความอุตสาหะ ความเอาใจใส่ ความมีระเบียบวินัย ซึ่งในอนาคตจะช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จในการเรียนที่ โรงเรียน.

ศูนย์ "โรงเรียน 2000"

ศูนย์การสอนแบบใช้ระบบ "School 2000" เปิดทำการโดยปีเตอร์สันเมื่อต้นปี 2547 บนพื้นฐานของ Academy for Advanced Training และ Professional Retraining of Education Workers

นางเอกของบทความของเราไม่เพียงแต่เป็นผู้สร้างเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้อำนวยการตลอดจนหัวหน้าที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ด้วย

ฐานการสอนของศูนย์ได้รับการพัฒนาโดยปีเตอร์สันเอง งานนี้ได้รับการชื่นชมอย่างสูงไม่เพียง แต่ในหมู่เพื่อนครูในวงแคบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับประมุขแห่งรัฐด้วย ทีมผู้เขียนได้รับรางวัล Russian Presidential Prize ในสาขาการศึกษา

หนังสือเรียนของ Peterson ดังที่มีการกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าตั้งแต่นั้นมา ซึ่งเป็นหนังสืออ้างอิงสำหรับเด็กนักเรียนชาวรัสเซียเกือบทั้งหมดที่กลายเป็นผู้ชนะรางวัลและเป็นผู้ชนะการแข่งขันคณิตศาสตร์โอลิมปิกระดับนานาชาติ

ข้อขัดแย้งกับกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์

แม้จะมีอำนาจเหมือนที่ปีเตอร์สันมี แต่ในปี 2547 เธอมีความขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐ หนังสือเรียนคณิตศาสตร์ของเธอไม่ผ่านการสอบวัดระดับมาตรฐาน ส่งผลให้หนังสือเรียนไม่รวมอยู่ในรายการหนังสือสำคัญที่แนะนำและอนุมัติให้ใช้ในบทเรียน

เป็นที่น่าสังเกตว่าหนังสือเหล่านี้ได้รับการประเมินเชิงบวกจากชุมชนวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญที่ทำการทดสอบการสอนได้รับคำวิจารณ์เชิงลบ งานเกือบทั้งหมดดำเนินการโดย Lyubov Ulyakhina ผู้เชี่ยวชาญจาก Russian Academy of Education ในชุมชนการสอน เธอเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เขียนตำราเรียนภาษารัสเซียเป็นหลัก

จากการประเมินของเธอ เนื้อหาของตำราเรียนไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการศึกษาภายในประเทศเพื่อปลูกฝังความรักชาติและความภาคภูมิใจในประเทศของตนเอง เธอได้ข้อสรุปนี้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในหน้าหนังสือเรียนของ Peterson พบตัวละครจากเทพนิยายและผลงานสำหรับเด็กซ้ำแล้วซ้ำอีกโดย Brothers Grimm, Astrid Lindgren, Gianni Rodari ในขณะที่แทบไม่มีนักเขียนและความเป็นจริงชาวรัสเซียเลย

แก้ปัญหาความขัดแย้ง

คำตัดสินของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ทำให้ชุมชนการสอนและวิทยาศาสตร์โกรธเคืองทั้งหมด ครูและผู้ปกครองรวบรวมลายเซ็นประมาณ 20,000 ลายเซ็นในคำร้องเรียกร้องให้มีการทบทวนการตัดสินใจครั้งนี้ และนักเคลื่อนไหวทางสังคมก็วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจดังกล่าวเช่นกัน ในที่สุด หนังสือเรียนของ Peterson ก็ถูกส่งกลับไปยังหลักสูตรของโรงเรียน

ผู้อำนวยการศูนย์การสอนกิจกรรมระบบ “School 2000...” Academy of Advanced Training and Professional Retraining of Education Workers (APKiPPRO)

ลุดมิลา จอร์จีฟนา ปีเตอร์สัน
วันเกิด	25 มิถุนายน(1950-06-25 ) (อายุ 68 ปี)
สถานที่เกิด	รัสเซีย
ความเป็นพลเมือง	สหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียต→รัสเซีย รัสเซีย
อาชีพ	ครู
เด็ก	วลาดิมีร์ ปีเตอร์สัน
รางวัลและรางวัล

ภาพภายนอก
ภาพของแอล. จี. ปีเตอร์สัน
	บนเว็บไซต์ของร้านค้าออนไลน์ "Labyrinth"
	บนเว็บไซต์ของสำนักพิมพ์ "Prosveshcheniye"

กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี

L. G. Peterson เริ่มต้นในปี 1975 ร่วมกับนักคณิตศาสตร์ Naum Vilenkin และ Georgiy Dorofeev เข้าร่วมในการพัฒนารากฐานทางทฤษฎีของการศึกษาคณิตศาสตร์ต่อเนื่องในระบบการศึกษาเชิงพัฒนาการ หนึ่งในความพยายามที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกในการนำระบบการศึกษาเพื่อการพัฒนาไปปฏิบัติจริงได้รับการพัฒนาโดย L. G. Peterson ในปี 1991-1997 หลักสูตรต่อเนื่องทางคณิตศาสตร์ "เรียนรู้ที่จะเรียน"สำหรับเด็กก่อนวัยเรียน โรงเรียนประถมศึกษา และชั้นประถมศึกษาปีที่ 5-6 ของโรงเรียนมัธยมศึกษาซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในโรงเรียนของสหพันธรัฐรัสเซีย เธอยังเตรียมโปรแกรมคณิตศาสตร์ “ขั้นตอน” และ “การเรียนรู้ที่จะเรียนรู้” และรวบรวมสคริปต์บทเรียนสำหรับหนังสือเรียนคณิตศาสตร์สำหรับครูในโรงเรียน เธอเป็นผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ "มุมมอง" ที่ซับซ้อนทางการศึกษาและระเบียบวิธี ตั้งแต่ปี 1990 วิธีการของ L. G. Peterson ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาก่อนวัยเรียนและโรงเรียน

ในปี 2014 O. N. Smolin รองประธานคนแรกของ State Duma Committee on Education ตั้งข้อสังเกตว่าสมาชิกส่วนใหญ่ในทีมชาติของเด็กนักเรียนรัสเซียที่เข้าแข่งขันโอลิมปิกคณิตศาสตร์ระดับนานาชาติใช้หนังสือเรียนของ Peterson

หลักสูตรคณิตศาสตร์

L. G. Peterson พัฒนาโปรแกรมที่ครอบคลุมสำหรับการสอนคณิตศาสตร์ โดยเริ่มตั้งแต่เด็กอายุ 3 ขวบจนถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 ของโรงเรียนการศึกษาทั่วไป ต่างจากวิธีการแบบเดิม ระบบปีเตอร์สันบอกเป็นนัยว่าเด็กจะต้องตัดสินใจด้วยตนเองทั้งหมด ขั้นแรกนักเรียนจะได้รับงานที่ซับซ้อนเกินกว่าจะแก้ได้ พวกเขาแสดงความคิดเห็น เสนอทางเลือก และในที่สุด ภายใต้การแนะนำของครู นักเรียนก็จะค้นพบกฎของคณิตศาสตร์อีกครั้ง เด็ก ๆ ได้รับทักษะที่สำคัญ: พวกเขาเรียนรู้ที่จะเอาชนะความยากลำบาก ก้าวไปไกลกว่าการแก้ปัญหาสำเร็จรูป และคิดค้นด้วยตนเอง และประเมินข้อมูลอย่างมีวิจารณญาณ

หนังสือเรียนของ Lyudmila Peterson ถูกใช้ในโรงเรียนรัฐบาลและโรงเรียนอนุบาลทั้งแบบเฉพาะทางและธรรมดา ระบบของเธอมีการคิดมาอย่างดีและมุ่งเน้นไปที่ความเข้าใจมากกว่าการท่องจำ การเน้นในโปรแกรมนี้อยู่ที่ตรรกะและการพัฒนาการคิดเชิงนามธรรม เป็นผลให้นักเรียนเชี่ยวชาญทักษะในการสร้างอัลกอริธึมและการหาสูตรด้วยตัวเอง ไม่เพียงแต่ในคณิตศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในการแก้ปัญหาด้วย ผู้ที่ถูกมองว่าล้าหลังเมื่อเริ่มเรียนตามระบบปีเตอร์สัน มักจะเลื่อนระดับและกลายเป็นนักเรียนที่ประสบความสำเร็จ

วิธีการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากความจริงที่ว่าความสำเร็จของการเรียนรู้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับครู เนื่องจากเขาต้องเป็นผู้นำการอภิปราย และไม่ใช่แค่อธิบายหัวข้อเท่านั้น เขาต้องจัดระเบียบงานเป็นกลุ่มและสร้างบทสนทนาอย่างมีความสามารถ บังเอิญครูอยากทำงานด้วยวิธีนี้แต่กลับกลายเป็นว่าไม่พร้อม หัวข้อเดียวกันสามารถเรียนได้ในระดับที่แตกต่างกันในเวลาที่ต่างกัน ดังนั้นหากเด็กขาดเรียนเขาจะไม่สามารถพลิกดูตำราเรียนและอ่านทุกสิ่งที่เขาพลาดได้ บางครั้งเด็กๆ แม้จะรู้สิ่งที่ซับซ้อน (เช่น อัลกอริธึมหรือทฤษฎีเซต) ก็อาจมีปัญหากับการนับเลขในใจได้

เหตุเกิดกับกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์

หมายเหตุ

1. โคเซนโก, อันเดรย์. การลบความรักชาติ (ไม่ได้กำหนด) . // หนังสือพิมพ์อินเทอร์เน็ต “Znak.com”(04/08/2014). สืบค้นเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2014.
2. ระบบตำราเรียน "เปอร์สเปคทีฟ" ลุดมิลา จอร์จีฟนา ปีเตอร์สัน (ไม่ได้กำหนด) . สำนักพิมพ์ "ตรัสรู้". สืบค้นเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2558.

https://www.site/2014-04-08/pochemu_odin_iz_samyh_populyarnyh_uchebnikov_po_matematike_ne_proshel_gosudarstvennuyu_ekspertizu

การลบความรักชาติ

เหตุใดตำราคณิตศาสตร์ยอดนิยมเล่มหนึ่งจึงไม่ผ่านการสอบของรัฐ

ในอนาคตอันใกล้นี้ กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียจะเผยแพร่รายชื่อหนังสือเรียนที่แนะนำของรัฐบาลกลาง และจะไม่รวมคู่มือคณิตศาสตร์ของ Lyudmila Peterson สำหรับชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 หนังสือเรียนคณิตศาสตร์ยอดนิยมอันดับ 2 ของประเทศ ไม่ผ่านการสอบของรัฐ ผู้เชี่ยวชาญด้านสถาบันการศึกษาแห่งรัสเซีย (RAE) Lyubov Ulyakhina ชี้ให้เห็นว่า "เนื้อหาของหนังสือเรียนไม่ได้มีส่วนช่วยในการสร้างความรักชาติ" อย่างไรก็ตาม อุลยาคินากล่าวว่าตำราเรียนเต็มไปด้วยข้อบกพร่องอื่นๆ ตัวแทนของ Lyudmila Peterson ยืนยันว่าคุณภาพของการสอบต่ำมากและต้องการอุทธรณ์

ในปีนี้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ได้ปรับกฎเกณฑ์การตรวจหนังสือเรียนให้เข้มงวดยิ่งขึ้น จากนี้ไปหนังสือเรียนทุกเล่มในวิชาใด ๆ จะต้องผ่านการสอบของรัฐสามครั้ง ขั้นแรก การสอบทางวิทยาศาสตร์และการสอนจะดำเนินการแบบคู่ขนาน จากนั้นการสอบในที่สาธารณะ แต่ละคนจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญสามคนซึ่งเป็นอิสระจากกัน และหากมีข้อสรุป "ขัดแย้ง" อย่างน้อยหนึ่งข้อกับสอง "สำหรับ" หนังสือเรียนจะไม่รวมอยู่ในหลักสูตรของโรงเรียน หนังสือเรียนของ Lyudmila Peterson ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์และถูก "ตัดออก" ในการสอบการสอนโดย Lyubov Ulyakhina ผู้เชี่ยวชาญ RAO ในระหว่างการสอบ ผู้เชี่ยวชาญจะต้องตอบคำถาม 31 ข้อว่า "ใช่" หรือ "ไม่ใช่" ตัวอย่างเช่น เนื้อหานี้เข้าถึงได้โดยเด็กๆ พัฒนาความคิดเชิงวิพากษ์ ก่อให้เกิดความรักชาติ ส่งเสริมทัศนคติที่มีความอดทนต่อตัวแทนของกลุ่มชาติพันธุ์ ศาสนา และวัฒนธรรมหรือไม่ ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญ Ulyakhina ตอบว่า "ไม่"

จากความขัดแย้งทางอุตสาหกรรมล้วนๆ มันกลายเป็นความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองหลังจากมีการโพสต์ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก:“ เนื้อหาของตำราเรียนไม่ได้มีส่วนช่วยในการสร้างความรักชาติ วีรบุรุษในผลงานของ J. Rodari, C. Perrault, Brothers Grimm, A. A. Milne, A. Lindgren, E. Raspe, พวกโนมส์, เอลฟ์, ฟาคีร์กับงู, หมูน้อยทั้งสามตัวแทบจะไม่ถูกเรียกให้ปลูกฝังความรู้สึกของ รักชาติและความภาคภูมิใจต่อประเทศและประชาชนของตน" ประชาชนเสรีนิยมไม่พอใจ Lyudmila Peterson ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกเป็นโฆษณาในหนังสือพิมพ์ Vedomosti โดยกล่าวหาผู้เชี่ยวชาญ Ulyakhina ว่าไม่ซื่อสัตย์ ทั้งสองฝ่ายยังคงขัดแย้งกันอย่างต่อเนื่อง ชุดจดหมายจากครูและผู้เชี่ยวชาญทั้งที่สนับสนุนตำราเรียนและต่อต้านได้ถูกแสดงไปยังเว็บไซต์ของผู้สื่อข่าวทั้งในบริการข่าวของ Russian Academy of Education และในสำนักงานของศูนย์การฝึกอบรมอย่างเป็นระบบและเชิงรุก "School-2000" - ปัจจุบันเป็นสำนักงานใหญ่ของผู้สนับสนุนตำราเรียนซึ่งนำโดยลูกชายของผู้เขียน - Vladimir Peterson มีความเป็นไปได้สูงที่การอภิปรายเกี่ยวกับคุณภาพของตำราเรียนและการปฐมนิเทศเรื่องความรักชาติจะดำเนินต่อไปในศาล

ผู้เชี่ยวชาญ RAO LyubovUlyakhina:“ นี่ไม่ใช่หนังสือเรียนเลย”

เรื่องอื้อฉาวกับหนังสือเรียนของ Lyudmila Peterson ดังมากหลังจากคำพูดจากความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของคุณว่าหนังสือเรียนคณิตศาสตร์ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดความรักชาติปรากฏบนอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไร?

ฉันทำข้อสอบตามมาตรฐานการศึกษาของรัฐบาลกลางทุกตำราทุกวิชา คำถามแรกที่ฉันต้องตอบคือคำถามเกี่ยวกับการสร้างคุณสมบัติส่วนบุคคลในตำราเรียน และในอีกจุดหนึ่งคำว่า "ความรักชาติ" ฟังขึ้น - และจำเป็นต้องให้คำตอบ “ตำราเรียนประกอบด้วยความรักชาติ ความรัก และความเคารพต่อครอบครัว ปิตุภูมิ ประชาชน และแผ่นดิน?” - นั่นคือถ้อยคำที่สมบูรณ์ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหนีจากจุดนี้ แต่ปัญหาจะต้องได้รับการติดต่ออย่างตรงไปตรงมา

- แล้วทำไมตำราเรียนเล่มนี้ไม่พัฒนาความรักชาติ รักครอบครัว และปิตุภูมิล่ะ?

มาเปิดกันเถอะ ใช่คณิตศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับความรักต่อมาตุภูมิหรือไม่? แต่ในขณะเดียวกันผู้เขียนตำราเรียนก็มอบหมายหน้าที่ในการกำหนดรูปร่างเด็กให้เป็นบุคคลไม่ใช่แค่สอนให้เขานับเท่านั้น สิ่งที่เราเห็นจากหน้าแรกๆ พวกโนมส์และสโนว์ไวท์เป็นตัวแทนของวัฒนธรรมภาษาต่างประเทศ นี่คือพวกโนมส์อีกครั้ง - ฉันเริ่มสงสัยว่าพวกเขากำลังทำอะไรที่นี่ในจำนวนขนาดนั้น ไม่ว่าพวกเขาจะพยายามทำความเข้าใจเมื่อแก้ไขปัญหาทางคณิตศาสตร์บางอย่างหรือไม่ และฉันก็สรุปได้ว่าพวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการตัดสินใจ โดยทั่วไป ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ นี่ ลิงบางชนิด หนูน้อยหมวกแดง เมื่อการโจมตีเริ่มต้นกับฉัน พวกเขาพูดว่าความรักชาติในหนังสือเรียนคณิตศาสตร์เป็นเรื่องตลก ฉันคิดว่าจากอักขระ 119 ตัวที่วาดที่นี่ มีเพียงเก้าตัวเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมรัสเซีย ขออภัย ไม่ ความรักชาติไม่ใช่เรื่องตลก แต่เป็นความคิดของเรา

ข้อร้องเรียนประการหนึ่งเกี่ยวกับตำราเรียนคือมีพวกโนมส์อยู่มากมาย

สิ่งที่ดึงดูดความสนใจก็คือลักษณะนิสัยของวัฒนธรรมตะวันตกที่ดึงออกมาด้วยความรักและความประมาทของเรา นี่คือตุ๊กตาทำรัง ใต้ตามันมีอะไร?

- ฉันคิดว่าพวกเขาใส่แว่นตา คุณยายใส่แว่นอย่างนั้นเหรอ?

และสำหรับฉันดูเหมือนว่าใบหน้าของพวกเขามีรอยช้ำ นี่ไม่ใช่การให้ความเคารพ การดูหมิ่นวัฒนธรรมของเรามาจากไหน?

เราเลื่อนดูต่อไปไม่มีวีรบุรุษแห่งวัฒนธรรมรัสเซีย ต่อไปนี้เป็นตัวอักษรของอักษรสลาโวนิกของคริสตจักรเก่าที่แสดงด้วยหมึกสีน้ำเงินอย่างไม่ใส่ใจ สิ่งนี้เขียนด้วยหมึกสีน้ำเงินที่ไหนในหนังสือโบราณของเรา ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่ามีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงสี่ประการและตัวอักษรของตัวอักษรรัสเซีย (ในงานนักเรียนจะถูกขอให้เชื่อมโยงตัวอักษรของอักษรสลาโวนิกของรัสเซียและคริสตจักรเก่ากับตัวเลข - เว็บไซต์) ไม่เคยมีค่าตัวเลข มีการแสดงตัวอักษร - เขียนลวก ๆ - ดูเดิล แต่ถัดจากนั้นในงานถัดไปมีเลขโรมัน - ดูสิว่าเขียนได้ชัดเจนและสวยงามแค่ไหน เด็กจะมาที่ Tretyakov Gallery เดียวกันและเห็นจดหมายที่เขียนอย่างถูกต้องที่นั่นซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เขาเห็นเลย สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การไม่เคารพหนังสือเรียน ครู และโรงเรียนได้

นี่คือภาพวาดของเด็กทะเลาะกัน มันเยี่ยมมาก เป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉัน พวกเขาไม่ได้แบ่งบอล อย่างที่เราเห็น เด็กชายคนนี้ได้รับชัยชนะ มีพลังยืนยาว แล้วผู้หญิงที่มาช่วยสาวคนนี้คือใคร? นี่คือนางฟ้าและในวัฒนธรรมของเราไม่มีคำหรือปรากฏการณ์ดังกล่าว ในขณะเดียวกัน ลองมองดูว่าภาพของซานตาคลอสน่าเกลียดและพร่ามัวแค่ไหน หน้าปู่เป็นอะไรไป เขาเมาหรือเปล่า? ต้นไม้ที่อยู่ข้างๆไม่ปรากฏเลยโดยสิ้นเชิง มันไป มันก็ไป

แต่ขอโทษนะ คือหนูน้อยหมวกแดงหรือวีรบุรุษของ Charles Pierrot หรือ Winnie the Pooh คนเดียวกัน - เด็ก ๆ มองพวกเขาว่าเป็นชาวต่างชาติหรือไม่? ท้ายที่สุดมีภาพยนตร์การ์ตูนรัสเซียที่ดัดแปลงโดย Alexander Volkov กับ Ellie และ Wonderland ของเขา

ทำไมเด็กถึงไม่รับรู้สิ่งนี้? จากจุดเริ่มต้นตั้งแต่ชั้นอนุบาลเราพูดคุยเกี่ยวกับคติชนของประเทศใดประเทศหนึ่งเราพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีบางอย่างของบางประเทศ เราไม่ได้พูดว่า "นิทานพื้นบ้าน" แบบนามธรรม แต่เราพูดว่า: นิทานพื้นบ้านจีนหรือวรรณกรรมฝรั่งเศส ตั้งแต่อายุยังน้อยเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องทำให้ชัดเจนว่าภาพของโลกคืออะไร พวกเราครูทั้งหลาย สร้างทัศนะที่ถูกต้องนี้

- ข้อร้องเรียนร้ายแรงอีกประการหนึ่งที่คุณมีเกี่ยวกับหนังสือเรียนเล่มนี้ก็คือ หนังสือเล่มนี้ไม่ได้สอนวิธีคิดให้คุณ ทำไม

- มาดูกันต่อเลย ที่นี่เราศึกษาเครื่องหมายและหมายเลขที่กำหนด ในกรณีนี้คือ "หก" ฉันดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าครูควรเริ่มบทเรียนด้วยการวางปัญหา นี่เป็นแนวทางที่มีความสามารถ และในตำราเรียนเราเห็นว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว ตัวเลขเรียงตามลำดับ ไม่ต้องหา ไม่ต้องคิด นี่คือภาพและประโยคนับสิ่งของในชุดน้ำชา แต่นี่เป็นสิ่งที่ผิด: เด็กไม่เห็นสิ่งของบางอย่างหกชิ้น แต่มองเห็นกาน้ำชา ชามน้ำตาล เหยือกนม และถ้วยสามใบ - นี่คือวิธีการสอนของเขาตั้งแต่ชั้นอนุบาล นั่นคือเขาเห็นชุดเดียวไม่ใช่รายการที่แตกต่างกันหกรายการ

นี่คือส่วนตัวเลข - ทุกอย่างมีหมายเลขอยู่แล้ว ไม่มีอะไรต้องคิด นับ หรือวิเคราะห์ เขาเพียงแค่ต้องจดจำมัน แม้แต่ปัญหา 5+1 ก็มีคำตอบพร้อมอยู่แล้ว จากนั้นเราจะเห็นว่าเด็กต้องนับจำนวนมุมในรูปหกเหลี่ยม แต่ชื่อนี้มีคำว่า "หก" อยู่แล้ว และแม้แต่มุมก็ถูกนับด้วยจนไม่จำเป็นต้องคิดอะไรเลย

บางครั้งเราเห็นว่าเด็กได้รับความหมายผิดของคำและแนวคิดที่ผิด ในปัญหานี้จะใช้คำว่า "เส้น" แต่เราเห็นว่าวัตถุในภาพเรียงกันเป็นแถวและไม่อยู่ในเส้น ใช้คำนี้ในความหมายที่ผิด และเด็กก็สร้างภาพผิด นี่คือภารกิจในการเปลี่ยนรูปร่างของรูปทรงเรขาคณิต ผู้เขียนเชื่อว่าสามเหลี่ยมสามารถเปลี่ยนเป็นวงกลมได้ - เป็นไปได้อย่างไร? หากคุณเปลี่ยนรูปร่างของสามเหลี่ยม มันอาจกลายเป็นสี่เหลี่ยม ด้านเท่ากันหมด เป็นหน้าจั่วได้ แต่มุมจะไม่หายไป และไม่สามารถกลายเป็นวงกลมได้ ดังนั้นเราจึงเห็นการทดแทนแนวคิด ไม่ใช่งานสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1

คำถามมีการกำหนดไม่ถูกต้อง ในงานเกี่ยวกับตำแหน่งของร่างกายในอวกาศ เด็กจะถูกถามว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง (บ้าน 6 หลังถูกวาดโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย: หลังคาที่แตกต่างกัน บางหลังมีควันมาจากปล่องไฟ - เว็บไซต์) นี่เป็นคำถามที่เป็นนามธรรมมากเกินไป ควรถามให้ถูกต้องและเจาะจงกว่านี้: เปรียบเทียบบ้านหลังหนึ่งกับอีกหลังหนึ่ง และอื่นๆ คำถามเชิงปรัชญาจึงเกิดขึ้น: อะไรเปลี่ยนแปลง เปลี่ยนแปลงเมื่อใด และเปลี่ยนแปลงเลยหรือไม่? หนังสือเรียนไม่ได้สอนให้เด็กคิด เปรียบเทียบ และวิเคราะห์ข้อมูล รู้สึกเหมือนได้รับการออกแบบมาเพื่อสัญชาตญาณและการตรัสรู้

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าปัญหาบางอย่างจะชวนให้นึกถึงคำถามจากการทดสอบไอคิวมากกว่าปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับในความคิดของคุณหรือไม่?

งานดังกล่าวควรวางไว้ในส่วนที่แยกจากกันหรือควรแยกออกจากส่วนที่เหลือแบบกราฟิก - งานเหล่านี้เป็นงานสำหรับการพัฒนาตรรกะ ควรจัดกลุ่มและไม่ควรอยู่โดยไม่มีใครดูแลท่ามกลางงานอื่น ๆ

คุณคิดอย่างไรกับคำถามที่ยอดเยี่ยมนี้สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1: การเรียงลำดับตัวอักษรปรากฏในรัสเซียเมื่อใด คุณรู้หรือไม่ว่า? เลขที่? การเรียงลำดับตัวอักษรถูกกล่าวถึงครั้งแรกใน Radziwill Chronicle เมื่อเจ้าชายอิกอร์ทำข้อตกลงกับชาวกรีก ประเทศของเราไม่ได้เรียกว่ารัสเซียในเวลานั้น ความผิดพลาดครั้งใหญ่. และฉันเห็นตำราเรียนของผู้เขียนคนนี้รุ่นก่อน ๆ ข้อผิดพลาดนี้ดำเนินต่อไปจากรุ่นสู่รุ่น

ผู้เชี่ยวชาญของคุณอ้างว่าภาษามีความซับซ้อน ในหนังสือเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 มีคำว่า "จุดตัดตนเอง" เป็นต้น

แม้แต่ในหนังสือเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ก็ยังมีประโยคที่ซับซ้อนมากมาย นี่คือปัญหา มันมี 14 คำในหนึ่งประโยค ในขณะที่เพดานการรับรู้ของผู้ใหญ่อยู่ที่ 16 คำในหนึ่งประโยค มีวลีวิเศษณ์มากมายที่ไม่แนะนำในตำราเรียนและโดยทั่วไปแล้วคำพูด - ไม่ค่อยดีนัก เป็นการดีกว่าที่จะเปลี่ยนผู้มีส่วนร่วมด้วยกริยาหรือแบ่งประโยคออกเป็นประโยคง่ายๆ

ที่นี่เรากำลังศึกษาตำแหน่งของวัตถุในอวกาศอีกครั้ง เราเห็นภาพ: ลูกหมีกำลังนั่งอยู่บนพื้นนกฮูกกำลังนั่งอยู่บนต้นไม้ข้างๆเขา และภาพก็ถามคำถามว่าใครสูงกว่ากัน? นี่เป็นประโยคที่ไม่สมบูรณ์และเป็นคำถามที่ค่อนข้างเป็นนามธรรมและใช้คำพูดไม่ดี ในท้ายที่สุดไม่มีอะไรต้องคิด ฉันดูและตัดสินใจในสองวินาทีเท่านั้นเอง

ในความคิดของฉัน นี่ไม่ใช่หนังสือเรียนเลย มันไม่ได้สอน คุณทำได้เพียงวาดและเชื่อมต่อจุดผ่านฟิล์มใสซึ่งไม่รวมอยู่กับหนังสือเรียนเท่านั้น หนังสือเรียนถูกทาสีทับแล้วหลังจากการใช้ครั้งแรก และไม่สามารถมอบให้กับนักเรียนชั้น ป.1 คนอื่นๆ ได้อีกต่อไป งานบางอย่างทำให้คุณตกใจ: "ช่องทำเครื่องหมาย" ลบ "สีน้ำเงิน" - จะเกิดอะไรขึ้น? ฉันไม่รู้จริงๆ นี่คือตู้ปลาที่มีปลาหกตัวและคำถาม: พวกมันแบ่งตามขนาดได้กี่กลุ่ม? ปลาตัวหนึ่งมีขนาดใหญ่กว่าตัวอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด แต่กลุ่มหนึ่งไม่สามารถประกอบด้วยปลาตัวเดียวได้ นั่นชัดเจน หนังสือเรียนควรเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์และสรุปผล ฉันไม่เห็นสิ่งใดที่นี่

ผู้อำนวยการบริหารโรงเรียน 2000... วลาดิมีร์ ปีเตอร์สัน: “เราปฏิเสธหนังสือเรียนแบบนี้ เพราะลูกหมูสามตัวไม่ได้ปลูกฝังความรักชาติ”

ดังนั้นหนึ่งในข้อร้องเรียนแรก ๆ เกี่ยวกับหนังสือเรียนของ Lyudmila Peterson ก็คือการขาดความรักชาติในนั้นการครอบงำในภาพประกอบของวีรบุรุษแห่งวัฒนธรรมตะวันตกและวรรณกรรมเหนือวัฒนธรรมรัสเซีย

โดยทั่วไปแล้วความคิดในการประเมิน "ความรักชาติ" ของหนังสือเรียนด้วยจำนวนวีรบุรุษจากเทพนิยายรัสเซียและต่างประเทศในความคิดของฉันเป็นการเยาะเย้ยแนวคิดเรื่อง "ความรักชาติ" แม้ว่าจะมีมากกว่านั้นอีกมาก วีรบุรุษจากหนังสือคลาสสิกสำหรับเด็กของรัสเซียในหนังสือเรียนของเรา แต่ใครและเมื่อใดเป็นผู้กำหนดเปอร์เซ็นต์ที่ยอมรับได้ของการใช้อักขระต่างประเทศนั้นไม่ชัดเจน จริงอยู่ ในกรณีของเรา คำถามไม่ได้ถูกตั้งขึ้นในลักษณะนี้ด้วยซ้ำ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเราละทิ้งพวกเขาไปเลย - ข้อสรุประบุอย่างชัดเจนว่าคาร์ลสัน, เชอร์ล็อค โฮล์มส์, ซินเดอเรลล่า, หมูน้อยสามตัว และคนอื่น ๆ "ไม่น่าจะถูกเรียกให้ทำอย่างนั้น ปลูกฝังความรู้สึกรักชาติและความภาคภูมิใจในประเทศและประชาชนของตน" โดยทั่วไป การร้องเรียนพื้นฐานเกี่ยวกับคุณภาพของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้นเต็มไปด้วยข้อความต่าง ๆ ทั้งจริงและเท็จ แต่ไม่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์การตรวจสอบ อันที่จริงเป็นเรื่องยากที่จะไม่ตกลงกันว่าหมูน้อยทั้งสามตัวถูก "เรียก" เพื่อจุดประสงค์อื่น แต่ยังไม่ชัดเจนสำหรับเราว่าข้อสรุปที่ผู้เชี่ยวชาญดึงมาจากสิ่งนี้ได้อย่างไร

สำหรับความคิดเห็นอื่น ๆ เราได้วิเคราะห์ข้อโต้แย้งของผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนในเอกสารเจ็ดสิบแผ่น ส่งไปยัง Russian Academy of Education และในขณะเดียวกันก็ส่งทั้งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเองและการคัดค้านของเราในการประเมินแบบเปิดโดยมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายและ ผู้ปฏิบัติงานรวมทั้งจากโรงยิมฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ชั้นนำและสถานศึกษาในรัสเซียทำงานจากหนังสือเรียนมาหลายปี เราได้รับลายเซ็นนับหมื่นเพื่อสนับสนุนจุดยืนของเรา และไม่มีการตอบสนองจาก RAO

และเราจะปฏิบัติต่อข้อความที่ว่าหนังสือเรียนไม่ได้มีส่วนช่วยในกิจกรรมทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนได้อย่างไรเมื่อ 75% ของผู้สมัครและสมาชิกของทีมคณิตศาสตร์แห่งชาติรัสเซียศึกษาการใช้หนังสือเหล่านั้นและปกป้องเกียรติยศของประเทศของตนในระดับนานาชาติ นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์หลักของข้อโต้แย้งของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการขาดความรักชาติและโอกาสในการพัฒนาทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ใช่ไหม

- เอาล่ะ แต่กลับมาที่ภาพที่มีตัวละครจากวัฒนธรรมตะวันตกกันดีกว่า

ประการแรก มาตรฐานการศึกษาของรัฐบาลกลางกำหนดให้ "แนะนำให้เด็ก ๆ รู้จักกับคุณค่าของวัฒนธรรมโลก" และเราไม่ทราบวิธีการทำเช่นนี้โดยไม่ต้องเสนอตัวอย่างที่ดีที่สุด เรายังไปไกลได้อีก: เร็วๆ นี้เราจะหารือกันว่าจำเป็นต้องศึกษากฎของนิวตันในหลักสูตรฟิสิกส์หรือไม่ หากชาวอังกฤษค้นพบกฎเหล่านั้น ประการที่สอง เราไม่เข้าใจว่าทำไมคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญหนึ่งในสามคน ซึ่งไม่เพียงแต่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงและสามัญสำนึกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญอีกสองคนด้วย จึงก่อให้เกิดข้อสรุปเชิงลบโดยทั่วไป ในการให้สัมภาษณ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ Natalya Tretyak กล่าวว่าควรตีความข้อสงสัยใด ๆ เพื่อประโยชน์ของเด็ก แต่จะทำอย่างไรกับผลเสียที่ทำให้เกิดความสงสัยเหล่านี้คุณต้องคิดถึงเรื่องนี้ด้วย

ไม่ว่าภาพวาดนี้หรือภาพวาดนั้นจะเหมาะสมหรือไม่สำหรับงานนี้หรืองานนั้นมาคุยกัน แต่ไม่จำเป็นต้องลบตำราเรียนทั้งหมด ตามคำจำกัดความหนังสือเรียนไม่เหมาะสำหรับทุกคน แต่ถ้าในกลุ่มตัวอย่างเด็กหนึ่งล้านคนให้ผลลัพธ์เชิงบวกที่ได้รับการยืนยันจากการฝึกฝนบางทีอาจไม่คุ้มกับการตัดสินใจที่รุนแรงซึ่งเป็นภัยคุกคามไม่เพียง แต่ต่อชื่อเสียงของรัสเซียเท่านั้น สถาบันการศึกษาและกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ แต่ยังรวมถึงคุณภาพการศึกษาคณิตศาสตร์ด้วย? ขอย้ำอีกครั้งว่า เรามีวีรบุรุษจากทุกวัฒนธรรมเป็นตัวแทน มีมากมาย มีที่ว่างสำหรับทุกคนในหลักสูตร 1,200 หน้า

นี่เป็นข้อร้องเรียนอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับหนังสือเรียนสำหรับชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 หนังสือคลาสสิกรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่อยู่แล้ว ทำไมเราถึงวาดพุชกินที่นี่...

- มีขนสีม่วงและเสือ

สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกมันจะเป็นสีเทา แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น แนะนำให้ดูหน้าหนังสือเรียนก่อนแล้วค่อยดูบริบท มอบหมายงานให้สองอย่าง ครั้งแรก: Yura บอกว่าเสือทุกตัวอาศัยอยู่ในแอฟริกา แต่ Petya บอกว่าไม่เป็นเช่นนั้น อันไหนถูก? ทำไม พิสูจน์สิ. และประการที่สอง: Olya บอกว่าไม่มีเด็กผู้ชายคนใดรู้จักบทกวีของพุชกิน จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าไม่เป็นเช่นนั้น? ภาพประกอบของงานเหล่านี้คือ "พุชกิน" ที่ "มา" กับเด็ก ๆ บนเสือด้วยปากกาและกระดาษ คนเหล่านี้เป็นเด็ก เราต้องการองค์ประกอบของการเล่นเพื่อทำให้สนุกและน่าสนใจสำหรับพวกเขา นี่เป็นเพียงการตัดสินใจเชิงศิลปะ ไม่มีใครเคยเห็นการดูหมิ่นพุชกินที่นี่ แต่ผู้ปฏิบัติงานคนใดจะบอกว่างานเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเนื้อหาหลักและสายระเบียบวิธีของหลักสูตรคณิตศาสตร์เกี่ยวกับการก่อตัวของการคิดเชิงตรรกะและการศึกษากฎหมายเชิงตรรกะขั้นพื้นฐาน แต่นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉันการขาดทักษะเชิงตรรกะในส่วนของผู้เชี่ยวชาญเองก็เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้การโต้แย้งมีคุณภาพต่ำเช่นนี้

พุชกินผมสีม่วงบนเสือ - องค์ประกอบของเกมหรือไม่เคารพวัฒนธรรมรัสเซีย?

ขณะนี้ทั่วโลกกำลังคิดถึงความท้าทายพื้นฐานของระบบการศึกษาในยุคนั้น และเรากำลังคิดร่วมกับทุกคน และเราประสบความสำเร็จอย่างมาก นี่คือความรักชาติของเรา หากคุณต้องการ เรากำลังเตรียมแชมป์โอลิมปิกทางคณิตศาสตร์ตามตำราเรียน อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับแชมป์เปี้ยนเท่านั้น เด็ก ๆ จากชั้นเรียนราชทัณฑ์ก็ก้าวไปข้างหน้านำหน้าเด็กธรรมดาในแง่ของแรงจูงใจและการพัฒนาทักษะทางคณิตศาสตร์ที่สำคัญ แต่เรายินดีตอบความคิดเห็น คุณคิดว่าเราต้องวาดพุชกินใหม่หรือไม่? ขอบคุณ เราจะลองคิดดู และถ้าคุณต้องการที่จะบอกว่าตามภาพประกอบนี้ควรแยกหนังสือเรียนโดยรวมออกเนื่องจากการไม่เคารพกวีหรือขาดความรักชาติ - นี่คือความไม่รู้ และหากข้อสรุปนี้ลงนามโดย RAO ก็จะไม่ยุติความไม่รู้ เรายังคงเชื่อว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเป็นความเข้าใจผิดง่ายๆ ท้ายที่สุดแล้ว ผู้เชี่ยวชาญ Lyubov Ulyakhina ไม่ใช่แม้แต่คนทำงานด้านวิทยาศาสตร์ที่ Russian Academy of Education ไม่มีวุฒิการศึกษา ไม่เคยมีส่วนร่วมในการสอบตำราเรียนมาก่อน และเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่นักคณิตศาสตร์จากการศึกษา เท่าที่ฉันรู้เธอเป็นอดีตครูสอนภาษาต่างประเทศ เป็นไปได้อย่างไรที่จะมอบอำนาจของผู้เชี่ยวชาญให้กับบุคคลที่เห็นได้ชัดว่าไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้?

ข้อร้องเรียนที่ร้ายแรงที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับตำราเรียนเล่มนี้: หนังสือเล่มนี้ไม่ได้สอนให้คุณคิด แต่ส่งเสริมการท่องจำแบบกลไกเท่านั้น ไม่ใช่งานเชิงวิเคราะห์ ผู้เชี่ยวชาญยกตัวอย่างหน้าหนึ่งจากหนังสือเรียนที่มีการศึกษาเลข "หก" ซึ่งคุณต้องจดจำไว้

ข้อสังเกตนี้เป็นการยืนยันเฉพาะประเด็นที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้เท่านั้น เป็นที่ทราบกันดีว่าประการแรกหนังสือเรียนของเราไม่ได้มีไว้สำหรับการท่องจำแบบง่ายๆ แต่เพื่อให้เด็ก ๆ มีส่วนร่วมในกิจกรรมการค้นหาอย่างอิสระ ความเข้าใจในกระบวนการสร้างกฎทางคณิตศาสตร์ การดื่มด่ำกับวัฒนธรรมและธรรมชาติของคณิตศาสตร์ผ่านความยากลำบากที่สำคัญส่วนบุคคล ในกิจกรรม เกี่ยวกับเลข “หก” ดูเหมือนผู้เชี่ยวชาญจะไม่สนใจอ่านสื่อการสอนในส่วนที่พูดถึงการเรียนตัวเลขเลย นี่คือที่มาของข้อความอันมีสไตล์ที่น่าทึ่ง: เพื่อแก้ปัญหาบางอย่างที่คุณไม่จำเป็นต้องรู้คณิตศาสตร์ คุณเพียงแค่ต้องสามารถใส่จุด วาดลูกศร และระบายสีลูกบอลได้ ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าผู้เชี่ยวชาญ RAO อีกสองคนหักล้างข้อสรุปเหล่านี้โดยสิ้นเชิง

โดยทั่วไปในความคิดของฉัน ผู้ที่มีการศึกษาไม่มากก็น้อยควรเข้าใจว่าหากหน้าแรกของรายงานของผู้เชี่ยวชาญมีข้อผิดพลาดทางตรรกะและคณิตศาสตร์มากมาย ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะอ่านส่วนที่เหลือ นี่คือคำกล่าวอ้างของเธอ: ผู้เขียนให้แนวคิดแก่เด็ก ๆ เกี่ยวกับรูปหลายเหลี่ยมที่เป็นเส้นขาดแบบปิดโดยไม่มีจุดตัดกัน นี่เป็นคำจำกัดความแบบคลาสสิก ก่อนหน้านี้ไม่มีการเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแยกตัวเอง แต่เป็นข้อกำหนดของ Russian Academy of Sciences ซึ่งเราปฏิบัติด้วยความเคารพอย่างยิ่ง ตามคำจำกัดความนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเราไม่สามารถหาพื้นที่หรือปริมาตรของมันได้ แต่ขอโทษที จำเป็นต้องมีพารามิเตอร์เพิ่มเติมในการวัดพื้นที่ และปริมาตรของรูปหลายเหลี่ยมจะเป็นศูนย์เสมอ มันเป็นรูปทรงแบน มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ? นักคณิตศาสตร์ชื่อดังระดับโลกไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับคำจำกัดความอีกต่อไป แต่ Lyubov Ulyakhina ทำเช่นนั้น วิธีแก้ปัญหาคือนำตำราเรียนออกจากมือเด็กหลายล้านคน เนื่องจากมีข้อสงสัยใด ๆ ควรตีความเพื่อที่พวกเขาจะได้ประโยชน์หรือไม่?

แต่ภาษามันซับซ้อนจริงๆ คำว่า “จุดตัดตนเอง” ในหนังสือเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ประโยคยาวๆ พร้อมกริยาวิเศษณ์

ฉันจะพูดแบบนี้: ในหลายกรณีเราจะยอมรับการเปลี่ยนแปลงด้านบรรณาธิการหากไม่ขัดแย้งกับความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ แต่ไม่ใช่ในบริบทของการห้ามหนังสือเรียน แต่อยู่ในกรอบของความปรารถนา งานทั้งหมดได้รับการทดสอบกับเด็ก ๆ หลายคนมานานแล้ว พวกเขาเข้าใจทุกอย่างหากครูทำงานอย่างถูกต้อง และในเวลาเดียวกันในแต่ละฉบับใหม่เรายังคงทำการแก้ไขและชี้แจงซึ่งมาถึงเราเป็นคำแนะนำจากทั่วประเทศจากอาจารย์ของเรา

ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้เขียนคู่มือเกี่ยวกับภาษารัสเซียและตัวเขาเองมีส่วนร่วมในการทดแทนแนวคิดที่ขั้นต้นและยอมรับไม่ได้ ในงานชิ้นหนึ่ง เด็กจะถูกขอให้รวม "-en" ไว้ในกลุ่มคำเพื่อสร้างคำใหม่ ผู้เชี่ยวชาญโจมตีเราว่าในภาษารัสเซียไม่มีคำต่อท้าย "-en" ประการแรกความจริงก็คือว่าปัญหาไม่ได้กล่าวถึงคำว่า "ส่วนต่อท้าย" เลยและประการที่สองส่วนต่อท้ายดังกล่าวยังคงมีอยู่ฉันตรวจสอบเป็นการส่วนตัวแล้ว และโดยทั่วไปแล้วผู้เชี่ยวชาญไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าเหตุใดจึงได้รับมอบหมายงานดังกล่าว อย่างน้อยพวกเขาควรถามผู้ปฏิบัติงานที่ทำงานจากตำราเรียน

ผู้เขียนกล่าว หนังสือเรียนของ Peterson เป็นหนังสือที่ได้รับความนิยมเป็นอันดับสองในโรงเรียนรัสเซีย ด้วยความช่วยเหลือจากการโต้แย้งดังกล่าว ทุกสิ่งสามารถแยกออกจากหลักสูตรของโรงเรียนได้ เช่น บทกวีของ Tyutchev จริงๆ แล้ว ลองพิจารณาบรรทัดนี้: “และพวกเขาดูเปลือยเปล่าอย่างน่าเศร้า” อะไรตามมาจากมัน? หมองคล้ำเปลือยเปล่า - นี่คือการทำลายสุขภาพทางศีลธรรมของเด็ก นอกจากนี้ยังไม่มีการสัมผัสและแทนที่จะพูดว่า "พวกเขาดู" การพูดว่า: "พวกเขาดู" นั้นถูกต้องมากกว่า เพียงเท่านี้ก็ละทิ้ง Tyutchev จากหนังสือเรียนทั้งหมด

- โอเค คุณให้คะแนนคุณภาพการสอบต่ำ ใช่ไหม แต่ทำไม RAO ถึงอยู่เคียงข้างผู้เชี่ยวชาญโดยสิ้นเชิง?

มันน่าทึ่งมาก ฉันไม่รู้ ฉันไม่มีคำตอบ เมื่อพิจารณาถึงความกดดันด้านเวลาในการสอบที่มีหนังสือเรียนหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมาก โดยต้องทบทวนหนังสือเรียนหลายสิบเล่มต่อวัน โอกาสที่ผู้เชี่ยวชาญจะผิดพลาดมีสูงมากในตอนแรก จากนั้นเราก็หันไปหาประธาน RAO และถามว่า: มาแก้ไขความเข้าใจผิดนี้ในระดับองค์กรกันดีกว่า ในท้ายที่สุดแล้ว หาก RAO ปฏิเสธข้อสรุปเชิงบวกทั้งหมดที่ออกในปีก่อนหน้าและเปลี่ยนจุดยืน อย่างน้อยก็ให้เหตุผลที่ยอมรับได้สำหรับการตัดสินใจดังกล่าว

- หนังสือเรียนของ Lyudmila Peterson เป็นหนังสือหลักในโรงเรียนรัสเซียหรือไม่?

ในประเทศมีความต้องการเป็นอันดับสอง

- จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาหายไปจากโรงเรียน?

ครูชั้นนำของประเทศจะถูกลดตำแหน่ง ไม่ใช่แค่ตำราเรียนของเราเท่านั้น ยังมีอีกหลายเล่มที่ไม่รวมอยู่ในรายชื่อของรัฐบาลกลางเลยเนื่องจากการกล่าวอ้างของเสมียน ซึ่งไม่ทราบมาจนบัดนี้ โรงเรียนวิทยาศาสตร์ทั้งหมดถูกยึด เป็นเรื่องน่าละอายสำหรับครูที่มีผลการเรียนดีตลอดหลายปีที่ผ่านมา และหลักๆ แล้วไม่ใช่กับนักเรียนโอลิมปิกซึ่งมีเพียงไม่กี่คน แต่กับเด็กคนอื่นๆ ด้วยจุดแข็ง จุดอ่อน และคุณลักษณะของพวกเขา หลายคนเติบโตและพาลูกๆ ของตัวเองมาเรียนครูคนเดียวกัน ครูคนหนึ่งซึ่งทำงานในโรงยิมชั้นนำแห่งหนึ่งในเมืองคาซานมาหลายปีเพิ่งมาพบฉัน เขาบอกว่าจะเข้าใจสิ่งนี้ได้อย่างไร ผู้สำเร็จการศึกษาคนหนึ่งของฉันเป็นครูที่ Higher School of Economics คนที่สองสอนที่สถาบันฟิสิกส์และเทคโนโลยี คนที่สามทำงานที่องค์กรของรัฐ และคนที่สี่ทำงานที่ห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา แล้วพวกเขาโตมาโดยไม่เคารพวัฒนธรรมรัสเซียเลยเหรอ?

ในการสนทนากับฉัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเธอไม่ได้ถือว่าหนังสือเรียนของ Lyudmila Peterson เป็นหนังสือเรียนเลย และถือว่าเป็นเพียงเนื้อหาเพิ่มเติมหรือหลักสูตรเท่านั้น

คงจะดีไม่น้อยหากเป็นเพียงความคิดเห็น ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบหนังสือเรียนของเรา ผู้เป็นที่เคารพนับถือหลายคนเชื่อว่างานของเราไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถมอบให้กับเด็กๆ ได้ แต่นี่มันวิเศษมาก มันเป็นการแข่งขันระหว่างความคิดเห็น หนังสือเรียน ความคิดต่างๆ นี่เป็นโอกาสสำหรับเราทุกคนในการพัฒนาบนพื้นฐานของสิทธิขั้นพื้นฐานในการเลือกเป็นครู ตอนนี้ปรากฎว่าความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมกลายเป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ RAO และกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ แต่นี่คือเด็กหลายแสนคน ครูหลายหมื่นคน ที่ถูกริบสิทธิ์นี้ไป เราจะอธิบายสถานการณ์ให้พวกเขาฟังได้อย่างไร?

- ปีหน้าคุณจะทำอะไรกับหนังสือเรียน? มีการปรับปรุงเฉพาะจุดหรือทำใหม่ทั้งหมดหรือไม่

เราจะไม่ขอให้เด็ก ๆ คำนวณปริมาตรของรูปหลายเหลี่ยมไม่ว่าในกรณีใดและจะไม่ลบงานในการพัฒนาการคิดเชิงพื้นที่ เราไม่เห็นความคิดเห็นที่สร้างสรรค์แม้แต่ข้อเดียวในเนื้อหาของการทดสอบ ยกเว้นการแก้ไขทางเทคนิคบางประการ เช่น ขนาดของมะเขือยาวควรเป็นเท่าใด เรามีแผนในการพัฒนาเพิ่มเติม รวมถึงการสร้างหนังสือเรียนอิเล็กทรอนิกส์ และเราจะนำไปปฏิบัติ หาก RAO ไม่คิดว่าเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงคำตัดสินในปีนี้ ซึ่งเรายังคงหวังเป็นอย่างยิ่ง เราจะแสวงหาความจริงในศาลโดยการมีส่วนร่วมของชุมชนวิชาชีพ และอย่างเปิดเผยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สถานการณ์แปลกๆ เกิดขึ้น: เราเพิ่งได้รับข้อเสนอจากประเทศจีนให้แปลหนังสือเรียนสำหรับโรงเรียนในจีน เป็นที่รู้กันว่าจีนเป็นผู้นำด้านการศึกษาคณิตศาสตร์ในปัจจุบัน ผู้คนจากประเทศอื่นหันมาหาเรามานานแล้ว เราบอกพวกเขาเสมอว่า: ขออภัย เรามีงานมากเกินไปในภูมิภาคตเวียร์ เราไม่มีเวลา ผู้นำกำลังมองหาตัวอย่างที่ดีที่สุดในการเผชิญกับความท้าทายใหม่ ๆ ผู้เชี่ยวชาญทั่วโลกเดินทางและเฝ้าดู และเราปฏิเสธหนังสือเรียนของเราเองที่จัดทำขึ้นแล้ว เพราะหมูน้อยสามตัวไม่ได้ปลูกฝังความรู้สึกรักชาติ ใช่ บางทีพวกเขาอาจจะไม่ได้ถูกเลี้ยงดูมา แต่เราทุกคนควรอ่านเทพนิยายนี้อีกครั้งอย่างละเอียดถี่ถ้วน

ระบบการศึกษาวิธีการสอนแบบกิจกรรม “โรงเรียน 2000...” - นี่คือพื้นฐานทางเทคโนโลยี เปิดชุดการศึกษาและระเบียบวิธี (UMK) “School 2000...” ซึ่งรวมถึง:
1) หนังสือเรียนรายวิชาต่อเนื่องทางคณิตศาสตร์ “Learning to Learn” โดย L.G. ปีเตอร์สัน และคณะ;
2) หนังสือเรียนใด ๆ จากรายการของรัฐบาลกลางสำหรับวิชาวิชาการอื่น ๆ ของสถาบันการศึกษาที่เลือก โดยมีเงื่อนไขว่าพื้นฐานทางเทคโนโลยีสำหรับการใช้งานคือระบบการสอนของวิธีกิจกรรม "School 2000 ... "

ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของโครงการคือ Doctor of Pedagogical Sciences, ศาสตราจารย์ภาควิชาประถมศึกษาและการศึกษาก่อนวัยเรียนของ AIC และ PPRO แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ผู้อำนวยการศูนย์การสอนแบบใช้ระบบ “School 2000...” L.G. ปีเตอร์สัน. ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ทีมผู้เขียน "School 2000 ... " ได้รับรางวัล RF Presidential Prize สาขาการศึกษาประจำปี 2545 จากการสร้างระบบการสอนของวิธีการทำกิจกรรมสำหรับสถาบันการศึกษา

ระบบการสอน “School 2000...” ช่วยให้ครูในบทเรียนในวิชาวิชาการต่างๆ รวมนักเรียนไว้ในกิจกรรมการศึกษาอย่างเป็นระบบ โดยกระบวนการสร้างแรงจูงใจ การสร้างและแก้ไขวิธีปฏิบัติ การนำบรรทัดฐานและการไตร่ตรองไปใช้ การควบคุมตนเอง และความภาคภูมิใจในตนเอง ปฏิสัมพันธ์ในการสื่อสาร ฯลฯ เกิดขึ้น

หลักสูตรคณิตศาสตร์ “การเรียนรู้เพื่อการเรียนรู้”ให้บริการโดย: หนังสือเรียนคณิตศาสตร์ Peterson L.G. สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษา หนังสือเรียนคณิตศาสตร์ โดย Dorofeeva G.V. และปีเตอร์สัน แอล.จี. สำหรับนักเรียนมัธยมศึกษา คำแนะนำด้านระเบียบวิธี อุปกรณ์ช่วยในการมองเห็นและการสอน งานอิสระและงานทดสอบ เอกสารเสริมอิเล็กทรอนิกส์สำหรับตำราเรียน มีระบบการฝึกอบรมหลักสูตรที่ดีสำหรับครูผู้สอน หลักสูตรนี้มีความต่อเนื่องและดำเนินการต่อเนื่องทีละขั้นตอนระหว่างการฝึกอบรมทุกระดับในระดับวิธีการ เนื้อหา และเทคนิค หนังสือเรียนและสื่อการสอนจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ “ทวินาม. ห้องปฏิบัติการความรู้".

ตัวเลือกสำหรับการใช้หัวเรื่องที่สมบูรณ์ของหนังสือเรียนคณิตศาสตร์ "เรียนรู้ที่จะเรียน":
1. เป็นส่วนหนึ่งของชุดการศึกษาและระเบียบวิธี (UMK) สำหรับโรงเรียนประถมศึกษา “มุมมอง”
2. เป็นส่วนหนึ่งของชุดการศึกษาและระเบียบวิธีแบบเปิด (UMK) “School 2000...”

หนังสือเรียนคณิตศาสตร์ Peterson L.G. สำหรับเกรด 1-4 จะรวมอยู่ในรายชื่อหนังสือเรียนของรัฐบาลกลางที่แนะนำสำหรับใช้ในการดำเนินโปรแกรมการศึกษาที่ได้รับการรับรองจากรัฐในระดับประถมศึกษาทั่วไปขั้นพื้นฐานทั่วไปและมัธยมศึกษาทั่วไป (คำสั่งของกระทรวงศึกษาธิการของรัสเซียลงวันที่ 28 ธันวาคม 2018 น 345)

ถึงตำราเรียน Peterson L.G. ได้มีการพัฒนาเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกระบวนการศึกษา โปรแกรมผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ “อิเล็กทรอนิกส์เสริมตำราโดยแอล.จี. Peterson" ได้รับการออกแบบมาเพื่อวินิจฉัยกระบวนการเรียนรู้และเปรียบเทียบผลลัพธ์กับบรรทัดฐานด้านอายุ การใช้แอปพลิเคชันอิเล็กทรอนิกส์สำหรับชั้นประถมศึกษาปีที่ 1-4 ช่วยอำนวยความสะดวกในการทำงานของครูอย่างมากและปรับปรุงคุณภาพของกระบวนการศึกษาโดยรวม

Russian Academy of Education ตั้งข้อสังเกตว่า “ทีมผู้เขียนสมาคม “School 2000...” สามารถสร้างระบบการศึกษาที่ทันสมัยสำหรับโรงเรียนมวลชน ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายและทิศทางของรัฐสำหรับความทันสมัยของการศึกษาของรัสเซีย คุณสามารถใช้หลักสูตรคณิตศาสตร์ "การเรียนรู้เพื่อเรียนรู้" กับหนังสือเรียนที่หลากหลายจาก Federal List โดยไม่ต้องเน้นความครบถ้วนตามระบบหลักการสอน "School 2000..." และโครงสร้างบทเรียนที่เพียงพอ ”

พัฒนาระบบแล้ว หลักการสอนวิธีการสอนแบบเน้นกิจกรรมกล่าวคือ:
1) หลักการทำงาน ซึ่งประกอบด้วยความจริงที่ว่านักเรียนที่ได้รับความรู้ไม่ได้อยู่ในรูปแบบสำเร็จรูป แต่ได้รับมาเองตระหนักถึงเนื้อหาและรูปแบบของกิจกรรมการศึกษาของเขาเข้าใจและยอมรับระบบของบรรทัดฐานมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน การปรับปรุงซึ่งก่อให้เกิดความสำเร็จในการพัฒนาความสามารถทางวัฒนธรรมและกิจกรรมทั่วไปทักษะการศึกษาทั่วไป
2) หลักการความต่อเนื่อง หมายถึงความต่อเนื่องระหว่างการศึกษาทุกระดับในระดับเทคโนโลยี เนื้อหาวิชาและเนื้อหาเหนือวิชาและวิธีการดูดซึม
3) หลักการมองโลกแบบองค์รวม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของนักเรียนที่มีความเข้าใจอย่างเป็นระบบทั่วไปของโลก (ธรรมชาติ, สังคม, โลกทางสังคมวัฒนธรรมและโลกแห่งกิจกรรมเกี่ยวกับตัวเองเกี่ยวกับบทบาทของวิทยาศาสตร์และความรู้ต่างๆ)
4) หลักการมินิแมกซ์ ซึ่งมีดังต่อไปนี้: โรงเรียนจะต้องเปิดโอกาสให้นักเรียนได้เรียนรู้เนื้อหาการศึกษาในระดับสูงสุดสำหรับเขาและในขณะเดียวกันก็รับประกันการเรียนรู้ในระดับขั้นต่ำที่ปลอดภัยต่อสังคม (มาตรฐานของรัฐของความรู้ทักษะความสามารถ );
5) หลักการของความสะดวกสบายทางจิตใจ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำจัดปัจจัยที่ก่อให้เกิดความเครียดทั้งหมดของกระบวนการศึกษาการสร้างบรรยากาศที่เป็นมิตรที่โรงเรียนและในห้องเรียนโดยมุ่งเน้นไปที่การนำแนวคิดการสอนแบบร่วมมือไปใช้และการพัฒนารูปแบบการสื่อสารแบบบทสนทนา
6) หลักการของความแปรปรวน เกี่ยวข้องกับการพัฒนาความสามารถในการตัดสินใจของนักเรียนในสถานการณ์ที่เลือกในบริบทของการแก้ปัญหาและปัญหา
7) หลักการสร้างสรรค์ ซึ่งหมายถึงการมุ่งเน้นความคิดสร้างสรรค์สูงสุดในกิจกรรมการศึกษาของนักเรียน การได้รับประสบการณ์กิจกรรมสร้างสรรค์ของตนเอง

ออกแบบและสัมพันธ์กับระดับอายุที่แตกต่างกัน เทคโนโลยีการสอนตามกิจกรรม(รวมถึงโครงสร้างของบทเรียนสมัยใหม่และประเภทของบทเรียนที่เป็นระบบ) ซึ่งช่วยให้คุณแทนที่วิธีการ "อธิบาย" เนื้อหาใหม่ด้วยการสร้างวิธีที่มีสติเพื่อให้นักเรียน "ค้นพบ" ความรู้ใหม่ ๆ ได้อย่างอิสระ ออกแบบวิธีการแก้ปัญหา แก้ไขและประเมินกิจกรรมของตนเองและสะท้อนผลลัพธ์ของตนเอง

เทคโนโลยีนี้มีประสิทธิภาพเพราะไม่เพียงแต่รับประกันความรู้และทักษะในวิชาคุณภาพสูง การพัฒนาสติปัญญาและความสามารถเชิงสร้างสรรค์อย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาคุณสมบัติส่วนบุคคลที่มีความสำคัญทางสังคมในขณะที่รักษาสุขภาพของนักเรียน แต่ยังมีส่วนช่วยในการสร้างความสามารถในการสะท้อนตนเองอย่างแข็งขัน -องค์กรซึ่งช่วยให้นักเรียนเป็นอิสระจากกิจกรรมการศึกษาของตน กิจกรรม และโดยทั่วไปแล้วประสบความสำเร็จในการนำทางและตัดสินใจในชีวิต

เทคโนโลยีของวิธีการทำกิจกรรมมีลักษณะการสอนทั่วไปนั่นคือสามารถนำไปใช้กับเนื้อหาวิชาใด ๆ และในระดับการศึกษาใดก็ได้โดยคำนึงถึงลักษณะอายุและระดับก่อนหน้าของการพัฒนาความสามารถในการสะท้อนกลับของกิจกรรมองค์กร การวิจัยทางจิตวิทยา การสอน และการแพทย์ในระยะยาว (มอสโกและภูมิภาคมอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เยคาเตรินเบิร์ก, อิเจฟสค์, คาซาน, ระดับการใช้งาน, ยาโรสลาฟล์ ฯลฯ ) เปิดเผยประสิทธิภาพของเทคโนโลยีที่นำเสนอในแง่ของการพัฒนาความคิด การพูดของเด็ก ความสามารถในการสร้างสรรค์และการสื่อสารทักษะการก่อตัวของกิจกรรมตลอดจนการดูดซึมความรู้ที่ลึกซึ้งและยั่งยืน แนวคิดของหลักสูตรคณิตศาสตร์ "School 2000..." ช่วยให้คุณสามารถใช้งานได้โดยอาศัยเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้น พร้อมด้วยหลักสูตรที่หลากหลายในวิชาวิชาการอื่นๆ

“School 2000...” เป็นหลักสูตรต่อเนื่องทางคณิตศาสตร์โดย Peterson L.G., Dorofeeva G.V., Kochemasova E.E. และอื่น ๆ สถาบันการศึกษาก่อนวัยเรียน - NS - SS (การเตรียมความพร้อมก่อนวัยเรียน - ประถมศึกษา - มัธยมศึกษา) ดังนั้นคุณสามารถเริ่มทำงานกับลูกของคุณในโปรแกรมนี้ได้ตั้งแต่อายุ 3 ขวบ

ขึ้นอยู่กับวัสดุจากไซต์: