ในบรรดาหนังสือล่าสัตว์โบราณของรัสเซีย มีสิ่งพิมพ์ไม่มากนักที่จะรวมอยู่ในพงศาวดาร วัฒนธรรมประจำชาติและจะเป็นที่มาของความภาคภูมิใจเป็นพิเศษสำหรับคนรักหนังสือที่จริงจังที่รวบรวมหนังสือภาพประกอบภาษารัสเซีย “ การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha” พร้อมภาพวาดโดย Mihai Zichy เป็นของสิ่งตีพิมพ์ดังกล่าว
หลายสิ่งหลายอย่างมารวมกันในหนังสือเล่มนี้ ศิลปินผู้งดงาม การพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม เรื่องราวเกี่ยวกับการล่าสัตว์ร้ายสูงสุดในสถานที่ต่างๆ ที่ไม่ต้องกลัวการพูดเกินจริง เรียกได้ว่าเป็นพื้นที่ล่าสัตว์ได้อย่างปลอดภัยทั่วทั้งทวีปยุโรป เหนือสิ่งอื่นใด มูลค่าของสิ่งพิมพ์เพิ่มขึ้นจากการที่หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ตีพิมพ์เพื่อจำหน่าย แต่มีจุดประสงค์เพื่อเป็นของขวัญที่น่าจดจำสำหรับสมาชิกของราชวงศ์รัสเซีย สมาชิกของราชวงศ์อื่น ๆ บุคคลแรกจาก บริวารของพวกเขา เช่นเดียวกับเอกอัครราชทูตและทูตของรัฐต่าง ๆ ที่ได้รับการรับรองในรัสเซีย ฉันยังพูดอีกว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การตามล่าที่น่าจดจำและไม่เหมือนใครอย่างแท้จริงเพื่อแสดงให้เห็นให้โลกเห็นถึงความมั่งคั่ง อำนาจ และศักยภาพของจักรวรรดิรัสเซียตลอดจนความเฉลียวฉลาดและความกล้าหาญของพระมหากษัตริย์ที่คู่ควร เป็นเพียงช่วงก่อนการปฏิรูปครั้งใหญ่ ซึ่งเปลี่ยนแปลงประเทศอันกว้างใหญ่อย่างสันติและทำให้เขาเป็นอมตะในความทรงจำของผู้คนในฐานะซาร์-ปลดปล่อย สถานการณ์ทั้งหมดนี้ทำให้หนังสือเล่มนี้เป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจของวัฒนธรรมประจำชาติ
เนื่องจากหนังสือเล่มนี้ถูกนำเสนอต่อกลุ่มคนที่สูงที่สุด ก่อนการปฏิวัติ จึงแทบไม่ปรากฏในตลาดหนังสือมือสองของโบราณวัตถุ เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้จำหน่ายหนังสือมือสองประกาศในแค็ตตาล็อกการขายเสมอว่า "Hunting in Belovezhskaya Pushcha" เป็นสิ่งที่หายากเป็นพิเศษ โดยพิมพ์เพียงไม่กี่ชุดสำหรับสมาชิกของราชวงศ์และบุคคลที่เข้าร่วมในการล่าเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การหลอกลวงอย่างมีสติโดยพ่อค้าหนังสือของผู้ซื้อที่ใจง่าย นี่เป็นความเข้าใจผิดโดยมโนธรรมของพวกเขา เนื่องจากผู้จำหน่ายหนังสือมือสองไม่ทราบถึงการหมุนเวียนที่แท้จริงของหนังสือเล่มนี้ และความหายากของหนังสือโบราณเล่มนี้หรือหนังสือโบราณนั้นประมาณการตามการเกิดขึ้นของหนังสือ ต้องบอกว่าสิ่งนี้ในแวบแรกเกณฑ์เชิงอัตวิสัยล้วนค่อนข้างแม่นยำ แต่เฉพาะในความสัมพันธ์กับหนังสือที่รวมอยู่ในหนังสือมือสองอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ไม่ได้เข้าสู่การหมุนเวียนก่อนการปฏิวัติ โดยตั้งรกรากอยู่ในห้องสมุดส่วนตัวอย่างแน่นหนา ซึ่งหนังสือเล่มนี้จะออกมาเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น หลังการปฏิวัติ สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมาก หนังสือเล่มนี้เริ่มวางจำหน่ายอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากในแง่ของการจำหน่าย (ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง) หนังสือเล่มนี้ไม่เคยเป็นสิ่งที่หายากอย่างแท้จริงในความหมายของคนรักหนังสือคลาสสิก
"การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha" อุทิศให้กับการล่าสัตว์ของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่สองซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6-7 ตุลาคม พ.ศ. 2403 ผู้อ่านได้เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการเตรียมและส่งต่อการล่าครั้งนี้จากข้อความในหนังสือที่วางไว้ด้านบน แต่ฉันจะเล่าเรื่องต่อไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก่อนอื่น ข้าพเจ้าขอกล่าวสักเล็กน้อยเกี่ยวกับการล่าในโรงเลี้ยงสัตว์
ในใจของนักล่าชาวรัสเซียสมัยใหม่ส่วนใหญ่ ความประทับใจก็คือการล่าสัตว์ในโรงเลี้ยงสัตว์นั้นดีที่สุด ไม่ใช่การล่า และที่แย่ที่สุดคือการฆ่าสัตว์ ความเชื่อนี้แข็งแกร่งมาก ที่จริงแล้ว การล่าสัตว์ในโรงเลี้ยงสัตว์นั้นแตกต่างจากการจู่โจมทั่วไปเพียงตรงที่นักล่าได้พบกับสัตว์ร้ายซึ่งไม่ได้มาจากบ้านและไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างที่หลายคนเชื่อด้วยเหตุผลบางประการ เราเห็นพ้องกันว่านี่เป็นปัจจัยสำคัญในการจัดล่าสัตว์สำหรับบุคคลสูงสุด ดังนั้นความรู้สึกของการล่าสัตว์ในโรงเลี้ยงสัตว์ในแง่ของความรุนแรงของความหลงใหลนั้นไม่ด้อยไปกว่าความรู้สึกที่นักล่าได้รับจากการจู่โจมธรรมดา จำนวนเกมที่ถูกฆ่าและความจริงที่ว่ามันถูกฆ่าในรั้วไม่ใช่เกณฑ์ที่แน่นอนที่ช่วยให้เราสามารถระบุได้ว่าการล่านี้หรือการล่านั้นเป็นการสังหาร เส้นตรงนี้บางกว่ามากและส่วนใหญ่อยู่ในระนาบความงาม กล่าวคือ เป็นเรื่องของรสนิยม ดังนั้นสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความหลงใหลในการล่าสัตว์ เช่นเดียวกับความชอบ ไม่ว่าจะกินไก่ทอดตอนนี้หรือพอร์คชอป - เพื่อความหิว มันเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัวและความเป็นไปได้
มาตรฐานที่เสริมความแข็งแกร่ง ซึ่งเราเห็นได้จากภาพวาดของ Zichy เล่มหนึ่งในหนังสือเล่มนี้ ยังทำให้เกิดคำพูดประชดประชันอยู่เสมอ แต่คราวนี้เกี่ยวกับความกล้าหาญส่วนตัวของซาร์ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่เคยนำมาพิจารณาในที่นี้ว่าการเสี่ยงชีวิตเพื่อประมุขของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีอำนาจเผด็จการ ถือเป็นความฟุ่มเฟือยที่ไม่อาจให้อภัยได้ ดังนั้นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จำเป็นสำหรับชีวิตของเขาจึงเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลและไม่ได้ถูกกำหนดโดยความขี้ขลาดของกษัตริย์
ฉันพูดนอกเรื่องเพื่อป้องกันการล่าสัตว์ในโรงเลี้ยงสัตว์ ไม่เพียงเพื่อให้ผู้อ่านได้พิจารณาการล่าของ Alexander II ใน Belovezhskaya Pushcha อย่างแม่นยำว่าเป็นการล่าสัตว์แบบง่ายๆ แม้ว่าจะค่อนข้างแตกต่างจากการล่าสัตว์ประเภทอื่นบ้าง ฉันยังต้องการให้ผู้อ่านเห็นอีกด้านหนึ่งของการล่าครั้งนี้ - การล่าสัตว์เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม ความจริงก็คือในชีวิตของศาลสูงสุดใดๆ การล่าสัตว์ในโรงเลี้ยงสัตว์เป็นงานพิธีการทางโลก ลักษณะสำคัญของชีวิตในสังคมชั้นสูงอย่างเดียวกันคือกอล์ฟหรือเทนนิสในปัจจุบัน ดังนั้น ทุกสิ่งทุกอย่างที่นี่ จนถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด จึงถูกควบคุมและปฏิบัติตามกฎและประเพณีที่เคารพต่อกาลเวลา ราชสำนักรัสเซียก็ไม่มีข้อยกเว้น ซึ่งพื้นฐานทางวัฒนธรรมของชาติส่วนใหญ่ได้รับการเสริมแต่งด้วยประเพณียุโรปเป็นส่วนใหญ่ สิ่งนี้ทำให้เรามีวัฒนธรรมการล่าสัตว์ ซึ่งเราเรียกว่ารัสเซีย ฉันยังพูดได้อีกว่าโดยทั่วไปแล้ว ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการล่าสัตว์ในราชสำนักอิมพีเรียลเป็นมรดกทางวัฒนธรรมหลักของเรา และหากเราต้องการอยู่ภายใต้กรอบของวัฒนธรรมการล่าสัตว์ของชาติ มรดกนี้จะต้องได้รับการรวบรวม จัดเก็บ และศึกษาอย่างรอบคอบ ดังนั้น เมื่อพิจารณาการตามล่าของ Alexander II ใน Belovezhskaya Pushcha จากมุมมองนี้ เราอดไม่ได้ที่จะชื่นชมว่าเป็นเหตุการณ์ที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์ของการล่าสัตว์ของรัสเซีย ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชะตากรรมต่อไปของ Pushcha
Belovezhskaya Pushcha กลายเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซียในรัชสมัยของ Catherine II ในปี ค.ศ. 1794 ขอแสดงความนับถือต่อจักรพรรดิรัสเซีย พวกเขาตระหนักดีถึงความสำคัญทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของปุชชา เช่นเดียวกับความจำเป็นในการปกป้องทั้งตัว Pushcha และของที่ระลึกของสัตว์ยุโรป - กระทิง แล้วในปี 1803 โดยพระราชกฤษฎีกาสูงสุด วัวกระทิงได้รับการประกาศให้เป็นสัตว์สงวน การจับกุมและการยิงของเขาได้รับอนุญาตเมื่อได้รับอนุญาตจากจักรพรรดิเท่านั้น โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ: เพื่อเติมเต็มสวนสัตว์ สวนสัตว์ สวนสาธารณะ คอลเลกชั่นของพิพิธภัณฑ์สัตววิทยาและประวัติศาสตร์ธรรมชาติในรัสเซียและยุโรป และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2363 การทำไม้ก็ถูกห้ามเช่นกัน
ก่อนการเปลี่ยนแปลงในปี พ.ศ. 2431 เป็นสำนักงานเฉพาะ กล่าวคือ Belovezhskaya Pushcha อยู่ในความเป็นเจ้าของของราชวงศ์เพื่อแลกกับที่ดินจำนวนเท่ากันในจังหวัด Oryol และ Simbirsk อย่างไรก็ตาม เป็นเวลาหลายปีที่กระทรวงการคลังไม่มีกำลังและพลังงานในการจัดการทรัพย์สินขนาดใหญ่ของรัฐรัสเซีย บ่อยครั้งเธอไม่ได้คิดด้วยซ้ำว่าเธออยู่ภายใต้การควบคุมของเธอจริงๆ เฉพาะในรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 เมื่อมีการจัดตั้งกระทรวงทรัพย์สินพิเศษของรัฐในปี พ.ศ. 2381 ได้ดำเนินการกระบวนการที่ยาวนานและยากลำบากในการนำเสนอทรัพย์สินของรัฐทั้งหมดสู่สาธารณะ สร้างระบบที่มีประสิทธิภาพของการบริหารงานของรัฐ และผู้เชี่ยวชาญด้านการฝึกอบรมเริ่มต้นขึ้น Belovezhskaya Pushcha ไม่ได้สังเกตเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2386-2590 การจัดการป่าไม้แบบสมบูรณ์ครั้งแรกได้ดำเนินการที่นี่ และในที่สุดกระทรวงการคลังก็เข้าใจอย่างแท้จริงว่าพื้นที่ป่าที่เป็นเอกลักษณ์ของยุโรปนี้เป็นอย่างไร ในเวลาเดียวกัน รายงานรายละเอียดพิเศษของนักวิทยาศาสตร์ป่าไม้ D.Ya. Dalmatov ซึ่งประจำการใน Pushcha ถูกส่งไปยังกระทรวงทรัพย์สินของรัฐเกี่ยวกับสถานะปัจจุบัน ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ และการสร้างการทำป่าไม้ที่ทำกำไรได้ที่นี่ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2390 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ Count P.D. Kiselev ได้เข้าเยี่ยมชม Pushcha เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบเพื่อประเมินความเป็นไปได้และวิธีการพัฒนาเศรษฐกิจ Pushchino ต่อไปในฤดูใบไม้ร่วงปี 2390 การล่าสัตว์ก็ไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยไม่สนใจรัฐมนตรี
ควรสังเกตว่าจักรพรรดินิโคลัสที่ 1 ไม่เห็นด้วยกับงานอดิเรกของลูกชายของเขา จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในอนาคต การล่าหมีและกวางเอลค์ในฤดูหนาว เกรงกลัวความปลอดภัยและสุขภาพของทายาท เป็นเวลาหลายปีที่ Tsarevich ไม่สามารถได้รับอนุญาตจากพ่อของเขาให้เข้าร่วมในการล่าสัตว์ในฤดูหนาว เคาท์ Kiselev มีบทบาทชี้ขาดในการได้รับความยินยอมจากบิดาในการล่าเหล่านี้ ผู้มีอำนาจและความเคารพอย่างสูงจาก Nicholas I และผู้ที่รับประกันความปลอดภัยโดยสมบูรณ์ของทายาทในการตามล่าในป่าเพื่อการศึกษา Lisinsky ผู้ใต้บังคับบัญชาของกระทรวง ทรัพย์สินของรัฐและผลิตผลที่ชื่นชอบของ Count ด้วยการล่ากวางที่ประสบความสำเร็จเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2387 ในป่าแห่งนี้ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นได้รับชื่อเสียงจากการล่าที่เป็นแบบอย่างแล้ว การนับถอยหลังของการล่าสัตว์ในฤดูหนาวของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ก็เริ่มขึ้น เห็นได้ชัดว่ามันเป็นความสำเร็จของการล่าหมีและกวางกวางของ Lisin ซึ่งทำให้ Kiselev ให้ความสนใจกับการล่ากระทิงใน Belovezhskaya Pushcha เพื่อที่จะสามารถเสนอให้ Alexander ได้ในภายหลัง ดังนั้นในระหว่างการเดินทางตรวจสอบปี พ.ศ. 2390 จึงมีการจัดล่าสัตว์กระทิงขึ้นโดยเฉพาะสำหรับรัฐมนตรี แต่ไม่ว่าจะเนื่องจากความซับซ้อนของการจัดล่าสัตว์เองหรือเนื่องจากระดับความปลอดภัยไม่เพียงพอสำหรับ Tsesarevich หรือส่วนใหญ่เนื่องจากความล้มเหลวในการได้รับอนุญาตจากจักรพรรดิความคิดในการจัดล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha สำหรับทายาทถูกเลื่อนออกไป อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าแนวคิดนี้ไม่เคยหายไปจากความคิดของหน่วยงานระดับรัฐมนตรี และในที่สุดก็ปรากฏจริงในการตามล่าในปี 1860
ความคิดริเริ่มในการจัดระเบียบการล่าสัตว์เช่นเดียวกับความคิดริเริ่มในการเผยแพร่หนังสือเกี่ยวกับการล่านี้เป็นของ Alexander Alekseevich Zeleny สมัยนั้น ถึงสหาย (เช่น ผู้ช่วย อ.ส.ค.) และพลตรีในราชสำนัก Zelenoy เป็นเพื่อนที่คงที่ของ Alexander II ในการล่าสัตว์ในฤดูหนาว ความคิดริเริ่มไม่สามารถแต่พบกับความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในส่วนของจักรพรรดิผู้ซึ่งได้ประกาศตัวเองว่าเป็นนักล่าที่กระตือรือร้น และด้วยการเพิ่มความเข้มข้นและความหลากหลายของการล่าของจักรพรรดิถึงขนาดที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน ด้านองค์กรของเรื่องนี้ไม่สามารถทำให้เกิดข้อสงสัยกับกระทรวงได้อีกต่อไปเนื่องจากในปี พ.ศ. 2403 Belovezhskaya Pushcha ได้รับการจัดระเบียบอย่างเต็มที่และมีเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษา Pushcha และความเป็นไปได้ค่อนข้างดีในช่วงทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา ความปรารถนาของกระทรวงที่จะทำให้กษัตริย์ประหลาดใจด้วยการล่าที่ไม่เหมือนใครและเลียนแบบไม่ได้เกิดขึ้นจากการล่าที่เกิดขึ้นในปี 1858 ซึ่งจัดโดย Count M. Tyshkevich สำหรับ Alexander II ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก กระทรวงทรัพย์สินของรัฐที่ได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยได้เร่งดำเนินการตามล่าเพื่ออธิปไตย ยิ่งกว่านั้นความสามารถของกระทรวงและ Belovezhskaya Pushcha ภายใต้การควบคุมด้วยทรัมป์การ์ดหลัก - วัวกระทิงนั้นสูงกว่าความสามารถของเคานต์ชาวโปแลนด์บางคนที่กล้าที่จะยึดความคิดริเริ่มในการจัดระเบียบการล่าครั้งแรกของ จักรพรรดิรัสเซียในอาณาเขตลิทัวเนียโบราณ ดังนั้นงานหลักที่กำหนดโดย Zeleny ต่อหน้าผู้ใต้บังคับบัญชาพร้อมกับทหารพรานของราชสำนักจักรวรรดิที่ตามล่าพวกเขาภายใต้คำสั่งของ Unter-Jägermeister I.V. Ivanov ไม่เพียง แต่จะเหนือกว่าการล่าที่จัดโดย Count Tyszkiewicz แต่ยังเกินกว่า การล่าสัตว์เป็นแบบอย่างใน Belovezhskaya Pushcha 1752 ปีของกษัตริย์โปแลนด์ August III แห่งแซกโซนี ให้เครดิตกับกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ - จัดการกับงานได้อย่างยอดเยี่ยม
เพื่อเป็นการระลึกถึงการล่าครั้งนี้ เช่นเดียวกับการเลียนแบบเดือนสิงหาคม III พวก Greens ถูกขอให้สร้างอนุสาวรีย์ใน Belovezhskaya Pushcha จักรพรรดิชอบความคิดนี้และได้สร้างอนุสาวรีย์ในรูปแบบ ตามคำสั่งของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 หล่อปิดทองเจ็ดองค์ถูกหล่อจากแบบจำลองของอนุสาวรีย์นี้ ซึ่งบริจาคให้กับ: - ผู้จัดงานล่าสัตว์: Zeleny และ Count P.K. Ferzen (สมัยนั้นคือ Jägermeister ของราชสำนัก) ; และห้าให้กับเจ้าชายเยอรมันที่เข้าร่วมในการล่า
ไม่นานก่อนการล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha ในปี 1859 Alexander II เชิญ Mihai (หรือในขณะที่เขาถูกเรียกตัวในรัสเซีย Mikhail Alexandrovich) Zichy ชาวฮังการีตามสัญชาติซึ่งทำงานในรัสเซียมานานกว่าสิบปีและหารายได้ให้ตัวเอง ชื่อเสียงของนักวาดภาพสีน้ำชาวรัสเซียที่ดีที่สุดซึ่งเขาได้รับรางวัลนักวิชาการด้านการวาดภาพสีน้ำจาก Russian Academy of Arts งานหลักสำหรับศิลปินในตำแหน่งนี้คือการรักษาพงศาวดารที่งดงามของชีวิตในศาลฎีกา โดยธรรมชาติแล้ว Zichy ได้รับเชิญจากจักรพรรดิให้วาดภาพเกี่ยวกับการล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha
อาจแล้วเมื่อต้นปี 2404 ในการประชุมล่าสัตว์ตอนเย็นกับกษัตริย์ซึ่งมักจะเข้าร่วมโดยสหายล่าสัตว์ของจักรพรรดิ Zichy นำเสนอชุดผ้าปูที่นอนที่อุทิศให้กับการล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha เห็นได้ชัดว่าความคิดของหนังสือเล่มนี้เกิดขึ้นที่ Zeleny
ด้วยการเริ่มต้นของการล่าสัตว์ตามปกติของ Alexander II ในป่าเพื่อการศึกษา Lisinsky Count Kiselev สั่งให้เก็บหนังสือเล่มพิเศษไว้ข้างหลังซึ่งการล่าแต่ละครั้งในการแสดงตนสูงสุดและรายงานสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว นำเสนอแก่เขา ประเพณีนี้ในกระทรวงได้รับการเก็บรักษาไว้ภายใต้รัฐมนตรีคนต่อไป รายงานที่คล้ายคลึงกันถูกส่งไปยังรัฐมนตรีในกรณีที่มีการล่าสัตว์ของอธิปไตยในที่ดินของรัฐอื่น
การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha ก็ไม่มีข้อยกเว้น แนวคิดในการเชื่อมโยงรายงานของรัฐมนตรีกับภาพสีน้ำของ Zichy และเผยแพร่เพื่อเป็นที่ระลึกในการตามล่าครั้งนี้เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม เห็นได้ชัดว่าเอเลน่าได้รับการอนุมัติสูงสุดในทันที
ในกองทุนของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐของ Russian State Historical Archive ฉันไม่พบร่องรอยของคดีใด ๆ ในการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ และมันควรจะเป็นอย่างนั้นอย่างแน่นอน สิ่งเดียวที่ฉันพบคือกรณีที่มีชื่อต่อไปนี้: . น่าเสียดาย ยกเว้นบางหน้า คดีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha และการตีพิมพ์หนังสือ สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษมีเพียงสองหน้า - แผ่น 123 และ 124 ส่วนแรกจะกล่าวถึงด้านล่าง และแผ่นที่ 124 เป็นรายการคดีที่รวบรวมไว้เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2403 ที่โอนจากสำนักเลขาธิการรัฐมนตรีไปยัง ในรายการนี้ ภายใต้หมายเลข 9 คือ: “กรณีการล่าสูงสุดใน Belovezhskaya Pushcha เมื่อวันที่ 6 และ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2403 48 หน้า" ตรงข้ามกับเครื่องหมายดินสอ: "จะได้รับแยกต่างหาก" ดังนั้นมันเป็น แต่เนื่องจากเป็นของกรมป่าไม้จากสำนักงานรัฐมนตรีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2403 จึงไม่ได้รับโอน ด้วยความมั่นใจในระดับสูงพอสมควร จึงสรุปได้ว่าเอกสารทั้งหมดเกี่ยวกับการตีพิมพ์หนังสือ "Hunting in Belovezhskaya Pushcha" รวมถึงข้อความร่างในไฟล์นี้ควรรวมไว้ในไฟล์นี้ด้วย เอกสารเหล่านี้แม้ว่าจะมีความไม่สมบูรณ์ของเอกสารสำคัญของแผนกในขณะนั้น แต่ก็ไม่ควรถูกทำลายโดยขาดความเข้าใจที่ชัดเจนว่าไฟล์ประเภทใดที่ยังคงอยู่ภายใต้การจัดเก็บถาวร ประวัติศาสตร์ แผนก นอกจากนี้เกี่ยวข้องกับชื่อสูงสุด และความจริงที่ว่าไฟล์นั้นหายไปอาจหมายความว่าไฟล์นั้นไม่ตกอยู่ในที่เก็บถาวรของกระทรวงเลยเหลืออยู่ในมือของ Zeleny หรือเจ้าหน้าที่ที่เตรียมข้อความ หรือมีแนวโน้มมากขึ้นเนื่องจากการกำกับดูแลก็ตกอยู่ในองค์ประกอบของกรณีอื่น ๆ ของสำนักงานรัฐมนตรีภายใต้ความคุ้มครองทั่วไปซึ่งเนื่องจากการหลงลืมของระบบราชการจึงไม่ได้แยกชื่อออก และชะตากรรมของคดีดังกล่าวก็น่าเศร้า
เนื่องจากพื้นที่ว่างไม่เพียงพอ คลังเอกสารของแผนกจึงถูกล้างข้อมูลเงินฝากของไฟล์ที่ไม่จำเป็นเป็นระยะ นอกจากนี้ความต้องการหรือความไร้ประโยชน์ของกรณีใดกรณีหนึ่งถูกกำหนดโดยผลประโยชน์ปัจจุบันของแผนกเท่านั้น ไม่มีทางที่จะมองผ่านคดีทั้งหมดที่สะสมด้วยความเร็วมหาศาลด้วยความพยายามของเจ้าหน้าที่จดหมายเหตุเท่านั้นในเรื่องที่ว่าคดีที่กำหนดจะถูกทำลายหรือไม่ ไม่ต้องพูดถึงการวิจัยทางโบราณคดีที่แท้จริง ไม่มีทาง ดังนั้นเมื่อเลือกเคสที่จะทำลาย พวกเขาจึงได้รับคำแนะนำจากชื่อเท่านั้นโดยไม่ต้องดู
คดีนี้หายไปนานยังได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เขียนงานใหญ่ที่อุทิศให้กับ G.P. Kartsov ซึ่งทำงานในการรวบรวมวัสดุสำหรับงานของเขาในเอกสารสำคัญของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐรายงานเกี่ยวกับ อันที่จริงการตามล่าของ Alexander II เฉพาะสิ่งที่ได้รับการตีพิมพ์แล้วในหนังสือ "Hunting in Belovezhskaya Pushcha" ซึ่งเป็นข้อความที่เขาทำซ้ำอย่างเต็มรูปแบบในงานของเขา และนี่หมายความว่าเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ไม่มีวัสดุเกี่ยวกับการล่านี้รวมถึงการตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ในจดหมายเหตุของกระทรวง นอกจากนี้ Kartsov ยังระบุปีที่พิมพ์หนังสือไม่ถูกต้อง - อย่างไรก็ตาม ปีนี้มักจะปรากฏในข้อมูลบรรณานุกรมเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้
เกี่ยวกับผู้เขียน Kartsov กล่าวเพียงว่าเขาไม่ใช่นักล่าและบทความทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับ Pushcha ในหนังสือเล่มนี้ถูกนำมาจากรายงานที่ส่งไปยังกระทรวงโดย Dalmatov จากคำกล่าวนี้ของ Kartsov ผู้ซึ่งเห็นรายงานของ Dalmatov ซึ่งยังไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในกองทุนของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ สันนิษฐานได้ว่าผู้เขียนไม่ทราบชื่อ เห็นได้ชัดว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของกระทรวง (อ่านต่อด้านล่าง) ขยายรายงานการล่าสัตว์ตามปกติสำหรับรัฐมนตรี ปรับปรุงและเพิ่มเนื้อหาที่มีอยู่ในกระทรวงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การล่าสัตว์ในปุชชา เนื้อหาของหนังสือจึงถือกำเนิดขึ้น
กระทรวงทรัพย์สินของรัฐสั่งพิมพ์หนังสือในโรงพิมพ์ของ Academy of Sciences การเลือกโรงพิมพ์นี้ไม่ได้ตั้งใจ และประเด็นในที่นี้ไม่ใช่แม้แต่การที่กระทรวงการต่างประเทศจะสั่งพิมพ์ในโรงพิมพ์ของรัฐก็เป็นเรื่องปกติ ในกรณีนี้กระทรวงสามารถจัดการโรงพิมพ์แผนกของตนเองได้ แต่ความจริงก็คือโรงพิมพ์วิชาการที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซียเป็นหนึ่งในโรงพิมพ์ที่ดีที่สุด มีฟอนต์ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุด ซึ่งทำให้สามารถจัดพิมพ์หนังสือในภาษาใดก็ได้ในโลก และด้วยสูตรและตารางที่อวดรู้ที่สุด มีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงในทีมงานซึ่งสามารถตอบสนองคำสั่งที่ซับซ้อนที่สุดซึ่งอันที่จริงเป็นคำสั่งทั้งหมดของ Academy of Sciences และถึงแม้ว่าคำสั่งเฉพาะนี้ไม่ได้ยากสำหรับโรงพิมพ์วิชาการโดยเฉพาะในแง่เทคนิค แต่ก็เสร็จสิ้นในระดับสูงสุด
เมื่อพิจารณาถึง "การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha" เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตก่อนอื่นเลยคือระดับศิลปะสูงสุดของสิ่งพิมพ์ หนังสือเล่มนี้ไม่มีภาพประกอบหรือข้อความมากเกินไป ทุกอย่างในนั้นมีความกลมกลืนกัน: รูปแบบ ปริมาณ แบบอักษรและตำแหน่งของข้อความบนแผ่นงาน ภาพประกอบ การเลือกและการจัดวางในหนังสือ คุณจะสัมผัสได้ถึงมือของกราฟิกที่โดดเด่นของหนังสือในทุกสิ่ง แต่เป็นไปได้มากว่าเลย์เอาต์ของสิ่งพิมพ์ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์โดย Zichi ซึ่งมีประสบการณ์จริงในการวาดภาพประกอบและออกแบบหนังสือ ไม่มีการตีพิมพ์นิยายประเภทดังกล่าวในวรรณคดีการล่าสัตว์ของรัสเซียอีกต่อไป ในแง่ของวัฒนธรรมทางศิลปะและไม่ใช่ในแง่ของความร่ำรวยของฉบับหนังสือลัทธิสี่เล่มโดย Kutep ไม่ได้ใกล้เคียงกับระดับของ "การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha" ซึ่งพร้อมกับศิลปะระดับสูง มันยังน่าทึ่งอีกด้วยว่าสิ่งนี้หมายถึงการบรรลุผลสำเร็จได้อย่างไร เป็นความจริงที่ขุนนางที่แท้จริงมีความโดดเด่นด้วยคุณภาพที่ดี ความสง่างาม และความเรียบง่าย หนังสือเล่มนี้พิมพ์บนกระดาษธรรมดาที่มีความหนาและฟอกขาวได้ดี แม้ว่าจะมีคุณภาพสูง แต่ก็ไม่เกี่ยวกับพันธุ์ราคาแพงที่ใช้กันในขณะนั้น มันถูกพิมพ์ด้วยแบบอักษรราคาไม่แพงของรูปแบบที่ง่ายที่สุดที่เรียกว่า . แบบอักษรมีความสวยงามอย่างแม่นยำในความเรียบง่าย นอกจากจะอ่านง่ายแล้ว ดังนั้นวัฒนธรรมการพิมพ์ระดับสูงของโรงพิมพ์วิชาการ คูณด้วยผู้เชี่ยวชาญระดับสูงสุดและความสามารถของศิลปินที่โดดเด่น ได้สร้างผลงานชิ้นเอกชิ้นนี้ ในความคิดของฉันในแง่ของมูลค่าการรวบรวม มีเพียงสำเนาถาดของสิ่งพิมพ์การล่าสัตว์ของศตวรรษที่ 18 เท่านั้นที่สามารถเทียบได้กับ The Hunt ใน Belovezhskaya Pushcha
การเลือกโรงพิมพ์วิชาการของ Zeleny ในฐานะผู้ดำเนินการตามคำสั่งรัฐมนตรีไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จเท่านั้น แต่ยังมองการณ์ไกลอีกด้วย ถึงแม้ว่าสหายรัฐมนตรีไม่ได้สงสัยเกี่ยวกับเรื่องหลังด้วยซ้ำ ความจริงก็คือ Russian Academy of Sciences ซึ่งควรจะเป็นสถาบันทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง ได้ปฏิบัติต่อกองทุนจดหมายเหตุด้วยความเคารพอย่างยิ่ง ด้วยเหตุนี้คลังข้อมูลของโรงพิมพ์ของ Academy of Sciences จึงเข้ามาหาเราอย่างครบถ้วนตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเช่น แม้กระทั่งสมัยของเปโตรมหาราช ถ้าไม่ใช่เพราะการมองการณ์ไกลที่คาดไม่ถึงของ Zeleny เราคงกำลังพูดถึงรอยประทับของ "Hunting in Belovezhskaya Pushcha" เฉพาะในอารมณ์เสริมเท่านั้น ดังนั้น ใน "สมุดบัญชีสำหรับการพิมพ์สิ่งพิมพ์ของสถาบันบุคคลที่สาม" ในปี พ.ศ. 2405 เราพบว่ามีรายละเอียดครบถ้วนสมบูรณ์
ที่นี่เราอ่านว่า "การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha" เริ่มพิมพ์ในโรงพิมพ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2405 และแล้วเสร็จในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2405 ดังนั้นปี พ.ศ. 2405 จึงถือเป็นปีที่ตีพิมพ์ โรงพิมพ์จึงได้รับคำสั่งให้พิมพ์ในช่วงครึ่งหลังของปี 2404 หนังสือเล่มนี้พิมพ์เป็นภาษารัสเซียจำนวน 210 ชุดและภาษาฝรั่งเศส 60 ชุด ค่าใช้จ่ายทั้งหมด: สำหรับวัสดุ การเรียงพิมพ์ การพิมพ์ และค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมโดยบังเอิญ มีเพียง 373 รูเบิล อย่างไรก็ตาม ในการนี้ จำเป็นต้องเพิ่มค่าใช้จ่ายของกระทรวงในการพิมพ์ภาพหิน (5 สี และ 4 ภาพในขาวดำ) ซึ่งดำเนินการโดยโรงพิมพ์หิน “ร. Gundrieser and Co. ซึ่งเราไม่มีข้อมูลที่แน่นอน แต่ภาพพิมพ์หินคุณภาพสูงจำนวนดังกล่าวน่าจะทำให้ต้นทุนของหนังสือเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2-3 เท่า ค่าตอบแทนของแรงงานของศิลปินไม่รวมอยู่ในค่าใช้จ่ายในการตีพิมพ์เพราะ Zichy ได้รับเงินเดือนจากกระทรวงราชสำนักและงานของเขาทำโดยเป็นส่วนหนึ่งของงานบริการ ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าหนังสือหนึ่งเล่มโดยเฉลี่ยมีค่าใช้จ่ายกระทรวงจาก 2.5 ถึง 4 รูเบิล สำหรับการตีพิมพ์ของชั้นเรียนนี้ มันถูกมาก ไม่แพงมาก
Zelenoy อาจพอใจกับการนำความคิดของเขาไปใช้อย่างรวดเร็วและงดงาม หนังสือเล่มนี้ได้กลายเป็นของขวัญที่ยอดเยี่ยมสำหรับกระทรวงเพื่อคนที่เหมาะสม นี่คือหลักฐานโดยข้อเท็จจริงต่อไปนี้ ในสำเนาซึ่งอยู่ใน Library of the Academy of Sciences ที่มุมขวาบนของ flyleaf มีรายการที่น่าทึ่งมาก: "ได้รับ 1 ตุลาคมนี้ พ.ศ. 2421 (เนื่องจากข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ)" เป็นเวลา 16 ปีที่ Academy of Sciences ไม่สามารถขอรับสำเนาหนังสือสำหรับห้องสมุดจากกระทรวงทรัพย์สินของรัฐได้ ไม่เพียงเพราะถูกต้องเท่านั้น แต่ยังพิมพ์ในโรงพิมพ์ของตัวเองด้วย!
ต้องพูดสองสามคำเกี่ยวกับรูปแบบของสิ่งพิมพ์ ตัวหนังสือมีขนาดหนึ่งในสี่ของแผ่นที่เรียกว่า รูปแบบนี้มักใช้เมื่อจำเป็นต้องเน้นย้ำถึงความสำคัญของสิ่งพิมพ์ เขาให้หนังสือเล่มนี้มีความเข้มแข็งและความเคร่งขรึมบางอย่าง แบบฟอร์มในกรณีนี้ตรงกับเนื้อหาอย่างสมบูรณ์ทำให้ผู้อ่านเข้าใจถึงการตามล่าที่อธิบายไว้ว่าเป็นเหตุการณ์ที่โดดเด่น และแท้จริงแล้วมันคือ ฉันจะไม่กลัวที่จะพูดซ้ำ และย้ำอีกครั้งว่าการล่าของ Alexander II ใน Belovezhskaya Pushcha เป็นเหตุการณ์ที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์การล่าสัตว์ของรัสเซีย
ใครคือผู้เขียนข้อความของหนังสือ? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอาจเป็นเพียงเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของกระทรวงเท่านั้น ในกรณีหนึ่ง ฉันได้ค้นพบข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยมาก หนึ่งในบันทึกถึงรัฐมนตรีของราชสำนักจักรพรรดิจาก Zichy ฉบับหลังมีรายชื่อภาพวาดของเขาด้วย และที่นี่ภายใต้หมายเลข 72 เราสามารถอ่าน:. ในปฏิทินที่อยู่ของจักรวรรดิรัสเซียในปี พ.ศ. 2402-2560 มีนายฟุคส์ไม่มากนัก และหนึ่งในนั้นคือของเรา ประกอบด้วยที่กระทรวงทรัพย์สินของรัฐ Collegiate Assessor, Viktor Yakovlevich Fuchs และที่นี่ฉันจะกลับไปที่แผ่น 123 ซึ่งฉันได้กล่าวถึงข้างต้นแล้ว เป็นทัศนคติของกรมป่าไม้ ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2403 “ถึงนายเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษ กรมวิชาการเกษตร วิทยาลัยผู้ประเมินฟุคส์ กรมป่าไม้มีเกียรติที่จะแจ้งแก่ท่านว่ารายการเอกสารที่ระบุไว้ในภาคผนวกเกี่ยวกับวันที่ 10 พฤศจิกายน ฉบับที่ 12 ของคุณ ยกเว้นกรณีการล่าสูงสุดใน Belovezhskaya Pushcha เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2403 ที่ได้รับในแผนกนี้ และสิ่งนี้บ่งบอกโดยตรงว่า Fuchs เป็นผู้ดูแลเรื่องนี้ในกระทรวง ดังนั้นจึงเป็นการยืนยันทางอ้อมว่านี่คือ Fuchs ที่ Zichy กล่าวถึงข้อความ
ในการสรุปเรียงความของฉันเกี่ยวกับหนังสือที่ยอดเยี่ยมเล่มนี้ ฉันไม่สามารถต้านทานการบอกผู้อ่านถึงตอนที่อยากรู้อยากเห็นที่เกี่ยวข้องกับภาพสีน้ำของ Zichi ซึ่งทำหน้าที่เป็นภาพประกอบสำหรับหนังสือเล่มนี้
สีน้ำ "ประชากรในท้องถิ่นและผู้เข้าร่วมการล่าสัตว์กำลังรอการมาถึงของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่สองใน Belovezh" จนถึงปี 1904 อยู่ในคอลเลกชันของพระราชวังล่าสัตว์ Lisinsky วังร่วมกับเธอ วังมีภาพวาดสีน้ำอีกสามภาพโดย Zichy แต่ได้วาดภาพฉากการล่าสัตว์ในฤดูหนาวในป่า Lisinsky โดยตรงแล้ว น่าเสียดายที่ฉันยังไม่สามารถระบุได้ว่าเมื่อใดและภายใต้สถานการณ์ใดที่สีน้ำเหล่านี้ของ Zichy ลงเอยที่พระราชวัง Lisinsky ไม่ต้องสงสัย มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงชีวิตของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 และตามคำสั่งโดยตรงของเขา ทั้ง Alexander III และ Nicholas II ไม่ชอบ Lisino และภายใต้พวกเขา พระราชวังไม่ได้ถูกเติมเต็มด้วยงานศิลปะแม้แต่ชิ้นเดียว
ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1903 ระหว่างการซ้อมรบใกล้เมืองปัสคอฟ จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ก็จำได้ในทันใด (!?) ว่าที่สถานีไปรษณีย์บางแห่ง - ทั้งในลีซิโนหรือในลิซเชอร์ ซึ่งครั้งหนึ่งเขาเคยไปล่าหมีในฤดูหนาว เขาก็เห็นสีน้ำของซิชี จักรพรรดิได้รับคำสั่งให้ไปหาพวกเขาและนำเสนอให้เขาดูในพระราชวังฤดูหนาว ลำดับสูงสุดได้ดำเนินการและในกลางเดือนกันยายนสีน้ำจากพระราชวัง Lisinsky จะถูกส่งไปยังพระราชวังฤดูหนาว ในบันทึกย่อ หัวหน้าฝ่ายบริหารดินแดนของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐเขียนว่า: “ผมรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้ส่งต่อสีน้ำสี่ภาพโดยศิลปิน Zichy ซึ่งอยู่ในวังล่าสัตว์ Lisinsky และเสริมว่าไม่มีสถานีไปรษณีย์ใน Lisin แต่มีสีน้ำของ Zichy ที่สถานี Yazchery มีการกล่าวอย่างน่าอัศจรรย์: "และเพิ่ม" ไฮไลท์ของที่นี่คือไม่มีสถานีไปรษณีย์ใน Lizard มานานแล้ว ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2409 หลังถูกดัดแปลงเป็นบ้านล่าสัตว์ของจักรวรรดิ แต่สำหรับผู้รักชาติ Lisinsky เขายังคงเป็น "สถานีไปรษณีย์ของชั้น II ที่มีโรงแรมสำหรับผู้ที่ผ่านไปมา" นั่นคือโรงแรมขนาดเล็กและไม่มีอะไรมาก และมีความจริงมากมายในนั้น
ไม่ยากเลยที่จะเข้าใจถึงความรำคาญที่ปกปิดไว้ไม่ดีของหน่วยงานหน่วยงาน วังล่าสัตว์อันงดงามซึ่งเป็นอนุสาวรีย์ที่เป็นเอกลักษณ์ของวัฒนธรรมการล่าสัตว์ของรัสเซียซึ่งไม่เท่าเทียมกันในแง่ของชนชั้นในดินแดนของรัสเซียถูกสร้างขึ้นและบำรุงรักษาด้วยเงินทุนจากรายได้ป่าของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐเช่นด้วยเงินของประชาชน . แต่นอกจากพระราชวังแล้ว กระทรวงยังดูแลเจ้าหน้าที่ล่าสัตว์พิเศษของป่าไม้พร้อมทรัพย์สินทั้งหมด จนถึงรถเลื่อนและม้าของพระราชา อย่างหลังถูกเก็บไว้เพื่อล่าสัตว์เท่านั้นและไม่ได้ใช้สำหรับงานอื่นในป่าไม้ Bear, elk, capercaillie มีไว้สำหรับการล่า Sovereign และ Grand Dukes เท่านั้น ตั้งแต่สมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ระบบที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดระบบป้องกันพื้นที่ล่าสัตว์ได้เกิดขึ้นในป่า Lisinsky และคนหลังก็รวยโดยไม่พูดเกินจริง เจ้าหน้าที่ล่าสัตว์ของป่าไม้ นำโดย Ober-Jäger เป็นมืออาชีพในระดับสูงสุด และกลไกทั้งหมดนี้ซึ่งกระทรวงกำหนดขึ้นเป็นเวลาหลายปีหลังจากการตายของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 นั้นไม่ได้ใช้งาน Alexander III ซึ่งกลายเป็นจักรพรรดิ ไม่เคยอยู่ใน Lisino อีกเลย Nicholas II เยี่ยมชมสถานที่แห่งนี้เพียงครั้งเดียวในชีวิตของเขา - ในปี 1892 เป็นไปได้ที่จะเข้าใจ Alexander III ผู้ซึ่งไม่ต้องการ Lisinsky Palace แต่เป็น Lizard House ที่ไร้ค่าในระหว่างการเดินทางฤดูหนาวเพื่อล่าหมีและกวาง ท้ายที่สุดจักรพรรดิแม้ในที่ประทับอันเป็นที่รักของเขาในวัง Gatchina สำหรับที่พำนักของเขาก็ยังเลือกห้องกึ่งมืดขนาดเล็กที่ไม่มีผู้ครอบครองมากที่สุดบนชั้นลอยซึ่งมีไว้สำหรับคนใช้ รสนิยมไม่สามารถพูดคุยได้ แต่ความจริงที่ว่า Nicholas II สับสนวังกับสถานีของกระทรวงนั้นสามารถหมายถึงสิ่งเดียวเท่านั้น: "Sic transit gloria mundi" ในที่สุด ดวงดาวแห่ง Lisino ซึ่งฉายแสงเจิดจ้ามากภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ก็เข้าที่ และเมื่อมันปรากฏออกมา - ตลอดไป
ภาพวาดสีน้ำจากพระราชวัง Lisinsky อยู่ในพระราชวังฤดูหนาวมานานกว่าสองเดือน และจักรพรรดิไม่เคยหาเวลาตรวจสอบพวกเขา เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงราชสำนักได้เตือนจักรพรรดิของพวกเขาอีกครั้ง แต่คราวนี้ Nicholas II ไม่มีเวลา จากนั้นรายงานก็ลงมติว่า "ผู้สูงสุดได้รับคำสั่งให้คืนสีน้ำของ Zichy และเก็บไว้ในที่เดิม" แต่ก่อนที่หมึกจะแห้ง และสีน้ำกลับบ้าน ก็มีคำสั่งอื่นตามมา: ให้นำเสนอสีน้ำเพื่อพิจารณาต่อองค์จักรพรรดิ "เพื่อให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสีน้ำ ในวันที่ 12 ธันวาคม ในที่สุดจักรพรรดิก็ทรงรบกวนที่จะตรวจสอบพวกเขา ผลลัพธ์ของการแสดงคือในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2447 มีเพียง 3 ภาพสีน้ำที่กลับมายังพระราชวัง Lisinsky สีน้ำที่มีโครงเรื่อง Belovezhskaya โดยลำดับสูงสุดถูกส่งไปยัง
การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ Dmitry Yakovlevich Dalmatov ค่อนข้างยากเพราะ นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นของ Vyatka หลายคนทำสิ่งนี้ต่อหน้าฉัน ข้อมูลจากการวิจัยของพวกเขา สิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ สายเลือดของผู้คนที่พบบรรพบุรุษเดียวกันกับเขา มีความคลาดเคลื่อนมากมายทั้งในปีเกิดและในบันทึกการติดตาม ... ด้านล่างฉันให้ ส่วนหนึ่งของเนื้อหาจาก "History of Vyatka mail", Kirov, 2017 น. 28-30. ในบทนำของหนังสือเล่มนี้ ข้าพเจ้าขอย้ำว่าข้าพเจ้าไม่ได้อ้างว่าหนังสือสมบูรณ์และจะยอมรับความคิดเห็นและส่วนเพิ่มเติม
Dalmatov Dmitry Yakovlevich - ผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ในจังหวัด Vyatka - 10.1869-03.01.1877
- เกิดในปี พ.ศ. 2357
- ได้รับการศึกษาใน สถาบันป่าไม้ปีเตอร์สเบิร์ก
- เข้าใช้บริการ - ตั้งแต่ 08/30/1830
- ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ฝึกงานด้านป่าไม้ในจังหวัดเพนซา - พ.ศ. 2375
- ได้รับยศปลัดจังหวัด - 08.1833,
- โอนตามคำสั่งของกรมทรัพย์สินทางปัญญาในฐานะป่าไม้เขตไปยังจังหวัด Nizhny Novgorod ไปยังเขตที่ 1 - 11/07/1835
- แสดงความกตัญญูเป็นพิเศษกับเขาสำหรับการฟื้นฟูข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับป่าไม้ของเขต Semenovsky และโครงการรักษาเศรษฐกิจที่เหมาะสมในตัวพวกเขา - 1841
- ดำรงตำแหน่งนักวิทยาศาสตร์ป่าไม้ของ Grodno Chamber of State Property - ใน Belovezhskaya Pushcha - ตั้งแต่ 02.1842
- เลื่อนยศให้ยศร้อยโท - พ.ศ. 2385
-เลื่อนยศเป็นร้อยเอก - พ.ศ. 2386
- เลื่อนยศเป็นพันโท - พ.ศ. 2388
- ยื่นต่อกระทรวง รายละเอียด และคำอธิบายที่ครอบคลุม Belovezhskaya Pushchaร่วมกับโครงการป่าไม้รายได้ เขาเป็นผู้ริเริ่มงานวิจัยที่นั่น เขาได้รับชื่อเสียงในโลกวิทยาศาสตร์ในฐานะนักวิจัยที่เชื่อถือได้ของกระทิง Bialowieza ผู้เขียนหนังสือ "Belovezhskaya Pushcha และประวัติของวัวกระทิง"
- ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาถูกตีพิมพ์ใน "Forest Journal" และวารสารอื่น ๆ - พ.ศ. 2389 - พ.ศ. 2391
- ได้รับเลือกให้ทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติของวัวกระทิงในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของ Russian Geographical Society - 1848
- ได้รับเหรียญทองจากสมาคมสัตววิทยาแห่งลอนดอน พร้อมจารึก "ถึงคุณ Dalmatof ในการรับทราบถึงบริการที่มอบให้กับสังคม" - " จี . ดัลมาตอฟ ใน เข้าสู่ระบบ ความกตัญญู ด้านหลัง บุญ , แสดงผล สังคม » -1848 จี .,
- คนป่าไม้ประจำจังหวัดเพิ่ม - พ.ศ. 2391
- แสดงความกตัญญูต่อเขาสำหรับการรวบรวม "ประวัติศาสตร์ของวัวกระทิง" โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐและออกรางวัล 250 รูเบิล เงิน - 10/28/1849,
- เลื่อนยศเป็นพันเอก - พ.ศ. 2393
- กำหนดโดยป่าไม้ประจำจังหวัดโนฟโกรอด - จนถึง พ.ศ. 2398
- พระราชทานโดยจักรพรรดิ์จักรพรรดิ์เป็นการส่วนตัวด้วยแหวนเพชรสำหรับบริการของเขาไปยังรัสเซีย
- ได้รับรางวัลเหรียญทองแดงอ่อนในความทรงจำของสงครามปี 1853-1856
- ได้รับรางวัลด้วยความโดดเด่นสำหรับ XXV และ XXX วี ปีแห่งการบริการไร้ที่ติ
- นักรบม้าแห่งเครื่องอิสริยาภรณ์เซนต์วลาดิมีร์ที่ 4 สำหรับ XXXV ปีแห่งการบริการไร้ที่ติ ,
- Cavalier of the Order of St. Stanislaus ชั้นที่ 2 พร้อมมงกุฏจักรพรรดิที่สวมรอบคอ
- Cavalier of the Order of St. Anne ระดับ 2 - 07/07/1872,
- ผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ในอูฟา - ตั้งแต่ 07/24/1855,
- แก้ไขตำแหน่งผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ใน Vyatka - จาก 10.1869
- สมาชิกสภาแห่งรัฐ - ตาม พ.ศ. 2413
- เงินเดือน 800 รูเบิล โรงอาหาร 400 รูเบิล - ตาม พ.ศ. 2414
- ตำแหน่งคลาส V - ตั้งแต่ 01/04/1869
- เขาแต่งงานสามครั้งมีลูกชายสามคนและลูกสาวเก้าคน - ตามข้อมูลจากสายเลือดของ Elizabeth Dmitrievna Perepechenko "Dalmatovs, Shcherbovs - Nefedovichi และครอบครัวที่เกี่ยวข้อง"
- มาถึง Vyatka กับ Varvara Petrovna ภรรยาของเขา
- พักแรมเมื่อมาถึง Vyatka ในห้อง Puset - 10.1869
- ครอบครอง กำลัง แก้ไขตำแหน่งผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ใน Vyatka กับครอบครัวของเขาที่ชั้นสองของบ้านไปรษณีย์ซึ่งตั้งอยู่ที่หัวมุมถนน Kazanskaya และ Orlovskaya - 1870-1877
- เสียชีวิต - 01/03/1877,
- ภรรยาม่ายของเขาในปี 2420 หลังจากการตายของสามีของเธอ อาศัยอยู่ในบ้านของ Lebedev-Lozhkin ซึ่งตั้งอยู่บนถนนในปัจจุบัน เดเรนดเยฟ
หมายเหตุจากผู้เขียน 1. Dalmatov เป็นโฮมีโอพาธ แพทย์ Dmitry Yakovlevich เป็นที่รู้จักในฐานะผู้ชื่นชมและผู้โฆษณาชวนเชื่อของโฮมีโอพาธี นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการของสมาคมมิชชันนารีออร์โธดอกซ์และการบริหารงานท้องถิ่นของ Vyatka เพื่อดูแลทหารที่ได้รับบาดเจ็บและป่วย ไม่ว่า Dalmatov อาศัยอยู่ที่ไหน - ใน Grodno หรือ Novgorod ใน Perm หรือ Ufa และต่อมาใน Vyatka ทุกวันในตอนเช้าก่อนให้บริการเขาได้รับผู้ป่วยที่ขอคำแนะนำและยารักษาโรคซึ่งเขาแจกจ่ายฟรี ในหนังสือของ R. M. Presnetsov "ดนตรีและนักดนตรีของ Vyatka" ก.ขม. สำนักพิมพ์หนังสือโวลก้า-วัตกา พ.ศ. 2525 ในหน้า 53-55 ผู้เขียนอ้างถึงบันทึกความทรงจำของ Dr. P. Solovyov เกี่ยวกับ Dalmatov: “หลังจากย้ายไป Vyatka ในปี 1875 และเป็นหมอที่สถานพยาบาลเคลื่อนที่ของกาชาด ฉันได้พบกับ Dmitry Yakovlevich Dalmatov ผู้ติดตามที่กระตือรือร้น ของคำสอนของฮาห์เนมันน์ เขาเป็นคนที่กระตือรือร้นและซื่อสัตย์ พร้อมเสมอที่จะช่วยเหลือในทุกวิถีทางที่ทำได้ แม้ว่า Dmitry Yakovlevich จะไม่ใช่หมอ แต่เมื่อเขาพบข้อมูลเกี่ยวกับความเจ็บป่วยของใครบางคน ทั้งที่คุ้นเคยหรือไม่คุ้นเคย เขาก็มาหาเขา แม้แต่กับแพทย์ ก็ขอร้องให้พวกเขารับการบำบัดด้วยโฮมีโอพาธีย์ หลายคนหัวเราะเยาะเขา แต่หลายคนขอบคุณเขาสำหรับความช่วยเหลือของเขา”
2. Dalmatov เป็นแฟนตัวยงของศิลปะ Dmitry Yakovlevich คุ้นเคยกับนักวิทยาศาสตร์และนักเขียน รวมถึง Vladimir Ivanovich Dal จากเขา Dalmatov ได้รับจดหมายและหนังสือเขายังนำ ABC ของ homeopathy มาใช้ Dalmatov ชอบดนตรี วรรณกรรมและภาพวาด อพาร์ตเมนต์ของเขาใน Vyatka ตรงหัวมุมถนน Orlovskaya และ Kazanskaya ในอาคารที่ทำการไปรษณีย์มักเต็มไปด้วยผู้คน ผู้คนที่น่าสนใจมากมายของ Vyatka เคยมาที่นี่: ผู้จัดพิมพ์หนังสือแนวก้าวหน้า Florenty Fedorovich Pavlenkov ผู้ซึ่งถูกเนรเทศมาที่นี่ และเจ้าของร้านห้องสมุด Alexander Aleksandrovich Krasovsky และ Elviro Andriolli ศิลปินปฏิวัติชาวโปแลนด์ที่ถูกเนรเทศและพี่น้อง - ศิลปิน Viktor และ Apollinary Vasnetsov นักดนตรีสมัครเล่น Vyatka ก็มาด้วย ... การประชุมเหล่านี้บางครั้งกลายเป็นตอนเย็นวรรณกรรมหรือดนตรี แขกผู้เป็นเจ้าภาพเอง Varvara Petrovna ภรรยาของเขาและลูก ๆ ของพวกเขาแสดงในคอนเสิร์ตอย่างกะทันหัน Dmitry Yakovlevich มีความสุขกับศักดิ์ศรีอันยิ่งใหญ่ใน Vyatka ต้องขอบคุณคำร้องของเขาที่ทำให้เวลาพลัดถิ่นของศิลปิน Andiolli ลดลง
Dalmatov สังเกตเห็นความสามารถของศิลปินใน Apollinaria Vasnetsov อายุน้อยหันไปหาผู้ว่าราชการ Vyatka พร้อมขอให้ส่งเขาไปที่ Academy of Arts “ ... วันหนึ่งที่ดีในเดือนพฤศจิกายน 2413 Apollinary Mikhailovich Vasnetsov เล่าในอัตชีวประวัติของเขาว่า“ ฉันไปกับ Dalmatov ไปหาผู้ว่าราชการ ด้วยอัลบั้มที่อยู่ใต้วงแขนของฉัน ฉันเข้าไปในสำนักงาน Dalmatov แนะนำฉันว่าชายหนุ่มคนนี้ Vasnetsov มีความปรารถนาที่จะไปที่ Academy of Arts และแสดงอัลบั้มของฉันให้ฉันดู ผู้ว่าการมองออกไปนอกหน้าต่าง เดินผ่านพวกเขาไป บอกว่าทุกอย่างดีมาก จากนั้นเขาก็หันมาหาฉันด้วยคำถามว่า ฉันเรียนที่ไหน ฉันพร้อมแค่ไหนสำหรับฉัน และบอกว่าเขาพอใจกับภาพวาดของฉันมาก และเขารู้จักน้องชายของฉัน วิกเตอร์ ... ผู้ว่าราชการแนะนำให้ฉันเรียนให้จบที่ เซมินารี ... แต่ Dalmatov คัดค้าน เขากล่าวว่า Vasnetsov สามารถสอบผ่านโดยไม่สูญเสียปีพิเศษสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาในสถาบันการศึกษาศิลปะระดับล่าง จากนั้นผู้ว่าการเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยุติเรื่องนี้สัญญาว่าจะส่งจดหมายถึงมอสโกถึงโรงเรียน Stroganov ... ตอนแรกฉันดูเหมือนจะสนุก จากนั้นเมื่อพวกเขาออกจากสำนักงานและฉันก็พบดวงตาของทหารที่เปิดประตูให้เราอีกครั้งฉันคิดว่า: "เขาจะไม่เขียนอะไรเลย ... " เห็นได้ชัดว่า Dmitry Yakovlevich สังเกตว่าอารมณ์ของฉันเปลี่ยนไป ... เขาจับมือฉันอย่างร่าเริง: -“ เอาล่ะ! อย่าท้อแท้เพื่อน! คุณจะเรียนที่มอสโก แน่นอนคุณจะ! เชื่อฉันเถอะผู้เฒ่า…” ฉันขอบคุณ Dmitry Yakovlevich อย่างดีที่สุด แต่มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อทันทีว่าอีกไม่นานจะได้เห็นมอสโก ฉันจะเรียนที่นั่น มันยากสำหรับฉัน ... จากผู้ว่าการเราไป Andriolli
3. คำสองสามคำเกี่ยวกับลูก ๆ ของ Dalmatov Nadezhda Dmitrievna ลูกสาวของ Dalmatov เป็นลูกศิษย์ของ Andriolli เมื่ออายุได้ 18 ปี เธอแต่งงานกับนักสำรวจที่ดิน Vyatka Sergei Alexandrovich Kitovsky ซึ่งเป็นบุคคลดีเด่น เขาอ่านมากชอบโรงละคร Natalya Dmitrievna ชอบการวาดภาพและดนตรีมาก จนกระทั่งชีวิตของเธออาศัยอยู่ในมอสโก เธอเป็นเพื่อนกับ Apollinary Vasnetsov เธอเสียชีวิตในมอสโกในปี 2475
Konstantin Dmitrievich ลูกชายของ Dalmatov ได้รวบรวมเครื่องประดับพื้นบ้านที่ร่ำรวยที่สุดและเป็นที่รู้จักกันดีจากสารานุกรม เป็นที่น่าสังเกตว่าการตัดสินโดยประกาศใน "VGV" หมายเลข 83 ลงวันที่ 10/16/1871 หน้า 2 เขาทำงานในที่ทำการไปรษณีย์ครั้งเดียว - "ในวันที่ 7 ตุลาคมผู้เรียงลำดับอาวุโสของที่ทำการไปรษณีย์ Kotelnichesky ขุนนางคอนสแตนตินดัลมาตอฟตามคำขอของเขาได้รับตำแหน่งเหนือเจ้าหน้าที่ไปยังกรมสรรพสามิตประจำจังหวัด" และ "VGV" หมายเลข 39 ของวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2415 หน้า 2;
บุคลิกที่มีสีสันมากคือลูกชายอีกคนของ Dalmatov, Nikolai Dmitrievich ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2419 ใกล้ Kraugevac ในกรณีของพวกเติร์กในฐานะอาสาสมัครชาวเซอร์เบีย นี่คือสิ่งที่หนังสือพิมพ์ Vyatskiye Gubernskiye Vedomosti เขียนเกี่ยวกับเขาเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2420 - เขาเกิดเมื่อปี พ.ศ. 2385 ที่จังหวัดเพิ่มซึ่งบิดาของเขาซึ่งเป็นคนป่าประจำจังหวัดระดับดัดมีที่ดินอยู่ นิโคไลได้รับการศึกษาเบื้องต้นที่บ้านภายใต้การดูแลโดยตรงของบิดาผู้รู้แจ้งซึ่งมีอิทธิพลต่อชีวิตทั้งชีวิตของลูกชายของเขา - บุคลิกที่โดดเด่นด้วยพลังงานความคิดที่โดดเด่นและจิตใจที่ดีที่ซื่อสัตย์พร้อมสำหรับทุกประเภท เสียสละเพื่อส่วนรวม ในปี พ.ศ. 2402 เขาให้อิสระแก่ชาวนาอย่างเต็มที่และบริจาคที่ดินทั้งหมด 1,000 เอเคอร์ที่เขาได้รับจากแม่ของเขาภายใต้เจตจำนงทางจิตวิญญาณโดยไม่ทิ้งอะไรไว้สำหรับตัวเขาเอง
หน้านี้เป็นไข่มุกแห่งเว็บไซต์ของเราและบางทีอาจเป็นหนังสือมือสองของรัสเซียทั้งหมด ข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ไหลที่นี่ ของจริงกับหนังสือโบราณกับราคารุ่นเก่า นี่เป็นงานที่จริงจังอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากธุรกรรมส่วนใหญ่ในขณะนี้ไม่เปิดเผยตัวตนและไม่เป็นสาธารณะ ตามที่คุณเข้าใจ สถิตินี้จำเป็นในการกำหนดมูลค่าตลาดของหนังสือเก่าและหนังสือมือสอง - คำถามนี้เกิดขึ้นสำหรับทุกคนที่อยู่ในมือของหนังสือที่ตีพิมพ์เมื่อ 50 ปีที่แล้ว หากเป็นครั้งแรกที่คุณต้องเผชิญกับความต้องการในการกำหนดราคาโดยประมาณของหนังสือโบราณหรือหนังสือมือสอง โปรดเตรียมโดย Alexander Lugachev บรรณานุกรมซึ่งจะให้คำตอบสำหรับคำถามมากมาย
พื้นฐานของการเก็บถาวรของธุรกรรมคือการขายที่เกิดขึ้นระหว่างการประมูลหนังสือโบราณหลายครั้ง เช่นเดียวกับการขายที่ฉันเข้าร่วมเป็นการส่วนตัวในงานปาร์ตี้ (ผู้ซื้อหรือผู้ขาย) หรือผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ ราคาของการทำธุรกรรมกับหนังสือเก่าเหล่านี้ใกล้เคียงกับราคาเป้าหมายมากที่สุด เนื่องจากผู้ซื้อในการประมูลและผู้จัดงานประมูลเป็นผู้ค้าของเก่ามืออาชีพและผู้ขายหนังสือมือสอง พนักงานของพิพิธภัณฑ์และหอจดหมายเหตุ ฉันสัญญากับคุณว่างานในการกรอกเอกสารธุรกรรมจะดำเนินการอย่างช้า ๆ แต่สม่ำเสมอ ตอนนี้มีรายการมากกว่าหนึ่งแสนรายการและสามารถใช้เพื่อกำหนดมูลค่าตลาดของหนังสือโบราณ - วันนี้เป็นเอกสารการทำธุรกรรมมือสองที่สมบูรณ์ที่สุดในการประมูลของเก่าของรัสเซีย
ในตาราง "ราคาของหนังสือ" หมายถึงราคาเริ่มต้นที่ผู้ขายร้องขอในตอนแรกและแนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญ และ "ราคาซื้อขาย" คือราคาสุดท้ายของหนังสือโบราณที่ขาย สำหรับการประมูล ราคาของการทำธุรกรรมมักจะสูงกว่าราคาเริ่มต้นสำหรับการขายที่ไม่ประมูล - ในทางกลับกัน (ผู้ขายสามารถลดราคาขายส่งรวมถึงการลดราคาเนื่องจากสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก) พึงระลึกว่าหนังสือโบราณเล่มเดียวกันแต่ตีพิมพ์ในปีต่าง ๆ กัน โดยมีระดับความปลอดภัยต่างกัน ปกและปกต่างกัน มีเครื่องหมายต่างกัน สามารถประเมินมูลค่าแตกต่างกันไปตามตลาด ความแตกต่างนั้นชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากธุรกรรมหนึ่งรายการกับหนังสือโบราณเกิดขึ้นที่จุดสูงสุดของวิกฤตการณ์ทางการเงินและอีกรายการหนึ่ง - ที่ราคาน้ำมัน 120 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ...
เบาะแส.สำหรับการค้นหาที่ถูกต้องของหนังสือเก่าหรือหนังสือมือสองในที่เก็บถาวรของธุรกรรม เหมาะสมที่สุดที่จะป้อนเท่านั้นนามสกุลผู้เขียนในคดีเสนอชื่อ
. จากนั้นคุณจะได้รับสถิติเต็มรูปแบบเกี่ยวกับผู้แต่งหลายรุ่นซึ่งตีพิมพ์ในปีต่างๆ และแนวคิดเรื่องราคาหนังสือเก่าของคุณจะมีเหตุผลและมีรายละเอียดมากขึ้น
การทดลองของ Leopold Walicki ในการผสมพันธุ์กระทิงยุโรปกับโคในบริบทของวิทยาศาสตร์ชีวภาพในศตวรรษที่ 19
Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samojlik**, Malgorzata Krasinska**
*พิพิธภัณฑ์ National d'Histoire Naturelle, Paris, France; [ป้องกันอีเมล]**สถาบันวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์, เบียโลวีเอ, โปแลนด์; [ป้องกันอีเมล], [ป้องกันอีเมล]
ในบทความนี้ เรามุ่งหวังที่จะเล่าถึงความสำเร็จที่ถูกลืมเลือนไปนานของ Leopold Walicki เจ้าของที่ดินและนักธรรมชาติวิทยาชาวโปแลนด์ ซึ่งในปี 1847-1860 ประสบความสำเร็จในการเลี้ยงวัวกระทิงยุโรปสิบห้าตัว - ลูกผสมโค การทดลองนี้ล้มล้างความเข้าใจผิดซึ่งพบได้ทั่วไปในวิทยาศาสตร์ชีวภาพในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะผสมพันธุ์ข้ามสายพันธุ์เหล่านี้ แม้ว่าจะเป็นการทดลองการผสมพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ แต่ก็เกือบถูกลืมไปโดยสิ้นเชิงและไม่ได้ใช้อย่างเพียงพอในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 แม้ว่าการทดลองของ Walicki จะถูกกล่าวถึงโดยนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ 19 สองคน ได้แก่ Karl Eduard Eichwald (1853) และ Franz Muller ( พ.ศ. 2402) น่าแปลกที่หัวหน้าผู้จัดการป่าไม้ของ Grodno Province, Dmitri Dolmatov ผู้ซึ่งจัดหากระทิงยุโรปจาก Bialowie ซึ่งเป็นป่าดึกดำบรรพ์สำหรับการทดลองของ Walicki ได้รับการยอมรับมากกว่าในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 สำหรับความสำเร็จในการป้อนลูกวัวกระทิงยุโรปด้วยนมวัวที่ประสบความสำเร็จ งานของ Walicki ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดเป็นครั้งแรกโดย Georgy Karcov (Kap^B, 1903); ยังคงน่าสนใจในบริบทของการวิจัยในปัจจุบัน เนื่องจากยังไม่มีใครสามารถทำซ้ำความสำเร็จของ Walicki ในการได้รับลูกผสมที่อุดมสมบูรณ์ในรุ่นแรก
คำสำคัญ: กระทิงยุโรป Bialowie ป่าดึกดำบรรพ์ ลูกผสม ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ
วัวกระทิงยุโรป วัวกระทิงค่อนข้างพบได้ทั่วไปในป่าของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกในยุคกลาง แต่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 วัวกระทิงที่ลุ่มที่อาศัยอยู่อย่างอิสระรอดชีวิตได้ในที่เดียว - Bialowie ป่าดึกดำบรรพ์ (ปัจจุบันตั้งคร่อมชายแดน ระหว่างโปแลนด์และเบลารุส) ในป่านี้ สปีชีส์เหล่านี้ได้รับการคุ้มครองอย่างยาวนานในฐานะเกมพระราชาของกษัตริย์โปแลนด์และแกรนด์ดุ๊กแห่งลิทัวเนีย แต่ก็ยังได้รับการส่งเสริมโดยการใช้ประโยชน์ตามประเพณีของป่า และตั้งแต่ปี 1700 การจัดการโดยเจตนา (กองหญ้าที่เหลืออยู่สำหรับฤดูหนาวบนทุ่งหญ้าป่า อาหารสัตว์ฤดูหนาวเสริมสำหรับกระทิง ดู Samojlik, J drzejewska, 2010, หน้า 23-31) ในขณะเดียวกันก็เป็นสายพันธุ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นในผลงานของนักธรรมชาติวิทยา คำอธิบายส่วนใหญ่ของกระทิงยุโรปจนถึงศตวรรษที่ 18 มีพื้นฐานมาจากบันทึกย่อที่ตีพิมพ์โดย Sigismund Herberstein1 (1549)
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 คำอธิบายใหม่ของสายพันธุ์ตามการสังเกตส่วนบุคคลได้รับการตีพิมพ์โดย Jean-Emmanuel Gilibert2 (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495) ในหมวดย่อย
1 Sigismund von Herberstein (1486-1566) เป็นนักการทูตชาวออสเตรียที่ไปเยือนมอสโกในปี ค.ศ. 1517 พร้อมภารกิจจากจักรพรรดิแม็กซิมิเลียนที่ 1 ระหว่างทางเขาได้ไปเยือนอาณาจักรแห่งโปแลนด์และมีโอกาสสังเกตกระทิงและวัวกระทิงยุโรป ( บอสไพรมิจิเนียส). ใน Rerum Moscoviticarum Commentarii ซึ่งตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1549 เขาได้รวมคำอธิบายและภาพประกอบของทั้งสองสายพันธุ์
2 Jean Emmanuel Gilibert (1741-1814) แพทย์และนักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศส ได้รับเชิญไปยังโปแลนด์ในปี 1775 โดยกษัตริย์โปแลนด์ Stanislaus Augustus Poniatowski งานของ Gilibert คือการก่อตั้งโรงเรียนสัตวแพทย์และการแพทย์ใน Grodno (100 กม. จาก Bialowie a Primeval Forest) นอกจากหน้าที่แล้ว เขายังทำงานด้านวิทยาศาสตร์อีกด้วย เขาจัดสวนพฤกศาสตร์ที่มีพืชประมาณ 2,000 สายพันธุ์
หลายทศวรรษต่อมา งานของเขาได้กลายเป็นหลักสำคัญของความรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมกระทิงของยุโรป เขาอธิบายความล้มเหลวของเขาในการเลี้ยงลูกวัวกระทิงยุโรปด้วยนมวัว (แต่เขาใช้แพะซึ่งวางอยู่บนโต๊ะในช่วงเวลาของการให้อาหาร) และล้มเหลวในทำนองเดียวกันกับความพยายามในการผสมพันธุ์กระทิงยุโรปกับโค จากจุดนั้นเป็นต้นมา โลกวิทยาศาสตร์เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการผสมพันธุ์ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ และมีอุปสรรคทางชีววิทยาที่ไม่อนุญาตให้วัวกระทิงยุโรปเลี้ยงด้วยวัว ความจริงที่ว่ามีประชากรวัวกระทิงยุโรปที่รู้จักเพียงกลุ่มเดียวเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในป่าห่างไกลซึ่งตั้งแต่ปี ค.ศ. 1795 ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซีย (การดำรงอยู่ของประชากรคอเคซัสถูกตั้งคำถาม Daszkiewicz, Samojlik, 2004, p. 73-75 ) และสัตว์เหล่านี้หาได้ยากมากในสวนสัตว์และสวนสัตว์ โดยจำกัดความเป็นไปได้อย่างมากสำหรับการทดลองดังกล่าว
มีการเสนอโครงการวิจัยเกี่ยวกับสถานะของกระทิงยุโรปในศตวรรษที่ 18 Georges-Louis Buffon (1707-1788) อธิบาย Bovidae สายพันธุ์ต่างๆ ใน "Histoire naturelle" ของเขา และแนะนำให้ผสมข้ามสายพันธุ์กับสัตว์อื่นๆ และปศุสัตว์ ไม่เพียงแต่จะตอบคำถามเกี่ยวกับสถานะของสายพันธุ์ ('สายพันธุ์แท้' หรือ 'รูปแบบภูมิอากาศ) ') แต่ยังต้องตรวจสอบแนวคิดเรื่องแหล่งกำเนิดวัวในประเทศ ประวัติความเป็นมาของการเลี้ยง และ 'ความเสื่อม' (แนวคิดที่เกิดจากการสังเกตขนาดลำตัวที่ลดลงเมื่อเทียบกับการค้นพบจากการขุดค้นทางโบราณคดีและสัตว์ป่า บุฟฟ่อน พ.ศ. 2307 น. 284-336)
ในปี ค.ศ. 1846 หัวหน้าผู้จัดการป่าไม้ของจังหวัด Grodno Dmitri Dolmatov3 ประสบความสำเร็จในการเลี้ยงลูกโคกระทิงยุโรปที่จับได้ใน Biafowie ซึ่งเป็นป่าดึกดำบรรพ์ด้วยนมวัว เขาสังเกตวัวกระทิงที่เลี้ยงโดยวัวและเล่นกับวัวควาย และข้อสังเกตของเขาได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซีย อังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมนี (Brehm, 1877, p. 395; Dolmatov, 1848, p. 18-19; 1849, p. 150 -151; Dolmatov, 1849, pp. 220-222; Gervais, 1855, pp. 184-185; Viennot, 1862, pp. 849-850) สัตว์ที่จับได้โดย Dolmatov ถูกส่งไปยังลอนดอน Tsarskoe Selo และยังเสนอให้ Leopold Walicki เจ้าของที่ดินและนักธรรมชาติวิทยาชาวโปแลนด์สำหรับการทดลองของเขาเกี่ยวกับกระทิงยุโรปผสมพันธุ์กับวัว Bos taurus ใน Wilanow ใกล้ Grodno เขาประสบความสำเร็จในการเลี้ยงลูกผสมสิบห้าตัวในปี 1847-1859 (Krasi ska, 1988, p. 15) สิ่งสำคัญคือต้องกล่าวว่า Walicki ได้ลูกผสมสิบห้าตัว โดยในจำนวนนั้นมีลูกผสมเพศผู้หนึ่งตัวจาก F1 รุ่นแรก ความสำเร็จนี้ - ชาย F1 ที่เจริญพันธุ์ - ไม่เคยบรรลุผลสำเร็จอีกเลย รวมถึงการทดลองร่วมสมัยที่ดำเนินการที่
ออกสำรวจทางพฤกษศาสตร์ไปยังส่วนต่างๆ ของลิทัวเนีย โดยบรรยายถึงสัตว์ในลิทัวเนียหลายสายพันธุ์ รวมทั้งกระทิงยุโรป หมีสีน้ำตาล กวางมูส ลิงซ์ บีเวอร์ แบดเจอร์ เม่น และแม้แต่หนู
3 Dmitri Dolmatov (Dalmatov, Dolmatoff; เสียชีวิต 2421) เป็นหัวหน้าผู้จัดการป่าไม้ของ Grodno Province ตั้งแต่ปี 1842 นอกเหนือจากการเป็นป่าไม้โดยการฝึกอบรมแล้ว เขายังเป็นนักธรรมชาติวิทยาและจิตรกรอีกด้วย เขาได้ตีพิมพ์บทความหลายฉบับเกี่ยวกับ Bialowie a Primeval Forest และ European bison โดยเน้นไปที่ประเด็นเรื่องความเป็นไปได้ในการเลี้ยงสัตว์เหล่านี้
4 Leopold Walicki เจ้าของที่ดิน Wilanow และผู้ริเริ่มการทดลองผสมพันธุ์กระทิงยุโรปผสมกับวัวควาย ในปีพ.ศ. 2390 เขาได้รับกระทิงยุโรปสองตัวจากป่า Bialowie ป่าดึกดำบรรพ์ และหนึ่งปีหลังจากที่เขาได้ลูกผสมตัวแรก การทดลองของเขาหยุดลงกะทันหันในปี พ.ศ. 2400 เมื่อเขาถูกทางการรัสเซียจับกุมเนื่องจากกิจกรรมทางการเมืองที่สนับสนุนโปแลนด์ ในปี พ.ศ. 2403 หลังจากกลับจากเรือนจำ เขาเริ่มการทดลองการผสมข้ามพันธุ์อีกครั้ง โดยใช้กระทิงใหม่สองตัวที่ส่งมาจากเบียโลวี เอ ตรงกันข้ามกับความรู้ก่อนหน้านี้ของเรา โดยอิงจากบันทึกสั้นๆ ใน Karcov (Kap^B, 1903, p. 225) Walicki ไม่ได้ตายในปี 1861 การค้นพบล่าสุดใน Russian National Historical Archive ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ปีเตอร์สเบิร์ก (PrHA) แสดงให้เห็นว่า Walicki มีส่วนร่วมในการจลาจลระดับชาติของโปแลนด์ในปี 2406 ถูกจับและถูกส่งตัวไปยังจังหวัดอีร์คุตสค์ซึ่งเขาเสียชีวิตในช่วงปลายเดือน 2418 (PTHA. O. 1286. เมื่อวันที่ 31. เลขที่ 1556 และ อ. 381. บน. 12. เลขที่ 7662). ไม่ทราบชะตากรรมของลูกผสมที่ได้รับจาก Walicki ในช่วงต้นทศวรรษ 1870 พบกระทิงลูกผสมหนึ่งตัวใน Swislocz (80 กม. จาก Grodno ซึ่งปัจจุบันอยู่ในเบลารุส) บางทีมันอาจจะเกี่ยวข้องกับการทดลองของ Walicki (Kap^B, 1903, p. 225) ผู้เขียนรู้สึกขอบคุณ Anastasia Fedotova สำหรับความช่วยเหลือของเธอในการค้นหาข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Leopold Walicki ในการจลาจลในปี 1863 และที่อยู่ของเขาในภายหลังใน Russian State Historical Archive (RGIA. Found 1286. Opis' 31. Delo 1556; Found 381. Opis' 12 .เดโล่ 7662).
สถาบันวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์ (Krasi ska, 1988). นี่เป็นหนึ่งในการทดลองการผสมพันธุ์สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยในศตวรรษที่ 19
การได้รับลูกผสมของกระทิงยุโรปกับโคในประเทศนั้นเกินความสนใจทั่วไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในการผสมพันธุ์ข้ามสายพันธุ์โดยมุ่งเป้าไปที่การได้มาซึ่งลูกผสมใหม่ ซึ่งมักใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับที่มาของวัวในประเทศ (บรรพบุรุษของมันคือกระทิงหรือ aurochs หรืออาจเป็นสายพันธุ์อื่น ๆ ?) และคำถามของการมีอยู่ของ Bovidae สองสายพันธุ์ที่โดดเด่นในยุคประวัติศาสตร์เป็นความแตกต่างระหว่างยุโรป นักสัตววิทยายังคงพูดคุยถึงวัวกระทิงและออโรช
การเอาชนะอคติเก่า
ความเชื่อที่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะผสมข้ามพันธุ์กระทิงยุโรปกับวัวควายกินเวลาเกือบเจ็ดสิบปี ดังนั้นจึงเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการที่การทดลองที่ล้มเหลวซึ่งสะท้อนถึงอคติของยุคสมัยที่สามารถป้องกันความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานาน ไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องความพยายามในการข้ามวัวกระทิงก่อนการทดลองของกิลิเบิร์ต แม้ว่าจะไม่ทราบคำอธิบายของการดำเนินการที่คล้ายคลึงกัน แต่แหล่งข้อมูลรองก็มีแนวโน้มว่าความพยายามดังกล่าวจะเกิดขึ้น
Jean-Baptiste Dubois de Jancigny (1752-1808) นักธรรมชาติวิทยาและนักเขียนชาวฝรั่งเศส ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติและบรรณารักษ์ที่ School of Knights in Warsaw ในปี ค.ศ. 1775-1759 ซึ่งเป็นโรงเรียนของรัฐแห่งแรกในเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย ในปี ค.ศ. 1776 เขาได้ตีพิมพ์ 'Essai sur I'histoire litteraire de Pologne..' ในกรุงเบอร์ลิน หนังสือเล่มนี้รวบรวมข้อเท็จจริงที่เก่ากว่าเกี่ยวกับธรรมชาติของโปแลนด์และลิทัวเนีย ซึ่งเสริมด้วยข้อสังเกตและความคิดเห็นของผู้เขียนเองเป็นครั้งคราว เขาเขียนเกี่ยวกับกระทิงยุโรปดังนี้:
“เมื่อพูดถึงกระทิงยุโรป เป็นเพราะอัจฉริยะผู้ยิ่งใหญ่ในการสังเกตเท่าๆ กันกับธรรมชาตินั่นเอง ที่จะนำมาไว้ในตระกูล Bos ฉันต้องยอมรับตามตรงว่าข้อโต้แย้งของเขาไม่ได้ขจัดความสงสัยของฉันออกไปทั้งหมดตามที่กล่าวไว้ ข้อมูลที่ฉันได้รับในโปแลนด์ ความพยายามในการผสมพันธุ์วัวกระทิงกับวัวบ้านนั้นมีมากมาย แต่ล้มเหลวทั้งหมด" (Dubois de Janciny, 1778)
อย่างไรก็ตาม ไม่ทราบเอกสารเกี่ยวกับความพยายามในการผสมพันธุ์ที่กล่าวถึงโดย Dubois de Jancigy ความพยายามในศตวรรษที่ 18 ที่เป็นที่รู้จักและบันทึกไว้เพียงอย่างเดียวคือการดำเนินการและอธิบายโดย Jean-Emmanuel Gilibert ซึ่งใช้เวลาแปดปีที่ยุ่งวุ่นวาย (1775-1783) ในโปแลนด์ (เครือจักรภพของทั้งสองประเทศ) Gilibert ได้รับลูกวัวกระทิงสี่ตัว - ตัวผู้สองตัวและตัวเมียสองตัว - ถูกขังโดยผู้พิทักษ์ป่าแห่งราชวงศ์โปแลนด์ในป่า Bialowie ตัวผู้ตายหลังจากนั้นไม่นาน แต่กิลิเบิร์ตก็สามารถผสมพันธุ์ตัวเมียได้ แม้ว่าเขาจะไม่ได้เลี้ยงวัวก็ตาม เขาพยายามที่จะผสมข้ามพันธุ์กับวัวกระทิงเพศเมียอายุสามขวบที่มีวัวพันธุ์ยูเครนไม่ประสบความสำเร็จ (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495)
ในศตวรรษที่ 18 ความเชื่อเรื่อง "ความเกลียดชัง" ระหว่างสัตว์เลี้ยงในบ้านกับสัตว์ป่าถือเป็นเรื่องปกติ ความเชื่อเหล่านี้มีรากฐานมาจากความเชื่อโชคลางพื้นบ้าน นิทานของลาฟองเตนและผู้ติดตามอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งสัตว์มีลักษณะนิสัยของมนุษย์ และแนวคิดการตรัสรู้เกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างคนที่เป็นอิสระและทาสถูกย้ายไปยังอาณาจักรสัตว์ Dubois de Janciny เขียนตรง ๆ ว่า “ความเกลียดชังตามธรรมชาติของสัตว์เลี้ยงที่เป็นอิสระ” เป็น “อุปสรรคสำคัญ” สำหรับการผสมพันธุ์ของวัวกระทิงกับวัวควาย แน่นอน แนวความคิดนี้มีความใกล้ชิดกับผู้ลี้ภัยทางการเมืองเป็นพิเศษ โดยเฉพาะการย้ายถิ่นฐานของโปแลนด์หลังจากการล่มสลายของการจลาจลในเดือนพฤศจิกายนเพื่อต่อต้านผู้แบ่งแยกดินแดนของโปแลนด์ (Chod ko, 1836, p. 54) กิลิเบิร์ตสังเกตเห็น “ความเกลียดชังตามธรรมชาติ” นี้และบรรยายถึงความก้าวร้าวของวัวกระทิงที่เขาเลี้ยงต่อวัวดัตช์ที่เล็มหญ้าอยู่ข้างๆ เธอ สำหรับกิลิเบิร์ต
กระทิงยุโรปต่อสู้ใน Biafowie ป่าดึกดำบรรพ์ (วาดโดย Michaly Zichy จาก:
ล่าสัตว์..., 2404, น. สามสิบ)
ความเกลียดชังนี้เป็นหลักฐานที่แน่ชัดของความแตกต่างของสายพันธุ์ระหว่างกระทิงและวัวควาย: "ถ้าวัวกระทิงเป็นวัวที่ถูกนำมาสู่สภาพการเป็นทาสเมื่อนานมาแล้วทำไมวัวกระทิงที่เลี้ยงแล้วจึงยังคงเกลียดชังวัวอยู่อย่างแรงกล้า" ความเชื่อเรื่อง "ความเกลียดชัง" ได้รับการเสริมกำลังในศตวรรษที่ 18 และ 19 โดยการทำซ้ำเหตุการณ์ในศตวรรษที่ 15 ของ Jan Ostrorog ซ้ำๆ อย่างต่อเนื่องว่าไม่ควรเก็บวัวกระทิงและวัวกระทิงไว้ในกรงเดียวกัน ขณะที่พวกเขาต่อสู้ในทันที (Viennot, 1862, p. 850).
ความล้มเหลวของการทดลองของกิลิเบิร์ตทำให้ประวัติศาสตร์ของชีววิทยาเป็นเวลาหลายปี ในทศวรรษต่อมา แม้หลังจากการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ปฏิเสธความเชื่อที่ไร้เดียงสาในเรื่อง "ความเกลียดชัง" มันก็ยังคงสันนิษฐานว่าอุปสรรคระหว่างกันนั้นแข็งแกร่งเกินไปสำหรับการผสมข้ามพันธุ์ และวัวกระทิงนั้นไม่สามารถเลี้ยงวัวได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าความเชื่อนี้ยังคงอยู่แม้จะพยายามประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์ควายกับโค มันเป็นความปรารถนาที่จะแก้ไขความเข้าใจผิดเหล่านั้นที่ผลักดันให้ Dolmatov ไปสู่การทดลองเพาะพันธุ์ของเขา:
"ฉันได้หันความสนใจของฉันไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อหักล้างโดยประสบการณ์ความคิดเห็นที่ผิดพลาดซึ่งได้รับการรับรองจากนักเขียนทุกคนที่ปฏิบัติในเรื่องนี้ว่าลูกวัวของวัวกระทิงไม่สามารถดูดนมโดยวัวในประเทศของเราได้ นิทานเรื่องนี้ได้รับการกล่าวซ้ำแม้ใน งานของนักเขียนผู้มีเกียรติในสมัยของเรา บารอน เดอ บรินเวอร์ส ผู้ซึ่งอาศัยการบรรยายของนักเขียนอีกคนหนึ่งคือกิลิเบิร์ตที่เรียนรู้ อ้างว่าลูกวัวกระทิงสองตัวที่ถูกจับได้ในป่าแห่งบิอาโลวีซาอายุเจ็ดสัปดาห์ ปฏิเสธจุกนมของ M. de Brinvers ไม่มีความเป็นไปได้ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้ และเขาอ้างถึงประเพณีที่สื่อสารกับเขาโดย เก่าผู้อยู่อาศัยในบริเวณโดยรอบ เพราะถ้าผู้พิทักษ์ป่าคนใดคนหนึ่งหรือชาวนาที่อาศัยอยู่ในป่า
เคยพบกระทั่งลูกโคกระทิง ซึ่งพลัดพรากจากแม่ของมันด้วยอุบัติเหตุใดๆ เขาอยากจะทิ้งมันไว้ ดีกว่าจับและเลี้ยงดูมัน อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายที่รุนแรงซึ่งห้ามมิให้จับหรือฆ่าวัวกระทิง ดังนั้นจึงเป็นเพียงคำสั่งสูงสุดในพระบาทสมเด็จพระจักรพรรดิ ซึ่งสืบเนื่องมาจากพระประสงค์ที่สมเด็จพระราชินีนาถวิกตอเรียทรงมีพระกระยาหาร 2 ตัวในสวนสัตว์ของพระองค์ ซึ่งทำให้ข้าพเจ้าสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดที่กล่าวไว้ข้างต้นได้” (Dolmatov, 1848)
Dolmatov พยายามหักล้างตำนานความเป็นไปไม่ได้ที่จะเลี้ยงวัวกระทิงหนุ่มโดยวัวบ้าน ขั้นตอนต่อไปคือการทดสอบว่าการผสมข้ามพันธุ์เป็นไปได้หรือไม่ ในกรณีของการทดลองของ Wal-icki คำนึงถึงข้อดีในทางปฏิบัติด้วย ตามที่อธิบายโดย Franz Muller (1859, p. 155-1666):
“เมื่อประมาณสี่ปีที่แล้วภายใต้การทรงกระทำของฝ่าบาท เยาวชนจำนวนหนึ่งถูกย้ายไปยังเจ้าของที่ดินโดยรอบ มีความพยายามที่จะสร้างสายพันธุ์ใหม่โดยการผสมพันธุ์กับวัวควาย สายพันธุ์ใหม่จะต้องใหญ่ขึ้น แข็งแรงขึ้น และมากขึ้นไปอีก มีประโยชน์ เช่นเดียวกับในพื้นที่นี้ วัว คล้ายกับม้า มีขนาดเล็กและอ่อนแอ".
Pavel Bobrovski (Eo6opobckhh, 1863) กล่าวว่าการทดลองนี้เริ่มทำการตรวจสอบ
“1) ความเป็นไปได้ในการผสมพันธุ์และขยายพันธุ์กระทิงในสภาพฟาร์ม, รักษาความงามตามธรรมชาติ, สุขภาพและขนาดของสัตว์, 2) ความเป็นไปได้ที่จะผสมพันธุ์กับวัวควายบ้าน, และถ้าความแข็งแรง, ขนาด, ความงามและความป่าไม่หายไป ระหว่างดำเนินการ"
เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าปัญหาในทางปฏิบัติซึ่งนำเสนอในลักษณะนี้เป็นที่สนใจขององค์การบริหารส่วนท้องถิ่นมากกว่าการหาคำตอบสำหรับคำถามทางวิทยาศาสตร์อย่างหมดจดเกี่ยวกับสถานะของชนิดพันธุ์ ขอบเขตและการผสมพันธุ์ หรือการปรึกษาหารือเกี่ยวกับประวัติของปศุสัตว์และกระบวนการเลี้ยง
การทดลองของ Walicki และการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องสปีชีส์และการผสมพันธุ์
ในศตวรรษที่ 19 ความสัมพันธ์ระหว่างคำจำกัดความของสายพันธุ์และการผสมพันธุ์ยังอยู่ระหว่างการอภิปราย ความเป็นไปได้ของการผสมข้ามพันธุ์ของปัจเจก ไม่เพียงแต่กับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำสั่งที่แตกต่างกัน ซึ่งถูกตั้งคำถามถึงคำจำกัดความของสปีชีส์ทางสรีรวิทยา ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการผสมข้ามพันธุ์ระหว่างกระต่ายกับกระต่ายที่ประสบความสำเร็จและความอุดมสมบูรณ์ของลูกผสมที่เป็นผลลัพธ์กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการอภิปรายในวงกว้างในหมู่นักชีววิทยาในศตวรรษที่ 19 ควรเน้นว่าการโต้เถียงนี้อยู่เหนือขอบเขตของข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์อย่างมาก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในคำจำกัดความของสปีชีส์นี้ทำให้นักมานุษยวิทยาบางคนยอมรับในสายพันธุ์ต่างๆ (ดูการสนทนาใน: Blanckaert, 1981)
ในศตวรรษที่ 18 บุฟฟอนอนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับคำจำกัดความของสายพันธุ์ "สรีรวิทยา" เช่นสุนัขที่อุดมสมบูรณ์และลูกผสมหมาป่า ไม่นานก่อนการทดลองของ Walicki ในปี ค.ศ. 1840 นักสรีรวิทยาชาวฝรั่งเศสชื่อ Pierre Flourens (พ.ศ. 2337-2410) ได้ปฏิเสธคำนิยามของสายพันธุ์ของบุฟฟ่อน โดยตระหนักว่ากฎนี้ไม่มีข้อยกเว้น ตามเกณฑ์ของความเป็นไปได้ที่จะได้รับลูกผสมที่อุดมสมบูรณ์เขากำหนดไม่เพียง แต่สปีชีส์ แต่ยังรวมถึงสกุลด้วย สองสปีชีส์ในสกุลเดียวกันสามารถผลิตลูกผสมที่มีบุตรยาก และลูกผสมที่เจริญพันธุ์อาจเป็นผลมาจากการผสมข้ามพันธุ์ของบุคคลที่มาจาก "สายพันธุ์" ที่แตกต่างกันของสปีชีส์เดียวกัน ควรกล่าวถึงมุมมองที่นำเสนอโดย Pierre-Honore Berard (1797-1858) ด้วย เนื่องจากเขาเชื่อว่าสองสปีชีส์สามารถผลิตลูกผสมที่มีระดับความอุดมสมบูรณ์ต่างกันได้ การผสมพันธุ์
เป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในวิชาชีววิทยาในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 อย่างไม่ต้องสงสัย เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าชาร์ลส์ ดาร์วินอุทิศบทที่แยกต่างหากสำหรับปัญหานี้ใน "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" ของเขา โดยพิจารณาว่าการเลี้ยงในบ้าน (และด้วยเหตุนี้การคัดเลือกโดยธรรมชาติ) อาจทำให้ฉนวนกั้นระหว่างสปีชีส์อ่อนแอลงได้
การทดลองของ Walicki มีบทบาทอย่างไรในการอภิปรายนี้ น่าแปลกที่เหตุการณ์สำคัญเช่นนี้ (การได้มาซึ่งลูกผสมระหว่างสกุลต่างๆ) แทบไม่มีใครสังเกตเห็นและหายไปในการอภิปรายในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับคำจำกัดความของสายพันธุ์และการผสมพันธุ์ บางทีเหตุผลสองประการก็มีส่วนทำให้เกิดสิ่งนี้ ประการแรกเป็นเพียงการรับรู้เพียงเล็กน้อยในการทดลองเหล่านี้ในศูนย์วิจัยหลัก ๆ ที่นำไปสู่การอภิปรายที่กล่าวถึงข้างต้น แม้ว่าผลงานของ Walicki จะได้รับการเผยแพร่โดย Karl Eduard Eichwald (1853, p. XVIII-XIX) และ Franz Muller (1859) ที่น่าสนใจ การเพาะพันธุ์ลูกวัวกระทิงของ Dolmatov ที่เลี้ยงโดยวัวในประเทศนั้นเป็นที่รู้จักในยุโรปตะวันตกมากกว่าลูกผสมของ Walicki ระหว่างวัวกระทิงกับโค เหตุผลที่สองอาจมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในเวลานั้นผู้เขียนหลายคนคิดว่าวัวกระทิงยุโรปเป็นสกุล Bos ไม่ใช่สกุลกระทิง และด้วยเหตุนี้จึงไม่สนใจลูกผสมระหว่างสองสปีชีส์ในสกุลเดียวกัน
วัวกระทิง aurochs และความเสื่อมของสายพันธุ์
การทดลองที่ประสบความสำเร็จของ Walicki ยังช่วยให้เข้าใจและยอมรับหรือปฏิเสธแนวคิดทางชีววิทยาที่สำคัญอื่นๆ ในศตวรรษที่ 19 ได้ดียิ่งขึ้น สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของสายพันธุ์หรือความแตกต่างระหว่างกระทิงยุโรปและวัวกระทิง ขยายเวลาจากครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบแปด และข้อพิพาทเกี่ยวกับประวัติของสายพันธุ์ในประเทศ หากตามความเข้าใจของสายพันธุ์ในศตวรรษที่ 19 มีอุปสรรคในการสืบพันธุ์ระหว่างวัวกระทิงกับวัวในประเทศและลูกผสมไม่อุดมสมบูรณ์ในรุ่นต่อ ๆ ไปก็จะมีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าวัวกระทิงไม่ใช่บรรพบุรุษของวัวควาย นอกจากนี้ มันจะเป็นข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการกำหนด auroch เป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกัน ดังนั้นจึงเป็นบรรพบุรุษที่น่าจะเป็นของโคบ้าน ข้อพิพาทถูกปิดในที่สุดโดย August Wrze niowski (1836-1892) ใน “Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur” บทความที่เดิมปรากฏในปี 1878 กว่าสามสิบปีหลังจากการเริ่มต้นการทดลองของ Walicki (Wrze niowski, 1878) อย่างไรก็ตาม ในการอภิปรายครั้งนี้ ไม่มีการยกคำพูดของ Walicki แม้แต่ครั้งเดียว
ผลลัพธ์ของ Walicki รวมอยู่ในการอภิปรายในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับความเสื่อมของสายพันธุ์หรือไม่? ทั้งวัวกระทิงและโคบ้านถูกนำมาใช้เป็นตัวอย่างในการหารือเกี่ยวกับลักษณะ "ความเสื่อม" สำหรับสัตววิทยาในยุคนั้น แต่ Walicki แทบไม่เคยถูกอ้างถึง ร.ท. เท่านั้น Viennot (1862) ใช้แนวคิดนี้เมื่อเขาอธิบายความสำเร็จของ Dolmatov กับความล้มเหลวของความพยายามของ Gilibert:
"กิลิเบิร์ตอาศัยอยู่ในโปแลนด์เป็นเวลานานและมีโอกาสศึกษาสัตว์เหล่านี้สี่ตัวที่ถูกเลี้ยงไว้อย่างใกล้ชิดอย่างใกล้ชิด พวกเขาต้องได้รับอาหารจากแพะเนื่องจากการปฏิเสธที่จะให้นมวัวซึ่งถูกนำมาให้พวกเขาเป็นครั้งแรก พวกเขาดื้อรั้น ยังคงความเป็นปรปักษ์ต่อโคในประเทศ และเมื่อใดก็ตามที่วัวถูกขับไล่ไปยังกรงเดียวกัน กระทิงก็ไล่พวกมันออกไป แม้จะมีคำกล่าวที่คล้ายกันจากผู้เขียนหลายคน นาย Dimitri de Dolmatof ผู้ดูแลป่าไม้จังหวัด Grodno ในบันทึกจากปี 1847 ระบุว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ได้เห็นความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันและวัวกระทิงหนุ่มก็ได้รับอาหารที่ดีจากวัวบ้าน บางที คุณอาจจะประนีประนอมกับข้อความเหล่านี้โดยยอมรับว่าวัวกระทิงสมัยใหม่มีความเสื่อมโทรมเมื่อเทียบกับบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของพวกมัน"
ในบริบทของแนวคิดทางสัตววิทยาในศตวรรษที่ 19 การทดลองของ Walicki ได้รับการกล่าวถึงเพียงเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่าการผสมพันธุ์ของกระทิงยุโรปเป็นไปไม่ได้ และแม้แต่ลูกผสมของวัวควายและวัวกระทิงก็แข็งแรงและดุร้ายเกินกว่าจะนำไปใช้ในการเกษตรได้
แม้ว่าการทดลองของ Walicki จะล้มล้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของการผสมข้ามพันธุ์ของกระทิงยุโรปกับโคในประเทศที่ได้รับการยอมรับมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ แต่ก็ไม่ได้รับการชื่นชมอย่างเพียงพอหรือใช้ในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับแนวคิดเรื่องสปีชีส์และการผสมข้ามพันธุ์ งานของ Walicki ไม่เป็นที่รู้จักในศูนย์วิจัยหลัก ๆ ในยุโรป การหยุดชะงักของการทดลองเพาะพันธุ์ (วาลิคกีถูกจับเนื่องจากการทดลองด้วยเหตุผลทางการเมือง) และการยุติการทดลองที่เกิดจากการตายของวาลิคกีแสดงให้เห็นว่าการปราบปรามทางการเมืองส่งผลกระทบต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์อย่างไร ความจริงที่ว่านักธรรมชาติวิทยาที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ 19 สองคนอย่าง Karl Eduard Eichwald (1853) และ Franz Méller (1859) กล่าวถึงความสำเร็จในการผสมข้ามพันธุ์ของวัวกระทิงกับวัวควายในการทำงานของ Walicki ไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงที่ว่าแทบไม่มีคนสังเกตเห็นจนกระทั่งศตวรรษที่ 20 . คำอธิบายโดยละเอียดครั้งแรกของการทดลองที่สำคัญดังกล่าวเผยแพร่โดย Georgy Karcov (ในภาษารัสเซีย) ในปี 19G3 เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษนับตั้งแต่สิ้นสุดงานของ Walicki (Kartsov, 19G3)
Blanckaert C. Monogenisme et polygenisme en France de Buffon a Brocca (ค.ศ. 1749-1880) วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก. ปารีส: Universite Paris I, 1981. 521 น.
เบรห์ม เอ. เบรห์มส์ เธียร์เลเบน ดาย ซอเกติแยร์. ไลพ์ซิก: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. Vol. 3.722p.
บุฟฟ่อน จี.แอล. ฮิสตอยร์ นาตูเรล Generale และ Particulière avec la Description du Cabinet du Roi. ฉบับที่ 11. ปารีส: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 น.
ประวัติศาสตร์ Chodzko L. La Pologne, litteraire, Monumentale et pittoresque Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 น.
Daszkiewicz P. , Jqdrzejewska B. , Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 p.
Daszkiewicz P., Samojlik. ต. Historia ponownego odkrycia ubrow na Kaukazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny พ.ศ. 2547 48. หมายเลข 1-2. ป. 73-82.
Dolmatov D. หมายเหตุการจับกุม aurochs (Bos urus Bodd.) // การดำเนินการของสมาคมสัตววิทยาแห่งลอนดอน พ.ศ. 2391 ฉบับที่. 16. น. 16-20.
Dolmatov D. หมายเหตุเกี่ยวกับการจับกุม aurochs (Bos urus Bodd.j // The Annals and magazine of natural history: zoology, พฤกษศาสตร์, และธรณีวิทยา. 1849. Vol. 3. ชุดที่ 2 P. 148-152.
ดูบัว เดอ แยงซีญี เจ.บี. Essai sur lhistoire litteraire เดอ โปโลญ Par M. D** ... ปฏิกิริยาตอบสนองทั่วไป sur les progres des sciences et des arts, histoire naturelle et geographie. เบอร์ลิน: G.J. Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 p.
Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, Paleontologie de la Russie. T. 2. Stuttgart: Libraire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 หน้า
Gervais P. Histoire naturelle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les arts, le commerce และ lagriculture ฉบับที่ 2. Paris: L. Curmer, 1855. 344 หน้า
กิลิเบิร์ต เจ.-อี. Indagatores naturae ในลิทัวเนีย วิลเน, 1781. 129 น.
กิลิเบิร์ต เจ.-อี. Abrege du Systeme de la nature, de Linne, ประวัติศาสตร์ des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: Contenant, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. l'extrait des Observation de Buffon, Brisson, Pallas, et autres celebres นักสัตววิทยา; 3. อนาโตมี Comparee des Prines especes: le tout relatif aux quadrupedes et aux cetacees les plus curieux et les plus utility ลียง 1802 หน้า 482-506
Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Basilea, 1549. 237 น.
Krasinska M. Hybrydy ubra และ bydla domowego รอกลอว์: Ossolineum, 1988. 192 p.
Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno ใน den Bialowescher-Wald และ uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft Wien: Druck von M. Auer, 1859. P. 155-166.
Samojlik T. , Jqdrzejewska B. ประวัติความเป็นมาของการปกป้องกระทิงยุโรปใน Bialowie a Primeval Forest จนถึงปลายศตวรรษที่ 18 // การอนุรักษ์กระทิงยุโรปใน Bialowie a Forest ภัยคุกคามและโอกาสในการพัฒนาประชากร / ส.ป.ก. โดย R. Kowalczyk, D. Lawreszuk, J.M. วอจซิก. Bialowie a: สถาบันวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Polish Academy of Sciences, 2010. หน้า 23-31
เวียนนอท อาร์.ที. หมายเหตุ sur Aurochs ou Bison d'Europe // Bulletin mensuel de la Societe Imperiale Zoologique d'Acclimatation พ.ศ. 2405 ฉบับที่. 9. หน้า 842-860
Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie 1878. ฉบับที่ 30, เสริม. 45. ส. 493-555.
Bobrovsky P. วัสดุที่รวบรวมโดยเจ้าหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป จังหวัดกรอดโน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โรงพิมพ์ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป, 1863, pp. 404-459
Dolmatov D. ประวัติของวัวกระทิงหรือ tur พบใน Belovezhskaya Pushcha จังหวัด Grodno // Forest Journal พ.ศ. 2392 ลำดับที่ 24 ส. 188-191; ลำดับที่ 27.S. 212-215; ลำดับที่ 28 ส. 220-222.
Kartsov G. Belovezhskaya Pushcha โครงร่างประวัติศาสตร์เศรษฐกิจการล่าสัตว์สมัยใหม่และการล่าที่สูงที่สุดในปุชชา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: F.A. มาร์กซ์ 1903 414 น.
การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: IAN, 1861. 71 p.
การทดลองของเลียวโปลด์ วาลิทสกี้ ในการผสมพันธุ์วัวกระทิงกับวัวควายในบริบทของชีววิทยาในศตวรรษที่ 19
Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samoilik**, Małgorzata Krasińska**
*พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ปารีส ฝรั่งเศส; [ป้องกันอีเมล]** สถาบันเพื่อการศึกษาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์, เบียโลวีซา, โปแลนด์; [ป้องกันอีเมล], [ป้องกันอีเมล]
ในบทความของเรา เราได้อธิบายถึงความสำเร็จที่ลืมไปของเจ้าของที่ดินชาวโปแลนด์และนักธรรมชาติวิทยา Leopold Walicki ในการผสมพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ ในปี ค.ศ. 1847-1859 เขาจัดการเพื่อให้ได้ลูกผสม 15 ตัวระหว่างกระทิงยุโรปและวัวควาย การทดลองของ Walitsky หักล้างความคิดเห็นของนักชีววิทยาในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะข้ามสองสายพันธุ์นี้ ต่อมา ความสำเร็จที่สำคัญของเขาเกือบถูกลืมและแทบไม่มีการกล่าวถึงในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าทั้งสองจะได้รับการกล่าวถึงโดยนักธรรมชาติวิทยารายใหญ่สองคนคือ Karl Eichwald (1853) และ Franz Müller (1859) แม้แต่ผู้พิทักษ์ป่าของจังหวัด Grodno Dmitry Dolmatov ซึ่งจัดหาวัวกระทิงจาก Pushcha เพื่อทดลองกับ Valitsky ก็มักถูกกล่าวถึงในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ (เนื่องจากเขาเป็นคนแรกที่เลี้ยงวัวกระทิงด้วยนมวัว) ผลงานของ Valitsky ได้รับการอธิบายครั้งแรกโดย Georgy Kartsov (1903) และยังคงสมควรได้รับความสนใจจากนักวิจัย เนื่องจากจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครสามารถทำซ้ำความสำเร็จของ Valitsky ได้ - เพื่อให้ได้ชายลูกผสมที่อุดมสมบูรณ์ในรุ่นแรก
คำสำคัญ: กระทิงยุโรป Belovezhskaya Pushcha ลูกผสม ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ
Dalmatov Alexander Dmitrievich เกิดในปี 1873 ชาวเมือง Vyatka รัสเซียไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดตอนต้น โรงเรียนทหารม้านายพันเอกของกองทัพซาร์บรรณาธิการนิตยสาร "กองทัพและกองทัพเรือ" ก่อนการจับกุมที่ปรึกษาแผนกภาพถ่ายของห้างสรรพสินค้า "Passage" อาศัยอยู่: Leningrad, st. Slutsky อายุ 35 ปี 20. จับกุมเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2480 โดยคณะกรรมาธิการ NKVD และสำนักงานอัยการของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2481 ซึ่งถูกตัดสินจำคุกภายใต้ศิลปะ ศิลปะ. 58-6-8-11 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR เพื่อลงโทษประหารชีวิต ยิงที่เลนินกราดเมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2481 (ลูกสาวของเขา Natalia Aleksandrovna Bobrishcheva-Pushkina ถูกกดขี่ในปี 2476) ดูเพิ่มเติม: Ya. Butovsky Alexander Dmitrievich Dalmatov // บันทึกการศึกษาภาพยนตร์ 2556 หมายเลข 102/103 น. 334-344. (ช่วยแก้ไขโดย Returned Names Center)
ดัลมาทอฟส์,
SHCHERBOV-NEFEDOVICHI และครอบครัวที่เกี่ยวข้อง
บันทึกเหล่านี้อุทิศให้กับความทรงจำของญาติที่เสียชีวิตของฉันเนื่องจากฉันคิดว่าเป็นหน้าที่แรกและสำคัญที่สุดของฉันที่จะกลับจากการลืมชื่อบรรพบุรุษของฉันที่สมควรได้รับความเคารพ
Dalmatovs เป็นบรรพบุรุษของมารดาของฉัน
ตามบันทึกการบริการ ปู่ทวดของฉัน Dmitry Yakovlevich Dalmatov (1814-1876) มาจาก "ลูกของหัวหน้าเจ้าหน้าที่" เชื่อมานานแล้วว่าพ่อของ “ลูกหัวหน้า” น่าจะเป็นทหาร อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าพวกเขาอาจเป็นข้าราชการของชนชั้นที่เกี่ยวข้องตามตารางยศ ไม่ว่าในกรณีใด Dalmatovs คนแรกที่ฉันรู้จักคือ Yakov ทวดของฉันเป็นพนักงานบริการ - ครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ใน Saransk ในบ้านหินของพวกเขาเอง
D. Ya. Dalmatov จบการศึกษาจากหลักสูตรวิทยาศาสตร์เต็มรูปแบบที่สถาบันป่าไม้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทำหน้าที่ต่อเนื่องในป่าไม้ในจังหวัด Penza (คุมประพฤติ) จังหวัด Nizhny Novgorod (ป่าไม้อำเภอ) จังหวัด Grodno (แก้ไขตำแหน่งของนักวิทยาศาสตร์ ผู้พิทักษ์ป่าใน Belovezhskaya Pushcha), จังหวัดระดับการใช้งาน (ป่าไม้ประจำจังหวัด ). ในช่วง 22 ปีที่ผ่านมาเขาดำรงตำแหน่งผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ (ในอูฟาจากนั้นในวยัตกา) D. Ya. Dalmatov เป็นผู้ริเริ่มงานวิจัยใน Belovezhskaya Pushcha เขามีส่วนร่วมในการเลี้ยงวัวกระทิงและได้รับชื่อเสียงในฐานะนักวิจัยที่เชื่อถือได้ของ Belovezhskaya Pushcha
Dmitry Yakovlevich แต่งงานสามครั้ง เขามีลูกทั้งหมดสิบสองคน: ลูกชายสามคนและลูกสาวเก้าคน (หนึ่งในนั้นเสียชีวิตในวัยเด็ก)
Alexander Dmitrievich Dalmatov ลูกชายคนสุดท้องของเขาเกิดเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2416 ตามความเชื่อดั้งเดิม ได้รับการศึกษาทางทหาร 2439 เขาเป็นทองเหลืองของกองทหารม้า จาก 2453 เขาเป็นกัปตันสำนักงานใหญ่ที่โรงเรียนทหารม้าของเจ้าหน้าที่ 2460 เขาเป็นพันเอกของทหารรักษาการณ์ นอกจากนี้ เขาเป็นช่างภาพที่มีทักษะสูง ตามคำร้องขอของ Georgy Kartsov เขามีส่วนร่วมในการอธิบายหนังสือของเขาเกี่ยวกับ Belovezhskaya Pushcha - มีรูปถ่ายวัวกระทิงมากกว่าสองร้อยรูป: “ ขอบคุณ A. D. Dalmatov บรรดาสัตว์ของ Pushcha ถูกนำเสนอในสิ่งพิมพ์พร้อมภาพรวมจากสัตว์ป่าใน ชีวิตประจำวันของพวกเขา ภาพถ่ายเหล่านี้มีค่ามากสำหรับนักล่าที่สัตว์ถูกจับในสภาพจริงที่ไม่ได้ทาสี ในปีพ.ศ. 2457 เขาได้ตีพิมพ์นิตยสาร Army and Navy และตัวเขาเองเป็นบรรณาธิการ ผู้จัดพิมพ์ ผู้เขียนบทความมากมาย และช่างภาพข่าว เขายิงไม่เพียงแค่บนพื้นดิน แต่ยังอยู่ในอากาศ: "Ilya Muromets" โดย Sikorsky เหนือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก "มุมมองของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจาก Ilya Muromets และมุมมองภายในของเครื่องบิน" นอกจากนี้ เขายังเป็นนักเขียนหนังสือและผลงานเพลงหลายเล่มอีกด้วย ในหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2448 มีข้อความสั้น ๆ เกี่ยวกับเพลงวอลทซ์ "Pacific Waves" โดย A. Dalmatov และว่า "รายได้จากการขายจะถูกส่งไปยังการพัฒนาของกองทัพเรือ" ภรรยาของ A. Dalmatov คือ Elizaveta Ivanovna ลูกสาวของ Ivan Ivanovich Dernov พลเมืองกิตติมศักดิ์ทางพันธุกรรมพ่อค้าของกิลด์ที่ 1 Alexander Dmitrievich และครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ที่ถนน Tavricheskaya ในบ้านเลขที่ 35 ซึ่งสร้างโดย Dernov ในปี 1905 (รู้จักกันในชื่อ "บ้านที่มีหอคอย" อพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ "ยุคเงิน" ของวัฒนธรรมรัสเซีย ).
ตั้งแต่ปี 1918 Alexander Dalmatov หนึ่งในผู้จัดงานโรงเรียนทหารม้า "แดง" ได้รับความกตัญญูกตเวทีจาก Budyonny แต่ต่อมาแม้จะรับใช้รัฐบาลโซเวียตและกองทัพแดง เขาถูกไล่ออกและทำงานที่โรงงานภาพยนตร์ Alexander Dmitrievich ถูกยิงในปี 1938 แม้แต่ความคิดเห็นในเชิงบวกเกี่ยวกับงานของเขาก็ไม่ได้ช่วยเขา พักฟื้นหลังเสียชีวิต ภรรยาของเขาเสียชีวิตในการอพยพในปี 2484-43 ลูกสาวของ Dalmatov ป้าของฉัน Natalia เป็นคนสวยเธอเรียนที่โรงเรียนศิลปะซึ่งตั้งอยู่ในบ้านปู่ของเธอ ฉันทำงานในสตูดิโอถ่ายภาพ ผู้เข้าร่วมสงคราม "จ้างฟรี" เธอแต่งงานสี่ครั้ง สามีคนแรกของเธอ - Boris Bobrischev-Pushkin - ถูกยิงเหมือนพ่อของเขาซึ่งเป็นทนายความที่มีชื่อเสียง สามีคนที่สาม - นักบินชาวอิตาลี Luigi NN - ก็อดกลั้นเช่นกัน ลูกชายของเธอจากการแต่งงานครั้งแรกของเขา Vladimir Bobrischev-Pushkin (2472-2519) ถูกอพยพออกจากเลนินกราดที่ถูกปิดล้อมพร้อมกับยายของเขา Elizaveta Ivanovna Dernova ไปที่ด้านหน้าเมื่ออายุสิบสามปี (แม่คิดว่าการหลบหนีไปข้างหน้าเป็นสาเหตุการตายของคุณยายเธอไม่สามารถให้อภัยเขาได้และปฏิเสธที่จะพบกับลูกชายของเธอ) วลาดิเมียร์เป็น "ลูกชายของกองทหาร" ในกองพลรถถังซึ่งเป็นเด็กชายในห้องโดยสาร “พรานทะเล” ได้รับคำสั่งและเหรียญตรารวมถึงคำสั่ง สงครามรักชาติองศาที่ 2 เกี่ยวกับชะตากรรมของเขา Valentin Multatuli เขียนเรื่อง "Bobrishchev-Pushkin เด็กชายจากเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม หลังสงครามวลาดิเมียร์อาศัยอยู่ใน Dnepropetrovsk เขาประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูสมรรถภาพของพ่อและปู่ของเขา
พี่สาวคนหนึ่งของ Alexander Dalmatov - Varvara (1858-1892) แต่งงานกับ Ludwig Stanislavovich Dravert ประธานศาลแขวง Vyatka จากนั้นเป็นวุฒิสมาชิก ปีเตอร์ลูกชายของพวกเขา "ตี" เข้าสู่กิจกรรมปฏิวัติ - เขากลายเป็น "สังคมนิยม" หลานชาย Leonid Petrovich Dravert "ก้าว" ไปไกลกว่านั้นอีก: เขากลายเป็นสมาชิกคนหนึ่งของพรรคซ้ายสังคมนิยม-ปฏิวัติ ในปีพ.ศ. 2468 เขาถูกตัดสินให้จำคุกสามปีในผู้โดดเดี่ยวทางการเมือง ในปี พ.ศ. 2471 - ถูกเนรเทศในคาซัคสถานเป็นเวลาสามปีในปี พ.ศ. 2474 - ถึงสามปีที่ถูกเนรเทศในเทือกเขาอูราลจากนั้นในบัชคีเรีย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2480 เขาถูกจับในข้อหาต่อต้านการก่อการร้ายของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2481 วิทยาลัยการทหารของศาลฎีกาถูกตัดสินประหารชีวิตในกรุงมอสโกและถูกยิง พักฟื้น.
พี่สาวอีกคนหนึ่งคือเอลิซาเวตา คุณยายของฉัน เป็นภรรยาของพล.ต.อีวาน อิวาโนวิช เรมัน ในปี 1902 Irina ลูกสาวของพวกเขาเกิด - แม่ของฉัน
Shcherbov-Nefedovichi เป็นบรรพบุรุษของฉัน
2461... หลังจากการลอบสังหารประธาน Petrograd Cheka Uritsky ในบรรดาตัวประกันห้าร้อยตัวที่ถูกยิงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นเป็นปู่ทวดของฉัน Pavel Osipovich Shcherbov-Nefedovich - นายพลทหารราบศาสตราจารย์ผู้มีเกียรติที่สถาบัน Nikolaev แห่ง เสนาธิการทหาร นักเขียนทหาร ผู้ได้รับคำสั่งมากมาย และบุตรชายของเขา: พาเวล (สหายอัยการของศาลแขวงเปโตรกราด), จอร์จีและวลาดิเมียร์ (เจ้าหน้าที่ของ Life Guards) แม่ม่ายของ Pavel - Olga Ernestovna Shcherbova-Nefedovich คุณยายของฉัน (แม่แต่งงานกับลูกชายของเธอ)
Dmitry Pavlovich Shcherbov-Nefedovich ในฐานะบุตรชายของ "ศัตรูของประชาชน" และ "องค์ประกอบของมนุษย์ต่างดาว" ถูกปิดทางไปมหาวิทยาลัย เขาจบการศึกษาจากโรงเรียนเทคนิคภาพยนตร์และทำงานที่ Lenfilm จนถึง พ.ศ. 2478 หลังจากการลอบสังหารคิรอฟ พ่อของเขาถูกจับในข้อหา "เป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติและดำเนินการสนทนาต่อต้านการปฏิวัติอย่างเป็นระบบ" เขาได้รับห้าปีในค่ายตามมาตรา 58-10 และถูกส่งตัวไปที่ป่าไม้ซึ่งเขากลายเป็นคนพิการ (ได้รับบาดเจ็บที่ขาของเขา) ในเดือนมีนาคมปี 1936 เขาถูกย้ายไปที่ Medvezhyegorsk ซึ่งเขา "ทำงาน" ในระยะที่เหลือ หลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัว เขาทำงานที่นั่น
หลังจากการจับกุมหลานชายของเขา พี่ชายของคุณยายของฉัน อดีตผู้พิพากษา Vladimir Ernestovich Bostrem ถูกส่งไปพร้อมกับแม่ของเขา Raisa Afanasyevna และ Zinaida Gavrilovna ภรรยาของเขาไปยัง Kuibyshev (Samara); เสียชีวิตในการเนรเทศ
ในปี 1935 Maria Apollonovna Senyavina ลูกพี่ลูกน้องของแม่ฉัน ศัลยแพทย์ผู้บาดเจ็บ ถูกเนรเทศไปยัง Saratov ซึ่งเธอเสียชีวิต เธอทำงานที่คลินิกของศาสตราจารย์ Vreden
ในปี 1935 ที่โชคร้ายเช่นเดียวกัน Olga Ernestovna Shcherbova-Nefedovich ถูกเนรเทศไปยัง Orenburg ร่วมกับเธอ Olga Leopoldovna Shcherbova-Nefedovich (แม่ของเธอ ทวดของฉัน) ถูกไล่ออกจากโรงเรียน หลังจากสูญเสียสามีและลูกชายสามคนของเธอในช่วง "Red Terror" Olga Leopoldovna ได้รับสถานะเป็นผู้รับบำนาญส่วนบุคคลในปี 2477 แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยเธอจากการถูกเนรเทศ Olga Ernestovna กลับมาจากการเนรเทศก่อนสงคราม ในฐานะอดีตผู้ลี้ภัย นอกจากแม่ของ "ศัตรูของประชาชน" เธอถูกปฏิเสธใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ในเลนินกราด ไม่ต้องพูดถึงการกลับมาของอพาร์ตเมนต์ เมื่อถึงเวลานั้นครอบครัวของเรา (หรือมากกว่า "เศษ" - แม่ของฉันคุณย่า Elizaveta Dmitrievna และฉัน) ย้ายไปที่เมือง Pushkin (อดีต Tsarskoye Selo) ด้วยเหตุผลบางอย่าง เชื่อกันว่าชีวิตในแถบชานเมืองนั้นปลอดภัยกว่าในแง่ของการปราบปราม แม่ถูกไล่ออกจากงานในปี 2480 เธอทำงานเป็นผู้อ้างอิงที่สถาบันวัคซีนและเซรั่ม ถูกไล่ออก "เนื่องจากความซ้ำซากจำเจ" แต่น่าจะเป็นภรรยาของ "ศัตรูของประชาชน"; ขั้นต่อไปในชีวิตของเธอมักจะถูกเนรเทศหรือแม้กระทั่งถูกจับกุม "บาบาโอลิยา" ตกลงกับเรา ไม่นานก่อนที่ชาวเยอรมันจะยึดครองพุชกิน เรา "อพยพ" ไปที่เลนินกราด อันที่จริง เราซึ่งเป็นหญิงชราที่สับสนสองคนและหลานสาววัย 6 ขวบของพวกเขา ดูเหมือนผู้ลี้ภัยมากขึ้น เมื่อเราจากไปโดยไม่มีสิ่งของ เกือบจะเป็นสิ่งที่เราเป็น แต่ในทางกลับกัน เราขึ้นรถไฟขบวนสุดท้ายขบวนหนึ่ง ในเวลานั้นแม่ไม่ได้อยู่กับเราอีกต่อไป - เมื่อเธอไม่ได้กลับมาจากเลนินกราดจากที่ทำงาน "Baba Olya" ได้รับการปฏิเสธครั้งที่สองในการลงทะเบียนถูกบังคับให้กลับไปที่ Pushkin ที่ถูกยึดครองซึ่งเธอเสียชีวิต คุณยาย Elizaveta Dmitrievna เสียชีวิตจากความอดอยากใน Leningrad ที่ถูกปิดล้อมในเดือนกรกฎาคม 1942
พ่อของฉัน - Dmitry Pavlovich Shcherbov-Nefedovich - ผ่านทุกวงการแห่งนรก แต่รอดชีวิตมาได้และยังคงมีจิตใจที่ดี โชคชะตาช่วยเขาให้พ้นจากจุดจบที่น่าเศร้าของ "เพื่อนร่วมงาน" หลายคนในค่าย จากการถูกประหารชีวิตในแซนดาร์โมค เขากลับมาและยังสามารถตามหาลูกสาวของเขาได้ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าแห่งหนึ่งในเลนินกราดหลังการล้อม จนถึงวันสุดท้าย พ่อของฉันทำงานราวกับว่าเขาพยายามชดเชยมากกว่ายี่สิบปีที่ถูกขโมยไปจากเขา (จากการถูกจับกุมในปี 2478 จนถึงการฟื้นฟูในปี 2500) เมื่อไม่สำเร็จการศึกษาจากแผนกการติดต่อสื่อสารของ "นักเทคโนโลยี" เนื่องจากการถูกจับกุม เขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขา และเขาจะไม่มีเวลาเขียนมัน เพื่อนร่วมงานในที่ทำงานได้รับอนุญาตให้เขาทำรายงานปริญญาเอกเกี่ยวกับผลงานทั้งหมด (และก็มีอีกหลายงาน) หลังจากรายงานดังกล่าว สภาวิชาการได้ตัดสินใจมอบปริญญาดุษฎีบัณฑิตให้เขา (HAC สนับสนุนการตัดสินใจนี้) นี่คือในปี 2504 และมีงานสร้างสรรค์อีกยี่สิบปี พ่อเป็นที่รู้จักจากผลงานของเขาในด้านเคมีวิเคราะห์ไม่เพียงแต่ในประเทศของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในต่างประเทศด้วย
โชคไม่ดีที่พ่อของฉันไม่เคยเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชะตากรรมของ Irina Ivanovna ภรรยาที่หายตัวไปของเขา (แม่ของฉัน) จนกระทั่งสิ้นสุดชีวิตของเขา เราเชื่อว่าเธอเสียชีวิตในเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม ซึ่งอาจเป็นไปได้ในระหว่างการปลอกกระสุน เนื่องจากไม่พบร่องรอยของเธอและไม่พบข้อมูลเกี่ยวกับเธอ (ทั้งที่ยังมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิต) ดังนั้นเมื่อในปี พ.ศ. 2499 พ่อตัดสินใจแต่งงานครั้งที่สอง Irina Ivanovna ถูกตัดสินให้ตายโดยคำตัดสินของศาล และเมื่อปลายปี พ.ศ. 2536 โดยบังเอิญ ฉันพบว่าจากการบอกเลิกโดยลูกจ้างของสถานกักกันชั่วคราว (แม่ของฉันได้รับการว่าจ้างเป็นบรรณารักษ์ที่นั่นอีกครั้ง) แม่ของฉันถูกจับในที่ทำงาน วันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 หลังจากการสอบสวนเป็นเวลานานหนึ่งสัปดาห์ แม่ของฉันถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา 58-10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR "สำหรับการต่อต้านโซเวียต" - พบ "ความผิดในการแพร่กระจายข่าวลือที่ตื่นตระหนก" (ที่มินสค์ถูกชาวเยอรมันยึดครองและ Smolensk ถูกทิ้งระเบิด) 7 ปี ที่พูดเรื่องวางระเบิด! หลังจากค้นหาอีกสองปี ฉันพบว่าแม่ของฉันเสียชีวิตใน "สถานที่ลิดรอนเสรีภาพ" เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 1946 เธอถูกฝังในหมู่บ้าน Yagdynya เขต Verkhnebureinsky ดินแดน Khabarovsk ไม่มีคำพูดใดๆ... เนื่องจากไม่มีคำอธิบายความรู้สึกที่เกิดขึ้นเมื่อทำความคุ้นเคยกับ "เคส" ของแม่ ส.ค. 2484 ชาวเยอรมันใกล้กำแพงเลนินกราด (ทุกวันนี้พวกเขากำลังสร้างเครื่องกีดขวางบนถนนแล้ว) และ "อวัยวะ" สร้างลักษณะที่ปรากฏของกิจกรรมและ "คดี" (การบอกเลิกที่ไม่รู้หนังสือ โปรโตคอลการสอบสวนแบบเดียวกัน แต่ละในสาม สำเนาเพื่อให้ "คดี" ดูน่าประทับใจมากขึ้น ) ความประทับใจแบบเต็มคือ "ร่าง" เหล่านี้ทำทุกอย่างในอำนาจของพวกเขาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกส่งไปยังด้านหน้า ฉันเชื่อว่าบางคนถูกจับได้ว่าเป็นสายลับจริงๆ แต่มี "ศัตรูของประชาชน" ที่ไร้เดียงสามากกว่า
สำหรับ "ต้นกำเนิด" และ "พ่อผู้อพยพ" ญาติอีกคนของคุณยายของ Olga Ernestovna บัณฑิตของ Naval Corps นักอุทกศาสตร์ Gleb Ivanovich Bostrem ถูกยิง พ่อของเขาซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมการสำรวจรอบโลก พลเรือโท Ivan Fedorovich Bostrem ผู้เป็นที่รักของกองทัพเรือ เสียชีวิตในการพลัดถิ่น
Anna Dmitrievna Ganina ภรรยาคนที่สองของพ่อฉันก็ต้องทนทุกข์เช่นกัน - ในยุค 30 ครอบครัวของพวกเขาที่มีลูกหกคนอายุสิบสองถึงสามปีถูก "ยึด" และถูกเนรเทศไปยังคาซัคสถานซึ่ง Anna Dmitrievna ยังมีชีวิตอยู่ ลูกพี่ลูกน้องคนที่สองของพ่อฉัน มิคาอิล เลโอนิโดวิช ชิลลิงและภรรยาของเขาก็อดกลั้นเช่นกัน Nikolai Nikolaevich Schilling ถูกจับในปี 1945 ในกรุงปราก
ฉันคิดว่ามีเหยื่อการกดขี่ในหมู่ญาติของฉันมากขึ้น แต่ฉันไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับคนอื่น และทั่วประเทศ ... สหายของฉันนับล้านที่โชคร้ายแต่ละคนมีรายการไว้ทุกข์ของตัวเองหลุมฝังศพของเขา - พบและไม่รู้จัก ... "เหยื่อ" พักฟื้น ... ไม่ใช่ทั้งหมดเพราะบางคนไม่มี มีความแข็งแกร่งทางร่างกายและจิตใจเพียงพอที่จะกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เกี่ยวกับชื่อที่ดีของหลายคนที่เสียชีวิตพร้อมกับทั้งครอบครัวและโดยทั่วไปแล้วไม่มีใครดูแล
พระเจ้าห้ามไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นอีก! พระเจ้าห้ามรัสเซียลืมมัน!
เอลิซาเวตา ดิมิทรีเยฟนา เปเรเพนโก
Dzerzhinsky ภูมิภาคมอสโก
Alexander Dmitrievich Dalmatov ถูกยิงตามรายชื่อสายลับหมายเลข 7 ที่เรียกว่า - สมาชิกของ Russian Fascist Party (Russian All-Military Union) ในคำสั่งประหารชีวิต เขาอยู่ในอันดับที่ 16 จาก 73 ที่ต้องโทษประหารชีวิต 71 ลำถูกพิจารณาว่าถูกยิงเมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2481 ซึ่งกล่าวถึงในเล่มนี้ สถานที่ฝังศพที่เป็นไปได้คือ Levashovskoye Memorial Cemetery สองคนไม่ได้ถูกยิง พวกเขาจะถูกกล่าวถึงในเล่มที่ 12 ของ Leningrad Martyrology
สำหรับชะตากรรมของ Bobrishchev-Pushkins โปรดดูเนื้อหา "The Case of the Bobrischevs-Pushkins" ในเล่มที่ 7 ของ "Leningrad Martyrology"
Leonid Petrovich Dravert ถูกยิงในมอสโก พวกเขาจะถูกจดจำในหนังสือแห่งความทรงจำ "รายการประหารชีวิต: มอสโก, 2480-2484:" Kommunarka ", Butovo" (M. , 2000) ในหนังสือแห่งความทรงจำของสาธารณรัฐ Bashkortostan, Tatarstan และ Nizhny ภูมิภาคโนฟโกรอด
Pavel Osipovich Shcherbov-Nefedovich และลูกชายของเขา Pavel, Georgy และ Vladimir จะถูกกล่าวถึงในเล่มที่ 15 ของ Martyrology ของเรา - ใน "Petrograd Martyrology"
Vladimir Ernestovich, Zinaida Gavrilovna และ Raisa Afanasievna Bostrem ถูกเนรเทศไปยัง Kuibyshev ถูกกล่าวถึงในซีดี“ Victims of Political Terror in the USSR” (ฉบับที่ 4 M. , 2007)
Gleb Ivanovich Bostrem ถูกยิงที่ Kustanai เป็นที่ระลึกถึง Arkhangelsk Book of Memory "Pomor Memorial" และใน Book of Sorrow ของภูมิภาค Kostanay (อัลมาตี, 2001). จะถูกระลึกถึงในเล่มที่ 12 ของ Leningrad Martyrology
Irina Ivanovna และ Dmitry Pavlovich Shcherbov-Nefedovich ถูกกล่าวถึงในซีดี "Victims of Political Terror in the USSR" (4th ed. M. , 2007)
เพื่อนร่วมงานของ Dmitry Pavlovich รวมถึง Olga Leopoldovna และ Olga Ernestovna Shcherbov-Nefedovich ซึ่งถูกส่งตัวไปยัง Orenburg และ Alexandra Mikhailovna และ Alexander Fedorovich Senyavin ซึ่งถูกเนรเทศไปยัง Saratov ถูกกล่าวถึงในเว็บไซต์ของ Returned Names Center ภายใต้ หอสมุดแห่งชาติรัสเซีย.
Mikhail Leonidovich Schilling และเพื่อนร่วมชั้นของเขาถูกกล่าวถึงในหนังสือโดย F. D. Ashnin และ V. M. Alpatov เรื่อง "The Case of the Slavists" (M. , 1994) รวมถึงในเว็บไซต์ของศูนย์ "Returned Names" ที่หอสมุดแห่งชาติของรัสเซีย . - สีแดง .