หนวดในกฎบัตรกองทัพ กฎบัตรบริการภายในเกี่ยวกับสุขภาพและรูปลักษณ์ของกองทัพ

ในบางประเทศ หนวดเคราในกองทัพไม่ได้เป็นแค่สิ่งสมมติ แต่เป็นกฎบังคับ ขนบนใบหน้าเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นชายและภูมิปัญญา ไม่ควรโกน เพราะนี่คือศักดิ์ศรีของผู้ชาย

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่ให้ความสำคัญกับเส้นผม สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับสหพันธรัฐรัสเซีย? มาทำความคุ้นเคยกับกฎบัตรของประเทศนี้และดูว่ามีข้อยกเว้นกฎหรือไม่

หนึ่งในกฎพื้นฐานในหน่วยทหาร สหพันธรัฐรัสเซียคือการปฏิบัติตามกฎอนามัยส่วนบุคคล ข้อบังคับทางทหารของรัสเซียกล่าวว่ากฎสุขอนามัยส่วนบุคคลนั้นไม่เพียงแต่รวมถึงการซักทุกวัน การแปรงฟัน และอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการโกนตอซังด้วย

แม้ว่าการโกนหนวดเป็นข้อกำหนดที่เข้มงวด ผู้ชายบางคนยอมให้หนวดขึ้นเอง ก่อนที่นายทหารจะไว้ผมยาว เขาต้องหาคำตอบให้ได้ว่าทหารจะไว้หนวดเคราได้หรือไม่ เพราะการกระทำโดยจงใจอาจถูกลงโทษได้

ก่อนหน้านี้ วรรค 344 ของมาตรา 8 ระบุว่าเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่หมายจับ และนายเรือตรีสามารถไว้หนวดเคราได้ แต่เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็แก้ไขกฎบัตร และตอนนี้ไม่มีใครสามารถมีหนวดได้แล้ว การห้ามนี้สามารถเพิกเฉยได้หรือไม่หากบุคคลนั้นเป็นมุสลิมหรือแพ้การโกนหนวด?

ตามที่ควรจะเป็นตามกฎบัตรของบุคลากรทางทหาร?

ในหลาย ๆ ประเทศ. ผู้ชายบางคนได้รับอนุญาตให้มีหนวดได้ แต่สิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับรัสเซีย การจัดหมวดหมู่นี้เกิดจากปัจจัยหลายประการ:

เหตุผลเหล่านี้ทำให้รัฐบาลต้องแก้ไขและแก้ไขกฎบัตร

สิ่งสำคัญ!เนื่องจากกฎหมายห้ามไว้หนวดเคราในหน่วยทหาร หากไม่ปฏิบัติตามกฎบัตรอย่างเป็นระบบ สามารถเปิดคดีในศาลได้

ใครในกองทัพสามารถไว้เคราและหนวดได้?

ตามที่เราได้เรียนรู้มา ไม่ควรมีใครไว้เคราและหนวดในระหว่างการให้บริการ แต่มีข้อยกเว้น เนื่องจากธงและเจ้าหน้าที่ก่อนหน้านี้อาจมีพืชผัก ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม แม้ว่ากฎเกณฑ์จะได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ข้าราชการเหล่านี้ยังคงทำเหมือนที่เคยเป็น เฉพาะนายทหารระดับสูงเท่านั้นที่ได้รับสัมปทานกฎนี้ใช้ไม่ได้กับทหารธรรมดา

หากกองทหารตั้งอยู่ทางตอนเหนือของประเทศซึ่งมีอุณหภูมิต่ำมาก พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้ไม่โกนตอซัง แม้แต่เอกชนธรรมดาที่อยู่ในสภาพเช่นนี้ก็สามารถมีฟอร์ดได้อย่างอิสระ ด้วยเหตุนี้ผู้ชายจึงไม่หยุดใบหน้ามากนัก

สำหรับการอ้างอิง!อุณหภูมิต่ำไม่ใช่เหตุผลที่จะใส่ตอซังยาว มีเพียงผู้บังคับบัญชาที่จงใจยอมให้ทหารละเมิดกฎอนามัยส่วนบุคคลนี้

ในกรณีอื่น กองทัพต้องเจรจากับผู้บัญชาการเกี่ยวกับการสวมเคราและหนวด คุณสามารถได้รับอนุญาตอย่างผิดกฎหมายหาก:

1. ทหารมีบันทึกของแพทย์ที่แนะนำให้เขาปลูกผมบนใบหน้า
2. ผู้ชายมีรอยแผลเป็นบนใบหน้าของเขา
3. ทหารมีอาการระคายเคืองอย่างรุนแรงหรือแพ้การโกนหนวด

ยิ่งอันดับของคุณสูงเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับอนุญาตให้ฝ่าฝืนกฎนี้ แม้ว่าคุณจะได้รับอนุญาตให้ไม่โกนหนวด แต่หลังจากออกจากหน่วยการเรียนรู้ คุณอาจถูกสังเกตเห็นโดยเจ้าหน้าที่สายตรวจที่จะเริ่มถามคำถามที่ไม่จำเป็น

เคราถูกลงโทษหรือไม่?

ตามกฎหมายเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามกฎบัตรทหารจะต้องได้รับโทษ สำหรับเคราแม้จะมีการห้าม แต่ก็มีผู้ชายในหน่วยทหารที่สวมมัน แต่พวกเขาอย่าลืมว่าคุณต้องระวัง แม้ว่าบุคลากรทางทหารบางคนจะไว้เครา แต่โดยทั่วไปแล้ว ทุกคนก็โกนขนบนใบหน้าจนหมด

สวัสดีตอนบ่าย.

ฉันเป็นทหารของหน่วยงานชายแดนของ FSB ฉันขอเคราได้ไหมหากมีรอยแผลเป็นบนใบหน้า และเอกสารใดที่ควบคุมเรื่องนี้

ทั้งบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบันหรือบทบัญญัติของการกระทำทางกฎหมายของแผนกไม่ได้กำหนดห้ามโดยตรงในการสวมเคราโดยบุคลากรทางทหารที่ผ่านไป การรับราชการทหารตามสัญญา

โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 344 ของกฎบัตรบริการภายในการดำเนินการตามกฎสุขอนามัยส่วนบุคคลรวมถึง

344. การปฏิบัติตามกฎสุขอนามัยส่วนบุคคลรวมถึง:

ล้างหน้าตอนเช้าด้วยการแปรงฟัน

ล้างมือก่อนรับประทานอาหาร

ล้างแปรงฟันและล้างเท้าก่อนเข้านอน

โกนใบหน้าทันเวลา , ตัดผมและเล็บ;

การอาบน้ำที่ถูกสุขลักษณะ

ซักในอ่างอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้งโดยเปลี่ยนชุดชั้นในและผ้าปูเตียง, ผ้าเช็ดเท้า (ถุงเท้า);

ทรงผมของข้าราชการ หนวด ถ้ามี ต้องเรียบร้อย ตรงตามข้อกำหนดด้านสุขอนามัย และไม่รบกวนการใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลและอุปกรณ์สวมใส่

กฎสุขอนามัยสาธารณะรวมถึงการรักษาความสะอาดในห้องนอนห้องสุขาและพื้นที่ส่วนกลางอื่น ๆ การระบายอากาศในสถานที่ปกติการรักษาความสะอาดในที่สาธารณะรวมถึงในอาณาเขตของกรมทหาร

เกี่ยวกับการกำหนดโทษทางวินัยในการแต่งหนวดเคราและการเลิกใช้ ก็มีการพิจารณาคดี

คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของ IC ในคดีปกครองของศาลทหารเขตที่ 3 ของมอสโกลงวันที่ 06 กรกฎาคม 2017 ในกรณี N 33a-204/2017

คณะกรรมการตุลาการสำหรับคดีปกครอง 3 ศาลทหารเขตประกอบด้วย: Ushakova M.The. เป็นประธาน, ผู้พิพากษา Tomashevich The.The. และ Mordovin A.A. กับเลขานุการ Sanfirov V.I. ด้วยการมีส่วนร่วมของโจทก์ฝ่ายปกครอง Rodionov S.B. และตัวแทนของจำเลยฝ่ายปกครอง - Bayeva A.A. ผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์กับศาลทหารรักษาการณ์ Mirnensky ในสมัยศาลเปิดพิจารณาคดีปกครองเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของโจทก์ฝ่ายปกครองต่อคำตัดสินของศาลทหารรักษาการณ์ Mirnensky ลงวันที่ 6 เมษายน 2017 ซึ่งถูกปฏิเสธความพึงพอใจของคำชี้แจงการเรียกร้องทางปกครองโดยทหาร S. B. Rodionov เกี่ยวกับการท้าทายการกระทำของผู้บัญชาการและเสนาธิการของหน่วยทหารเดียวกันที่เกี่ยวข้องกับการนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางวินัย

เมื่อได้ยินรายงานของผู้พิพากษามอร์โดวิน เอ.เอ. คำให้การของโจทก์ฝ่ายปกครองเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของคำร้องที่ยื่นโดยเขารวมถึงตำแหน่งของตัวแทนของจำเลยฝ่ายปกครองซึ่งคัดค้านความพึงพอใจของวิทยาลัยตุลาการ

ติดตั้ง:

คำตัดสินที่อุทธรณ์ของศาลปฏิเสธความพึงพอใจต่อการเรียกร้องการบริหารของ Rodionov ซึ่งเขาท้าทายการกระทำของผู้บัญชาการและเสนาธิการของหน่วยทหาร _ ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดบทลงโทษทางวินัยกับเขา

ไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาล โจทก์ฝ่ายปกครองในการอุทธรณ์ขอให้ยกเลิกและตัดสินใจใหม่ในคดีนี้ ซึ่งสนับสนุนให้อ้างข้อโต้แย้ง ซึ่งมีสาระสำคัญดังนี้

การสรุปรายละเอียดสถานการณ์ของคดีและเนื้อหาของคำตัดสินของศาลที่มีข้อพิพาททำให้พวกเขามีการประเมินของตนเองและยังหมายถึงการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบต่างๆ Rodionov อ้างว่าศาลปฏิเสธที่จะเรียกพยาน Ya. ส่วน _ โดยไม่มีเหตุผล นอกจากนี้ การลงโทษทางวินัยสำหรับการละเมิดกำหนดเวลาทางกฎหมายสำหรับการพิจารณาอุทธรณ์ของพลเมืองตามที่โจทก์ฝ่ายปกครองได้กำหนดไว้สำหรับเขานอกระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎบัตรวินัยของกองทัพแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามรายงานของ Rodionov ศาลชั้นต้นได้พิจารณาข้อเรียกร้องของเขาอย่างเผินๆ ซึ่งนำไปสู่การยอมรับการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย ดังนั้น การตัดสินจึงเกิดขึ้นหลังจากผลของการพิจารณาคดีในสมัยที่หนึ่ง ซึ่งเมื่อพิจารณาจากปริมาณและความซับซ้อนของคดีแล้ว ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการศึกษาเนื้อหาของคดีที่เหมาะสมโดยศาล

ศาลไม่ได้ประเมินคำอธิบายของเขาว่าเขาทำงานร่างตารางวันหยุดเสร็จแล้วบางส่วน เช่นเดียวกับร่างคำสั่งสำหรับหน่วยรบ อย่างไรก็ตาม เขายังคงถูกนำตัวไปรับผิดทางวินัย โจทก์ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าตามชุดงานควรนำเสนอตารางวันหยุดแก่พวกเขาไม่ใช่ภายในเวลา 16.00 น. ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสินของศาลอย่างผิดพลาด แต่ภายในเวลา 12.00 น. ในการร่างคำสั่งหน่วยรบ นี่ไม่ใช่หน้าที่ความรับผิดชอบของเขา ตามรายงานของ Rodionov บทลงโทษเหล่านี้ถูกถอดออกจากเขาในเวลาต่อมาตามคำสั่งของอัยการทหาร แต่เหตุการณ์นี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในข้อความของคำตัดสินของศาล

นอกจากนี้ ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลเกี่ยวกับเหตุผลอันสมควรที่นำเขาไปสู่ความรับผิดทางวินัยในวันที่ 26 ธันวาคม 2016 สำหรับการละเมิดกฎสุขอนามัยส่วนบุคคล โจทก์ฝ่ายปกครองในการอุทธรณ์วิเคราะห์บทบัญญัติของศิลปะ 344 แห่งกฎบัตรบริการภายในของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและยืนยันว่าไม่มีการห้ามเจ้าหน้าที่ทหารที่สวมเคราโดยตรงในกฎหมายปัจจุบัน

นอกจากนี้ Rodionov แสดงความไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลว่าเขาละเมิดกฎการสวมใส่ เครื่องแบบทหารเสื้อผ้าเนื่องจากเขาสวมเครื่องแบบอย่างเคร่งครัดตามข้อกำหนดของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2558 N 300 ซึ่งเขาเขียนบันทึกอธิบายจ่าหน้าถึงผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ คำอธิบายนี้หายไปในเวลาต่อมาโดยจำเลยฝ่ายปกครองซึ่งไม่ได้สะท้อนให้เห็นในการตัดสินของศาลชั้นต้น

ในการอุทธรณ์ของเขาโจทก์ฝ่ายปกครองชี้ให้เห็นว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเข้ารับการเกณฑ์ทหารในวันที่ 14 มกราคม 2017 ไม่ได้รับการพิสูจน์และในส่วนนี้ทำให้เกิดความสงสัยในคำให้การของพยาน G ซึ่งตาม Rodionov เป็นคน สนใจผลของคดี

นอกจากนี้ ผู้เขียนคำร้องอ้างว่าไม่ได้ทำหน้าที่กรอกสมุดบันทึกอย่างเป็นทางการด้วยเหตุผลเชิงวัตถุประสงค์ กล่าวคือ เนื่องจากคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ออกแบบให้ทำงานกับข้อมูลที่เป็นข้อมูลสถานะในขณะนั้นถูกยึดครอง โดยทหารคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการที่เขาขาดโอกาสในการออกหนังสือที่เกี่ยวข้องในเวลาที่เหมาะสม ในเวลาเดียวกัน Rodionov ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าคำสั่งของหน่วยทหารมอบหมายให้เขาเริ่มงานหนังสือบันทึกอย่างเป็นทางการเล่มใหม่และไม่กรอกข้อมูลในเล่มเก่าตามที่ระบุไว้อย่างไม่ถูกต้องในการตัดสินของศาลที่อุทธรณ์

ในการสรุปคำร้องของเขา ฝ่ายปกครองโจทก์ระบุว่าในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น เขาเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และในความเป็นจริง จะไม่มีโอกาสเข้าร่วมการพิจารณาคดีโดยศาลอย่างเหมาะสม

ในศาลอุทธรณ์ Rodionov สนับสนุนข้อโต้แย้งของการร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมายของผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการนำเขาไปสู่ความรับผิดทางวินัยสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศิลปะ 344 แห่งกฎบัตรบริการภายในของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย (กฎสุขอนามัยส่วนบุคคล) และขอให้มีการตัดสินใจใหม่ในส่วนนี้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้และในข้อโต้แย้งที่เหลือของการอุทธรณ์ ไม่ควรคำนึงถึงข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์

ในทางกลับกัน ตัวแทนของจำเลยฝ่ายปกครอง Baeva ซึ่งเชื่อว่าข้อโต้แย้งของโจทก์ฝ่ายปกครองไม่สามารถป้องกันได้ ขอให้คำตัดสินที่โต้แย้งกันไม่เปลี่ยนแปลง และการอุทธรณ์ของเขาก็ถูกยกฟ้อง

หลังจากฟังสุนทรพจน์ของบุคคลที่เข้าร่วมในชั้นศาล พิจารณาเนื้อหาคดี ศึกษาข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์และคำคัดค้านที่ได้รับแล้ว คณะตุลาการจึงมีข้อสรุปดังต่อไปนี้

ตามข้อกำหนด h. 1 บทความ 308 ของ CAS RF ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาคดีปกครองโดยสมบูรณ์และไม่ถูกผูกมัดโดยเหตุผลและข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในการอุทธรณ์ การนำเสนอ และการคัดค้านการร้องเรียน การนำเสนอ

ในการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์ในการประกาศการกระทำของผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ ที่ผิดกฎหมาย _ ที่เกี่ยวข้องกับการนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางวินัยสำหรับการละเมิดกฎอนามัยส่วนบุคคล ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ได้มีการจัดตั้งขึ้นในระหว่าง การพิจารณาคดีที่ Rodionov เพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องที่ถูกต้องตามกฎหมายในการโกนเคราของเขาและประกาศให้เขาลงโทษทางวินัยในรูปแบบของการตำหนิผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ ดำเนินการตามอำนาจที่ได้รับและไม่ละเมิดสิทธิของโจทก์ .

อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของศาลนี้ไม่สามารถยอมรับได้

โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ กฎบัตร 344 แห่งการบริการภายในของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย การปฏิบัติตามกฎอนามัยส่วนบุคคลนั้นรวมถึงการโกนใบหน้าในเวลาที่เหมาะสม ทรงผมของข้าราชการ หนวด ถ้ามี ต้องเรียบร้อย ตรงตามข้อกำหนดด้านสุขอนามัย และไม่รบกวนการใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลและอุปกรณ์สวมใส่

ตามศิลปะ. 81 แห่งกฎบัตรวินัยของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียการตัดสินใจของผู้บัญชาการ (หัวหน้า) เพื่อใช้การลงโทษทางวินัยกับทหารรองนั้นนำหน้าด้วยการพิจารณาคดีที่ดำเนินการเพื่อระบุผู้กระทำความผิดระบุสาเหตุและ เงื่อนไขที่ก่อให้เกิดการกระทำความผิดทางวินัย

ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 62 ของ RF CAS กำหนดว่าภาระหน้าที่ในการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำทางกฎหมาย การตัดสินใจ การกระทำ (ไม่ดำเนินการ) ของร่างกาย องค์กร และเจ้าหน้าที่ที่ตกเป็นเหยื่อของรัฐหรืออำนาจสาธารณะอื่น ๆ ตกอยู่กับหน่วยงาน องค์กร และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง

ในขณะเดียวกัน จากแฟ้มคดีจะเห็นได้ว่าจำเลยทางปกครองไม่ได้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการดำเนินการของกระบวนการพิจารณาคดีและการจัดตั้งข้อเท็จจริงที่ว่า Rodionov กระทำความผิดทางวินัยซึ่งแสดงโดยสวมเคราที่ขัดขวางการสวมใส่อุปกรณ์ และการใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล ในเวลาเดียวกันตามที่ผู้เขียนอุทธรณ์ระบุไว้อย่างถูกต้องทั้งบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบันหรือบทบัญญัติของการกระทำทางกฎหมายของแผนกได้กำหนดคำสั่งห้ามโดยตรงในการสวมเคราโดยบุคลากรทางทหารที่รับราชการตามสัญญา ไม่มีการนำเสนอข้อมูลอื่นใดที่เป็นพยานถึงการละเมิดกฎสุขอนามัยส่วนบุคคลของโจทก์ต่อศาล

ความล้มเหลวในการพิสูจน์ที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลของพฤติการณ์อันแรกที่เกี่ยวข้องกับคดี โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 h.2 บทความ 310 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกคำตัดสินของศาลในการอุทธรณ์เนื่องจากการละเมิดนี้นำไปสู่การใช้การตัดสินใจที่ผิดพลาด

จากที่กล่าวมาข้างต้น คณะกรรมการตุลาการเห็นว่ามีความจำเป็นตามวรรค 2 ของศิลปะ 309 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซียยกเลิกคำตัดสินของศาลที่อุทธรณ์ในส่วนนี้และนำคำตัดสินใหม่มาใช้ในส่วนนี้ตามที่คำสั่งลงโทษทางวินัยในรูปแบบของการตำหนิเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2016 โดยผู้บัญชาการประกาศให้ Rodionov ของหน่วยทหารสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศิลปะ กฎบัตร 344 แห่งการบริการภายในของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและบังคับให้เจ้าหน้าที่ที่ระบุยกเลิก

การประเมินคำพิพากษาที่เหลือ คณะผู้พิพากษาพบว่าสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขข้อดีของข้อพิพาทเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Rodionov ที่ยอมรับว่าการกระทำของผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ ผิดกฎหมาย _ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางวินัยในการละเมิด กำหนดเส้นตายที่กำหนดไว้สำหรับการพิจารณาอุทธรณ์ของทหารและความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ของทางการในการรักษาบันทึกทางการตลอดจนการกระทำของหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของหน่วยทหารนี้ที่เกี่ยวข้องกับการนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางวินัยในการไม่เตรียม กำหนดวันหยุดวันที่ 5 ธันวาคม 2559 ไปทำงานสายในวันที่ 14 มกราคม 2560 และละเมิดเครื่องแบบ ศาลชั้นต้นได้จัดตั้งอย่างครอบคลุมและเป็นกลาง และการตัดสินที่โต้แย้งในส่วนนี้มีแรงจูงใจอย่างถูกต้อง อยู่บนพื้นฐานของความถูกต้อง การบังคับใช้กฎหมายที่มีสาระสำคัญและขั้นตอนพิจารณา และไม่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของกฎหมายจากคณะกรรมการตุลาการ นอกจากนี้ โจทก์ฝ่ายปกครองในชั้นอุทธรณ์ของศาลอุทธรณ์ไม่ได้โต้แย้งคำตัดสินของศาลในส่วนนี้

การเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลตามข้อกำหนดของส่วนที่ 3 บทความ 111 และตอนที่ 4 ของศิลปะ 311 ของ CAS RF ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการกระจายค่าใช้จ่ายของศาลที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นและการชำระเงินโดยโจทก์ของค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นคำร้องทางปกครองและอุทธรณ์ซึ่งใน ความคิดเห็นของคณะตุลาการอาจมีการรวบรวมในจำนวน 450 รูเบิลเพื่อสนับสนุน Rodionov ด้วย FKU "Joint Strategic Command of Northern Fleet" - "บริการทางการเงินและเศรษฐกิจครั้งที่ 3" ซึ่งมีไว้สำหรับหน่วยทหาร _ a เนื้อหา ร่างกายทางการเงิน

ตามที่กล่าวมาและนำโดยบทความ ศิลปะ. 111, 307 - 311 CAS RF, คณะกรรมการตุลาการ, -

มุ่งมั่น:

คำตัดสินของศาลทหารรักษาการณ์ Mirny เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2017 ในส่วนที่ความต้องการของทหาร Rodionov S. B. ที่จะประกาศว่าผิดกฎหมายและอาจมีการยกเลิกการลงโทษทางวินัยในรูปแบบของการตำหนิเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2016 ประกาศ โดยผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ สำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศิลปะ 344 แห่งกฎบัตรการบริการภายในของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย (กฎสุขอนามัยส่วนบุคคล) ยกเลิก

นำคำวินิจฉัยใหม่ในส่วนนี้มาใช้ตามการรับรู้ว่าเป็นการลงโทษทางวินัยที่ผิดกฎหมายในรูปแบบของการตำหนิเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2559 ประกาศต่อโจทก์โดยผู้บัญชาการหน่วยทหาร _ สำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ ศิลปะ. 344 แห่งกฎบัตรการบริการภายในของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย (กฎสุขอนามัยส่วนบุคคล) และบังคับให้เจ้าหน้าที่ที่ระบุยกเลิก

รวบรวมจากสาขาของสถาบันของรัฐบาลกลาง "คำสั่งยุทธศาสตร์ร่วมของกองเรือเหนือ" - "บริการทางการเงินและเศรษฐกิจครั้งที่ 3" เพื่อสนับสนุน Rodionov S.B. 450 รูเบิลเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายของศาลที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐในการยื่นฟ้องและอุทธรณ์ต่อศาล

คำตัดสินที่เหลือของศาลทหาร Mirny Garrison เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2017 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่การอุทธรณ์ของโจทก์ฝ่ายปกครอง? ไร้ซึ่งความพอใจ

ทำไมจะไม่ล่ะ? ถ้าพวกเขาไม่ละเมิดกฎทั่วไปของบุคลากรทางทหารด้วยรูปลักษณ์ของพวกเขา? จำจอมพล Budyonny เขาแค่มีหนวดไม่ใช่เหรอ แต่ o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o?

ถ้าผู้หญิงเริ่มไว้เครา นี่มันผิดธรรมชาติยังไงล่ะ



พระเจ้าเองก็ทรงบัญชาพวกนักรบ

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับอันดับและตำแหน่งของคุณ แน่นอนว่าทหารธรรมดาทั่วไปทำไม่ได้! แต่เจ้าหน้าที่อนุญาต เรากำลังพูดถึงหนวดเคราเท่านั้นไม่มีใครมีหนวดเคราได้ ฉันมีเพื่อนที่ทำงานในกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน เขาเลยอยากจะปล่อยหนวดแล้วปล่อยเขาไป มีเพียงเขาเท่านั้นที่เป็นเจ้าหน้าที่และบอกว่าเขาถูกห้ามและไม่ได้รับอนุญาต แต่เขาก็ยังทำในสิ่งที่เขาต้องการอธิบายว่าไม่มีสักคนเดียว เอกสารกฎเกณฑ์ซึ่งจะห้ามไม่ได้

จากประวัติศาสตร์: ก่อนหน้านี้ นักดับเพลิงทุกคนต้องมีหนวด ประเด็นก็คือเมื่อพวกเขาเข้าไปในควัน พวกเขากัดหนวดและหายใจเข้า ช่วยเท่าไหร่ไม่รู้แต่ทำแล้วดี

ฮี่ฮี่ ฉันจำวลีของ Ensign Shmatko จากละครโทรทัศน์เรื่อง Soldiers: หนวดเป็นดิน หมัด หนู .. และหนู! ฉันคิดว่าอันดับที่สูงขึ้นสามารถทำได้

ฉันถามคำถามนี้กับพ่อ เนื่องจากเขาเป็นทหารเกษียณแล้ว ดังนั้นในกองทัพจึงไม่อนุญาตให้มีเครา คุณไม่สามารถปลูกตอซังเบาได้

แต่คุณสามารถใส่หนวด

อนุญาตให้ใช้เคราได้ก็ต่อเมื่อมีข้อบกพร่องบนใบหน้าที่ทำให้เสียโฉมซึ่งบุคคลนั้นละอายใจ เหมือนเป็นแผลเป็นใหญ่

ใช่ แต่ฉันจำได้ว่าทหารบางคนไปมีหนวด แต่ฉันเห็นคนมีเคราเพียงคนเดียว พวกเขาบอกว่ามันเป็นเพราะรอยแผลเป็น และการได้แผลเป็นจากทหารก็สูงกว่าอาชีพพลเรือนที่สงบสุขถึงสิบเท่า

ในกองทัพไม่จำเป็นต้องใช้หนวดและเคราก่อนอื่นพวกเขาต้องการการดูแลอย่างระมัดระวังและต้องใช้เวลาและโดยธรรมชาติในกองทัพไม่มีเวลาสำหรับสิ่งนี้ดังนั้นเกือบทุกคนจึงเกลี้ยงเกลาและไม่มีหนวดเครา และหน่วยสามารถใส่หนวดได้

ฉันไม่ได้อ่านกฎบัตรและฉันไม่รู้เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถห้ามไม่ให้มีหนวดเคราในกองทัพได้ แต่หนวดสามารถสวมใส่ได้อย่างแน่นอน ตั้งแต่สมัยโบราณ หนวดถือเป็นจุดเด่นของกองทัพและในทุกๆ ที่ หนังสือประวัติศาสตร์คุณสามารถอ่านว่าไชโยที่พวกเขาบิดหนวดก่อนทำเพลงต่อไปได้อย่างไร สำหรับหนวดเครา พวกเขาบอกว่าการสวมใส่มันขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้บังคับบัญชา และดูเหมือนว่าแม่ทัพและเจ้าหน้าที่ในกองทัพเรือสามารถไว้หนวดเคราได้อีกครั้งเพื่อเป็นการยกย่องประเพณี และเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินว่าตามการศึกษาที่ดำเนินการที่ไหนสักแห่งของใครบางคน ผู้ชายมีหนวดมีเคราพร้อมที่จะต่อสู้และกล้าหาญมากกว่า ดังนั้นการสวมเคราจึงเป็นเพียงข้อบังคับในกองกำลังพิเศษของหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการปฏิบัติการทางทหาร



บุคลากรทางทหารที่มีประสบการณ์และยศสูงสามารถสวมหนวดและเคราได้อย่างแน่นอน

เหล่านี้เป็นคนที่มีประสบการณ์ซึ่งได้เห็นทุกสิ่ง และหนวดที่มีเคราก็เหมาะกับพวกเขาเป็นอย่างดี

แน่นอนว่าผู้ที่ไม่มีตำแหน่งหรือประสบการณ์ก็สามารถใส่ผมบนใบหน้าได้เช่นกัน

แต่เธอต้องได้รับการดูแล และต้องใช้เวลา ซึ่งพวกเขาไม่มีหายนะ

ดังนั้นหลายคนโกนเคราและหนวดเพื่อไม่ให้เสียเวลากับการดูแลเป็นพิเศษ

สามารถสวมใส่หนวดและเคราได้ แต่ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดหลักสองประการ:

ขั้นแรกให้เรียบร้อยและเป็นระเบียบเรียบร้อย

ประการที่สอง ไม่ควรรบกวนการสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล

และแน่นอนว่าช่วงเปลี่ยนผ่านที่น่าอึดอัดใจนั้นเมื่อตอซังสามวันกลายเป็นหนวดและเคราอย่างราบรื่นต้องรอออก บ่อยครั้งสิ่งนี้สามารถทำได้ในวันหยุดหรือลาป่วยเท่านั้น ในช่วงเวลาที่เหลือ ทหารจะไม่ได้รับอนุญาตให้โกนหนวดเป็นเวลานาน บางคนโกนถึงวันละ 2 ครั้ง

เมื่อฉันรับใช้ในกองทัพถึงแม้จะนานมาแล้ว แต่ก็ไม่ได้รับอนุญาตอย่างเด็ดขาด คนเดียวที่ไม่ตกอยู่ภายใต้กฎนี้ซึ่งมีหนวดอยู่ในรูปถ่ายบนบัตรประจำตัวทหาร อย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ฉันคิดว่าตั้งแต่สมัยของสหภาพ แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในเรื่องนี้

เคราเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นชายมาโดยตลอด มันเกี่ยวข้องกับความแข็งแกร่งและนักรบเป็นเวลาหลายศตวรรษ จำชาวสลาฟและไวกิ้งโบราณ อย่างไรก็ตามในยุคปัจจุบันสิ่งต่าง ๆ อย่างสิ้นเชิง

เป็นกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและบางประเทศ แต่ไม่ใช่ในประเทศอื่น

มีการกำหนดคำพิเศษขึ้นด้วย: เครายุทธวิธี". มันหมายความว่าอะไร?

กฎบัตรทหารของสหพันธรัฐรัสเซียพูดถึงขนบนใบหน้าอย่างไร ทหารสามารถไว้เคราได้หรือไม่? มีความเห็นว่ากฎหมายนี้ห้าม งั้นเหรอ? ลองคิดออก

• จะเลี่ยงการแบนได้อย่างไร?
• สโมสรทหารเครา
• บทสรุป

ก่อนจะพูดถึงรัสเซีย เรามาพูดถึงกองทัพของโลกกันก่อนดีกว่า ประการแรกเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา ในระดับนิติบัญญัติ บุคลากรทางทหารได้รับอนุญาตให้สวมเคราและหมวก ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความผูกพันทางศาสนา

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ประเทศตะวันตกทั้งหมดที่มีแนวคิดเสรีนิยมเช่นนี้ ส่วนใหญ่ห้ามตอซังอย่างเคร่งครัดและหากเป็นเช่นนั้นก็ให้เป็นข้อยกเว้นกฎเท่านั้น

ก่อนหน้านี้ ขนบนใบหน้าในอิสราเอลและในรัฐอื่นๆ ที่มีศาสนาประจำชาติ: อิสลามและยูดายได้รับการปฏิบัติอย่างใจเย็น แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ถึงแม้จะอยู่ที่นั่นก็ต้องได้รับอนุญาตจากคำสั่งและไม่ใช่จากเจ้าหน้าที่คนเดียว แต่จากทั้งชุด

เป็นไปได้ไหมที่จะสวมเคราในกองทัพในสหพันธรัฐรัสเซีย?

มาดูกฎบัตรที่กล่าวไว้ข้างต้นกัน ดังนั้น เขาจึงกล่าวตามมาตรา 344 บทที่ 8 ว่ากฎของสุขอนามัยส่วนบุคคลหมายความถึง นอกเหนือไปจากการซักผ้า การอาบน้ำอย่างถูกสุขลักษณะ การล้างมือและการแปรงฟัน การโกนใบหน้าและการตัดเล็บ อย่างไรก็ตาม หนวดเคราได้รับอนุญาต แต่ในลักษณะที่เรียบร้อยเท่านั้น และต้องเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการด้วย

มีข้อยกเว้นในกฎหมายหรือไม่? ในบทความเดียวกัน ในเวอร์ชันเก่า ข้อความที่ต่ำกว่าเล็กน้อย ทหารเรือ ธง และเจ้าหน้าที่ได้รับอนุญาตให้สวมเครา ตอนนี้ไม่มีข้อยกเว้นดังกล่าว

นั่นเป็นเหตุผลที่คุณไม่สามารถมีเคราในกองทัพได้

จะเลี่ยงการแบนได้อย่างไร?

ตามที่เราได้เห็นแล้ว ตามกฎบัตร ห้ามสวมเคราแต่ถ้าทหารเป็นมุสลิมหรือโกนหนวดล่ะ?

• คำตอบนั้นชัดเจน - เจรจาด้วยคำสั่ง. ในขณะเดียวกัน ยิ่งอันดับสูงเท่าไหร่ก็ยิ่งมีโอกาสได้รับอนุญาตมากขึ้นเท่านั้น ใบรับรองแพทย์จะช่วยเพิ่มโอกาสของผลลัพธ์ที่เป็นบวก นอกจากนี้ หากส่วนล่างของใบหน้ามีแผลเป็นทำให้เสียโฉม ทหารอาจได้รับอนุญาตให้สวมเคราได้
• ในกฎบัตรฉบับเก่ามีประโยคที่ว่า ธง ทหารเรือ และเจ้าหน้าที่สามารถมีเคราได้. และถึงแม้ว่าตอนนี้จะไม่มีข้อยกเว้นดังกล่าวบนกระดาษ แต่ในความเป็นจริง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ไพร่พลถูกบังคับให้โกนพืช แต่บรรดาผู้ที่มีอายุมากกว่าจะได้รับสัมปทานบางส่วน
• อีกเหตุผลหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยง - อยู่ในกองทหารที่ประจำการอยู่ทางเหนือของประเทศ. ไม่ชัดเจนว่าทำไม (อาจเป็นเพราะพืชช่วยต่อสู้กับอาการบวมเป็นน้ำเหลือง) แต่ขนบนใบหน้ามีความเข้มงวดน้อยกว่ามากแม้ในระดับและไฟล์

ในประเทศมุสลิม การเป็นคนไม่มีเคราเป็นเรื่องที่น่าละอาย และในสภาพเช่นนี้เองที่แนวคิดของ "เครายุทธวิธี" ถือกำเนิดขึ้น มันเกิดขึ้นจากการรณรงค์ทางทหารของอัฟกานิสถานและอิรักที่ดำเนินการโดยกองกำลังตะวันตก

ทหารสหรัฐได้รับอนุญาตให้สวมเคราในอัฟกานิสถานและประเทศที่คล้ายกันเพื่อให้กลมกลืนกับชาวบ้าน เช่นเดียวกับเหตุผลด้านสุขอนามัย: ผมปกป้องจากฝุ่น ทราย รอยแตกและอาการบวมเป็นน้ำเหลือง

นอกจากนี้ ตามการตีพิมพ์บางฉบับระบุว่า ในปีนั้นมีการศึกษาวิจัย โดยมีจุดประสงค์เพื่อกำหนดว่าหนวดเคราจะช่วยในการต่อสู้ได้มากเพียงใด นักวิทยาศาสตร์พบว่า ต้องขอบคุณเธอ ทหารจึงผลิตฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน "เพศชาย" ได้มากขึ้น เป็นผลให้ทหารดังกล่าวแข็งแกร่งขึ้นยิงได้แม่นยำยิ่งขึ้นและโดยทั่วไปประสิทธิภาพการต่อสู้ของเขาจะเพิ่มขึ้น

ความเหมาะสมในการใช้งานชิ้นส่วนไม่ชัดเจน

สโมสรทหารเครา

สโมสรดังกล่าวก่อตั้งขึ้นในปี 2554 โดยทหารผ่านศึกกองกำลังพิเศษสหรัฐ เขาให้สิทธิพิเศษบางอย่างแก่ผู้ที่รับราชการทหารและมีเครา ตัวย่อ TBOC ช่วยให้คุณค้นหาเว็บไซต์ของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ต

สโมสรจัดกิจกรรมมวลชนสำหรับผู้ที่เป็นสมาชิกอยู่เป็นประจำ จัดการสนับสนุนด้านวัสดุและการประชุมของผู้คนที่มีความคิดเหมือนกันทั่วโลก นอกจากนี้พวกเขาจะได้รับตราพิเศษที่แนบมากับแบบฟอร์มและช่วยให้คุณค้นหาคนที่มีใจเดียวกัน

TBOC ยังส่งเข็มขัดยุทธวิธีพิเศษพร้อมฟิลด์พิเศษสำหรับชื่อเจ้าของและใบรับรองการประกันคุณภาพ

บทสรุป

ใช่ เคราเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นชายและความแข็งแกร่งมาโดยตลอด ในหลายประเทศไม่ได้รับอนุญาตในรัฐอื่น ๆ อนิจจารัสเซียไม่ใช่หนึ่งในนั้น ไม่ว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนไป เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้

เพื่อสรุปสิ่งที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับว่าทหารสามารถใส่เคราในกองทัพรัสเซียได้หรือไม่:

ในช่วงฤดูร้อนปี 2554 รัสเซียใช้กฎบัตรบริการภายในที่ได้รับการปรับปรุง ส่วนวิธีการรักษาสุขภาพสังเกต

มาตรา 343 สั่งให้ทหารไม่ปกปิดความเจ็บป่วยและดูแลสุขภาพ หากผู้ให้บริการสังเกตเห็นว่ามีผู้ป่วยอยู่ข้างๆ ตามมาตรา 346 ของกฎบัตรบริการภายใน เขามีหน้าที่ต้องรายงานเรื่องนี้ต่อผู้บังคับบัญชา ขั้นตอนสำหรับการแปลของผู้ติดเชื้อ การฆ่าเชื้อในสถานที่และการแนะนำการกักกันนั้นกำหนดโดยมาตรา 347

เพื่อป้องกันโรคติดเชื้อ มาตรา 345 กำหนดให้มีการฉีดวัคซีนป้องกัน

นอกเหนือจากกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านสุขอนามัยและระบาดวิทยาแล้ว ผู้เขียนวิถีชีวิตใหม่ยังค่อนข้างภักดีต่อยาสูบและแอลกอฮอล์ บริการนี้ไม่ได้ให้บริการสำหรับการเลิกสูบบุหรี่และดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยสมบูรณ์ บทบัญญัติของกฎบัตรบริการภายใน (มาตรา 343) ระบุเพียงว่าทหารต้องละเว้นจากการทำเช่นนั้น แต่ในบทความนี้เขียนไว้ว่าไม่ควรใช้ยาเสพติด

เยาวชนที่เข้ารับบริการต้องตรวจสอบสุขอนามัยส่วนบุคคล วิธีการดำเนินการนี้มีรายละเอียดอยู่ในมาตรา 344 ของกฎบัตรบริการภายใน

ทหารต้องล้างและแปรงฟันทุกเช้าและเย็นก่อนเข้านอน

ก่อนเข้านอนคุณต้องล้างเท้า

กฎบัตรบริการภายในกำหนดให้ล้างมือก่อนอาหารแต่ละมื้อ สำหรับสิ่งนี้ เงื่อนไขจะต้องถูกสร้างขึ้นแม้ในระหว่างการฝึกภาคสนาม

ทหารต้องโกน ตัดผม เล็บให้ทันเวลา ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้สวมหนวดจะต้องรักษาให้เรียบร้อย ในกองทัพ ความยาวและรูปร่างของหนวดของผู้ใต้บังคับบัญชากำหนดโดยผู้บัญชาการ ทั้งหนวดและทรงผมควรเป็นแบบที่ไม่รบกวนการใส่และใส่อุปกรณ์

กฎบัตรใหม่ของการบริการภายใน (มาตรา 344) ควบคุมการซักในอ่าง ทุกคนควรไปที่นั่นสัปดาห์ละครั้ง (อย่างน้อย) หลังอาบน้ำ จำเป็นต้องเปลี่ยนผ้าเช็ดเท้าหรือถุงเท้า ชุดชั้นใน และผ้าปูเตียง ในระหว่างสัปดาห์ รักษาความสะอาดของเตียงของคุณอย่างอิสระ

ในปี 2013 ห้องอาบน้ำในค่ายทหารเริ่มติดตั้งฝักบัวอาบน้ำ กฎบัตรของการบริการภายในกำหนดให้อาบน้ำพร้อมกับขั้นตอนสุขอนามัยอื่น ๆ

ตามกฎบัตร ทหารมีหน้าที่รับผิดชอบในความสะอาดของเครื่องแบบและปลอกคอ

ธรรมนูญกำหนดมาตรการสำหรับการปฏิบัติตามสุขอนามัยสาธารณะ บริการหน้าที่จำเป็นต้องรักษาความสะอาดของสถานที่และระบายอากาศได้ทันท่วงที

การตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรฐานสุขอนามัยส่วนบุคคลจะดำเนินการตามกิจวัตรประจำวัน (มาตรา 188) ในระหว่างการตรวจตอนเช้า หากทหารดูไม่เรียบร้อย ผู้บังคับบัญชามีสิทธิที่จะลงโทษเขา ลำดับการลงโทษกำหนดโดยกฎบัตรวินัย

นอกจากหน้าที่แล้ว บุคลากรทางทหารมีสิทธิในเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับขั้นตอนสุขอนามัย หากยังไม่มีการสร้าง คุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนกับผู้บัญชาการหน่วย

การบริการในกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียสอนให้คนหนุ่มสาวปฏิบัติตามมาตรฐานสุขอนามัยส่วนบุคคลทุกวันและดูแลสุขภาพของพวกเขา