เพียงแค่เกี่ยวกับความซับซ้อน ทำไมจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุดและผู้คนไม่บินไปยังดวงจันทร์? จักรวาลไม่มีที่สิ้นสุดจริงหรือ

ที่ ชีวิตประจำวันบุคคลส่วนใหญ่มักต้องรับมือกับปริมาณที่จำกัด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะนึกภาพอนันต์ไม่จำกัด แนวความคิดนี้ปกคลุมไปด้วยรัศมีแห่งความลึกลับและความผิดปกติ ซึ่งผสมผสานกับความเคารพต่อจักรวาล ขอบเขตที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำหนด

ความไม่มีที่สิ้นสุดเชิงพื้นที่ของโลกเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด นักปรัชญาและนักดาราศาสตร์ในสมัยโบราณพยายามแก้ไขปัญหานี้ด้วยโครงสร้างทางตรรกะที่ง่ายที่สุด เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ก็เพียงพอแล้วที่จะสรุปว่าสามารถไปถึงขอบจักรวาลได้ แต่ถ้าคุณยื่นมือออกไปในขณะนั้น เส้นขอบจะถอยกลับไปในระยะทางที่กำหนด การดำเนินการนี้สามารถทำซ้ำได้นับไม่ถ้วนซึ่งพิสูจน์ความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล

ความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลนั้นยากต่อการจินตนาการ แต่สิ่งที่ยากยิ่งคือลักษณะของโลกที่จำกัด แม้แต่สำหรับผู้ที่ไม่ก้าวหน้ามากนักในการศึกษาจักรวาลวิทยา ในกรณีนี้ คำถามตามธรรมชาติก็เกิดขึ้น: อะไรอยู่นอกเหนือขอบเขตของจักรวาล? อย่างไรก็ตาม การให้เหตุผลดังกล่าวซึ่งสร้างขึ้นจากสามัญสำนึกและประสบการณ์ทางโลก ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด

แนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล

นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้สำรวจความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาหลายอย่าง ได้ข้อสรุปว่าโดยหลักการแล้วการมีอยู่ของจักรวาลอันจำกัดนั้นขัดกับกฎแห่งฟิสิกส์ โลกภายนอกโลก เห็นได้ชัดว่าไม่มีขอบเขตทั้งในอวกาศหรือในเวลา ในแง่นี้ อินฟินิตี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งปริมาณของสสารที่มีอยู่ในจักรวาลหรือมิติทางเรขาคณิตของมันสามารถแสดงออกมาเป็นจำนวนที่มากที่สุดได้ (“Evolution of the Universe”, I.D. Novikov, 1983)

แม้ว่าเราจะพิจารณาสมมติฐานที่ว่าจักรวาลก่อตัวขึ้นเมื่อประมาณ 14 พันล้านปีก่อนอันเป็นผลมาจากสิ่งที่เรียกว่าบิ๊กแบง แต่ก็อาจหมายความว่าในช่วงเวลาที่ห่างไกลสุดขั้วเหล่านั้น โลกได้ผ่านอีกขั้นของการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติ โดยทั่วไป จักรวาลอนันต์ไม่เคยปรากฏขึ้นในระหว่างการผลักดันครั้งแรกหรือการพัฒนาที่อธิบายไม่ได้ของวัตถุที่ไม่ใช่วัตถุ ข้อสันนิษฐานของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดทำให้สมมติฐานของการสร้างโลกอันศักดิ์สิทธิ์สิ้นสุดลง

ในปี 2014 นักดาราศาสตร์ชาวอเมริกันได้ตีพิมพ์ผลการวิจัยล่าสุดที่ยืนยันสมมติฐานของการมีอยู่ของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดและแบนราบ ด้วยความแม่นยำสูง นักวิทยาศาสตร์ได้วัดระยะห่างระหว่างกาแลคซี่ที่อยู่ห่างกันหลายพันล้านปีแสง ปรากฎว่ากระจุกดาวอวกาศขนาดมหึมาเหล่านี้ตั้งอยู่ในวงกลมที่มีรัศมีคงที่ แบบจำลองจักรวาลวิทยาที่สร้างขึ้นโดยนักวิจัยพิสูจน์ทางอ้อมว่าจักรวาลนั้นไม่มีที่สิ้นสุดทั้งในอวกาศและในเวลา

> จักรวาลมีจุดจบหรือไม่?

วิธีหาขอบจักรวาล: ถ้าอวกาศมีจุดสิ้นสุด ขนาดที่แน่นอนของจักรวาลคือเท่าใด การศึกษาการแผ่รังสีไมโครเวฟพื้นหลังของคอสมิก คำอธิบายของพื้นที่อนันต์

เรามีถนนสองสาย: จักรวาลมีขอบเขตหรือไม่มีเลย ในทั้งสองกรณีมีนัยที่น่าสนใจ มาดูกันว่าจุดจบของจักรวาล?

ดังนั้น ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด จะต้องมีขนาด คุณสามารถได้ยินตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าหนึ่งครั้งและเชื่อในการหลอกลวงที่เสนอ นักดาราศาสตร์ยังคงไขปริศนาต่อคำถามนี้ แต่มันยากอย่างเหลือเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชีวิตมนุษย์ที่หายวับไปเป็นอย่างไร อย่างไรก็ตามความหลงใหลนั้นแข็งแกร่งและมีการประดิษฐ์ดาวเทียมที่ทรงพลังจำนวนมาก เป็นไปได้ที่จะพบรังสีที่ระลึก (แสงระเรื่อของบิ๊กแบง)

สิ่งสำคัญคือต้องได้รับการยืนยันว่าการก่อตัวของท้องฟ้าครึ่งหนึ่งสอดคล้องกับอีกด้านหนึ่ง แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่พบการเชื่อมต่อใดๆ ในการแปลเป็นภาษามนุษย์ เป็นที่น่าสังเกตว่าเราเห็น 13.8 พันล้านปีแสงในทุกทิศทาง (นั่นคือเรามองย้อนกลับไปในอดีต) นี่เป็นเวลาที่แสงแรกที่มองเห็นได้จะเดินทางจากจุดเริ่มต้นของทุกสิ่งมายังเรา การขยายตัวเพิ่มระยะทางเป็น 47.5 พันล้านปีแสง ซึ่งทำให้เรามีขนาดของจักรวาลที่ 93 พันล้านปีแสง แต่นี่เป็นเพียงตัวเลขแรกเท่านั้น แต่บางทีอาจจะ 100 พันล้านหรือล้านล้านปีแสง เราไม่เห็นภาพเต็ม หรือบางทีมันอาจจะเป็นอนันต์และไม่มีเหตุผลที่จะมองหาจุดสิ้นสุดของจักรวาล?

หากตัวเลือกที่สองใช้งานได้ คุณก็จะพบข้อสรุปที่น่าสนใจ

มาเริ่มกันเลย! เรามีพื้นที่หนึ่งลูกบาศก์เมตร วางฝ่ามือของคุณเข้าด้วยกันแล้วจินตนาการว่าภายในนั้นมีอนุภาคจำนวนหนึ่งซึ่งมีการกำหนดค่าจำนวนนับได้ Tony Padilla คำนวณว่าเราจะได้เลข 10 ยกกำลัง 10 และอีกตัวยกกำลัง 70 นี่เป็นตัวเลขขนาดใหญ่เกินจินตนาการที่คุณไม่มีหมึกและกระดาษเพียงพอที่จะแสดง

จำนวนอนุภาคในจักรวาลที่สังเกตได้คือ 10 80 ซึ่งน้อยกว่าตัวบ่งชี้แรก ตอนนี้หัวเข็มขัดขึ้น! ในจักรวาลที่ไร้ขอบเขต หากคุณตัดสินใจที่จะเดินทางจากโลกไปยังระยะทางที่กว้างใหญ่ ไม่ช้าก็เร็วคุณจะสะดุดกับพื้นที่ของคุณซ้ำซ้อน และยิ่งลึกก็ยิ่งมีมากขึ้น

คุณอาจคิดว่าที่นี่ไม่มีอะไรพิเศษ แค่คิดว่ากองไฮโดรเจนหนึ่งกองก็คล้ายกับอีกกองหนึ่ง แต่ยิ่งคุณไปไกลเท่าไหร่ องค์ประกอบก็จะยิ่งเหมาะกับโลกของคุณมากขึ้นเท่านั้น เป็นผลให้คุณจะไปยังอีกโลกหนึ่งซึ่งคุณจะพบคู่ของคุณ! และนี่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของความบ้าคลั่งที่มีอยู่ในพื้นที่อนันต์ (ตัวเลือกที่จักรวาลไม่มีจุดสิ้นสุดและขอบ)

เราหวังว่าสำเนาจะไม่ทำให้คุณตกใจมากเกินไป เพราะยิ่งไปกว่านั้น คุณจะพบกับตัวคุณเองอีกมากมาย! และก็จะมีรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป ฉันจำภาพยนตร์มหัศจรรย์ได้ทันทีที่ทั้งคู่สามารถไว้หนวดเคราหรือประกอบอาชีพอื่นได้

แล้วนั่นมันอะไร? บางทีนี่อาจเป็นจำนวนอนันต์ของจักรวาลที่สังเกตได้ซ้ำๆ และเราไม่ต้องการลิขสิทธิ์เพื่อค้นหาพวกมัน เหล่านี้เป็นจักรวาลคู่ภายในอนันต์

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าที่ว่างมีจุดสิ้นสุดหรือไม่ ในขณะที่นักดาราศาสตร์ไม่มีคำตอบ แต่ทุก ๆ วันพวกเขาเข้าใกล้ขึ้นหนึ่งก้าวทุกวัน

หมัดสองตัวกำลังนั่งและตัวหนึ่งถามอีกตัว: ฟังนะ เรานั่งอยู่ที่นี่ อบอุ่น กินจนพอใจ แต่คุณคิดอย่างไร - สุนัขตัวอื่นมีชีวิตหรือไม่?
เรากำลังนั่งบนสุนัขของเราและพูดคุยเกี่ยวกับ "IS THERE LIFE ON OTHER DOGS" ความจริงก็คือฟิสิกส์ยังไม่รู้ว่าเรื่องที่ทุกสิ่งในจักรวาลของเรามาจากไหน ฟิสิกส์เชิงทฤษฎีพิจารณาทฤษฎี " บิ๊กแบง” ตามความเข้าใจทั่วไปที่เข้าถึงได้มากที่สุดและโดยที่ทุกอย่างที่เกิดขึ้นพอดีที่สุดโดยสมมติว่าสสารนั้นระเบิดถึงความหนาแน่นสูงสุดพุ่งไปที่อนันต์พร้อมกับอุณหภูมิสูงสุดเดียวกันจากจุดหนึ่งที่เรียกว่าภาวะเอกฐาน แต่ยังไม่มีใครสามารถอธิบายได้อย่างชาญฉลาดว่าบางสิ่งนี้มาถึงสถานะดังกล่าวได้อย่างไร และอะไรเกิดขึ้นก่อนหน้านั้น เราสามารถสังเกตการขยายตัวของเอกภพตามทฤษฎีได้พิสูจน์แล้วว่าเมื่อถึงขนาดที่กำหนดภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง มันก็จะเริ่มหดตัวและภาวะเอกฐานนี้จะเกิดขึ้น แต่จากนี้ เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าสิ่งนี้มี ได้เกิดขึ้นแล้ว และด้วยเหตุนี้ มันก็จะเป็นเช่นนั้นต่อไป ซึ่งบอกว่าเป็นอนันต์ แล้วเรื่องทั้งหมดมาจากไหน ซึ่ง "ระเบิดได้อย่างปลอดภัย" เพราะไม่สามารถมาจากไหนได้ สิ่งเหล่านี้คือกฎฟิสิกส์ข้อแรกและไม่สั่นคลอน เพื่อให้บางสิ่งระเบิดได้ มันต้องมาจากที่ไหนสักแห่ง หากกฎข้อนี้ถูกต้อง ในที่สุดสิ่งนี้ก็นำเราไปสู่ความไม่มีที่สิ้นสุด แต่ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น ก็มีวิธีบางอย่างที่จะได้บางสิ่งจากความว่างเปล่า และนี่คือหนทางตรงไปสู่มวลของสสารในจักรวาลของเรา และเพื่อป้องกันการทำลายล้าง นั่นคือ การทำลายตนเอง และผลที่ตามมาก็คือ การถ่ายโอนไปยังมิติอื่นของกาล-อวกาศ ทุกอย่างค่อนข้างสับสน เพื่อความเรียบง่าย ฉันจะพูดแบบนี้: ไม่มีใครไขคำถามนิรันดร์ได้ - ซึ่งเกิดก่อน ไก่หรือไข่! และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือที่แรกนี้ มาจากไหน นี่คือการนับถอยหลัง "ลบ" แต่เกี่ยวกับ "บวก" ทุกอย่างง่าย ลองนึกภาพห้องสมุดที่รวบรวมหนังสือทั้งหมดของโลกและเอาแผ่นเปล่าแล้วจดหน้าแรกทั้งหมด หนังสือในห้องสมุดนี้แล้วอยู่ในระหว่างดำเนินการ พูดประมาณว่า N+1 ดังนั้นฉันคิดว่าจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุดทั้งในอวกาศและในเวลา และจากนั้น เรารู้เรื่องจักรวาลน้อยเกินไปที่จะพูดอะไรบางอย่างอย่างแน่นอน เพราะแม้แต่แนวความคิดเช่น "สี" ก็ไม่แน่ชัด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับดวงตาที่เรามองดูดอกไม้ มนุษย์ หรือเช่น ผึ้ง ทุกอย่างสัมพันธ์กัน ดังที่คนฉลาดคนหนึ่งกล่าวว่า มีสองสิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุดในโลก - จักรวาลและความโง่เขลาของมนุษย์ หากเราเข้าใจและอธิบายข้อแรกได้ อันที่สองก็ใช้ไม่ได้ เธอช่างเหลือเชื่อจริงๆ!

ในสมัยโบราณ มนุษย์ไม่ค่อยรู้จักความรู้ในปัจจุบัน และมนุษย์พยายามแสวงหาความรู้ใหม่ แน่นอนว่าผู้คนต่างก็สนใจว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหนและนอกบ้านอย่างไร หลังจากนั้นไม่นานผู้คนก็มีอุปกรณ์สำหรับดูท้องฟ้ายามค่ำคืน จากนั้นคน ๆ หนึ่งจะเข้าใจว่าโลกนี้ใหญ่กว่าที่เขาเคยจินตนาการไว้มาก และลดขนาดโลกให้เหลือเพียงขนาดของโลกเท่านั้น หลังจากศึกษาจักรวาลมาอย่างยาวนาน ความรู้ใหม่ก็เปิดรับบุคคล ซึ่งนำไปสู่การศึกษาสิ่งที่ไม่รู้จักมากยิ่งขึ้นไปอีก บุคคลนั้นถามคำถามว่า “อยู่ที่นั่นหรือไม่” จุดสิ้นสุดของอวกาศ? หรืออวกาศไม่มีที่สิ้นสุด?

สิ้นสุดพื้นที่ ทฤษฎี

แน่นอนว่าคำถามเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของอวกาศนั้นเป็นคำถามที่น่าสนใจมากและทรมานนักดาราศาสตร์ทุกคน ไม่ใช่แค่นักดาราศาสตร์เท่านั้น เมื่อหลายปีก่อน เมื่อจักรวาลเริ่มศึกษาอย่างเข้มข้น นักปรัชญาหลายคนพยายามตอบตัวเองและโลกเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล แต่แล้วทุกอย่างก็จบลงเพียงการให้เหตุผลเชิงตรรกะ และไม่มีหลักฐานยืนยันว่าจุดสิ้นสุดของจักรวาลมีอยู่จริง รวมถึงการปฏิเสธมันด้วย ในขณะนั้น ผู้คนเชื่อและเชื่อว่าโลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาล ว่าดาวและวัตถุในจักรวาลทั้งหมดโคจรรอบโลก

ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ยังไม่สามารถให้คำตอบที่ละเอียดถี่ถ้วนสำหรับคำถามนี้ได้ เพราะทุกอย่างล้วนมาจากสมมติฐาน และไม่มีข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความคิดเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการสิ้นสุดของอวกาศ แม้จะมีความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ทันสมัย ​​แต่บุคคลก็ไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ ทั้งหมดนี้เป็นเพราะความเร็วแสงที่รู้จักกันดี ความเร็วของแสงเป็นผู้ช่วยหลักในการศึกษาอวกาศ โดยที่บุคคลสามารถมองขึ้นไปบนท้องฟ้าและรับข้อมูลได้ ความเร็วของแสงเป็นปริมาณเฉพาะซึ่งเป็นอุปสรรคที่ไม่สามารถกำหนดได้ ระยะทางในอวกาศนั้นใหญ่มากจนไม่พอดีกับศีรษะของบุคคล และแสงต้องใช้เวลาหลายปีหรือหลายล้านปีในการเอาชนะระยะทางดังกล่าว ดังนั้น ยิ่งคนมองไปในอวกาศได้ไกลเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งมองเข้าไปที่อดีตได้ไกลขึ้นเท่านั้น เพราะแสงจากที่นั่นเดินทางนานมากจนเราเห็นว่ามันคืออะไร หรือร่างกายของจักรวาลเมื่อหลายล้านปีก่อน

จุดสิ้นสุดของอวกาศ ขอบเขตของสิ่งที่มองเห็นได้

แน่นอนว่าจุดสิ้นสุดของอวกาศนั้นมีอยู่ในวิสัยทัศน์ของมนุษย์ มีขอบเขตในอวกาศเกินกว่าที่เรามองไม่เห็นอะไรเลย เพราะแสงจากที่ไกลๆ เหล่านั้นยังไม่มาถึงโลกของเรา นักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นอะไรเลย และอาจจะไม่เปลี่ยนแปลงในไม่ช้านี้ คำถามเกิดขึ้น: "พรมแดนนี้เป็นจุดสิ้นสุดของจักรวาลหรือไม่" เป็นการยากที่จะตอบคำถามนี้เพราะไม่มีสิ่งใดปรากฏให้เห็น แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิ่งใดอยู่ที่นั่น บางทีจักรวาลคู่ขนานเริ่มต้นที่นั่น หรืออาจเป็นความต่อเนื่องของจักรวาล ซึ่งเรายังไม่เห็น และจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด มีอีกรุ่นที่

เพียงแค่เกี่ยวกับความซับซ้อน ทำไมจักรวาลถึงไม่มีที่สิ้นสุดและจะหามนุษย์ต่างดาวได้ที่ไหน?

เรากำลังเริ่มต้นส่วนใหม่ "เกี่ยวกับความซับซ้อน" ซึ่งเราจะถามผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เกี่ยวกับคำถามที่ง่ายที่สุดและบางครั้งก็ไร้เดียงสาเกี่ยวกับทุกสิ่งในโลกจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ และคู่สนทนาของเราจะอดทนต่อความสำคัญของเรา พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ซับซ้อนอย่างชาญฉลาดและเป็นธรรมชาติ วันนี้เรากำลังพูดคุยกับช่างภาพและนักดาราศาสตร์ชาวเบลารุส Viktor Malyshchits ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้อ่านของเราสำหรับบทความชุดหนึ่งเกี่ยวกับอวกาศ

เริ่มจากสิ่งที่สำคัญที่สุดกันก่อน มนุษย์ต่างดาวไปที่ไหนและทำไมถึงแม้จะมีความพยายามทั้งหมดของเรา แต่เรายังไม่พบพวกเขา (และพวกเขา - เรา)?

ในความพยายามที่จะตรวจจับรูปแบบชีวิตที่ชาญฉลาด มนุษยชาติใช้สัญญาณวิทยุ แต่เราไม่ทราบว่าพวกเขาใช้การสื่อสารประเภทใด บางทีมนุษย์ต่างดาวไม่รู้เกี่ยวกับคลื่นวิทยุหรือละทิ้งมันไปนานแล้ว?

มีคำถามอื่น ๆ เช่นกัน ควรส่งสัญญาณในรูปแบบใด พื้นที่ใดของพื้นที่? จะเพิ่มโอกาสที่สัญญาณจะเข้าใจได้อย่างไร? กิจกรรมส่งสัญญาณจำนวนมากเป็นการประชาสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น ในปี 1974 มีการส่งสัญญาณวิทยุจากหอดูดาวอาเรซิโบไปยังกระจุกดาวทรงกลม M13 มีคนบอกว่ามี 100,000 ดวง อย่างน้อย 10 ดวงจะมีเอเลี่ยน! พวกเขาแค่นิ่งเฉยว่ากระจุกนี้อยู่ห่างออกไป 24,000 ปีแสง และอย่าลืมว่าคำตอบที่เป็นไปได้นั้นต้องการจำนวนเท่ากัน

ส่วนหนึ่งของข้อความของ Arecibo

เป็นการดีกว่าที่จะลองมองหาสัญญาณบางอย่างด้วยตัวเองมากกว่าที่จะส่งสัญญาณไป อย่างไรก็ตามยังไม่มีผลลัพธ์ใด ๆ

- อวกาศไม่มีที่สิ้นสุด จักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปนี้อย่างไร?

เราคิดว่าโลกของเรามีโครงสร้างบางอย่าง: มีดาราจักร กระจุกดาราจักร กระจุกดาราจักรยิ่งยวด ฯลฯ แต่ในระดับหลายร้อยล้านปีแสง โลกของเรามีความเป็นเนื้อเดียวกัน และเท่าที่เราเห็น ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงที่นั่น ไม่มีสิ่งบ่งชี้ว่าโครงสร้างของจักรวาลกำลังพยายามรวมกลุ่มใกล้กับจุดศูนย์กลางหรือขอบใดๆ จากการสังเกตเหล่านี้ สรุปได้ว่า มีแนวโน้มว่าทุกอย่างจะเหมือนเดิมในอนาคต

ปัญหาคือไม่ว่าเราจะสร้างกล้องโทรทรรศน์แบบใด เราไม่สามารถมองเห็นโลกทั้งใบได้ สูงสุดที่เราเห็นคือวัตถุเหล่านั้นที่อยู่ห่างจากเรา 13.7 พันล้านปีแสง (อายุที่ประมาณจักรวาลของเรา) แสงได้มาถึงเราแล้วจากพวกเขา แต่ท้ายที่สุด อาจมีบางอย่างเกิดขึ้นมากกว่านี้ เพียงเพราะสัญญาณไฟไม่มีเวลาไปถึงจากที่นั่น

ดังนั้นจึงมีพรมแดนที่เราไม่สามารถทะลุทะลวงไปได้ แต่สิ่งที่อยู่เบื้องหลังนั้น เราทำได้เพียงเดาโดยอนุมานความรู้ที่เรามี

ทำไมคนหยุดบินไปดวงจันทร์? อันที่จริงวันนี้มีโอกาสมากกว่านี้มากกว่า 50 ปีที่แล้ว บางทีทฤษฎีสมคบคิดไม่โกหก?

ฉันไม่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดใดๆ คำตอบของคำถามนั้นค่อนข้างง่าย: การส่งคนไปดวงจันทร์เป็นโครงการที่มีราคาแพงมาก ในปี 1960 มีสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่แตกต่างกัน สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตเข้าร่วมการแข่งขันอวกาศอย่างแข็งขัน จำเป็นต้องตามให้ทันและแซงคู่แข่งผู้คนต้องการสิ่งนี้พวกเขาพร้อมที่จะสละความมั่งคั่งทางวัตถุเพื่อที่จะเป็นคนแรก

ทุกวันนี้สังคมได้รับอาหารที่ดีขึ้น แน่นอน ตอนนี้เราสามารถกลับมาบินสู่ดวงจันทร์ได้ หรือแม้แต่บินไปดาวอังคาร คำถามเดียวคือ - ผู้เสียภาษีจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร? เราอยากได้ การทำงานที่ดีพักผ่อนอย่างสบาย iPhone ใหม่และทุกอย่าง คนพร้อมที่จะยอมแพ้หรือไม่?

นอกจากนี้เทคโนโลยีในปัจจุบันได้มาถึงระดับที่ไม่ต้องการคนแล้วการไม่มีเขานั้นถูกกว่ามาก บุคคลเป็นชิ้นเนื้อหนักซึ่งมีเพียงหัวและมือเท่านั้นที่ทำงานได้ตามปกติและทุกอย่างอื่นเป็นภาระพิเศษซึ่งนอกเหนือจากอย่างอื่นแล้วยังต้องการระบบช่วยชีวิตจำนวนมาก รถแลนด์โรเวอร์บนดวงจันทร์ขนาดเล็กที่มีเซ็นเซอร์จำนวนมากจะมีน้ำหนักน้อยกว่ามาก ไม่ต้องการออกซิเจนหรือน้ำ และการปล่อยมันไปยังดวงจันทร์นั้นถูกกว่ามากเมื่อเทียบกับการปล่อยมนุษย์

ดาวเคราะห์และเนบิวลามีสีอะไร? ในภาพถ่ายนั้นสวยงามและมีสีสันมาก แต่เมื่อเรามองท้องฟ้ายามค่ำคืนหรือในอวกาศผ่านกล้องดูดาว เราไม่เห็นความงามที่มีสีสันนี้

แนวคิดเรื่องสีนั้นไร้เหตุผลมาก สำหรับบุคคลแล้ว ค่านี้ไม่ได้มีค่าสัมบูรณ์มากเท่ากับค่าสัมพัทธ์ ดวงตาของมนุษย์ทำงานอย่างไร? จะปรับสมดุลแสงขาวอย่างต่อเนื่อง เรากำลังนั่งอยู่ในสำนักงานและเห็นหลอดไฟสีเหลือง ในขณะที่แผ่นกระดาษด้านล่างเป็นสีขาว และตอนนี้ทุกอย่างนอกหน้าต่างก็เป็นสีฟ้า ออกไปข้างนอกระหว่างวันและที่นั่นทุกอย่างจะดูขาวโพลน เนื่องจากดวงตาของเราปรับอยู่ตลอดเวลาเพื่อให้แสงพื้นหลังเป็นสีเทา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะพูดถึงสีในระหว่างวัน เนื่องจากแสงพื้นหลังจะเยอะมาก แต่ในเวลากลางคืน เมื่อไม่มีแสงพื้นหลัง ดวงตาของเราจะตั้งค่าสมดุลแสงขาวเป็นค่าเฉพาะ

จำได้ไหมว่าเซลล์รับแสงของดวงตาประกอบด้วยโคนและแท่ง? เป็นผู้รับผิดชอบการมองเห็นตอนกลางคืนและไม่รู้จักสีในที่แสงน้อย ดังนั้น ในกล้องโทรทรรศน์ เราจะเห็นเนบิวลาเป็นหมอกควันที่ไม่มีสีกระจาย แต่สำหรับกล้องไม่มีความแตกต่างระหว่างแสงน้อยหรือแสงจ้าก็จะจับสีเสมอ

คุณรู้หรือไม่ว่าสีใดเป็นที่นิยมมากที่สุดในหมู่เนบิวลา? สีชมพู! เนบิวลาส่วนใหญ่ประกอบด้วยไฮโดรเจน ซึ่งเรืองแสงสีแดง สีฟ้าเล็กน้อย และสีม่วงเมื่อสัมผัสกับดาวฤกษ์ใกล้เคียง ส่งผลให้มีสีชมพู

ดังนั้นจักรวาลจึงมีสี เราไม่เห็นสีเหล่านี้ เราแยกแยะได้เฉพาะสีที่สุดเท่านั้น ดวงดาวที่สดใสและดาวเคราะห์ ตัวอย่างเช่น ทุกคนเห็นว่าดาวอังคารไม่ใช่สีเขียว แต่เป็นสีส้ม ดาวพฤหัสบดีเป็นสีเหลือง และดาวศุกร์เป็นสีขาว เมื่อประมวลผลภาพ พวกเขาพยายามปรับให้เข้ากับสีเหล่านี้ แม้ว่าจะไม่มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด บ่อยครั้ง ผ่านกล้องโทรทรรศน์หรือยานอวกาศ ดาวเคราะห์ถูกถ่ายภาพในช่วงที่แตกต่างกันเล็กน้อย และไม่ใช่ใน RGB มาตรฐาน ดังนั้นสีในภาพอาจไม่เป็นธรรมชาติเสมอไป

กล้องโทรทรรศน์ "ฮับเบิล"

เนบิวลาดอกกุหลาบในจานสีฮับเบิล

โดยทั่วไปสำหรับกรอบพื้นที่มีสองตัวเลือก ตามข้อแรก พวกเขาพยายามแสดงวัตถุให้สมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พวกเขาถ่ายภาพใน RGB เนบิวลาเป็นสีชมพู ดวงดาวเป็นสีปกติ เป็นตัวอย่างที่สอง เราสามารถอ้างถึงเทคนิคเช่น "จานสีฮับเบิล" (ชื่อเกิดขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าภาพถ่ายจากกล้องโทรทรรศน์เฉพาะนี้ได้รับการประมวลผลด้วยวิธีนี้เป็นครั้งแรก) ธาตุต่างๆ เช่น ออกซิเจน ไฮโดรเจน กำมะถัน และอื่นๆ บางชนิดเรืองแสงได้เฉพาะในช่วงของสเปกตรัมเท่านั้น มีตัวกรองพิเศษที่สามารถแสดงได้ เช่น เฉพาะไฮโดรเจนหรือกำมะถันเท่านั้น คุณใส่ตัวกรอง - เฉพาะโครงสร้างของไฮโดรเจนในเนบิวลาเท่านั้นที่ได้รับการแก้ไข คุณใส่ตัวกรองอื่น - คุณเห็นเพียงออกซิเจนเท่านั้น สำหรับนักดาราศาสตร์ นี่เป็นสิ่งสำคัญ เพราะคุณสามารถติดตามการกระจายของ different องค์ประกอบทางเคมี. แต่จะแสดงให้ทุกคนเห็นได้อย่างไร? จากนั้นโดยเงื่อนไขล้วนๆ พวกเขาตัดสินใจให้ไฮโดรเจนเป็นสีเขียว กำมะถันเป็นสีแดง และออกซิเจนเป็นสีน้ำเงิน มันกลับกลายเป็นภาพที่สวยงามและให้ข้อมูลในเวลาเดียวกันซึ่งมีความเหมือนกันเล็กน้อยกับต้นฉบับ

เหตุใดดาวเคราะห์น้อยขนาดใหญ่จึงถูกค้นพบช้ามาก? ท้ายที่สุด พวกเขามักจะเรียนรู้เกี่ยวกับพวกมันก็ต่อเมื่อพวกเขาอยู่ใกล้โลกมากที่สุดเท่านั้น

เรามาดูกันว่าโดยทั่วไปแล้วการตรวจจับดาวเคราะห์น้อยเป็นอย่างไร ภาพถ่ายส่วนเดียวกันของท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวหลายครั้ง หาก "เครื่องหมายดอกจัน" เคลื่อนที่ แสดงว่าเป็นดาวเคราะห์น้อยหรืออะไรทำนองนั้น ถัดไป คุณต้องตรวจสอบฐาน คำนวณวงโคจร และดูว่าวัตถุจะชนกับดาวเคราะห์หรือไม่

ปัญหาคือดาวเคราะห์น้อยที่เป็นอันตรายต่อโลกเป็นเพียงก้อนหินที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางสองสามสิบเมตร ยากมากที่จะเห็นบล็อกขนาด 20-30 เมตรในอวกาศ แถมยังเกือบดำอีกด้วย

ฉันจะบอกว่าตรงกันข้ามเราควรภูมิใจที่ผู้คนเรียนรู้ที่จะตรวจจับดาวเคราะห์น้อยตั้งแต่เนิ่นๆ ก่อนหน้านี้ แม้แต่สิ่งที่น่ากลัวที่สุดของพวกเขาก็ถูกค้นพบหลังจากที่พวกเขาบินผ่านไปแล้วเท่านั้น

- มีเศษอวกาศอยู่ในวงโคจรไม่มากเหรอ? เขาอันตรายแค่ไหน?

มาก! และปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือเรายังไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ คุณทำได้แค่พยายามไม่โยนสิ่งของในอวกาศหรือโยนทิ้งเพื่อให้มันเผาไหม้ในชั้นบรรยากาศ ในวงโคจรต่ำ ที่มีดาวเทียมส่วนใหญ่ รวมทั้งดาวเทียมที่หัก บรรยากาศโลกอยู่เล็กน้อยและค่อยๆ เคลื่อนตัวช้าลง ในที่สุดมันก็ตกลงสู่พื้นโลกและเผาไหม้ในชั้นบรรยากาศ

จะทำอย่างไรกับวงโคจรที่สูงขึ้น? หากปริมาณเศษซากถึงค่าวิกฤต การก่อตัวของเศษซากที่เหมือนหิมะถล่มจะเริ่มต้นขึ้น ลองนึกภาพว่าอนุภาคบางตัวชนกับดาวเทียมด้วยความเร็วที่เหลือเชื่อ - มันจะกระจายเป็นช่องว่างนับร้อยที่จะชนกับอนุภาคอื่น ๆ เป็นต้น ด้วยเหตุนี้ โลกจึงถูกล้อมรอบด้วยเศษซากรังไหม และพื้นที่จะไม่เหมาะสม เพื่อการวิจัย โชคดีที่เรายังห่างไกลจากค่าวิกฤตนี้

- ผู้คนได้รับฮิสทีเรียเกี่ยวกับดาวเคราะห์ Nibiru ที่ไหน? คุณในฐานะนักดาราศาสตร์ที่มีประสบการณ์ เคยเห็นมันไหม?

คนชอบเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด นี่คือจิตวิทยาของเรา เราต้องการเชื่อในสิ่งที่ไม่จริง ไม่มีใครเคยเห็นดาวเคราะห์ดวงนี้จริงๆ นักดาราศาสตร์ไม่ถือเอามันอย่างจริงจัง

ทำไมพวกเขาถึงไม่สร้างแรงโน้มถ่วงเทียมขึ้นมา? เธออยู่ในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ทุกเรื่อง!

ฟิสิกส์ยังไม่ถูกค้นพบ! ในทางทฤษฎี มันเป็นไปได้ที่จะสร้างวงแหวนขนาดใหญ่ในอวกาศที่หมุนด้วยความเร็วที่แน่นอน จากนั้นเนื่องจากแรงเหวี่ยง สามารถรับแรงโน้มถ่วงได้ แต่ทั้งหมดนี้เป็นจินตนาการมากกว่าความเป็นจริง จนถึงตอนนี้ การสอนคนให้ทำงานในสภาวะไร้แรงโน้มถ่วงนั้นง่ายกว่า