เจ้าชาย Ryazan Oleg เป็นคนทรยศหรือไม่? มาตุภูมิโบราณ'

ในช่วงกลางศตวรรษที่สิบห้า โกลเดนฮอร์ดถูกแบ่งออกเป็นสามรัฐ: คาซานคานาเตะ (สร้างขึ้นในปี 1445), ไครเมียคานาเตะ (1449) และส่วนที่เหลือของ Golden Horde ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ Sarai บนแม่น้ำโวลก้าตอนล่าง และเป็นที่รู้จักในชื่อ Great Horde

ดังที่ V. I. Vernadsky ตั้งข้อสังเกต ความเป็นอิสระทางการเมืองอย่างเป็นทางการของ Muscovy จากซาร์ตาตาร์ไม่สามารถและไม่ได้รับประกันความปลอดภัยของชาวรัสเซีย ผลประโยชน์ของรัฐ Muscovite ถือว่ามีความสัมพันธ์อย่างสันติกับไครเมียคานาเตะเพื่อรับรองความปลอดภัยของดินแดนทางตอนใต้ของรัสเซีย

ปัจจัยที่กำหนดนโยบายภายในประเทศของแหลมไครเมียที่เป็นปัญหานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1478 ไครเมียคานาเตะกลายเป็นข้าราชบริพารของออตโตมันปอร์เตอย่างเป็นทางการและยังคงอยู่ในตำแหน่งนี้จนกระทั่งสันติภาพ Kuchuk-Kaynarji ในปี พ.ศ. 2317 การแต่งตั้งและการถอดถอนข่านมักดำเนินการตามความประสงค์ของอิสตันบูล องค์ประกอบทางสังคมและชาติพันธุ์ของประชากรไครเมียคานาเตะไม่เหมือนกัน กระบวนการตกตะกอนของพวกตาตาร์นั้นมีความเข้มข้นเป็นพิเศษในพื้นที่ภูเขาและชายฝั่งทางใต้ของแหลมไครเมียโดยธรรมชาติแล้วยังมีกระบวนการดูดกลืนพวกตาตาร์กับชาวท้องถิ่นด้วย พวกตาตาร์บริภาษซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากกระบวนการดูดซึมยังคงมีส่วนร่วมในการเลี้ยงโคเป็นหลัก การทำฟาร์มให้พวกเขามาเป็นเวลานานถือเป็นธุรกิจที่ลำบาก และเทคนิคการทำฟาร์มยังคงเป็นแบบดั้งเดิม พวกเขาเป็นกองกำลังหลักในการต่อสู้กับรัฐรัสเซีย

กระบวนการทรัพย์สินและความแตกต่างทางสังคมในช่วงเวลาที่เรากำลังพิจารณาส่งผลกระทบต่อประชาชนทุกคนที่เป็นส่วนหนึ่งของไครเมียคานาเตะ แม้ว่าประชากรคานาเตะส่วนใหญ่เช่นเมื่อก่อนจะเป็นผู้เลี้ยงโคและเกษตรกรที่ถูกเรียกว่า "คนผิวดำ" คนเหล่านี้มีอิสระเป็นการส่วนตัว พวกเขารักษาองค์กรชนเผ่าซึ่งเป็นเปลือกเก่าซึ่งภายในกระบวนการสลายระบบชนเผ่าเกิดขึ้น หน่วยทางสังคมหลักคือครอบครัวปิตาธิปไตย องค์กรกลุ่มทำหน้าที่สำหรับชนชั้นปกครองโดยเป็นหนึ่งในวิธีการเสริมสร้างอิทธิพลภายในกลุ่มและเพื่อรักษาประชากรให้เชื่อฟัง เมื่อย้ายไปที่แหลมไครเมียพวกตาตาร์ก็คุ้นเคยกับชุมชนเกษตรกรรม "dzhemaat" รูปแบบของความสัมพันธ์ทางที่ดินที่ใช้ในนั้นได้รับการยอมรับจากพวกตาตาร์เป็นส่วนใหญ่ และค่อยๆมีชุมชน "เฌอมาต" เข้ามาแทนที่ชุมชนชนเผ่า มีการเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกัน หญ้าแห้งสาธารณะ บ่อน้ำสาธารณะ การไถที่ดินร่วมกัน เพื่อการดำเนินการซึ่งหลายครอบครัวรวมกัน แบ่งที่ดินในชุมชนเป็นหุ้นจนกลายเป็นกรรมสิทธิ์ของชาวนาในที่สุด ส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในทรัพย์สินของสมาชิกในชุมชน

แหล่งข่าวระบุว่าไม่มีกองกำลังประจำในไครเมียคานาเตะ และในความเป็นจริงแล้ว ผู้ชายทุกคนที่ถืออาวุธได้ก็มีส่วนร่วมในการรณรงค์ทางทหาร

อำนาจของข่านถูกจำกัดไม่เพียงแต่ตามความประสงค์ของสุลต่านเท่านั้น แต่ที่สำคัญที่สุด - โดยตัวแทนของตระกูลผู้สูงศักดิ์ที่สุด - เบย์-คาราชีย์ ซึ่งเป็นที่ปรึกษาที่ขาดไม่ได้ของข่าน ครอบครัว Gireev เมื่อได้รับสิทธิ์ในอำนาจคานาเตะล้มเหลวในการได้รับขุนนางในการทำให้อำนาจเป็นกรรมพันธุ์และไร้ขอบเขต

มีสภา "เล็ก" และ "ใหญ่" ซึ่งมีบทบาทสำคัญในชีวิตของรัฐ

"เล็ก" ถูกเรียกว่าสภา ("Small Divan") หากมีกลุ่มขุนนางกลุ่มแคบเข้าร่วมซึ่งแก้ไขปัญหาที่จำเป็นต้องมีการแก้ไขอย่างเร่งด่วนและเฉพาะเจาะจง

"โซฟาตัวใหญ่" เป็นการพบกันของ "ทั้งโลก" โดยที่ Murzas และตัวแทนของคนผิวดำที่ "ดีที่สุด" ทั้งหมดเข้ามามีส่วนร่วม ตามเนื้อผ้า Karacheis ยังคงมีสิทธิ์ในการลงโทษการแต่งตั้งข่านจากกลุ่ม Girey เป็นสุลต่าน ซึ่งแสดงออกมาในพิธีวางพวกเขาบนบัลลังก์ใน Bakhchisarai

ในไครเมียคานาเตะมีการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างตระกูลตาตาร์ผู้สูงศักดิ์ เจ้าหน้าที่ศักดินามักต่อต้านข่าน อิทธิพลของรัฐบาลตุรกีซึ่งพยายามป้องกันการรวมกำลังของไครเมียคานาเตะส่งผลต่อความขัดแย้งภายใน Türkiye มักสร้างสถานการณ์ความขัดแย้งภายในประเทศ ซึ่งทำให้ประเทศอ่อนแอลงโดยธรรมชาติ สิ่งนี้ทำให้สามารถควบคุมไม่เพียง แต่กิจกรรมของข่านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขุนนางไครเมียที่ไม่สงบและควบคุมการพัฒนาของรัฐในทิศทางที่ถูกต้องสำหรับออตโตมาน

แรงจูงใจในการจู่โจมตามข้อมูลของ Novoselsky นั้นเกิดขึ้นภายในแหลมไครเมียอย่างต่อเนื่อง “ พวกไครเมียเองตั้งแต่กษัตริย์ไปจนถึงพวกตาตาร์ธรรมดาได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการโจมตีมาตุภูมิของพวกเขานั้นเกิดจากความต้องการภายในของพวกเขาเองเท่านั้นและให้เหตุผลแก่พวกเขาเพียงในรูปแบบด้วยเหตุผลบางประการที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นจากรัฐมอสโก”

เราได้กล่าวถึงรายละเอียดที่เพียงพอเกี่ยวกับลักษณะของโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของไครเมียคานาเตะอย่างแม่นยำ เพราะเราถือว่านโยบายก้าวร้าวและ "นักล่า" ของมันนั้นเกิดจากปัจจัยภายในล้วนๆ อย่างไรก็ตาม โปแลนด์อาจเป็นเป้าหมายของการรุกรานของขุนนางศักดินาไครเมียอย่างเป็นกลาง ความจริงที่ว่ารัสเซียแบกรับความรุนแรงจากการจู่โจมของพวกตาตาร์นั้นไม่สามารถอธิบายได้จากลักษณะเฉพาะของการพัฒนาทางสังคมและการเมืองภายในของแหลมไครเมียเท่านั้น และไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความสัมพันธ์ของกองกำลังในศาลของไครเมียข่าน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าปัจจัยภายนอกมีผลบังคับใช้ซึ่งกำหนด (ในหลาย ๆ ประการ) การวางแนวต่อต้านรัสเซีย นโยบายต่างประเทศแหลมไครเมีย

ขั้นตอนหลักในการพัฒนาความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมีย

รัสเซียและไครเมียในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 - ต้นศตวรรษที่ 17

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 15 ความสัมพันธ์กับไครเมียคานาเตะโดยทั่วไปเป็นผลดีต่อรัสเซีย Nikita Beklemishev ในนามของ Ivan III ได้สรุปการเป็นพันธมิตรกับ Mengli Giray ซึ่งผลที่ได้จะขยายไปถึงลูกหลานของ Grand Duke สภาพของมันเอื้ออำนวยต่อรัสเซียมาก พื้นฐานของพันธมิตรรัสเซีย - ไครเมียคือการต่อสู้กับ Great Horde และทายาท

ในช่วงรัชสมัยของ Vasily III (ค.ศ. 1505-1533) ข่านแห่งแหลมไครเมียได้ข้ามไปยังฝั่งโปแลนด์ - ลิทัวเนีย ไครเมียคานาเตะพ่ายแพ้เมื่อต้นศตวรรษที่ 16 ศัตรูหลักในภูมิภาคทะเลดำ - ฝูงใหญ่และกำจัดอันตรายจากด้านข้างซึ่งไม่จำเป็นอีกต่อไปเหมือนในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15 รักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรที่ดีกับแกรนด์ดุ๊กแห่งมอสโก

ในช่วงเวลานี้ความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมียที่เลวร้ายยิ่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเกิดขึ้นซึ่งมีทั้งพื้นฐานทางเศรษฐกิจและการเมือง ไครเมียข่านฟักแผนเพื่อความพ่ายแพ้ของรัสเซียโดยอาศัยการสนับสนุนของจักรวรรดิออตโตมันการฟื้นฟูในเวอร์ชั่นใหม่ของแอก Horde เขามองเห็นความสำเร็จของเป้าหมายโดยป้องกันการเติบโตของอำนาจของรัฐรัสเซีย จัดการโจมตีทำลายล้างในดินแดนของตน เสริมสร้างอิทธิพลของตุรกี - ไครเมียในภูมิภาคโวลก้า สร้างพันธมิตรต่อต้านรัสเซียที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งนอกเหนือจากนั้น ไปยังไครเมียและตุรกี จะรวมถึงคาซานและอัสตราคานคานาเตส และรัฐโปแลนด์-ลิทัวเนีย ตามที่ผู้สร้างระบุ แนวร่วมดังกล่าวไม่เพียงแต่จะทำให้อิทธิพลของรัสเซียเป็นโมฆะเท่านั้น แต่ยังต้องสถาปนาการครอบงำของตุรกี - ไครเมียในยุโรปตะวันออกด้วย

ควรสังเกตว่าตลอดครึ่งแรกของศตวรรษที่ 16 การต่อสู้ระหว่างรัสเซีย - ลิทัวเนียยังคงดำเนินต่อไปเพื่อรวมดินแดนรัสเซียตะวันตกซึ่งเรียกร้องความพยายามอย่างมากจากรัสเซียและไม่อนุญาตให้เปลี่ยนเส้นทางกองทหารจากที่นี่ไปยังพื้นที่อื่น และโดยเฉพาะทางใต้มีกำลังทหารเพียงพอที่จะดำเนินนโยบายรุกต่อไครเมีย และบนชายแดนด้านตะวันออกตำแหน่งที่ไม่เป็นมิตรของวงการปกครองของคาซานคานาเตะที่มีต่อพวกเขากำลังกีดขวางกองกำลังรัสเซียซึ่งในตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบด้านลบต่อความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมียได้

การจู่โจมครั้งใหญ่ในดินแดนรัสเซียเกิดขึ้นในปี 1515 เจ้าชายโมฮัมเหม็ด-กิเรย์แห่งไครเมียพร้อมกับผู้ว่าการเคียฟ Andrei Nemirov และผู้ว่าการ Ostafiy Dashkevich โจมตี Chernigov, Starodub และ Novgorod-Seversky เห็นได้ชัดว่าหากไม่มีการวางตัวเป็นกลางของแหลมไครเมียทั้งนโยบายคาซานที่กระตือรือร้นและการต่อต้านความพยายามแก้แค้นของลิทัวเนียก็เป็นไปไม่ได้ สิ่งนี้อธิบายถึงความคงอยู่ของอธิปไตยของมอสโกในการสร้างความสัมพันธ์ทางการทูตที่แน่นแฟ้นกับ Porte สุลต่านไม่เคยเสียสละผลประโยชน์ของเขาในแหลมไครเมียและคาซานเพื่อเป็นพันธมิตรกับรัสเซียซึ่งในสถานการณ์นั้นไม่ได้สัญญาว่าเขาจะได้รับประโยชน์ทางการเมืองอย่างแท้จริง

มอสโกตระหนักถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างตุรกี-ไครเมีย และพยายามใช้ความสัมพันธ์ดังกล่าวเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยบริเวณชายแดนทางใต้ โดยสรุปข้อตกลงเป็นพันธมิตรกับ จักรวรรดิออตโตมัน. อย่างไรก็ตาม แนวโน้มต่อต้านรัสเซียในนโยบายของแวดวงการปกครองของตุรกีนั้นรุนแรงมากจนไม่อนุญาตให้การทูตรัสเซียแก้ไขปัญหานี้

ให้เราดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรณรงค์ไครเมียในปี 1521 Mohammed Giray ล้มเหลวในการดึงดูดตุรกีและ Astrakhan เข้าสู่แนวร่วมต่อต้านรัสเซีย แต่ถึงแม้จะไม่ได้รับความช่วยเหลือ เขาก็ยังมีกองกำลังที่น่าประทับใจมาก ในคืนวันที่ 28 มิถุนายน ไครเมียข่านข้ามแม่น้ำโอคา เป็นที่ทราบกันดีว่า Evstafiy Dashkevich ผู้บัญชาการชาวลิทัวเนียที่มีชื่อเสียงต่อสู้ในกองทหารของ Mohammed Giray บางทีอาจมีกลุ่มของ Nogais อยู่ในหมู่พวกเขา

นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของการปะทะกันด้วยอาวุธกับรัสเซีย กองทหารไครเมียบุกเข้าไปในพื้นที่ลึกของรัฐรัสเซีย ก่อเหตุปล้นและยิง สิ่งนี้สร้างความประทับใจอันน่าทึ่งให้กับชาวพื้นที่ทางตอนใต้ของประเทศ เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน หลายคนหนีไปมอสโคว์ "ถูกล้อม" สถานะการล้อมเมืองหลวงกินเวลาสองสัปดาห์

ความหายนะที่เกิดจากการโจมตีไครเมียนั้นมีมหาศาล กองทหารไครเมียเข้าใกล้มอสโกที่ XV กม. ในระหว่างการจู่โจมพวกไครเมียก็รับมืออย่างมากมาย เฮอร์เบอร์สไตน์ให้ตัวเลขที่สูงเกินจริงอย่างชัดเจน - นักโทษ 800,000 คน เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม ไครเมียข่านออกจากดินแดนรัสเซียอย่างเร่งรีบเพราะกองทัพโนฟโกรอดและปัสคอฟรุกเข้ามาหาเขาอย่างรวดเร็ว เฮอร์เบอร์สไตน์อธิบายการจากไปของไครเมียข่านโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้รับจดหมายในนามของแกรนด์ดุ๊กตามที่ Vasily III ให้คำมั่นสัญญาว่าจะเป็น "เมืองขึ้นของกษัตริย์ชั่วนิรันดร์เช่นเดียวกับพ่อและบรรพบุรุษของเขา"

กองทหารของโมฮัมเหม็ด กิเรย์ และกองกำลังของ Evstafiy Dashkevich ซึ่งเคลื่อนตัวออกจากมอสโกว ได้ปิดล้อม Ryazan อย่างไรก็ตาม การปิดล้อมไม่ประสบผลสำเร็จ เฮอร์เบอร์สไตน์บอกว่าโมฮัมเหม็ด กิเรย์ไม่สามารถยึด Ryazan ได้จึงส่งคนของเขาไปที่ป้อมปราการโดยเสนอให้ผู้ที่ถูกปิดล้อมยอมจำนน ในเวลาเดียวกันเขาอ้างถึงกฎบัตรของอธิปไตยแห่งมอสโก เจ้าชายคาบาร์ ผู้ว่าราชการ Ryazan เรียกร้องให้ดูเอกสารนี้ แต่ทันทีที่มันถูกนำมาเขาก็ทำลายมัน ด้วยเหตุนี้การรณรงค์ของโมฮัมเหม็ด กิรายเพื่อต่อต้านมาตุภูมิจึงสิ้นสุดลง ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงแนวทางนโยบายต่างประเทศ

A. A. Zimin อธิบายเหตุผลของความสำเร็จของเขาดังนี้: “ การรุกคืบอย่างรวดเร็วของกองทหารไครเมียเข้าสู่ส่วนลึกของดินแดนรัสเซียคือ ... สร้างความประหลาดใจให้กับโมฮัมเหม็ดจิเรย์เอง การปลดประจำการของเขาสามารถปล้นประชากรที่ไม่มีที่พึ่งได้ในระหว่างการจู่โจมระยะสั้นเท่านั้นหลังจากนั้นพวกเขาก็กลับสู่แหลมไครเมียอย่างเต็มที่ คราวนี้ก็เลยเป็นอย่างนั้น"

เหตุการณ์ในปี 1521 แสดงให้เห็นว่า Vasily III ไม่สามารถต่อสู้ทางทิศตะวันตกทิศใต้และทิศตะวันออกในเวลาเดียวกันได้สำเร็จ นับจากนี้ไป ไครเมียก็กลายเป็นหนึ่งในศัตรูที่อันตรายที่สุดของรัสเซีย และการต่อสู้กับนโยบายเชิงรุกถือเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุดของมอสโก

หลังจากการเสียชีวิตของมูฮัมหมัด กิเรย์ การต่อสู้ระหว่างสุนัขเริ่มขึ้นในไครเมียคานาเตะ ซึ่งซับซ้อนจากการโจมตีของโนไกส์ในปี 1523 ซึ่งทำลายล้างไครเมียเป็นเวลาหนึ่งเดือน

ในช่วงปี พ.ศ. 1521-1533 คำถามในการสร้างความมั่นคงทางตอนใต้ยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัสเซีย ตำแหน่งของเขาในระบบนโยบายต่างประเทศยิ่งใหญ่ขึ้นหลังจากไครเมียคานาเตะโดยการกระทำในปี 1521 แสดงให้เห็นว่าพวกเขาต่อต้านรัสเซียอย่างเปิดเผยและกำลังเคลื่อนไปสู่การต่อสู้ด้วยอาวุธโดยตรงต่อรัฐรัสเซีย

อย่างไรก็ตามจากการรณรงค์ต่อต้านรัสเซีย โมฮัมเหม็ด กิเรย์ ล้มเหลวในการแก้ปัญหางานของเขา - เพื่อเอาชนะรัฐรัสเซียด้วยกำลังติดอาวุธ ยิ่งไปกว่านั้นความพยายามของเขาในการเสริมสร้างอิทธิพลของเขาในภูมิภาคโวลก้าตอนล่างก็จบลงด้วยความล้มเหลวเช่นกัน ทั้งหมดนี้ตลอดจนการต่อสู้ภายในกลุ่มที่เฉียบแหลมทำให้วงการปกครองของแหลมไครเมียละทิ้งการต่อสู้อย่างแข็งขันกับรัสเซียซึ่งทำให้เป็นไปได้ในประการแรกที่จะกระชับกิจกรรมของพวกเขาให้เข้มข้นยิ่งขึ้นเพื่อสร้างระบบการป้องกันที่ดีขึ้นสำหรับภาคใต้ ชายแดนของประเทศและประการที่สองเพื่อควบคุมความพยายามของพวกเขาในการทำให้นโยบายต่างประเทศของแหลมไครเมียอ่อนแอลง

นโยบายการทูตที่เชี่ยวชาญของรัฐรัสเซียในปี ค.ศ. 1521-1533 ได้เกิดผลแล้ว “นโยบายต่อต้านรัสเซียของไครเมียกลายเป็นเรื่องที่ไม่ชัดเจน และสถานการณ์บริเวณชายแดนทางใต้ของรัฐรัสเซียก็ตึงเครียดน้อยลง”

อย่างไรก็ตาม มอสโกตระหนักดีว่ากลุ่มขุนนางศักดินาไครเมียที่ดุร้ายที่สุดเพียงแต่ทำให้กิจกรรมต่อต้านรัสเซียอ่อนแอลงชั่วคราวเท่านั้น การรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ในแหลมไครเมียและการรวมตัวของฝ่ายตรงข้ามของรัสเซียรอบ ๆ ข่านนั้นผูกพันที่จะรื้อฟื้นแนวโน้มที่เป็นศัตรูกับเธอในการเมืองไครเมีย

ในปี ค.ศ. 1533-1545 งานที่สำคัญที่สุดของการทูตรัสเซียคือการขจัดอันตรายที่ปกคลุมชายแดนทางใต้ของประเทศโดยประสบความสำเร็จในการรักษาความสัมพันธ์อย่างสันติกับไครเมียคานาเตะ ไครเมียคานาเตะซึ่งกังวลเกี่ยวกับการเสริมสร้างจุดยืนทางการเมืองภายในของรัสเซีย ไม่เต็มใจที่จะทำให้ความสัมพันธ์กับรัสเซียเป็นปกติ แต่ถึงแม้จะมีเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยซึ่งการทูตรัสเซียมักจะพบตัวเอง แต่ตามข้อมูลของ A. B. Kuznetsov "แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นและความอุตสาหะในการบรรลุเป้าหมายอย่างมาก" เธอใช้ความขัดแย้งอย่างชำนาญในแวดวงการปกครองของไครเมียคานาเตะในประเด็นความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมียโดยพยายามดึงดูดกองกำลังเหล่านั้นที่อาจมีอิทธิพลต่อข่านมาฝั่งเธอเพื่อบังคับให้เขาละทิ้งการกระทำที่เป็นศัตรูกับรัสเซีย

ความพยายามทางการฑูตได้รับการเสริมกำลังอย่างต่อเนื่องด้วยมาตรการป้องกัน ในช่วงปี 1533-1545 รัฐบาลรัสเซียกำลังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อรักษาชายแดนทางใต้ของประเทศจากการโจมตีของศัตรู แนวป้องกันยังคงได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง กำลังดำเนินการรวมศูนย์กองทหารรัสเซียในภาคที่อันตรายที่สุด การทดสอบความแข็งแกร่งของมาตรการป้องกันของรัสเซียอย่างจริงจังคือการรณรงค์ไครเมีย - ตุรกีในปี 1541 กองทหารรัสเซียได้พิสูจน์ความสามารถในการรบและคุณภาพการต่อสู้ในระดับสูงเมื่อขับไล่มันออกไป

การต่อสู้อย่างไม่เห็นแก่ตัวของทหารรัสเซียและการกระทำที่มีทักษะของนักการทูตไม่อนุญาตให้ไครเมียคานาเตะและจักรวรรดิออตโตมันยืนอยู่ข้างหลังในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 และครึ่งแรกของทศวรรษที่ 40 ศตวรรษที่ 16 เพื่อเอาชนะรัฐรัสเซียและสร้างอำนาจเหนือยุโรปตะวันออก นี่เป็นความสำเร็จที่สำคัญสำหรับรัสเซีย

ความสัมพันธ์รัสเซีย-ไครเมียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 รัฐ Muscovite และแหลมไครเมียเผชิญหน้ากันในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามซึ่งอยู่ในการต่อสู้อย่างเปิดเผยระหว่างกันเองในบางครั้งเท่านั้นที่บรรเทาลงและรับรูปแบบของการเป็นปรปักษ์ที่ซ่อนอยู่ ก่อนที่จะพิจารณาประวัติความเป็นมาของการเผชิญหน้าระหว่างทั้งสองรัฐ เราจะกล่าวถึงเหตุผลบางประการที่กำหนดลักษณะการต่อต้านรัสเซียของนโยบายต่างประเทศของไครเมียในช่วงเวลานี้ การตัดสินว่าพวกตาตาร์ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับเพื่อนบ้านของพวกเขารัฐมอสโกและโปแลนด์โดยคำนึงถึงความโลภและเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับมอสโกหรือโปแลนด์ขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายใดจ่ายเงินรำลึกมากกว่านั้นมาจากการรับรู้ของ ระดับความดึกดำบรรพ์ของพวกไครเมียซึ่งไม่มีแรงจูงใจทางการเมืองสามารถสันนิษฐานได้ ในขณะเดียวกันพวกไครเมียก็มีการคำนวณทางการเมืองบางอย่างในความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้าน ในบรรดาเพื่อนบ้านของพวกเขา ในไม่ช้าพวกเขาก็แยกแยะได้อย่างถูกต้องว่าเป็นศัตรูที่อันตรายที่สุด ไม่ใช่โปแลนด์ แต่เป็นรัฐมอสโก

มุมมองนี้ยังได้รับการสนับสนุนจากความจริงที่ว่าตลอดช่วงสงครามวลิโนเวียการคำนวณของรัฐบาลโปแลนด์เพื่อช่วยเหลือพวกตาตาร์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมาโดยตลอด รัฐบาลโปแลนด์ในช่วงสงครามลิโวเนียนสามครั้ง (ในปี 1558, 1567 และ 1578) ได้ต่ออายุการเป็นพันธมิตรกับแหลมไครเมียโดยเต็มใจลืมเกี่ยวกับการละเมิดข้อตกลงที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ ประโยชน์ของการเป็นพันธมิตรกับพวกตาตาร์ตามข้อมูลของโนโวเซลสกีในสายตาของรัฐบาลโปแลนด์นั้นได้ชำระความเสียหายที่เกิดขึ้นกับดินแดนโปแลนด์จากการจู่โจมของพวกตาตาร์เป็นร้อยเท่า ควรสังเกตว่าทัศนคติของรัฐบาลโปแลนด์และมอสโกต่อความเสียหายที่เกิดจากการโจมตีของตาตาร์นั้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ การโจมตีของพวกตาตาร์ไม่ได้คุกคามศูนย์กลางทางการเมืองของโปแลนด์และแทบไม่ส่งผลกระทบต่อดินแดนโปแลนด์ของชนพื้นเมือง ภัยพิบัติของยูเครนสร้างความเจ็บปวดให้กับรัฐบาลโปแลนด์อย่างเจ็บปวดการโจมตีของพวกตาตาร์มีความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับรัฐมอสโก: พวกตาตาร์ยึดชนพื้นเมือง ประชากรรัสเซียพวกเขาเจาะเข้าไปในพื้นที่ตอนกลางของ g และไปถึงมอสโกในศตวรรษที่ 16 ด้วยเหตุผลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว จึงเป็นการง่ายกว่าสำหรับกลุ่มผู้ดีในโปแลนด์ที่จะบรรลุข้อตกลงกับพวกตาตาร์

ลองค้นหาบทบาทของพวกตาตาร์ไครเมียในสงครามวลิโนเวีย รัฐบาลมอสโกเล็งเห็นถึงอันตรายที่พวกตาตาร์เข้ามาแทรกแซงในสงครามวลิโนเวียและยิ่งไปกว่านั้นก็คือการเป็นพันธมิตรกับโปแลนด์ ข้อเสนอทางการทูตที่คงอยู่ของอีวานผู้น่ากลัวต่อโปแลนด์สำหรับสนธิสัญญาสันติภาพและการเป็นพันธมิตรกับไครเมียมีจุดมุ่งหมายเพื่อแยกโปแลนด์และไครเมียออกจากกันและป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าไปแทรกแซงในสงคราม นั่นคือวิธีที่เข้าใจถึงความตั้งใจของซาร์แห่งรัสเซียในโปแลนด์ ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิเสธข้อเสนอของเขา ด้วยเหตุผลเดียวกัน หลังจากนั้นไม่นานพวกไครเมียก็ปฏิเสธข้อเสนอของ Ivan IV ที่จะสรุปข้อตกลงสันติภาพ โปแลนด์และไครเมียก็กลัวการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐมอสโกไม่แพ้กัน ผลประโยชน์ของพวกเขาใกล้เคียงกันและพวกเขาต้องการเป็นพันธมิตรกันเองเพื่อต่อต้านมอสโกกับข้อเสนอสันติภาพของ Ivan IV

จากข้อบ่งชี้ของพงศาวดาร หนังสือขนาดเล็ก Nogai ไครเมีย และเอกสารอื่น ๆ A. A. Novoselsky ได้รวบรวมรายชื่อการโจมตีของตาตาร์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 มันแสดงให้เห็นว่าจาก 24 ปีของสงครามวลิโนเวีย 21 ปีถูกโจมตีโดยตาตาร์ ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงการโจมตีของตาตาร์เฉพาะในปี 1566, 1575 และ 1579 เท่านั้น Devlet Giray เองทำการโจมตีหกครั้ง (1562, 1564, 1565, 1569, 1571, 1572); เจ้าชายไครเมียก็ทำการโจมตีหกครั้งเช่นกัน (1558, 1563, 1568, 1570, 1573, 1581) มีเหตุผลทุกประการที่เชื่อได้ว่าการเป็นผู้นำของกษัตริย์หรือเจ้าชาย แคมเปญตาตาร์- หลักฐานโดยตรงของการมีส่วนร่วมของกองกำลังขนาดใหญ่ในพวกเขา ไม่ว่าการโจมตีของพวกตาตาร์แต่ละครั้งจะจบลงได้สำเร็จเพียงใด แต่โดยรวมแล้วพวกเขาควรจะเบี่ยงเบนความสนใจของชาวรัสเซียจำนวนมาก กองทัพจากการกระทำในลิโวเนียและต่อต้านโปแลนด์ Ivan the Terrible สามารถส่งกองทหารของเขาเพียงบางส่วนไปยังแนวรบด้านตะวันตกได้ “การคำนวณฝ่ายตรงข้ามของมอสโกนั้นขึ้นอยู่กับการหันเหความสนใจของกองกำลังทหารรัสเซีย”

การเชื่อมโยงโดยตรงโดยตรงระหว่างการจู่โจมของพวกตาตาร์ในดินแดนรัสเซียและวิถีการสู้รบในลิโวเนียจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษหากเราคำนึงถึงความจริงที่ว่าในปี ค.ศ. 1575-1578 มีหลายปีที่การโจมตีของไครเมียในมาตุภูมิหยุดชะงัก ' กลายเป็นช่วงเวลาแห่งกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของกองทหารรัสเซียในลิโวเนีย

หลังจากปี ค.ศ. 1578 ช่วงเวลาสุดท้ายของสงครามวลิโนเวียก็เริ่มต้นขึ้น รัฐมอสโกปกป้องตนเองจากสหโปแลนด์และสวีเดนและต่อพวกตาตาร์และได้รับเกียรติจากการต่อสู้ ควรสังเกตว่าในช่วงเวลานี้ชาวไครเมียไม่สามารถต่อสู้กับรัฐมอสโกได้อย่างแข็งขันเนื่องจากพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน (ในปี 1578 และ 1579) จากความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับจากกองทหารเปอร์เซีย

เมื่อสิ้นสุดสงครามวลิโนเวีย ไครเมียก็หยุดการโจมตี เหตุผลในการพลิกนโยบายของแหลมไครเมียก็คือในปี 1593 ตุรกีเริ่มทำสงครามที่ยากลำบากและยาวนานกับฮังการี ซึ่งไครเมียจะต้องเข้าร่วมด้วย สิ่งนี้ทำให้ไครเมียข่านต้องต่ออายุข้อตกลงสันติภาพกับรัฐบาลมอสโก การยุติการโจมตีไครเมียใน Muscovy ในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 และในช่วงปีแรก ๆ ของศตวรรษที่ 17 จึงมีสาเหตุหลักมาจากสถานการณ์ระหว่างประเทศ

การมีส่วนร่วมของพวกตาตาร์ไครเมียในช่วงเวลาแห่งปัญหาเมื่อต้นศตวรรษที่ 17

การเผชิญหน้าทางทหารรอบใหม่ระหว่างรัฐรัสเซียและแหลมไครเมียเกิดขึ้นในปี 1607 การโจมตีของตาตาร์ครั้งแรกเกิดขึ้นพร้อมกับการรณรงค์ในช่วงฤดูร้อนของซาร์ Vasily Shuisky เพื่อต่อต้าน Bolotnikov รัฐบาล Shuisky พยายามป้องกันไม่ให้พวกตาตาร์เข้ามาแทรกแซงการต่อสู้ทางการเมืองภายในในรัฐรัสเซีย เพื่อจุดประสงค์นี้กองพลธนูถูกส่งไปยังแหลมไครเมียพร้อมกับผู้ว่าการที่โดดเด่นที่สุดและของกำนัลมากมาย ไม่มีความหวังว่าพวกตาตาร์จะถูกส่งไปยังชาวโปแลนด์ ความพยายามทั้งหมดมีความเสี่ยงดังที่ผลลัพธ์แสดงให้เห็น แต่จุดยืนของรัฐบาล Shuisky เป็นเช่นนั้นโดยไม่จำเป็นต้องหยุดทำอะไรเลย

ในปีหน้า ค.ศ. 1608 พวกตาตาร์ไครเมียไม่ได้ดำเนินการอย่างแข็งขันต่อรัฐมอสโก ในทางกลับกัน การโจมตีทำลายล้างในพื้นที่ Temnikov ดำเนินการโดย Nogai Tatars

ในปี 1609 กองกำลังหลักของไครเมียเริ่มเคลื่อนไหว Bussov ใน "Moscow Chronicle" ของเขารายงานเกี่ยวกับการโจมตีของพวกตาตาร์ซึ่ง "ในสามหรือสี่สัปดาห์ก็พานักโทษไปจำนวนมาก" หาก "การมาถึง" ของพวกตาตาร์ในปี 1609 สอดคล้องกับการเคลื่อนไหวของกษัตริย์โปแลนด์ใกล้ Smolensk และจุดเริ่มต้นของการปิดล้อมการโจมตีของพวกตาตาร์ต่อมาตุภูมิในปี 1610 ก็ใกล้เคียงกับการรณรงค์ของชาวโปแลนด์ใกล้มอสโกว ควรสังเกตว่าในช่วงปลายปี 1609 กษัตริย์โปแลนด์ได้รับ "การตอบรับที่ดี" จากสุลต่าน ซึ่งมีการรับรอง "ถึงมิตรภาพที่คงที่ของพระองค์ โดยเสริมว่าเนื่องจากสิ่งนี้มีอยู่กับบรรพบุรุษของเรา เราจึงควรพยายามรักษามันไว้ด้วย ”

การโจมตีของตาตาร์เป็นหนึ่งในสถานการณ์สำคัญที่ทำให้สถานการณ์ของซาร์วาซิลีชูสกี้ซับซ้อนอย่างยิ่ง มีอารมณ์สิ้นหวังและไร้ประโยชน์เพิ่มมากขึ้นในการปกป้องกษัตริย์ที่ "โชคร้าย" "การครองราชย์ที่ไม่คู่ควร" อารมณ์ดังกล่าวอาจพัฒนาในกลุ่ม Ryazanians ซึ่งจนถึงขณะนี้เป็นผู้สนับสนุนที่ภักดีของซาร์ Vasily และตอนนี้พวกเขาถูกบังคับให้คิดเกี่ยวกับการปกป้องบ้านของพวกเขาจากพวกตาตาร์

การโจมตีของไครเมียในปี 1611 ใกล้เคียงกับความพยายามครั้งแรกที่จะปลดปล่อยมอสโกจากโปแลนด์ ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1611 ในที่สุดชาวโปแลนด์ก็ถูกแยกออกจากกันในคิไต-โกรอดและในเครมลิน และความพยายามทั้งหมดที่จะช่วยกองทหารก็ถูกขับไล่ ไครเมียและโนไกส์ก็โจมตีมอสโกว ยูเครน ความทรงจำต่อมาที่มาหาเราไม่ได้แยกแยะระหว่างช่วงเวลาของการโจมตีแต่ละช่วงเวลาอย่าแยกแยะระหว่างการรุกรานของพวกตาตาร์การกระทำของชาวลิทัวเนียคอซแซคและการแต่งกายอื่น ๆ ทุกสิ่งผสานเข้ากับ "การทำลายล้างที่ไม่หยุดหย่อนและต่อเนื่อง" ". บนพื้นฐานของข้อมูลสารคดี A. A. Novoselsky ยอมรับว่าในปี 1611 เขต Likhvinsky ถูกทำลายล้างโดยพวกตาตาร์ซึ่งชาวไครเมียและลิทัวเนียมา "ไม่รู้จัก" และ "พิชิต" ทุกอย่าง มณฑล Aleksinsky, Tarussky, Serpukhov รวมถึงดินแดน Ryazan ก็ได้รับความเสียหายเช่นกัน

เป็นที่น่าสังเกตว่าการโจมตีของพวกตาตาร์ในมอสโกยูเครนเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเวลาของสถานการณ์ที่ยากลำบากโดยเฉพาะของกองทหารโปแลนด์ในมอสโก ข้อเท็จจริงนี้ยืนยันวิทยานิพนธ์ของ Novoselsky เกี่ยวกับลักษณะสุ่มของความขัดแย้งระหว่างโปแลนด์และแหลมไครเมียเกี่ยวกับธรรมชาติระหว่างแหลมไครเมียและรัฐรัสเซีย

มีข้อบ่งชี้น้อยมากในเอกสารเกี่ยวกับการโจมตีของตาตาร์ในปี 1612 ในเวลานี้ความสัมพันธ์ระหว่างตุรกีและโปแลนด์เปลี่ยนไปและการต่อสู้ระหว่างพวกเขากลับมาอีกครั้ง สิ่งนี้ทำให้กองกำลังหลักของพวกตาตาร์ไครเมียเสียสมาธิจากการโจมตีมอสโกวยูเครน นับตั้งแต่ปีนี้ การโจมตี Rus' ได้ดำเนินการโดยกองกำลังของฝูง Nogai เกือบทั้งหมด

การฟื้นฟูระบบที่ถูกทำลายระหว่างปัญหา รัฐบาลควบคุมและการเลือกตั้งสู่บัลลังก์ของมิคาอิลโรมานอฟในปี 1613 นำไปสู่การสถาปนาความสัมพันธ์ที่สงบสุขมากขึ้นระหว่างมอสโกวและแหลมไครเมีย

ไครเมียคานาเตะ ในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของศตวรรษที่ 16-17

ปัจจัยของอำนาจทางทหารและการเมืองของตุรกีไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อธรรมชาติของความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมีย ในแง่หนึ่ง ความพยายามใดๆ ก็ตามที่รัสเซียโจมตีแหลมไครเมียย่อมนำไปสู่การปะทะทางทหารกับจักรวรรดิออตโตมันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งจะทำให้จุดยืนระหว่างประเทศของรัสเซียมีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากเห็นได้ชัดว่ากองกำลังของรัสเซียไม่เพียงพอที่จะต่อสู้พร้อมกันในหลายแนวรบ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นต้องละทิ้งแผนเพื่อความพ่ายแพ้ทางทหารของไครเมียคานาเตะและเกิดคำถามขึ้นถึงความจำเป็นในการรับรองความปลอดภัยของชายแดนทางใต้ของประเทศโดยการสร้างระบบการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งได้รับการพัฒนาอย่างเป็นระบบและ ดีขึ้นตลอดครึ่งแรกของศตวรรษที่ 16 แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครพลาดที่จะสังเกตความจริงที่ว่าในช่วงศตวรรษที่ 16 มีช่วงเวลาของความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรระหว่างสุลต่านตุรกีกับชนชั้นปกครองของแหลมไครเมีย แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าไครเมียจะเลิกเป็นผู้ควบคุมเจตจำนงของตุรกี อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามนโยบายของตุรกีต่อรัสเซียมีความซับซ้อนอย่างมาก และสร้างขอบเขตสำหรับกิจกรรมทางการทูตรัสเซีย

การทูตรัสเซียและรัฐบาลรัสเซียไม่เพียงใช้ประโยชน์จากแวดวงการเมืองในแหลมไครเมียที่มีแนวโน้มที่จะรักษาสันติภาพกับรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความขัดแย้งภายในที่เกิดขึ้นในระบบกระโจมของชาวมุสลิมด้วยโดยพยายามป้องกันการสร้างแนวร่วมต่อต้านรัสเซียที่เป็นเอกภาพ . ในเวลาเดียวกันพวกเขายังค้นหากองกำลังทางตอนใต้ที่สามารถต่อต้านคู่ต่อสู้ที่โอนอ่อนไหวที่สุดของรัฐรัสเซียได้ ดังนั้นความพยายามที่จะสนับสนุน Astrakhan และ Nogai Horde เพื่อต่อต้านไครเมีย

เราสามารถเห็นด้วยกับ A. A. Novoselsky ว่าผลกระทบของโปแลนด์ต่อความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมียนั้นไม่มีความชัดเจน และมาตรการในการรวมกำลังของรัฐที่นับถือศาสนาคริสต์ทั้งหมดนั้นเป็นเพียงการประกาศเท่านั้น เป็นที่ทราบกันดีว่าเพื่อที่จะพิสูจน์ข้อตกลงกับแหลมไครเมียในช่วงสงครามวลิโนเวียซึ่งทำให้ชื่อเสียงของกษัตริย์โปแลนด์เสื่อมเสียกษัตริย์สเตฟานบาโตรีได้พัฒนาทฤษฎีทั้งหมดของการพิชิตรัฐมอสโกเพื่อเปลี่ยนกองกำลังทั้งหมดต่อต้าน ตาตาร์และเติร์กจึงดำเนินการตามแผนของสมเด็จพระสันตะปาปา Stefan Batory พูดด้วยน้ำเสียงที่ร่าเริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Muscovy ตกอยู่ในอันตรายจากการถูกพวกเติร์กจับตัวไป หากสิ่งนี้เกิดขึ้น วิบัติแก่ยุโรป ด้วยเหตุนี้ ทั่วทั้งยุโรปจึงต้องสนับสนุนแผนการพิชิตของกษัตริย์ในรัฐมอสโก ทันทีที่ข้อความดังกล่าวสอดคล้องกับความเป็นจริง รัฐบาลโปแลนด์จะต้องดำเนินการสรุปสนธิสัญญาพันธมิตรกับมอสโก ซึ่งมุ่งต่อต้าน "ภัยคุกคามของชาวมุสลิม" โดยตรง อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอทั้งหมดเพื่อสรุปข้อตกลงดังกล่าวถูกฝ่ายโปแลนด์ปฏิเสธ ทั้งหมดนี้ทำให้เราสามารถพูดได้ว่าโปแลนด์และไครเมียทำหน้าที่เป็นพันธมิตรในการต่อสู้กับรัฐมอสโกตลอดศตวรรษที่ 16 อย่างเป็นกลาง การจู่โจมของพวกตาตาร์ไครเมียในโปแลนด์ ดังที่ A. A. Novoselsky แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อ ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อดินแดนพื้นเมืองของโปแลนด์ และไม่ได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของสถานะมลรัฐของโปแลนด์ ส่วนใหญ่มีลักษณะ "เป็นธรรมชาติ" และไม่ได้รับอนุมัติจากไครเมียข่าน ทั้งหมดนี้ช่วยให้เราสามารถพูดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของหลักสูตรนโยบายต่างประเทศของไครเมียคานาเตะและได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการวางแนวต่อต้านรัสเซียเป็นส่วนใหญ่



งานС1-С3

เกรด 10-11

การเตรียมตัวสำหรับการสอบ

ธีม #1

รัฐรัสเซียโบราณในศตวรรษที่ 9 - ต้นศตวรรษที่ 12

ลำดับที่ 1. จากแหล่งประวัติศาสตร์

“ในปี 6370 พวกเขาขับไล่ชาว Varangians ข้ามทะเลและไม่ได้ส่งบรรณาการให้พวกเขาและเริ่มปกครองตนเองและไม่มีความจริงในหมู่พวกเขาและกลุ่มแล้วกลุ่มเล่าก็ลุกขึ้นยืนและพวกเขาทะเลาะกันและเริ่มต่อสู้กัน ซึ่งกันและกัน และพวกเขาพูดกับตัวเองว่า: "ให้เรามองหาเจ้าชายที่จะปกครองเราและตัดสินโดยชอบธรรม" และพวกเขาก็ข้ามทะเลไปยัง Varangians ไปยัง Rus ' ... ชาว Chud, Slavs, Krivichi และทุกคนพูดกับ Rus:“ ดินแดนของเรายิ่งใหญ่และอุดมสมบูรณ์ แต่ไม่มีระเบียบในนั้น มาครองและปกครองเรา” และมีการเลือกพี่น้องสามคนพร้อมกลุ่มของพวกเขาและพวกเขาก็พา Rus ทั้งหมดไปด้วยและ Rurik คนโตมานั่งที่ Novgorod และอีกคน Sineus บน Beloozero และคนที่สาม Truvor ใน Izborsk และจากชาว Varangians เหล่านั้น ดินแดนรัสเซียก็มีชื่อเล่นว่า

ค1.ระบุชื่อเอกสารและชื่อผู้เขียน เหตุการณ์ใดบ้างที่กล่าวถึงในเอกสาร?

ค2.เหตุการณ์ใดที่กล่าวถึงในข้อความนี้? อะไรเป็นสาเหตุ? ให้เหตุผลอย่างน้อยสองประการ

สจ.อะไรคือผลของเหตุการณ์ที่บรรยายไว้ในแหล่งประวัติศาสตร์ แสดงรายการผลที่ตามมาอย่างน้อยสามประการ

แบบจำลองคำตอบและตัวเลือกสำหรับการสร้างข้อโต้แย้งในงาน C1 - C3

เอกสาร #1

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) ชื่อของเอกสาร - "The Tale of Bygone Years";

ค2. คำตอบ:

1. อาจบ่งบอกได้ว่าเรากำลังพูดถึงการเรียกของชาว Varangians

2. สามารถให้เหตุผลดังต่อไปนี้:

1) “ ครอบครัวสู่รุ่นเกิดขึ้น”;

2) ความขัดแย้งและความขัดแย้งเริ่มขึ้น;

3) สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการค้นหาเจ้าชายที่จะเป็นเจ้าของและตัดสินตามกฎหมาย

สจ. คำตอบ:

สามารถตั้งชื่อผลที่ตามมาต่อไปนี้:

1) พี่น้อง Varangian สามคนมาเพื่อตอบสนองต่อการโทร

2) ผู้อาวุโส Rurik เริ่มครองราชย์ใน Novgorod, Sineus - ใน Beloozero และ Truvor - ใน Izborsk;

3) การเรียกของชาว Varangians ถือเป็นจุดเริ่มต้นของราชวงศ์เจ้าแรก - ราชวงศ์ Rurik

หมายเลข 2. จากสนธิสัญญาระหว่างเจ้าชายอิกอร์กับชาวกรีกในปี 945

“ ในปี 6453 โรมัน คอนสแตนติน และสเตฟานส่งทูตไปยังอิกอร์เพื่อฟื้นฟูโลกในอดีต ... และพวกเขาก็นำเอกอัครราชทูตรัสเซียมาและสั่งให้พวกเขาพูดและเขียนสุนทรพจน์ของทั้งสองไว้ในกฎบัตร:

หากชาวรัสเซียคนใดคนหนึ่งวางแผนที่จะทำลายมิตรภาพนี้ ผู้ที่ได้รับบัพติศมาอาจยอมรับการแก้แค้นจากพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพสำหรับสิ่งนั้น และการลงโทษไปสู่ความตายชั่วนิรันดร์ และผู้ยังไม่ได้รับบัพติศมาอาจไม่ยอมรับความช่วยเหลือจากพระเจ้าและเปรัน ขอให้พวกเขาไม่ปกป้องตนเองด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา โล่และอาวุธอื่น ๆ ของพวกเขา และให้พวกเขาเป็นผู้รับใช้ตลอดไปในปรโลก

และปล่อยให้แกรนด์ดุ๊กแห่งรัสเซียและโบยาร์ของเขาส่งเรือไปยังดินแดนกรีกมากที่สุดเท่าที่พวกเขาต้องการไปยังกษัตริย์กรีกผู้ยิ่งใหญ่พร้อมเอกอัครราชทูตและพ่อค้าตามที่ได้จัดตั้งขึ้นสำหรับพวกเขา ... ถ้าทาสวิ่งหนีจากมาตุภูมิแล้ว ควรจับทาสตั้งแต่มาตุภูมิมาถึงอาณาจักรของเราถ้าทาสหนีจากแม่ผู้ศักดิ์สิทธิ์ หากไม่พบผู้หลบหนีก็ให้คริสเตียนของเราสาบานต่อรัสเซียตามความเชื่อของพวกเขาไม่ใช่คริสเตียนตามกฎหมายของตนเองแล้วให้รัสเซียรับราคาทาสจากเรา (กรีก) ดังที่บัญญัติไว้ก่อนหน้านี้ ทาสละ 2 ไหม…”

ค1.ตั้งชื่อกรอบลำดับเวลาของรัชสมัยของอิกอร์ สนธิสัญญา ค.ศ. 945 มีจุดประสงค์อะไร? ลักษณะของเงื่อนไขของสนธิสัญญาสำหรับมาตุภูมิคืออะไร?

ค2.การลงโทษสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของเอกสารคืออะไร? ชื่ออย่างน้อยสองตำแหน่ง สรุปความเชื่อของประชากรมาตุภูมิในช่วงกลางศตวรรษที่ 10

สจ.สามารถสรุปข้อสรุปอะไรได้จากเนื้อหาของสนธิสัญญาว่าด้วยการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียโดยใช้ความรู้ของหลักสูตร ประวัติศาสตร์แห่งชาติ? เขียนข้อสรุปอย่างน้อยสองข้อ

เอกสาร #2

เอกสาร #2

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) ช่วงเวลาแห่งการครองราชย์ของอิกอร์ - 912-945;

2) ข้อตกลงคือการต่ออายุสันติภาพของ 911 ระหว่างรัสเซียกับไบแซนเทียม

3) ข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขพิเศษทางการค้าสำหรับพ่อค้าชาวรัสเซียในไบแซนเทียม

ค2. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) การลงโทษสำหรับคริสเตียน - การแก้แค้นจากพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพและการลงโทษสู่ความตายชั่วนิรันดร์

2) การลงโทษสำหรับคนต่างศาสนา - การกีดกันการอุปถัมภ์ของเทพเจ้า Perun;

3) ข้อสรุป - ในหมู่ประชากร รัฐรัสเซียเก่าเป็นคนต่างศาสนาและคริสเตียน

สจ. คำตอบ:

สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

1) ข้อความมีข้อบ่งชี้หลายประการเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของ Rus: ความสัมพันธ์ทางการค้าและความสัมพันธ์กับไบแซนเทียม

2) การกล่าวถึงทาสในข้อความไม่ควรใช้เป็นข้อพิสูจน์การมีอยู่ของระบบทาสในมาตุภูมิเพราะว่า ความเป็นทาสในหมู่ชาวสลาฟนั้นมีลักษณะเป็นภายในประเทศและเป็นปรมาจารย์

ลำดับที่ 4.จากแหล่งประวัติศาสตร์

“อย่าลืมคนที่ยากจนที่สุด แต่จงเลี้ยงดูให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และมอบให้กับเด็กกำพร้า และทำตัวให้แม่ม่ายเป็นคนชอบธรรม และอย่าปล่อยให้ผู้แข็งแกร่งมาทำลายใคร อย่าฆ่าคนชอบธรรมหรือคนผิด และอย่าสั่งให้ฆ่าเขา แม้ว่าเขาจะมีความผิดถึงตายก็อย่าทำลายจิตวิญญาณคริสเตียนคนใดเลย ...

และตอนนี้ฉันจะบอกคุณลูก ๆ ของฉันเกี่ยวกับงานของฉันว่าฉันทำงานบนท้องถนนและล่าสัตว์ตั้งแต่อายุสิบสามได้อย่างไร ก่อนอื่นฉันไปที่ Rostov ผ่านดินแดนแห่ง Vyatichi; พ่อของฉันส่งฉันมาและตัวเขาเองก็ไปที่เคิร์สต์ ...

และในฤดูใบไม้ผลิพ่อของฉันวางฉันไว้ที่ Pereyaslavl เหนือพี่น้องทั้งหมด ... และระหว่างทางไปเมือง Priluk ทันใดนั้นเจ้าชาย Polovtsian ก็มาพบเราพร้อมกับแปดพันคนและพวกเขาต้องการจัดการกับพวกเขา แต่อาวุธนั้น ทรงส่งเกวียนออกไปแล้วเราก็เข้าเมือง...

จากนั้น Oleg ก็มาหาฉันพร้อมกับดินแดน Polovtsian ทั้งหมดไปยัง Chernigov และทีมของฉันก็ต่อสู้กับพวกเขาเป็นเวลาแปดวันเพื่อเพลาเล็ก ๆ และไม่อนุญาตให้พวกเขาเข้าคุก ฉันรู้สึกสงสารจิตวิญญาณของชาวคริสเตียน และหมู่บ้านที่ถูกเผา และอารามต่างๆ และพูดว่า: "อย่าให้คนต่างศาสนาโอ้อวด" เขายกโต๊ะของพ่อให้น้องชาย แล้วเขาก็ไปที่โต๊ะของพ่อที่เมืองเปเรยาสลาฟ...

และจากเชอร์นิกอฟถึงเคียฟฉันไปหาพ่อประมาณร้อยครั้งวันหนึ่งขับรถก่อนค่ำ โดยรวมแล้วมีแคมเปญแปดสิบแคมเปญและแคมเปญที่ยอดเยี่ยมสามแคมเปญ และฉันจะไม่พูดถึงแคมเปญเล็กๆ ที่เหลืออีก และเขาได้สรุปโลกด้วยเจ้าชาย Polovtsian ที่ไม่มียี่สิบคนและมีพ่อและไม่มีพ่อ ...

อย่าประณามฉันลูก ๆ ของฉันหรือใครก็ตามที่อ่าน: ฉันไม่สรรเสริญตัวเองหรือความกล้าหาญของฉัน แต่ฉันสรรเสริญพระเจ้าและเชิดชูความเมตตาที่พระองค์ทรงปกป้องฉันคนบาปและคนเลวจากอันตรายถึงตายด้วยเหตุนี้ หลายปีและไม่เกียจคร้านพระองค์ทรงสร้างฉันและเหมาะสมกับการกระทำของมนุษย์ทุกชนิด

ค1. งานที่ใช้ข้อนี้มาจากศตวรรษที่เท่าไร? มันเรียกว่าอะไร? ใครเป็นผู้เขียน?

ค2.โดยใช้ความรู้จากวิชาประวัติศาสตร์ระบุว่าผู้เขียนผลงานมีชื่อเสียงในด้านใด รายชื่ออย่างน้อยสามตำแหน่ง

สจ.ใช้ข้อความของเนื้อเรื่อง ระบุปัญหาอย่างน้อยสองข้อที่เกี่ยวข้องกับผู้เขียน เขาเฉลิมฉลองลักษณะนิสัยอะไร? ระบุลักษณะนิสัยอย่างน้อยสองประการ

เอกสาร #4

เอกสาร #4

ค 1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) งานถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ 12

2) หัวข้อ - "การสอนเด็ก";

ค2. คำตอบ:

1) การต่อสู้กับ Polovtsy (การรณรงค์ต่อต้าน Polovtsy ในบริภาษในปี 1111)

2) การจัดประชุมสมัชชาเจ้าเมืองใน Lyubech ในปี 1097

3) การแก้ไข Russkaya Pravda;

4) การฟื้นฟูความสามัคคีของมาตุภูมิ

สจ. คำตอบ:

1. สามารถระบุปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผู้เขียนดังต่อไปนี้:

1) รักษาเอกภาพของดินแดนรัสเซีย

2) สงครามภายใน;

3) ความสามารถในการป้องกันที่อ่อนแอลงและภัยคุกคามภายนอกของรัสเซีย

2. อาจระบุลักษณะนิสัยดังต่อไปนี้:

ความกล้าหาญ ความเมตตา ความขยัน ความสุภาพเรียบร้อย

ลำดับที่ 5. จากหนังสือ “โลกแห่งประวัติศาสตร์” โดยนักวิชาการ บ.ก. ไรบาคอฟ

“ บางทีอาจมีความทรงจำที่ชัดเจนไม่มากนักเกี่ยวกับร่างของเคียฟมารุสเช่นของวลาดิมีร์โมโนมาคห์ เขาจำได้ทั้งในพระราชวังและในกระท่อมชาวนาหลังจากผ่านไปหลายศตวรรษ ผู้คนแต่งมหากาพย์เกี่ยวกับเขาเกี่ยวกับผู้ชนะของ Polovtsian Khan Tugorkan ผู้น่าเกรงขาม - "Tugarin Zmeevich" และเนื่องจากความคล้ายคลึงกันของชื่อของ Vladimirs ทั้งสองพวกเขาจึงเทมหากาพย์เหล่านี้ลงในวงจรเก่าของมหากาพย์เคียฟของ Vladimir I ...

ไม่น่าแปลกใจที่ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 15 ร่างของ Monomakh เป็นที่สังเกตได้มากที่สุดสำหรับนักประวัติศาสตร์มอสโกในอดีตโดยกำเนิดซึ่งมีชื่อที่เชื่อมโยงกับตำนานเครื่องราชกกุธภัณฑ์ของราชวงศ์ที่ถูกกล่าวหาว่าวลาดิมีร์ได้รับจากจักรพรรดิแห่งไบแซนเทียม .. .

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ในปีอันมืดมนแห่งความขัดแย้ง ชาวรัสเซียแสวงหาการปลอบใจในอดีตอันสง่างามของพวกเขา มุมมองของพวกเขาหันไปสู่ยุคของ Vladimir Monomakh "คำพูดเกี่ยวกับการทำลายล้างดินแดนรัสเซีย" ซึ่งเขียนขึ้นก่อนการรุกรานตาตาร์ - มองโกลทำให้ชาวเคียฟมาตุภูมิในอุดมคติร้องเพลงของ Vladimir Monomakh และยุคของเขา ...

วลาดิมีร์ได้รับการศึกษาที่ดีซึ่งทำให้เขาสามารถใช้ไม่เพียง แต่ดาบของอัศวินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปากกาของนักเขียนในการต่อสู้ทางการเมืองด้วย

ค1.ระบุกรอบลำดับเวลาของการครองราชย์อันยิ่งใหญ่ของ Vladimir Monomakh เครื่องราชกกุธภัณฑ์แบบใดที่เขาได้รับโดยอ้างว่านักประวัติศาสตร์หมายถึงอะไร?

ค2. คุณเข้าใจคำกล่าวที่แกรนด์ดุ๊กในการต่อสู้ทางการเมืองใช้ได้อย่างไร "ไม่เพียงแต่ดาบของอัศวินเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ปากกานักเขียนเหรอ? ให้ข้อความอย่างน้อยสองข้อความ

สจ.เหตุใด "คำพูดเกี่ยวกับการทำลายล้างดินแดนรัสเซีย" จึงร้องเพลงของ Vladimir Monomakh? ตั้งชื่อคุณธรรมของแกรนด์ดุ๊กอย่างน้อย 3 ประการ

เอกสาร #5

เอกสาร #5

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) กรอบลำดับเวลาของรัชกาล - 1113-1125

2) "หมวกแห่ง Monomakh" ซึ่งซาร์รัสเซียทั้งหมดสวมมงกุฎ

ค2. คำตอบ:

อาจระบุข้อกำหนดต่อไปนี้:

1) Vladimir Monomakh ลงไปในประวัติศาสตร์ด้วยผลงานวรรณกรรมของเขา

2) "การสอนเด็ก" ไม่เพียง แต่เป็นแบบจำลองของวรรณคดีรัสเซียโบราณเท่านั้น แต่ยังเป็นอนุสรณ์สถานแห่งความคิดทางปรัชญา การเมือง และการสอนอีกด้วย

3) สิ่งที่น่าสนใจอย่างมากคือ "Chronicle" ที่รวบรวมโดย Vladimir Monomakh ซึ่งมีคำอธิบายเกี่ยวกับการหาประโยชน์ทางทหารและการล่าสัตว์ของ Grand Duke

สจ. คำตอบ:

สามารถได้รับผลบุญดังต่อไปนี้:

1) ภายใต้เจ้าชาย Rus ได้ทำให้ Polovtsy สงบลง (พวกเขาหยุดเป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องมาระยะหนึ่งแล้ว);

2) อำนาจของเจ้าชายเคียฟขยายไปยังดินแดนทั้งหมดที่ชาวรัสเซียโบราณอาศัยอยู่

3) ความขัดแย้งของเจ้าชายน้อยถูกปราบปรามอย่างเด็ดขาดโดย Vladimir Monomakh;

4) เคียฟเป็นเมืองหลวงของรัฐขนาดใหญ่ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป

หัวข้อที่ 2 ดินแดนและอาณาเขตของรัสเซียในศตวรรษที่ 12 - กลางศตวรรษที่ 15

ลำดับที่ 6. จากผลงานของนักประวัติศาสตร์ V.O. คลูเชฟสกี้.

“ ตั้งแต่เวลานี้เป็นต้นไป สัญญาณของความรกร้างของเคียฟมาตุภูมิจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน แถบแม่น้ำตามแนวตอนกลางของ Dniep ​​\u200b\u200bที่มีแควซึ่งมีประชากรหนาแน่นมายาวนานได้ว่างเปล่านับตั้งแต่นั้นมาประชากรของมันหายไปที่ไหนสักแห่ง .... ในบรรดาเจ็ดเมืองที่รกร้างในดินแดน Chernihiv เราได้พบกับเมืองที่เก่าแก่ที่สุดและเก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่ง เมืองที่ร่ำรวยที่สุดในภูมิภาค Dnieper - Lyubech พร้อมกับสัญญาณของการลดลงของประชากรจากเคียฟมาตุภูมิเรายังสังเกตเห็นร่องรอยของการลดลงของความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจ: มาตุภูมิว่างเปล่าในเวลาเดียวกันก็ยากจนลง ... การลดลงของประชากรจากภูมิภาคนีเปอร์ไปในสองทิศทางในสองลำธารที่ตรงกันข้าม เครื่องบินไอพ่นลำหนึ่งถูกส่งไปยังทิศตะวันตก ไปยัง Western Bug ไปยังบริเวณ Dniester ตอนบนและ Vistula ตอนบน ลึกเข้าไปในแคว้นกาลิเซียและโปแลนด์ ดังนั้นประชากรรัสเซียตอนใต้จากภูมิภาคนีเปอร์จึงกลับไปยังสถานที่ที่ถูกลืมไปนานซึ่งบรรพบุรุษของพวกเขาทอดทิ้ง ... กระแสการล่าอาณานิคมอีกสายหนึ่งจากภูมิภาคนีเปอร์มุ่งตรงไปที่มุมตรงข้ามของดินแดนรัสเซียไปทางตะวันออกเฉียงเหนือข้ามแม่น้ำอูกราในบริเวณระหว่างแม่น้ำโอคาและแม่น้ำโวลก้าตอนบน ... เธอเป็นแหล่งกำเนิดของปรากฏการณ์หลักทั้งหมดที่พบในชีวิตของ Upper Volga Rus' ... ชีวิตทางการเมืองและสังคมทั้งหมดของมาตุภูมินี้เกิดขึ้นจากผลที่ตามมาของการล่าอาณานิคมนี้

ค1.ใช้ข้อความของเอกสารและความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ระบุชื่อของช่วงเวลาในประวัติศาสตร์รัสเซียซึ่งจะกล่าวถึงในเอกสาร กรอบลำดับเหตุการณ์ของมันคืออะไร?

ค2.นักประวัติศาสตร์ประเมินผลที่ตามมาของปรากฏการณ์ที่ระบุไว้ในเอกสารอย่างไร การใช้ความรู้จากประวัติศาสตร์และข้อความในเอกสารระบุว่า Upper Volga Rus มีบทบาทอย่างไรในประวัติศาสตร์รัสเซียต่อไป รายชื่ออย่างน้อยสามตำแหน่ง

สจ.เอกสารเป็นพยานถึงปรากฏการณ์ใดที่เป็นลักษณะเฉพาะของช่วงเวลานี้และสาเหตุ ใช้ข้อความในเอกสารและความรู้วิชาประวัติศาสตร์มาตอบ รายชื่ออย่างน้อยสามตำแหน่ง

เอกสาร #6

เอกสาร #6

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) ชื่อของช่วงเวลา - การกระจายตัวทางการเมือง (รัฐ)

2) กรอบลำดับเวลา: กลางศตวรรษที่สิบสอง (ยุค 30 ของศตวรรษที่ 12) - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 14

ค2. คำตอบ:

อาจมีข้อความดังต่อไปนี้:

1) การเสริมสร้างความเข้มแข็งและการยกระดับของมาตุภูมิตะวันออกเฉียงเหนือ

2) ชีวิตทางการเมืองและสังคมของ Rus ทางตะวันออกเฉียงเหนือส่วนใหญ่เกิดจากการหลั่งไหลของผู้คนจากเคียฟมาตุภูมิ

3) บทบาทของ Upper Volga Rus คือในอนาคตมันจะกลายเป็นศูนย์กลางของการรวมดินแดนรัสเซียทั้งหมด

สจ. คำตอบ:

1. ปรากฏการณ์เช่น

1) การไหลออกของประชากรจากเคียฟมาตุภูมิความรกร้างของเมืองเคียฟมาตุภูมิ;

2) การล่าอาณานิคมของดินแดนรัสเซียทางตะวันตกเฉียงเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือ

2. สาเหตุของการสูญเสียบทบาททางประวัติศาสตร์ของเคียฟสามารถระบุได้:

1) ความขัดแย้งทางแพ่งอย่างต่อเนื่องที่เกิดจากการต่อสู้เพื่อ "โต๊ะเคียฟ";

2) การเคลื่อนย้ายเส้นทางการค้าหลักการล่มสลายของบทบาทของ "เส้นทางจาก Varangians สู่ชาวกรีก"

ลำดับที่ 7. จากผลงานของนักประวัติศาสตร์ B. A. Rybakov

“ นอกเหนือจากประวัติศาสตร์ภายนอกที่มีสีสันและน่าทึ่งของอาณาเขตและเจ้าชายแล้ว ยุคนี้ยังน่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับเราสำหรับความสัมพันธ์ที่เลวร้ายระหว่างเจ้าชายและโบยาร์ซึ่งมีการระบุอย่างชัดเจนในสมัยของยาโรสลาฟออสโมมิสล์ หากเราละทิ้งองค์ประกอบแห่งผลประโยชน์ส่วนตัวและประโยชน์ส่วนตน ก็ควรตระหนักว่านโยบายที่พวกเขาดำเนินไปในการรวมดินแดน การทำให้อุปกรณ์อ่อนแอลง และการเสริมสร้างอำนาจเจ้าชายส่วนกลางนั้นมีความก้าวหน้าอย่างเป็นกลาง เนื่องจากมันสอดคล้องกับผลประโยชน์ของประชาชน ในการดำเนินนโยบายนี้ เจ้าชายอาศัยชนชั้นที่กว้างขวางของชาวเมืองและในเขตสงวนของขุนนางศักดินาผู้น้อย (เยาวชน เด็ก ผู้มีเมตตา) ซึ่งต้องพึ่งพาเจ้าชายโดยสิ้นเชิงซึ่งเติบโตโดยพวกเขา

มีความจำเป็นต้องให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าช่วงเริ่มต้นของช่วงเวลานี้ (ก่อนที่ปัจจัยการพิชิตจะเข้ามาแทรกแซงในการพัฒนาตามปกติ) นั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะจากความเสื่อมถอยของวัฒนธรรมอย่างที่ใคร ๆ คาดหวัง ... แต่ในทางตรงกันข้าม ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของเมืองและการเจริญรุ่งเรืองของวัฒนธรรมรัสเซียในทุกรูปแบบ จากนี้ไปรูปแบบการเมืองใหม่มีส่วนช่วยอย่างชัดเจน (อาจจะในตอนแรก) ในการพัฒนาที่ก้าวหน้า

ค1.ระบุชื่อช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่อ้างถึงในข้อนี้ ใช้ความรู้วิชาประวัติศาสตร์ตั้งชื่อศูนย์กลางการเมืองที่ใหญ่ที่สุดในยุคนี้ ระบุตำแหน่งทั้งหมดอย่างน้อยสามตำแหน่ง

ค2.การใช้ข้อความของเอกสารและดึงความรู้ด้านประวัติศาสตร์ระบุลักษณะเฉพาะอย่างน้อยสามประการของช่วงเวลานี้

สจ.ดึงดูดความรู้ประวัติศาสตร์และใช้ข้อความในเอกสารประเมินช่วงนี้ ให้ข้อโต้แย้งอย่างน้อยสองข้อเพื่อสนับสนุนการประเมินของคุณ

เอกสาร #7

เอกสาร #7

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) ชื่อของช่วงเวลา - "Specific Rus", การกระจายตัวของระบบศักดินา;

2) ศูนย์กลางทางการเมืองที่ใหญ่ที่สุด: อาณาเขต Vladimir-Suzdal เวลิกี นอฟโกรอด(ดินแดนนอฟโกรอด หรือสาธารณรัฐโนฟโกรอดโบยาร์) อาณาเขตแคว้นกาลิเซีย-โวลิน

ค2. คำตอบ:

อาจระบุลักษณะต่อไปนี้:

1) ความขัดแย้งของเจ้าชาย;

2) การต่อสู้ของเจ้าชายเพื่อ "โต๊ะเคียฟ";

3) ความรุนแรงของความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าชายและโบยาร์ (นโยบายของการกระจุกตัวของดินแดน, การอ่อนตัวของ appanage, การเสริมสร้างอำนาจของเจ้าชายส่วนกลาง)

4) ความเป็นอิสระของโบยาร์ - ผู้อุปถัมภ์ในดินแดนของตน

5) ความอ่อนแอของศักยภาพทางทหารของประเทศการกระจายตัวและการขาดเอกภาพในดินแดนรัสเซียซึ่งทำให้เกิดความพ่ายแพ้ของมาตุภูมิในการต่อสู้กับมองโกล;

6) วัฒนธรรมที่เจริญรุ่งเรือง;

7) การเติบโตและการเสริมสร้างอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจของเมือง

สจ. คำตอบ:

ควรระบุว่าสามารถประมาณระยะเวลาได้ขัดแย้ง คลุมเครือ แต่เป็นธรรมชาติสำหรับยุคสมัย

สามารถให้ข้อโต้แย้งต่อไปนี้ได้ เช่น

1) พร้อมกับประวัติศาสตร์ภายนอกที่น่าทึ่ง (ความขัดแย้งทางแพ่ง, การขาดความสามัคคี, ปัจจัยการพิชิต, การจู่โจมเร่ร่อนที่เพิ่มขึ้น) ยังมีแง่มุมเชิงบวกของช่วงเวลานี้ด้วย

2) รูปแบบการเมืองใหม่ส่งเสริมการพัฒนาที่ก้าวหน้า

3) การพัฒนาที่ก้าวหน้ารวมถึงปรากฏการณ์ต่าง ๆ เช่นการเติบโตของเมืองวัฒนธรรมรัสเซียที่เบ่งบานอย่างสดใสในทุกรูปแบบ

ลำดับที่ 8. จากผลงานของ น.ม. คารัมซิน.

“ น่าเสียดายที่ในวัยเยาว์ที่มีพลังนี้เธอไม่ได้ป้องกันตัวเองจากแผลในกระเพาะอาหารทั่วไปในเวลานั้นซึ่งชาวเยอรมันแจ้งให้ยุโรปทราบ: ฉันกำลังพูดถึงระบบ appanage ความสุขและอุปนิสัยของวลาดิมีร์ ความสุขและอุปนิสัยของยาโรสลาฟ ทำได้เพียงชะลอการล่มสลายของรัฐตามระบอบเผด็จการในการพิชิตเท่านั้น รัสเซียแตกแยก.

ประกอบกับเหตุแห่งอำนาจที่จำเป็นต่อความเจริญรุ่งเรืองทั้งอำนาจและความเจริญรุ่งเรืองของราษฎรก็หายไป ความขัดแย้งระหว่างพี่น้องอันน่าสังเวชของเจ้าชายผู้ใจเสาะถูกเปิดเผยซึ่งลืมความรุ่งโรจน์ผลประโยชน์ของปิตุภูมิฆ่ากันเองและทำลายล้างผู้คนเพื่อเพิ่มเมืองที่ไม่มีนัยสำคัญเข้ามา กรีซ ฮังการี โปแลนด์ได้พักผ่อน: ปรากฏการณ์ภัยพิบัติภายในของเราทำหน้าที่เป็นเครื่องรับประกันความปลอดภัยของพวกเขา ก่อนหน้านั้นพวกเขากลัวชาวรัสเซีย - พวกเขาเริ่มดูถูกพวกเขา โดยเปล่าประโยชน์เจ้าชายที่มีน้ำใจบางคน - Monomakh, Vasilko - พูดในนามของปิตุภูมิในการประชุมที่เคร่งขรึมและคนอื่น ๆ อย่างไร้สาระ - Bogolyubsky, Vsevolod III - พยายามใช้ระบอบเผด็จการเพื่อตนเอง: ความพยายามนั้นอ่อนแอไม่เป็นมิตรและเป็นเวลาสองศตวรรษในรัสเซีย ทรมานลำไส้ของตัวเอง ดื่มน้ำตาและเลือดของตัวเอง”

ค1. บ่งบอกถึงแนวโน้มในกระบวนการก่อตั้งรัฐและกรอบลำดับเวลาของช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่อ้างถึงในข้อความนี้

ค. ใช้ข้อความในเอกสารและดึงเอาความรู้ด้านประวัติศาสตร์มาบอกเหตุผลอย่างน้อยสามประการที่ทำให้เกิดความขัดแย้งกลางเมืองในเจ้าชาย

สจ. การดึงดูดความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และการใช้ข้อความของเอกสารระบุว่าวิธีใดที่จะเอาชนะสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศที่เสนอโดย Vladimir Monomakh, Andrey Bogolyubsky ให้ข้อความอย่างน้อยสองข้อความ

เอกสาร #8

เอกสาร #8

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) แนวโน้ม - กระบวนการสร้างระบบอุปกรณ์ที่เป็นอิสระจากรัฐบาลกลาง

2) กรอบลำดับเวลา - ศตวรรษที่ XII-XV

ค2. คำตอบ:

อาจได้รับเหตุผลดังต่อไปนี้:

1) ความขี้ขลาดของเจ้าชายผู้ซึ่งลืมความรุ่งโรจน์ผลประโยชน์ของปิตุภูมิได้สังหารและทำลายล้างประชาชน

2) ความปรารถนาของเจ้าชายโดยเฉพาะในเรื่องความเป็นอิสระทางการเมืองและเศรษฐกิจ

3) การพัฒนากรรมสิทธิ์ที่ดินศักดินา

4) ความปรารถนาของโบยาร์ในการเสริมสร้างพลังท้องถิ่น

สจ. คำตอบ:

1) Vladimir Monomakh เสนอให้สร้างรัฐเดียว

2) Andrei Bogolyubsky สนับสนุนการอยู่ใต้บังคับบัญชาของอาณาเขตที่อ่อนแอไปสู่ผู้ที่แข็งแกร่ง

ลำดับที่ 9. จากผลงานของนักประวัติศาสตร์ V.O. คลูเชฟสกี้.

“ จากร่างทั้งหมดของ Andrei หายใจสิ่งใหม่; แต่ความแปลกใหม่นี้แทบจะไม่ดีเลย เจ้าชาย Andrei เป็นปรมาจารย์ที่เคร่งครัดและเอาแต่ใจซึ่งทำทุกอย่างในแบบของเขาเองและไม่เป็นไปตามสมัยก่อนและธรรมเนียม ผู้ร่วมสมัยสังเกตเห็นความเป็นคู่ในตัวเขาซึ่งเป็นส่วนผสมของความแข็งแกร่งและความอ่อนแอและพลังด้วยความตั้งใจ “ ช่างเป็นคนฉลาดในทุกเรื่อง” นักประวัติศาสตร์กล่าวถึงเขา“ เจ้าชาย Andrei ผู้กล้าหาญมากทำลายความหมายของเขาด้วยความไม่แยแส” เช่น ขาดการควบคุมตนเอง หลังจากแสดงความกล้าหาญทางทหารและความรอบคอบทางการเมืองในวัยหนุ่มทางตอนใต้แล้วเขาก็ ... ทำสิ่งเลวร้ายมากมาย: เขารวบรวมและส่งกองทัพขนาดใหญ่ไปปล้นเคียฟหรือโนฟโกรอดกระจายโครงข่ายของแผนการที่หิวโหยไปทั่ว ดินแดนรัสเซียจากมุมมืดของเขาบน Klyazma .. .

หลังจากขับไล่โบยาร์พ่อตัวใหญ่ออกจากดินแดน Rostov เขาก็ล้อมรอบตัวเองด้วยคนรับใช้เช่นนี้ซึ่งด้วยความขอบคุณสำหรับความโปรดปรานอันสูงส่งของเขาจึงฆ่าเขาอย่างน่ารังเกียจและปล้นพระราชวังของเขา เขาเป็นคนเคร่งศาสนาและมีความรักยากจนก่อตั้งโบสถ์หลายแห่งในภูมิภาคของเขาก่อนที่เขาจะจุดเทียนในวัดเหมือนผู้เฒ่าในโบสถ์ที่เอาใจใส่ได้รับคำสั่งให้ขนอาหารและเครื่องดื่มไปตามถนนเพื่อคนป่วยและคนจนอย่างพ่อ วลาดิมีร์ที่รักเมืองของเขาอย่างสุดซึ้งต้องการสร้างเมืองเคียฟอีกแห่งแม้จะมีมหานครพิเศษแห่งที่สองของรัสเซีย แต่ก็สร้างประตูทองคำที่มีชื่อเสียงขึ้นมาและต้องการที่จะเปิดพวกเขาโดยไม่คาดคิดสำหรับงานเลี้ยงในเมืองแห่งอัสสัมชัญของพระมารดาแห่งพระเจ้าโดยกล่าวว่า ถึงโบยาร์: “ ผู้คนจะมารวมตัวกันในวันหยุดและดูประตู” ...

ในนามเจ้าชาย Andrei ผู้ยิ่งใหญ่ชาวรัสเซียปรากฏตัวครั้งแรกบนเวทีประวัติศาสตร์และการแสดงนี้ไม่ถือว่าประสบความสำเร็จ

ค1. เจ้าชายแอนดรูว์คนไหนที่ถูกอ้างถึงในเอกสาร? ระบุกรอบลำดับเวลาของการครองราชย์อันยิ่งใหญ่ของพระองค์

ค2. นักประวัติศาสตร์นึกถึงเหตุการณ์ใดบ้างเมื่อเขาพูดถึงการส่งกองทัพขนาดใหญ่ "ไปปล้นเคียฟหรือโนฟโกรอด"? ชื่ออย่างน้อยสองตำแหน่ง

สจ. เจ้าชายอธิบายไว้ในเอกสารว่าอย่างไร? ทำไมตาม V.O. Klyuchevsky การแสดงครั้งแรกของ Great Russian บนเวทีประวัติศาสตร์ไม่สามารถถือว่าประสบความสำเร็จได้หรือ? ให้ข้อความอย่างน้อยสองข้อความ

เอกสาร #9

เอกสาร #9

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) Andrei Yuryevich Bogolyubsky (แกรนด์ดยุคแห่งวลาดิเมียร์);

2) กรอบลำดับเวลาของรัชกาล - 1157-1174

ค2. คำตอบ:

อาจระบุข้อกำหนดต่อไปนี้:

1) ในปี 1169 Andrei Bogolyubsky ส่งกองทัพไปยัง Kyiv จับมันและทำลายล้างมัน

2) ในปี 1170 โดยใช้ประโยชน์จากการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดี เจ้าชายปิดกั้นการไหลของอาหารไปยัง Novgorod จากสมบัติของเขา ดังนั้นชาว Novgorodians จึงถูกบังคับให้เชิญบุตรบุญธรรมของ Bogolyubsky มาที่โต๊ะของเจ้าชาย

สจ. คำตอบ:

1. อาจกำหนดบทบัญญัติต่อไปนี้:

1) เจ้าชายมีลักษณะเป็นบุคคลทางการเมืองที่คลุมเครือ (มีทั้งลักษณะเชิงบวกและเชิงลบ)

2) Andrei Bogolyubsky ไม่สามารถสร้างเผด็จการ (กำจัดระบบเฉพาะ) ในอาณาเขต Vladimir-Suzdal ได้เพราะ เจ้าชายเฉพาะกลุ่มยังคงแข็งแกร่ง

ลำดับที่ 10. จากแคมเปญ Tale of Igor

“ ... จากนั้น Svyatoslav ผู้ยิ่งใหญ่ก็ทิ้งคำพูดสีทองปนน้ำตาแล้วพูดว่า:“ โอ้หลานชายของฉัน Igor และ Vsevolod! ในช่วงต้นคุณเริ่มรุกรานดินแดน Polovtsian ด้วยดาบและแสวงหาความรุ่งโรจน์ให้กับตัวคุณเอง แต่หากปราศจากเกียรติคุณก็เอาชนะได้ หากปราศจากเกียรติคุณก็จะหลั่งเลือดโสโครก หัวใจที่กล้าหาญของคุณที่ทำจากเหล็กสีแดงเข้มที่แข็งแกร่งถูกล่ามโซ่และบรรเทาด้วยความกล้าหาญ พวกเขาสร้างอะไรจากผมสีเทาเงินของฉัน?

และไม่มีอีกต่อไป ฉันเห็นพลังของนักรบที่แข็งแกร่ง ร่ำรวย และอุดมสมบูรณ์ของฉัน ยาโรสลาฟ น้องชายของฉัน พร้อมด้วยโบยาร์เชอร์นิกอฟ แต่คุณพูดว่า: "เรามากล้าหาญกันเถอะ: เราจะขโมยความรุ่งโรจน์ในอดีตเพื่อตัวเราเองและเราจะแบ่งอนาคตด้วยตัวเราเอง" ...

แกรนด์ดุ๊ก วเซโวลอด! คุณไม่คิดจะบินจากที่ไกล ๆ เพื่อเฝ้าดูบัลลังก์ทองคำของพ่อคุณเหรอ? ท้ายที่สุดคุณสามารถสาดแม่น้ำโวลก้าด้วยไม้พายและตักดอนด้วยหมวกกันน็อค

คุณ Rurik ที่ร่าเริงและ Davyd! ... สุภาพบุรุษทั้งหลายจงเข้าไปในโกลนทองคำสำหรับการละเมิดในยุคของเราเพื่อดินแดนรัสเซียเพื่อบาดแผลของ Igor Svyatoslavovich ที่อุดมสมบูรณ์!

Galician Osmomysl Yaroslav! ... พายุฝนฟ้าคะนองของคุณไหลผ่านดินแดนคุณเปิดประตูสู่ Kyiv คุณยิงจากบัลลังก์ทองคำของพ่อคุณแห่ง Saltans ที่อยู่นอกเหนือดินแดน ยิงท่านลอร์ด Konchak ทาสสกปรกเพื่อดินแดนรัสเซียเพื่อบาดแผลของอิกอร์ Svyatoslavovich ผู้รุนแรง!

ค1. เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ใดที่เป็นพื้นฐานของ "Word ... "? งานนี้จัดขึ้นกี่โมง?

เอกสาร #10

เอกสาร #10

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) พื้นฐานของ "Word ... " คือการรณรงค์ของเจ้าชาย Novgorod-Seversky Igor Svyatoslavich เพื่อต่อต้านชาว Polovtsians;

2) เหตุการณ์นี้หมายถึงศตวรรษที่สิบสอง (1185)

ค2. คำตอบ:

อาจระบุข้อกำหนดต่อไปนี้:

1) เหตุผลสำหรับความคิดอันขมขื่นเกี่ยวกับชะตากรรมของดินแดนรัสเซีย - ความขัดแย้งระหว่างเจ้าชายซึ่งทำให้เกิดความล้มเหลวทางทหารของมาตุภูมิในการต่อสู้กับบริภาษ;

ก) แสวงหาเกียรติส่วนตัว;

b) ไม่ประสานการกระทำกับเจ้าชายคนอื่น

c) ดำเนินการรณรงค์ด้วยตนเองเท่านั้น สจ. คำตอบ:

1) ตามข้อตกลงของเจ้าชายแห่งการกระทำต่อคนเร่ร่อน

2) เพื่อยุติความขัดแย้งระหว่างเจ้านาย

ลำดับที่ 11. จากชีวิตของ Alexander Nevsky

"... หลังจากทำงานอย่างหนักเพื่อดินแดนรัสเซียเพื่อโนฟโกรอดและปัสคอฟเพื่อการครองราชย์อันยิ่งใหญ่ตลอดจนสละชีวิตและเพื่อศรัทธาออร์โธดอกซ์"

จากผลงานประวัติศาสตร์ของ S.M. โซโลวีฟ

“ Alexander Nevsky ซึ่งกลายเป็นแกรนด์ดุ๊กแห่งวลาดิเมียร์ต้องขายหน้าตัวเองต่อหน้าพวกตาตาร์เพื่อช่วยดินแดนบ้านเกิดของเขาจากการถูกทำลาย ฉันต้องชักชวนผู้คนให้ถอดแอกอย่างอดทนเพื่อให้พวกตาตาร์เขียนตัวเองใหม่เพื่อรับการส่งส่วย ด้วยความช่วยเหลือของเจ้าชาย การลุกฮือต่อต้าน Horde จึงถูกระงับ ผลที่ตามมาคือการห้ามคำสั่ง veche ในเมืองต่างๆ อย่างไรก็ตาม กิจกรรมทางการเมืองของเจ้าชายทำให้สามารถป้องกันไม่ให้เมืองถูกทำลายใหม่ได้

ค1.ชัยชนะสองครั้งของ Alexander Nevsky มีความหมายอย่างไรเมื่อพูดถึง Novgorod และ Pskov? ให้เหตุผลพิสูจน์ว่าเจ้าชาย "สละท้อง [ชีวิต] ให้กับศรัทธาออร์โธดอกซ์

ค2.ตามที่อธิบายโดย S.M. Soloviev แรงจูงใจในการกระทำของ Alexander Nevsky? นักประวัติศาสตร์ประเมินการกระทำของเจ้าชายอย่างไร? ชื่ออย่างน้อยสองตำแหน่ง

สจ.แหล่งข้อมูลที่ระบุมีคุณสมบัติส่วนตัวอะไรบ้างที่พิสูจน์ได้? ระบุคุณสมบัติอย่างน้อยสามประการ

เอกสาร #11

เอกสาร #11

ค1. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) ชัยชนะ - การต่อสู้ของเนวาและการต่อสู้ของน้ำแข็ง;

2) การต่อสู้กับอัศวินเยอรมันก็เป็นการต่อสู้กับการจัดเก็บภาษีของนิกายโรมันคาทอลิกด้วย

ค2. คำตอบ:

ก็อาจบ่งบอกได้ว่า

1) คำอธิบาย - ความปรารถนาที่จะช่วยดินแดนบ้านเกิดจากการถูกทำลาย

2) เอส.เอ็ม. Solovyov ประเมินการกระทำของ Alexander Nevsky ในเชิงบวก

สจ. คำตอบ:

คุณสมบัติของเจ้าชายสามารถระบุได้ดังต่อไปนี้:

ความยืดหยุ่น;

ความอดทน;

ความกล้าหาญ;

ภูมิปัญญา ฯลฯ

№ 12. จากไซเมียนโครนิเคิล

“ เจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่ได้ตั้งกองทัพบนทะเลสาบ Peipus บน Uzmen ที่หิน Voronya และเมื่อเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบแล้วก็ต่อสู้กับพวกเขา กองทหารมาบรรจบกันที่ทะเลสาบ Peipsi; มีสิ่งเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย และอันเดรย์น้องชายของเขาอยู่ที่นี่กับอเล็กซานเดอร์พร้อมกับทหารจำนวนมากของพ่อของเขา อเล็กซานเดอร์มีนักรบที่กล้าหาญ แข็งแกร่งและแข็งแกร่งมากมาย พวกเขาล้วนเต็มไปด้วยจิตวิญญาณแห่งสงคราม และหัวใจของพวกเขาก็เหมือนสิงโต และพวกเขากล่าวว่า: "องค์ชาย บัดนี้ถึงเวลาที่จะวางศีรษะเพื่อพระองค์แล้ว" ขณะนั้นเป็นวันสะบาโต เมื่อรุ่งเช้ากองทัพทั้งสองก็มารวมกัน และมีการฆ่าฟันชาวเยอรมันอย่างชั่วร้ายและยิ่งใหญ่และมีปาฏิหาริย์และมีหอกหักและเสียงดาบกระทบกันจนน้ำแข็งในทะเลสาบน้ำแข็งแตกออกและมองไม่เห็นน้ำแข็งเพราะ มันถูกปกคลุมไปด้วยเลือด และฉันเองก็ได้ยินเรื่องนี้จากผู้เห็นเหตุการณ์ที่อยู่ที่นั่น

และชาวเยอรมันก็หันหนีและชาวรัสเซียก็ขับไล่พวกเขาด้วยการต่อสู้ราวกับอยู่ในอากาศและไม่มีที่ไหนเลยที่จะหลบหนีพวกเขาเอาชนะพวกเขาเป็นระยะทาง 7 ไมล์บนน้ำแข็งของชายฝั่ง Subolitsky

และชาวเยอรมัน 500 คนล้มลงและปาฏิหาริย์นับไม่ถ้วนและผู้ว่าราชการชาวเยอรมันที่เก่งที่สุด 50 คนถูกจับและพาไปที่โนฟโกรอด และชาวเยอรมันคนอื่น ๆ จมน้ำตายในทะเลสาบเพราะเป็นฤดูใบไม้ผลิ บ้างก็วิ่งหนีบาดเจ็บสาหัส

ค1.การรุกรานของอัศวินเยอรมันต่อดินแดนรัสเซียตามที่อธิบายไว้ในข้อความเกิดขึ้นในปีใด การต่อสู้บนทะเลสาบ Peipsi จบลงอย่างไร? ระบุผลลัพธ์อย่างน้อยสองรายการ

ค2.เจ้าชายอเล็กซานเดอร์ทำอะไรเพื่อขับไล่

ความก้าวร้าวของเยอรมัน? ตั้งชื่อกิจกรรมอย่างน้อยสองกิจกรรม

นว. ดึงดูดความรู้จากเส้นทางประวัติศาสตร์ระบุบทบัญญัติอย่างน้อยสามข้อที่เปิดเผยความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของชัยชนะของเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ยาโรสลาวิช

เอกสาร #12

อธิบายถึงการต่อสู้ที่ Kulikovo นักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวหาว่าเจ้าชาย Oleg Ivanovich แห่ง Ryazan ทรยศเพราะเขาสรุป "สนธิสัญญาไม่รุกราน" กับ Khan Mamai และเพราะ Ryazan ร่วมกับลิทัวเนียพร้อมที่จะช่วยเหลือเขา ดังที่คุณทราบ Oleg Ivanovich ไม่ได้เข้าร่วมใน Battle of Kulikovo อย่างไรก็ตามนี่หมายความว่าเขาทรยศต่อผลประโยชน์ของรัสเซียทั้งหมดหรือไม่?

ระหว่างค้อนกับทั่ง

เจ้าชายโอเล็กเข้ามาครอบครองอาณาเขต Ryazan หลังจากการตายของพ่อของเขา Ivan Alexandrovich ในปี 1350 เขาอายุเพียง 12 ปี อาณาเขตซึ่งเจ้าชายหนุ่มสืบทอดมานั้นอยู่ระหว่าง "ค้อนกับทั่ง" นั่นคือระหว่างอันตรายสองประการ จากทางใต้ภัยคุกคามจากการรุกรานของตาตาร์เล็ดลอดออกมาอย่างต่อเนื่องจากทางทิศตะวันตก - ภัยคุกคามจากการจู่โจมจากลิทัวเนียขึ้นอยู่กับว่าอาณาเขตใดที่มีพรมแดนติดกับ Ryazan นอกจากนี้ อาณาเขตมอสโกที่กำลังเติบโตพยายามที่จะขยายอาณาเขตของตนโดยสูญเสียดินแดน Ryazan ดังสุภาษิตยอดนิยมที่ว่า: “โยนไปทางไหนก็มีลิ่มอยู่ทุกหนทุกแห่ง ... ”

ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว Oleg Ivanovich เพื่อรับรองความปลอดภัยของอาสาสมัครของเขาถูกบังคับให้ดำเนินนโยบายที่ยืดหยุ่นและหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยสรุปข้อตกลงที่เป็นพันธมิตรไม่เพียงกับเจ้าชายมอสโกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพวกตาตาร์ด้วย และไม่มีอะไรทรยศที่นี่ การสรุปและการยุติสนธิสัญญาต่างๆ กับพวกตาตาร์นั้นทำให้เจ้าชายรัสเซียเกือบทั้งหมดปฏิบัติ และก่อนหน้านั้นก็มีเจ้าชายบางคนมีความสัมพันธ์เป็นพันธมิตรกับพวกเขา ตัวอย่างเช่นเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้ ผู้ศักดิ์สิทธิ์ ...

ที่ปรึกษาของ Mamai ผู้ไร้พระเจ้า?

1380. การต่อสู้ของคูลิโคโว นี่เป็นช่วงเวลาชี้ขาดช่วงหนึ่งในการสนับสนุนเอกราชของดินแดนรัสเซีย Oleg Ivanovich เข้าใจถึงความสำคัญของรัสเซียทั้งหมดของ Battle of Kulikovo แต่เขาก็เข้าใจอย่างอื่นด้วย - ไม่ว่าผลลัพธ์ใด ๆ ก็ไม่สามารถส่งผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อตำแหน่งของอาณาเขต Ryazan หากเขาออกมาข้างเจ้าชายมอสโกพวกตาตาร์แม้กระทั่งผู้พ่ายแพ้ก็จะรวบรวมกำลังและไปมอสโคว์ในเวลาต่อมา และเส้นทางของพวกเขาก็วิ่งผ่าน Ryazan เสมอ แน่นอนพวกเขาจะชดใช้การพ่ายแพ้ของพวกเขา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกมันจะถูกเช็ดออกจากพื้นโลก จากนั้น Oleg Ivanovich ก็แอบส่งโบยาร์พร้อมทหารไปรบ และตัวเขาเองก็สรุปข้อตกลงปลอมกับเจ้าชาย Jagiello ชาวลิทัวเนียซึ่งไปช่วยเหลือพวกตาตาร์และตัดสินใจที่จะเป็น ... ที่ปรึกษาของตาตาร์ข่าน ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งชื่อเขาไว้ในพงศาวดารว่า "ที่ปรึกษาของ Mamai ผู้ไร้พระเจ้า"

เจ้าชาย Ryazan แนะนำอะไรเขา? เป็นไปได้ว่าเขาเป็นคนที่แนะนำเขาว่า Jagiello เข้าร่วมการต่อสู้หลังจากที่เขาเข้าร่วมทีม Ryazan ซึ่งถูกกล่าวหาว่าร่วมกับชาวลิทัวเนียจะมาช่วยเหลือพวกตาตาร์อย่างแน่นอน

Ryazan สอนบทเรียนให้กับลิทัวเนียอย่างไร

Oleg Ivanovich เริ่มแอบช่วยเหลือเจ้าชายมอสโก Dimitri Ivanovich โดยซ่อนอยู่เบื้องหลังข้อตกลงพันธมิตรกับ Mamai และ Jagiello และเหนือสิ่งอื่นใดเขาได้แจ้งให้เจ้าชายมอสโกมิทรีอิวาโนวิชทันทีว่าชาวลิทัวเนียมาช่วยเหลือพวกตาตาร์ นี่คือวิธีที่ Boris Aleksandrovich Rybakov นักประวัติศาสตร์ผู้มีอำนาจและน่าเชื่อถือมากเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความ "The Battle of Kulikovo": "ข่าวสำคัญที่หน่วยข่าวกรองรัสเซียบริภาษไม่สามารถบอกได้ถูกส่งไปยัง Dimitri โดยเจ้าชาย Ryazan Oleg Ivanovich จดหมายของเขามีข้อมูลที่สำคัญและเป็นความจริงซึ่งกำหนดการคำนวณเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดของผู้บัญชาการมอสโก ดังนั้น - ไม่มากก็น้อย แต่เป็น "การคำนวณเชิงกลยุทธ์ทั้งหมด"

Oleg Ivanovich ให้ความช่วยเหลืออันล้ำค่าแก่ทีมมอสโกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อสรุปข้อตกลงกับชาวลิทัวเนียเขาบังคับให้พวกเขารอระหว่างการรบที่ Kulikovo คาดหวังอะไร? ป้อมปราการของทีมโดย Ryazan จากีเอลโลกำลังรอป้อมปราการนี้ แต่ก็ไม่ได้รอ แต่เขาไม่กล้าที่จะต่อสู้ ทำไม เมื่อถามคำถามนี้ นักประวัติศาสตร์ F. Shakhmagonov เขียนว่า: “ ผลกระทบของกองทหารลิทัวเนียแม้ว่าจะไม่มีทีม Ryazan ก็ยังตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการสู้รบในสนาม Kulikovo แต่ Jagiello ก็ไม่ขยับเขยื่อน อะไรทำให้เขา? ด้านหลังเดเมตริอุสมีเพียงกองกำลังเดียวเท่านั้นที่สามารถป้องกัน Jagiello จากการโจมตีที่ทรยศได้ - กองทัพ Ryazan, Oleg Ryazansky

ดังนั้นเมื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์ "พันธมิตร" กับลิทัวเนียแล้ว เจ้าชายโอเล็กจึงนำเจ้าชายลิทัวเนียไปทางจมูกอย่างชำนาญซึ่งท้ายที่สุดก็ทิ้งเขาไว้กับจมูกของเขา

ตามรายงานในพงศาวดาร Jagiello คร่ำครวญในภายหลังเกี่ยวกับความโง่เขลาของเขา: "เราไม่เคยเรียนรู้ลิทัวเนียจาก Ryazan แต่ตอนนี้ฉันตกอยู่ในความบ้าคลั่งแล้ว"

ผู้รักชาติชาวรัสเซียทั้งหมด

ผลลัพธ์ของ Battle of Kulikovo แสดงให้เห็นถึงการคำนวณทางการเมืองของ Oleg Ivanovich Jagiello ไม่ได้เข้าร่วมการต่อสู้ Mamai พ่ายแพ้ อาณาเขต Ryazan ได้รับการช่วยเหลือจากความหายนะ

สำหรับภูมิปัญญาทางการเมืองเพื่อชัยชนะทางทหารเหนือชาวลิทัวเนียซึ่ง Oleg Ivanovich ชนะมากกว่าหนึ่งครั้งสำหรับการดูแลของบิดาในวิชาของเขาเขายังคงอยู่ในความทรงจำของชาว Ryazan ในฐานะเจ้าชายที่ดีที่สุด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Oleg Ivanovich ปรากฎบนแขนเสื้อของเมือง Ryazan

แต่เขาก็ยังเป็นผู้รักชาติชาวรัสเซียทั้งหมดด้วย การวางรากฐานสำหรับการผนวก Ryazan เข้ากับมอสโกในปี 1385 Oleg Ivanovich สรุปกับ Dmitry Ivanovich "สันติภาพนิรันดร์จากรุ่นสู่รุ่น" แต่ก่อนหน้านั้นเขาได้รับ Kolomna จากเขาซึ่งก่อนหน้านี้เป็นของ Ryazan และพร้อมที่จะคืนดินแดน Ryazan ทั้งหมดที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมอสโกยึดครอง

แต่เมื่อคำนึงถึงผลประโยชน์ของรัสเซียทั้งหมด Oleg Ivanovich ไม่ได้ต่อสู้กับ Dimitri Ivanovich เขาสร้างสันติภาพกับเขาตามคำแนะนำของนักบุญเซอร์จิอุสแห่งราโดเนซซึ่งมาที่ Ryazan โดยเฉพาะเพื่อคืนดีกับเจ้าชาย นอกจากนี้เขายังเกี่ยวข้องกับเจ้าชายมอสโกโดยแต่งงานกับลูกชายของเขากับลูกสาวของ Dmitry Ivanovich

ความสัมพันธ์ทางเครือญาติระหว่างเจ้าชาย Ryazan และมอสโกมีส่วนอย่างมากในการสร้างสายสัมพันธ์ในอาณาเขตของพวกเขาและในท้ายที่สุดก็รวมเป็นสหภาพ ในปี 1456 หลานชายของ Oleg Ivanovich Ivan Fedorovich ได้โอนรัชสมัยของ Ryazan ให้กับเจ้าชายมอสโก Vasily II

ดังนั้นดังที่ Metropolitan Simon (Novikov) ของ Ryazan และ Kasimov ตั้งข้อสังเกตไว้ค่อนข้างถูกต้อง:“ ด้วยการรวมตัวกับมอสโก Ryazan จึงรับใช้ปิตุภูมิอย่างซื่อสัตย์และซื่อสัตย์โดยดูแลผลประโยชน์ส่วนรวมของรัสเซีย คนแรกที่วางรากฐานของสหภาพนี้ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Grand Duke Oleg Ivanovich

ชื่อของยูดาสเป็นชื่อครัวเรือนที่ใช้เรียกผู้ทรยศและผู้ทรยศมานานแล้ว เป็นที่น่าสนใจว่าในยุโรปพล็อตของอิสคาริโอตไม่ได้รับความนิยมในนิทานพื้นบ้านเท่ากับในประเทศของเรา แต่ทั้งในต่างประเทศและในดินแดนของเรามีคนทรยศบางครั้งก็มีมากมายด้วยซ้ำ

ชื่อของยูดาสเป็นชื่อครัวเรือนที่ใช้เรียกผู้ทรยศและผู้ทรยศมานานแล้ว เป็นที่น่าสนใจว่าในยุโรปพล็อตของอิสคาริโอตไม่ได้รับความนิยมในนิทานพื้นบ้านเท่ากับในประเทศของเรา แต่ทั้งในต่างประเทศและในดินแดนของเรามีคนทรยศบางครั้งก็มีมากมายด้วยซ้ำ

โอเล็ก ไรซานสกี้

นักประวัติศาสตร์ยังคงโต้เถียงกันว่าเจ้าชาย Ryazan Oleg Ioannovich เป็นคนทรยศหรือไม่ เขาหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมใน Battle of Kulikovo - เด็ดขาดในการต่อสู้กับแอก Golden Horde เจ้าชายเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับข่าน Mamai และเจ้าชาย Yagaila แห่งลิทัวเนียเพื่อต่อต้านมอสโก และต่อมาได้มอบมอสโกให้กับ Khan Tokhtamysh สำหรับคนรุ่นเดียวกัน Oleg Ryazansky เป็นคนทรยศซึ่งมีชื่อถูกสาป อย่างไรก็ตามในยุคของเรามีความเห็นว่า Oleg รับภารกิจที่ยากลำบากของผู้แทรกซึมลับของมอสโกใน Horde ข้อตกลงกับ Mamai ทำให้เขาสามารถค้นหาแผนการทางทหารและรายงานต่อ Dmitry Moskovsky แม้แต่การรณรงค์ต่อต้านมอสโกของ Tokhtamysh ซึ่งเขาสนับสนุนก็ยังอธิบายไว้ในทฤษฎีนี้ พวกเขาบอกว่าจำเป็นต้องเล่นเพื่อเวลาและทำให้กองกำลังของ Horde อ่อนแอลงโดยการปิดล้อมป้อมปราการอันทรงพลัง ในขณะเดียวกันมิทรีก็รวบรวมกองทัพจากทั่วทุกมุมของมาตุภูมิและเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบขั้นแตกหัก ทีม Ryazan ของ Oleg เป็นเครื่องกีดขวางของมอสโกจากเจ้าชาย Jagaila ชาวลิทัวเนีย แต่การโจมตีของกองทหารลิทัวเนียอาจทำให้ตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการสู้รบในสนาม Kulikovo ในบรรดาผู้ร่วมสมัยของเขา มีเพียง Tokhtamysh เท่านั้นที่เดาเกี่ยวกับนโยบายสองประการของเจ้าชาย - และเอาชนะอาณาเขต Ryazan ได้อย่างสมบูรณ์

เจ้าชายแห่งมอสโก ยูริ ดานิโลวิช

มีเพียงเจ้าชายมอสโกยูริ (จอร์จ) ดานิโลวิชเท่านั้นที่สามารถวางใจในแผนการในฝูงชนในการต่อสู้เพื่อชิงบัลลังก์วลาดิมีร์กับมิคาอิลแห่งตเวียร์บุตรชายของยาโรสลาฟที่ 3: มอสโกในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 12-13 นั้นด้อยกว่าตเวียร์ที่มีอำนาจอย่างมีนัยสำคัญ ใน Horde เจ้าชายเป็นคนของเขาเองโดยอาศัยอยู่ที่ Sarai เป็นเวลาสองปี หลังจากแต่งงานกับน้องสาวของ Khan Uzbek Konchaka (ในการบัพติศมา Agafya) เขาได้รับฉลากบนบัลลังก์อันยิ่งใหญ่ แต่เมื่อมาที่ Rus พร้อมกับค่ายเพลงนี้และกองทัพของชาวมองโกล ยูริก็พ่ายแพ้ต่อไมเคิล และหนีกลับไปที่ Horde Konchaka ถูกจับโดย Tverites และเสียชีวิตในไม่ช้า ยูริกล่าวหามิคาอิลแห่งตเวอร์สคอยว่าวางยาพิษเธอและไม่เชื่อฟังฝูงชน เจ้าชายถูกเรียกตัวไปที่ Horde ซึ่งศาลตัดสินประหารชีวิตเขา แต่เป็นเวลานานที่มิคาอิลซึ่งถูกล่ามโซ่ไว้ในคอกต้องเดินไปพร้อมกับค่ายตาตาร์และหลังจากความทรมานหลายครั้งเจ้าชายก็ถูกสังหาร ยูริได้รับวลาดิมีร์และไม่กี่ปีต่อมา - ความตายด้วยน้ำมือของลูกชายของเจ้าชายตเวียร์ผู้ล่วงลับ มิคาอิล - สง่าราศีมรณกรรม: ในวันที่ 5 ธันวาคม รัสเซียเฉลิมฉลองวันแห่งการรำลึกถึงผู้พลีชีพผู้ยิ่งใหญ่ เจ้าชายไมเคิลแห่งตเวียร์ ผู้วิงวอนและผู้อุปถัมภ์สวรรค์แห่งตเวียร์

เฮตมาน มาเซปา

hetman ชาวยูเครน Ivan Mazepa เป็นหนึ่งในเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของ Peter I มาเป็นเวลานาน สำหรับการให้บริการในรัสเซียเขายังได้รับรางวัลสูงสุดด้วยซ้ำ รางวัลของรัฐ- คำสั่งของนักบุญแอนดรูว์ผู้ถูกเรียกครั้งแรก แต่ในช่วงสงครามเหนือ Mazepa เข้าร่วมกับกษัตริย์สวีเดน Charles XII อย่างเปิดเผยและทำข้อตกลงกับกษัตริย์โปแลนด์ Stanislav Leshchinsky โดยสัญญาว่าจะให้เคียฟ, เชอร์นิกอฟ และสโมเลนสค์ไปยังโปแลนด์ ด้วยเหตุนี้เขาจึงต้องการได้รับตำแหน่งเจ้าชายและสิทธิ์ของ Vitebsk และ Polotsk คอสแซค Zaporizhzhya ประมาณสามพันคนเดินไปที่ด้านข้างของ Mazepa เพื่อเป็นการตอบสนอง Peter I จึงปลดผู้ทรยศทุกตำแหน่งและเลือก Hetman คนใหม่ ในขณะที่ Metropolitan of Kyiv ได้ทำการสาปแช่งผู้แปรพักตร์ ในไม่ช้าผู้ติดตามของ Mazepa จำนวนมากก็กลับมาพร้อมกับการกลับใจเข้าข้างชาวรัสเซีย จากการสู้รบขั้นแตกหักใกล้ Poltava เฮตแมนเหลือเพียงไม่กี่คนที่ภักดีต่อเขา ปีเตอร์ปฏิเสธความพยายามของเขาในการเจรจาขอคืนสัญชาติรัสเซีย หลังจากการพ่ายแพ้ของชาวสวีเดนในยุทธการที่ Poltava ในปี 1709 Mazepa พร้อมด้วยกษัตริย์สวีเดนที่พ่ายแพ้ได้หนีไปยังจักรวรรดิออตโตมันซึ่งในไม่ช้าเขาก็เสียชีวิต

เจ้าชาย Kurbsky

เจ้าชายอันเดรย์ เคิร์บสกี ได้รับฉายาว่าเป็น "ผู้ไม่เห็นด้วยชาวรัสเซียคนแรก" เป็นเวลานานที่เขาเป็นหนึ่งในรัฐบุรุษที่มีอิทธิพลมากที่สุดในรัสเซียและเป็นเพื่อนสนิทของ Ivan IV เขาเป็นสมาชิกของ Chosen Rada ซึ่งปกครองรัฐในนามของซาร์ผ่านการปฏิรูปครั้งใหญ่ระยะยาว อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องไร้ประโยชน์ที่ซาร์ อีวาน ราดา ซึ่งมีชื่อเล่นว่า "ผู้น่ากลัว" ยกเลิกราดา และบังคับให้ผู้เข้าร่วมที่แข็งขันต้องอับอายและประหารชีวิต ด้วยความกลัวชะตากรรมเดียวกัน Kurbsky จึงหนีไปลิทัวเนีย กษัตริย์โปแลนด์ทรงพระราชทานที่ดินหลายแห่งแก่พระองค์และรวมพระองค์ไว้ในราชราดาด้วย แล้วในต่างประเทศ Kurbsky ได้เขียนจุลสารทางการเมืองกล่าวหาซาร์แห่งลัทธิเผด็จการ - "เรื่องราวของแกรนด์ดุ๊กแห่งมอสโก" อย่างไรก็ตาม มีการพูดคุยเรื่องการทรยศในภายหลังเมื่อในปี 1564 เคิร์บสกี้ได้นำกองทัพโปแลนด์แห่งหนึ่งทำสงครามกับรัสเซีย แม้ว่าเขาจะออกจากราชการทหารได้ก็ตาม หลังจากเที่ยวบินของ Kurbsky ภรรยา ลูกชาย และแม่ของเขาถูกทรมานและสังหาร กรอซนีอธิบายความโหดร้ายของเขาด้วยข้อเท็จจริงของการทรยศและการละเมิดการจูบบนไม้กางเขน โดยกล่าวหาว่าเพื่อนเก่าของเขาพยายามยึดอำนาจในยาโรสลาฟล์ และวางยาพิษภรรยาที่รักของเขา ซารินาอนาสตาเซีย

นายพลวลาซอฟ

ชื่อของเขาในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติกลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนซึ่งแสดงถึงผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ คนทรยศถูกเกลียดชังแม้แต่พวกนาซี: ฮิมม์เลอร์เรียกเขาว่า "หมูหนีและคนโง่" ฮิตเลอร์ไม่อยากพบเขาด้วยซ้ำ

พลโทโซเวียต Andrei Andreyevich Vlasov ในปี 1942 เป็นผู้บัญชาการของกองทัพช็อกที่ 2 และรองผู้บัญชาการของแนวรบ Volkhov หลังจากถูกชาวเยอรมันจับตัว Vlasov จึงจงใจร่วมมือกับพวกนาซีโดยให้ข้อมูลลับแก่พวกเขาและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับพวกนาซี กองทัพโซเวียต. เขาร่วมมือกับฮิมม์เลอร์, เกอริง, เกิ๊บเบลส์, ริบเบนทรอพ พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอับเวร์และเกสตาโป ในเยอรมนี Vlasov ได้จัดตั้งกองทัพปลดปล่อยรัสเซียจากเชลยศึกชาวรัสเซียที่คัดเลือกเข้ารับราชการของชาวเยอรมัน กองกำลังของ ROA มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับพรรคพวก การปล้น และการประหารชีวิตของพลเรือน และการทำลายล้างการตั้งถิ่นฐานทั้งหมด ในปีพ. ศ. 2488 ทันทีหลังจากการยอมจำนนของเยอรมนี Vlasov ถูกจับโดยกองทัพแดงในปี 1946 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหากบฏและถูกแขวนคอ

ฉันขอนำเสนอบทความ slovenorus14 ซึ่งจัดพิมพ์โดยเขาในชุมชน "Ancient Rus" จากนั้นคุณจะได้เรียนรู้ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ที่ยาวนานกว่าสองศตวรรษระหว่างรัฐมอสโกและกลุ่มไครเมีย หากในตอนแรกพวกเขาเป็นพันธมิตรกัน (ซึ่งเกิดจากการมีศัตรูร่วมกัน) จากนั้นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 16 รัฐก็เข้าสู่ภาวะสงครามอย่างต่อเนื่อง

ตอนที่ 1 “พันธมิตร”

ในช่วงไตรมาสที่สองของศตวรรษที่ 15 ในที่สุด Golden Horde ก็สลายตัวไปเป็นคานาเตะอิสระจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Muscovy ต้องจัดการกับรัฐตาตาร์หลายแห่งซึ่งหนึ่งในนั้นคือไครเมียคานาเตะที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1441 ไครเมียคานาเตะกินเวลานานกว่าชิ้นส่วนอื่น ๆ ของ Golden Horde (จนถึงปี 1783) และการต่อสู้กับไครเมียซึ่งมีลักษณะที่ยาวที่สุดและดุร้ายที่สุด อย่างไรก็ตามในระยะแรกในช่วงครึ่งหลังของวันที่ 15 และต้นศตวรรษที่ 16 ความสัมพันธ์ของมอสโกมาตุภูมิกับไครเมียคานาเตะนั้นสงบสุขไม่มีการกระทำที่ไม่เป็นมิตรระหว่างทั้งสองรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงเวลานี้ มอสโกและไครเมียมีความสัมพันธ์เป็นพันธมิตรกัน ซึ่งมีสาเหตุมาจากการปรากฏตัวของฝ่ายตรงข้ามร่วมกัน โดยหลักแล้วอยู่ในบุคคลของ Great Horde และในระดับที่น้อยกว่าคือราชรัฐลิทัวเนียของลิทัวเนีย

หลังจากการล่มสลายของ Horde ซึ่งเป็นกลุ่มตาตาร์ที่ใหญ่ที่สุด การศึกษาสาธารณะกลายเป็น Great Horde ผู้ปกครองซึ่งค่อนข้างสมเหตุสมผลถือว่าตัวเองเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของ Golden Horde ในอดีตและพยายามฟื้นฟูเอกภาพในอดีตของรัฐเจงกีซิดและอำนาจที่ Horde มีเหนืออาณาเขตของรัสเซียเป็นระยะ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ศัตรูหลักของทั้งมอสโกมาตุภูมิและรัฐไครเมียคือกลุ่มใหญ่อย่างแม่นยำในความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการเผชิญหน้าซึ่งเสรีภาพของมาตุภูมิขึ้นอยู่กับและในกรณีของไครเมียคานาเตะการดำรงอยู่ที่แท้จริง ของรัฐนี้ก็เป็นไปได้

ในช่วงกลางและครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15 Muscovite Rus ได้รับชัยชนะทางทหารหลายครั้งเหนือ Kazan Khanate และฝูง Seid-Ahmad และเมื่อสิ้นสุดยุค 50 - ต้นยุค 60 ของศตวรรษที่ 15 หยุดแสดงความเคารพต่อ Great Horde ซึ่งนำไปสู่การเผชิญหน้าด้วยอาวุธแบบเปิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยรัฐนี้ ดังนั้นในปี 1460 กองกำลัง Great Horde Khan Mahmud จึงโจมตี Ryazan ซึ่งอยู่ภายใต้มอสโก หลังจากนั้นอีก 5 ปีเขาก็เปิดฉากการรุกรานขนาดใหญ่ครั้งใหม่ "บนดินแดนรัสเซียพร้อมกับ Horde ทั้งหมด" แต่คราวนี้ข่านล้มเหลวในการเข้าถึง ชายแดนรัสเซียเนื่องจากกองทัพ Greater Horde ซึ่งออกเดินทางในการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียถูกโจมตีโดยพวกไครเมียอย่างกะทันหันและพ่ายแพ้:“ ในฤดูร้อนเดียวกันนั้นซาร์มาห์มุตผู้ไร้พระเจ้าได้ไปยังดินแดนรัสเซียพร้อมกับทั้ง Horde และอยู่บนดอน ด้วยความเมตตาของพระเจ้าและพระมารดาที่บริสุทธิ์ที่สุดของเขา กษัตริย์ Azigireus จึงมาหาเขาและทุบตีเขาและยึด Horde และเราเริ่มต่อสู้ระหว่างเราเองและพระเจ้าก็ทรงกอบกู้ดินแดนรัสเซียจากความสกปรก” (Nikon Chronicle. PSRL. Vol. 12) ดังนั้นไครเมียคานาเตะจึงมีส่วนทำให้การรุกรานครั้งใหญ่ครั้งต่อไปของ Horde เข้าสู่ Rus โดยไม่รู้ตัว

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 การติดต่ออย่างเป็นทางการครั้งแรกระหว่างมอสโกวและไครเมียเริ่มขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมนโยบายต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นของ Great Horde และความสัมพันธ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นระหว่างไครเมียและมอสโกกับ Great Horde หลังจากเข้ามาแทนที่ Mahmud แล้ว Akhmat ได้ทำตามขั้นตอนบางอย่างและประสบความสำเร็จอย่างมากในการฟื้นฟูความสามัคคีและอำนาจในอดีตของ "Ulus Dzhuchiev" นอกจากนี้ข่านจะไม่ปฏิเสธที่จะฟื้นฟูอำนาจที่สูญเสียไปเหนือรัสเซียในขณะที่ดังที่เห็นได้จากข้อเรียกร้องที่ Akhmat เสนอในระหว่างการเจรจากับมอสโกในปี 1474-1480 แผนการของผู้ปกครอง Greater Horde ไม่เพียงรวมอยู่ด้วย การฟื้นฟูความสัมพันธ์แคว แต่และการฟื้นฟูรูปแบบการพึ่งพาทางการเมืองที่หายไปนานในรูปแบบของการเดินทางของเจ้าชายรัสเซียไปยังฝูงชนและการอนุมัติอำนาจของเขาโดยฉลากของข่าน ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อเอกราชของทั้งอาณาเขตมอสโกและกลุ่มไครเมีย

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ทั้งมอสโกและไครเมียต่างสนใจที่จะเป็นพันธมิตรซึ่งกันและกันซึ่งเกี่ยวข้องกับคำถามที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการสรุปข้อตกลงกับ "ศัตรูทั้งหมด" คนแรกที่ริเริ่มซึ่งเคยทำสงครามกับ Great Horde มาหลายปีคือไครเมีย Khan Mengli-Girey ซึ่งส่งสถานทูตไปมอสโคว์ในปี 1473 พร้อมข้อเสนอให้สร้างความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกับ Akhmat:“ เอกอัครราชทูตมา ถึงแกรนด์ดุ๊กจากกษัตริย์แห่งไครเมีย Menli Giray Achigireev ลูกชายชื่อ Azibaba แต่ส่งถึงแกรนด์ดุ๊กด้วยความรักและภราดรภาพ ... ” (พงศาวดารมอสโกแห่งปลายศตวรรษที่ 15 PSRL, T. 25 p. 301) . ในส่วนของเขา Ivan III หลังจากขับไล่การรุกรานของ Akhmat ใกล้เมือง Aleksin ซึ่งในที่สุดก็ยุติความสัมพันธ์แควกับ Great Horde ก็สนใจที่จะมีพันธมิตรเช่นกันและใน ปีหน้าสถานทูตตอบโต้ถูกส่งไปยังแหลมไครเมีย ในเวลาเดียวกัน "ร่างสนธิสัญญา" ของมอสโกไม่ได้ จำกัด เพียงการวางแนวต่อต้าน Horde เท่านั้น แต่ยังมีข้อเสนอสำหรับการเป็นพันธมิตรกับพันธมิตรของ Great Horde ราชรัฐลิทัวเนียแห่งลิทัวเนีย: Akhmat และส่งข้อความถึงฉัน ถึงคุณและคุณ พี่ชายของฉัน Grand Duke Ivan ขอให้เจ้าชายของคุณไปที่ Horde และกษัตริย์ Akhmat จะต่อสู้กับคุณและฉัน Menli-Giray กษัตริย์จะต่อสู้กับเขาหรือปล่อยให้น้องชายของเขาไปกับคนของเขาและอยู่กับเขากับคุณเพียงลำพัง จงต่อสู้กับกษัตริย์ ศัตรูของท่าน จงเป็นหนึ่งเดียวกับท่าน ถ้าท่านต่อสู้กับกษัตริย์ และข้าพเจ้าก็จะไปหาเขาบนแผ่นดินของเขา กษัตริย์จะต่อสู้กับคุณเพื่อต่อสู้กับแกรนด์ดุ๊กหรือเขาจะส่งคุณไปและฉันก็จะไปต่อสู้กับกษัตริย์และดินแดนของเขาด้วย” (Collection of RIO. Vol. 41, p. 5) อย่างไรก็ตามเนื่องจากความผิดของฝ่ายไครเมียซึ่งไม่ต้องการมอบลักษณะต่อต้านลิทัวเนียให้กับพันธมิตรกับมอสโกการเจรจาจึงไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดหวัง และแม้ว่าการเจรจาจะล้มเหลว แต่การติดต่อระหว่างทั้งสองรัฐก็ไม่ถูกขัดจังหวะและในปีหน้าสถานทูตรัสเซียแห่งใหม่ก็ถูกส่งไปยังแหลมไครเมีย แต่คราวนี้ข้อตกลงไม่ได้ข้อสรุป ...

ในอนาคต สถานการณ์ยิ่งซับซ้อนยิ่งขึ้น เนื่องจากเกิดความขัดแย้งทางแพ่งในไครเมียคานาเตะ ในปี 1475 Mengli-Girey ถูกโค่นล้มโดย Nurdavlet น้องชายของเขา ในเวลาเดียวกันกับที่พวกเติร์กยึดครองดินแดน Genoese ในแหลมไครเมีย และ Mengli-Girey เองก็ถูกจับเข้าคุกโดยพวกเขา ในปี 1476 Great Horde ประสบความสำเร็จในการรณรงค์ต่อต้านไครเมียซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Akhmat, Dzhanibek บุตรบุญธรรมครองบัลลังก์ไครเมียและไครเมียอยู่ภายใต้การควบคุมของ Great Horde: "(พงศาวดารพิมพ์ PSRL . เล่มที่ 24). แต่ในปีหน้า Nurdavlet ขับไล่ Dzhanibek และฟื้นฟูความเป็นอิสระของไครเมียคานาเตะ ในทางกลับกันอีกหนึ่งปีต่อมา Mengli Giray ด้วยการสนับสนุนของพวกเติร์กก็ฟื้นคืนอำนาจ แต่ในเวลาเดียวกันเขาเองก็กลายเป็นข้าราชบริพารของ สุลต่านตุรกี

ด้วยการกลับมาของ Mengli Giray ช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งในไครเมียก็สิ้นสุดลง และการติดต่อกับมอสโกก็กลับมาดำเนินต่อ ผลก็คือ หลังจากการเจรจากันอย่างยาวนาน ในช่วงต้นปี 1480 สนธิสัญญาสหภาพก็ได้รับการอนุมัติในที่สุด ในเวลาเดียวกัน Mengli-Giray ยังคงยอมและตกลงที่จะรวมลิทัวเนียไว้ใน "ศัตรูแกนนำ" ซึ่งเจ้าชายมอสโกยืนยันตั้งแต่แรกเริ่ม: ถึงคุณ พี่ชายของฉัน แกรนด์ดยุคอีวาน ขอให้เจ้าชายของคุณไปที่ ฝูงชนกับหอกและเจ้าชาย และกษัตริย์อัคมัทจะไปหาคุณ และฉัน กษัตริย์เม็นลี-กิเรย์ เพื่อไปหากษัตริย์อัคมัท หรือไม่ก็ปล่อยให้น้องชายของเขาไปพร้อมกับคนของเขา นอกจากนี้จงอยู่กับคุณต่อสู้กับกษัตริย์และต่อต้านเสียงร้องของศัตรูของคุณ: ถ้าคุณไปต่อสู้กับกษัตริย์หรือส่งไปและฉันจะไปหาเขาและไปยังดินแดนของเขา หากกษัตริย์จะต่อสู้กับคุณต่อสู้กับพี่ชายของฉันต่อสู้กับแกรนด์ดุ๊กหรือส่งฉันมาและฉันก็จะต่อสู้กับกษัตริย์และดินแดนของเขาด้วย และฉันจะนุ่งห่มผ้ากับพระราชา แต่จะเป็นอย่างไรสำหรับคุณ พี่ชายของฉัน แกรนด์ดุ๊ก กับพระราชา และฉันจะสละผ้าขนแกะให้พระราชา และอยู่กับเขาตามลำพังกับคุณ ” (วันเสาร์ RIO ต. 41 หน้า 20) ดังนั้นการคงอยู่ของ Ivan III ซึ่งเป็นตำแหน่งที่มั่นคงและสม่ำเสมอของฝ่ายรัสเซียจึงให้ผลลัพธ์ในที่สุดสนธิสัญญาสหภาพที่จำเป็นสำหรับทั้งสองฝ่ายจึงได้ข้อสรุปซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นชัยชนะทางการทูตที่สำคัญสำหรับ Rus'

การทดสอบและทดสอบประสิทธิภาพของพันธมิตรรัสเซีย - ไครเมียครั้งแรกคือเหตุการณ์ในปี 1480 เมื่อ Akhmat ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูอำนาจเหนือรัสเซียด้วยวิธีการทางการทูตได้พยายามบรรลุเป้าหมายด้วยกำลังโดยจัดตั้งกลุ่มใหญ่ใหม่ การบุกรุกขนาดยักษ์ ลงท้ายด้วย "การยืนอยู่บนอูกรา" อันโด่งดัง ดังที่คุณทราบการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซีย - ฮอร์ดเกิดขึ้นโดยไม่มี "บุคคลที่สาม" มีส่วนร่วม: พวกตาตาร์ไครเมียไม่ได้ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่มอสโกวชาวลิทัวเนียก็ไม่สนับสนุนพันธมิตรตาตาร์ของพวกเขาแม้ว่ากษัตริย์คาซิเมียร์ก่อนหน้านี้จะตั้ง ส่งต่อความคิดริเริ่มสำหรับการรณรงค์ร่วมกันลิทัวเนีย - ฮอร์ดกับรัสเซีย:“ และคาซิเมอร์กษัตริย์แห่งลิทัวเนียจากนั้นก็ได้ยินเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่โรสแมรี่เจ้าชายอีวานวาซิลีเยวิชผู้ยิ่งใหญ่กับน้องชายของเขาไม่ได้อยู่ในโลกกับเจ้าชายอังเดรและบอริส แต่ได้ยิน ความโกรธของซาร์ Akhmatov ผู้ยิ่งใหญ่ต่อแกรนด์ดุ๊กอีวานวาซิลีเยวิชและชื่นชมยินดีกับกษัตริย์แห่งลิทัวเนียคาซิเมอร์ จากนั้นเจ้าชาย Akirey Muratovich แห่ง Horde ก็รับใช้เขาและส่งเขาไปยัง Horde ถึง Tsar Akhmat พร้อมกับคำพูดที่ว่าเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่ไม่สงบสุขกับพี่ชายของเขาว่าเจ้าชาย Andrei น้องชายของเขาและเจ้าชาย Boris น้องชายของเขาออกมาจากโลกด้วยทุกสิ่ง ความแข็งแกร่งของพวกเขาไม่เช่นนั้นดินแดนมอสโกจะว่างเปล่า “แต่ตอนนี้เขาไม่สงบกับฉันแล้ว และตอนนี้คุณก็ไปหาเขาแล้ว ถึงเวลาของคุณ แต่ตอนนี้ฉันจะไปหาเขาเพราะความผิดของฉันกับคุณ” กษัตริย์อัคมัทผู้ไร้พระเจ้าชื่นชมยินดีในสิ่งนี้และสภาแห่งความชั่วร้ายก็หารือกับกษัตริย์ร่วมกับคาซิเมอร์และปล่อยเขาให้กษัตริย์ในไม่ช้าและสภาก็ซ่อมแซมปากของอูกราพร้อมกับกษัตริย์ในฤดูใบไม้ร่วง และเมื่อรวบรวมกำลังได้แล้ว Akhmat กษัตริย์ผู้ไร้พระเจ้าก็จะไปที่ Rus ในไม่ช้า” (Vologda-Perm Chronicle. PSRL. T. 26, pp. 262-263)

เหตุผลที่ Casimir หลบเลี่ยงการปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตรต่อ Great Horde มักเกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของพันธมิตรระหว่างมอสโกวและไครเมียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจู่โจมของพวกตาตาร์ไครเมียในลิทัวเนียในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1480 อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบโดยละเอียดเกี่ยวกับการกระทำของ Mengli Giray และสถานการณ์ทางการเมืองภายในราชรัฐลิทัวเนียของลิทัวเนีย ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการยืนยันดังกล่าว ประการแรกควรสังเกตว่าการโจมตีของพวกตาตาร์ไครเมียในลิทัวเนียนั้น จำกัด อยู่ที่การโจมตี Podolia ซึ่งชาวลิทัวเนียสามารถขับไล่กองกำลังท้องถิ่นได้อย่างง่ายดาย ด้วยเหตุนี้ การกระทำต่อต้านลิทัวเนียในแหลมไครเมียจึงไม่มีนัยสำคัญในขนาดและแทบจะไม่ใช่เหตุผลที่ Casimir ปฏิเสธที่จะพูดเคียงข้าง Horde นอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้โดยตรงของแหล่งข้อมูลที่อธิบายสาเหตุของการไม่ปฏิบัติตามของเมียร์เมียร์จากความขัดแย้งภายในลิทัวเนียและไม่เคยถูกโจมตีโดยพวกตาตาร์ไครเมีย “ กษัตริย์เองก็ไม่ได้ไปหาเขาและเขาก็ไม่ได้ส่งกองกำลังของเขาเพราะเขา มีความขัดแย้งเพื่อเขาเอง” (Simeonov Chronicle. PSRL. vol. 18. p. 268) ด้วยความน่าจะเป็นในระดับสูงจึงสามารถสรุปได้ว่า Casimir กลัวคำปราศรัยของผู้สูงศักดิ์ที่มีใจรักมอสโกของ GDL และความกลัวดังกล่าวไม่ได้ไม่มีมูลอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับแผนการที่ล้มเหลวต่อกษัตริย์คาซิเมียร์แห่งเจ้าชายออร์โธดอกซ์แห่งลิทัวเนียในปี 1481 นอกจากนี้ในช่วงหลายปีต่อมาเจ้าชายรัสเซียหลายคนซึ่งต้องพึ่งพาข้าราชบริพารใน GDL พร้อมด้วยพลังของอีวานที่ 3 ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความรู้สึกที่จริงจังต่อมอสโกในส่วนสำคัญของขุนนางลิทัวเนียออร์โธดอกซ์และมีแนวโน้มว่าความรู้สึกเหล่านี้ในปี 1480 อาจพัฒนาไปสู่การจลาจลด้วยอาวุธโดยตรงเพื่อต่อต้านรัฐลิทัวเนียดังที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในภายหลัง เห็นได้ชัดว่าเป็นเหตุการณ์นี้ไม่ใช่การโจมตีของพวกตาตาร์ไครเมียที่กินสัตว์อื่น เหตุผลหลักความจริงที่ว่าลิทัวเนียไม่กล้าให้การสนับสนุนทางทหารแก่กลุ่มใหญ่

ดังนั้นเราต้องยอมรับว่าในช่วงเหตุการณ์ปี 1480 ฝ่ายไครเมียได้หลบเลี่ยงการปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตรที่มีต่อรัสเซียอย่างแท้จริง ในส่วนของศัตรูหลักคือ Great Horde Mengli-Girey ไม่ได้ดำเนินการทางทหารใด ๆ ตามที่กำหนดโดยพันธกรณีของสนธิสัญญาพันธมิตรกับมอสโก (“ และ Akhmat the king จะต่อสู้กับคุณและ Menli-Girey the king จะ ไปที่กษัตริย์อัคมัท ... ) และการโจมตีของตาตาร์ไปที่ชานเมือง อาณาเขตของลิทัวเนียไม่สามารถเป็นสาเหตุให้ Casimir ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในสงครามรัสเซีย - Horde

สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงสงครามรัสเซีย - ลิทัวเนียในปี ค.ศ. 1487-1494 เริ่มสงครามเพื่อการปลดปล่อยอาณาเขต Verkhovsky Ivan the Third โดยมีสิทธิเต็มที่ตามข้อตกลงที่สรุปไว้ได้รับความช่วยเหลือจากแหลมไครเมีย แต่คราวนี้ Mengli-Giray ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือ Muscovite Rus อย่างแท้จริง เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของสถานทูตรัสเซียในการสนับสนุนทางทหารในปี ค.ศ. 1492 ข่านปฏิเสธ โดยอ้างว่าเขาไม่เต็มใจที่จะส่งทหารไปช่วยเหลือพันธมิตรของเขา โดยยุ่งอยู่กับการสร้างป้อมปราการที่ปากแม่น้ำนีเปอร์ ซึ่งคาดว่าจะกลายเป็นป้อมปราการหลัก ฐานที่มั่นใน "ทิศทางลิทัวเนีย" และรับประกันความสำเร็จในการทำสงครามกับ ON อย่างไรก็ตาม Ivan III ทราบดีว่าการสร้างป้อมปราการเป็นเพียงข้ออ้างในการหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตรและเรียกร้องให้ข่านเข้าร่วมในสงครามโดยตรง: ปากของ Dnieper และตอนนี้คุณจะจากไปเพียงลำพัง นั่นก็สำคัญและคุณเองก็จะต้องขี่ม้าและไปกับกองทัพไปยังดินแดนลิทัวเนีย” (Collection of RIO. T. 41, p. 158) ...

ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายรัสเซียปฏิบัติตามพันธกรณีที่เป็นพันธมิตรต่อแหลมไครเมียอย่างเหมาะสม ดังนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในปี 1485, 1487, 1490 และ 1491 อีวานที่ 3 จึงส่งกองทหารของเขาไปรณรงค์ต่อต้านกลุ่มใหญ่ซึ่งไครเมียอยู่ในภาวะสงครามในเวลานั้นความช่วยเหลือของมอสโกกลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1491 เมื่อพ่ายแพ้ “ เด็ก Akhmatova” และกลุ่มไครเมียซึ่งถูกขับออกจาก Perekop พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่งและต้องขอบคุณกองทหารรัสเซียที่รุกคืบไปยังที่ราบกว้างใหญ่อย่างทันท่วงทีกลุ่ม Great Horde จึงถูกบังคับให้ละทิ้งปฏิบัติการรุกต่อ แหลมไครเมีย “ ฤดูใบไม้ผลิเดียวกันของเดือนพฤษภาคมมาถึง Grand Duke Ivan Vasilyevich ที่กษัตริย์ Horde Seit, Akhmet และ Shigakhmet กำลังมาโดยมีอำนาจต่อต้านซาร์ Menli Girey แห่งไครเมีย เพื่อช่วยเหลือซาร์ไครเมียซาร์ Menli Giray เจ้าชายจึงปล่อยผู้ว่าการของเขาในสนามให้กับ Horde เจ้าชาย Peter Mikitich Obolenskovo และเจ้าชาย Ivan Mikhailovich Repnya Obolensky และลูก ๆ หลายคนในราชสำนักโบยาร์ของเขาและลูกชายของ Merdoulatov Tsarevich Satylgan พร้อมด้วยหอก และกับเจ้าชายและทุกคนก็ส่งคอสแซคไปพร้อมกับผู้บังคับบัญชาของพวกเขา และซาร์มาห์เหม็ดอามินแห่งคาซานได้รับคำสั่งให้ส่งผู้ว่าการของเขาพร้อมกับเจ้าชายและจากผู้ว่าการแกรนด์ดุ๊ก และเขาสั่งให้เจ้าชาย Andrei Vasilyevich และเจ้าชาย Boris Vasilyevich และพี่น้องของเขาส่งผู้ว่าการรัฐพร้อมกับผู้ว่าการรัฐด้วยกำลัง และเจ้าชาย Boris Vasilievich ส่งผู้ว่าการรัฐจาก Grand Duke เป็นผู้ว่าการ แต่เจ้าชาย Ondrey Vasilyevich ไม่ได้ส่งผู้ว่าราชการและกองกำลังของเขา และลงมาพร้อมกับผู้ว่าราชการ Grand Duke พร้อมด้วย Tsarevich Satylgan และกับผู้ว่าการ Kazan Tsar โดยมี Abash Ulan และ Bubrash Seit ในสนามและผู้ว่าการ Prince Borisov Vasilyevich และ poidosha ร่วมกันกับ Horde เมื่อได้ยินซาร์องค์เดียวกันของ Orda ความแข็งแกร่งของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่ในสนามก็เข้ามาใกล้พวกเขาและด้วยความกลัวที่จะกลับจากเปเรคอปความแข็งแกร่งของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่ก็กลับไปยังที่ของเขาเองโดยไม่มีความขัดแย้ง” (พงศาวดารมอสโกแห่งจุดจบของ ศตวรรษที่ 15 PSRL ต. 25, หน้า 332)

แม้ว่าในความเป็นธรรมควรสังเกตว่าเมื่อสิ้นสุดสงครามรัสเซีย - ลิทัวเนีย แต่พันธมิตรไครเมียของเรายังคงต่อต้านลิทัวเนีย ในช่วงฤดูหนาวปี ค.ศ. 1492-1493 พวกตาตาร์ไครเมียโจมตีชานเมืองเคียฟและเชอร์นิกอฟ แต่การโจมตีครั้งนี้ไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเส้นทางและผลของสงครามครั้งนี้อีกต่อไปเมื่อถึงเวลานั้นการสู้รบระหว่างมอสโกรัสเซียและลิทัวเนียได้สิ้นสุดลงแล้วโดยพื้นฐานแล้ว ภายในต้นปี 1493 ดินแดน Verkhovsky ส่วนใหญ่ถูกเคลียร์จากชาวลิทัวเนียและตลอดทั้งปีนี้ฝ่ายตรงข้ามได้ทำการเจรจาที่ยืดเยื้อและยากลำบากซึ่งสิ้นสุดในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1494 พร้อมกับบทสรุปของสันติภาพซึ่งโดยทั่วไปเป็นประโยชน์ต่อมอสโก

การทดสอบประสิทธิผลครั้งต่อไปของพันธมิตรรัสเซีย - ไครเมียคือสงครามรัสเซีย - ลิทัวเนียครั้งใหม่ในปี 1500-1503 ซึ่งกลุ่ม Great Horde ก็เข้าร่วมทางฝั่งลิทัวเนียด้วย ในช่วงเดือนแรกของสงคราม กองทหารรัสเซียประสบความสำเร็จอย่างมาก ในฤดูร้อนปี 1500 ดินแดน Seversk ได้รับการปลดปล่อยและได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในยุทธการเวโดรชิ พวกไครเมียยังมีส่วนร่วมในการสู้รบกับ GDL:“ ในฤดูใบไม้ร่วงเดียวกันตามคำแนะนำของแกรนด์ดุ๊กแห่งมอสโก Perekop Tsar Mengli-Girey ได้ส่งลูกชายของเขา Akhmat-Girey สุลต่านพร้อมลูก ๆ ของเขาและด้วย กองกำลังตาตาร์จำนวนมาก และ [พวกเขา] ต่อสู้กับดินแดนแห่ง Volhynia และ Podlasie และโปแลนด์จากนั้นก็เผาเมืองของ Vladimir และ Brest และต่อสู้ใกล้ Lublin จนถึงแม่น้ำ Vistula และเมื่อข้าม Vistula พวกเขาเผาเมืองใหญ่ Opatov และก่อเหตุมากมาย ชั่วร้ายและสร้างความนองเลือดอย่างบอกไม่ถูกให้กับชาวคริสเตียนในราชรัฐลิทัวเนียลิทัวเนียและในโปแลนด์” (Chronicle of Bykhovets. M. 1966) แต่ควรระลึกไว้เสมอว่านี่เป็นการรุกรานที่ค่อนข้างใหญ่ซึ่งเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 1500 คือหลังจากที่กองทหารรัสเซียได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดในแนวรบรัสเซีย - ลิทัวเนียก็สงบลงชั่วคราว

ในปี 1501 การสู้รบระหว่างมอสโกว รัสเซียและลิทัวเนียกลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง: กองทหารรัสเซียเปิดฉากการรุกในทิศทางสโมเลนสค์ แต่ในเวลาเดียวกัน Great Horde ซึ่งเป็นพันธมิตรกับลิทัวเนียได้ทำการโจมตีครั้งใหญ่บนดินแดน Seversk ซึ่งเพิ่งผนวกเข้ากับรัฐมอสโกพวกตาตาร์เข้ายึดเมือง Novgorod Seversky เมืองอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งและทำลายล้างดินแดนรัสเซียจนถึง Bryansk ... สถานการณ์ของมอสโกมีความซับซ้อนมากขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าคำสั่งวลิโนเวียซึ่งใช้ประโยชน์จากการเบี่ยงเบนความสนใจของกองกำลังรัสเซียในการต่อสู้กับพวกลิทัวเนียและตาตาร์ได้เริ่มการสู้รบที่ชายแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของมาตุภูมิ เป็นผลให้มอสโกพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง: นอกเหนือจากการทำลายดินแดน Seversk แล้ว ความพยายามที่จะยึด Mstislavl จบลงด้วยความล้มเหลวและการโจมตี Smolensk ก็ถูกระงับ ดังนั้นมอสโก ขั้นตอนสุดท้ายสงครามไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จแบบเดียวกับในปี 1500 อีกต่อไป ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากพันธมิตรไครเมียอย่างเร่งด่วน แต่คราวนี้เช่นกัน Mengli-Giray หลบเลี่ยงปฏิบัติการทางทหารที่ตกลงกับมอสโกโดยดำเนินการรณรงค์ต่อต้าน Great Horde เมื่อต้นปี 1502 เท่านั้นหลังจากการสู้รบใน "ยูเครนตอนเหนือ" และใกล้ Mstislavl เสร็จสิ้น

ด้วยความอ่อนแอจากการสู้รบครั้งก่อนกับไครเมียและรัสเซีย ฝูงใหญ่จึงไม่สามารถหยุดยั้งการโจมตีของพวกไครเมียได้: “ในฤดูร้อนเดียวกันนั้นเอง ในเดือนมิถุนายน กษัตริย์ไครเมีย Menli-Girey เอาชนะ Shiakhmat กษัตริย์แห่งกองทัพบอลเชีย และยึดเอา Horde” (Nikon Chronicle. PSRL. เล่ม 12) ดังนั้นสถานะผู้สืบทอดของ Golden Horde จึงหยุดอยู่ แน่นอนว่าความพ่ายแพ้และการชำระหนี้ของ Great Horde ในเวลาต่อมามีความสำคัญเชิงบวกอย่างมากทั้งต่อรัฐรัสเซียและไครเมีย แต่ในขณะเดียวกันสิ่งนี้ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อผลของสงครามรัสเซีย - ลิทัวเนียในปีต่อไปที่มอสโก และวิลนาสรุปสันติภาพภายใต้เงื่อนไขที่มอสโกวรัสเซียรักษาดินแดนที่ผนวกไว้ในปีแรกของสงครามเพื่อตนเอง

สงครามระหว่าง ค.ศ. 1500-1503 มา เหตุการณ์ล่าสุดในประวัติศาสตร์ของยุโรปตะวันออกซึ่งมาตุภูมิและไครเมียทำหน้าที่เป็นพันธมิตรกัน การไม่มีภัยคุกคาม Greater Horde ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของความสัมพันธ์รัสเซีย-ไครเมีย สหภาพรัสเซีย - ไครเมียเป็นเรื่องของอดีตเพราะหลังจากการยุติการดำรงอยู่ของ Great Horde ซึ่งเดิมทีสหภาพนี้ถูกสร้างขึ้นความต้องการอย่างหลังก็หายไปด้วยตัวเองตอนนี้ไครเมียคานาเตะได้เปลี่ยนจากพันธมิตรแล้ว เข้าสู่ศัตรูหลักของมาตุภูมิใน ทางใต้และความสัมพันธ์ระหว่างมาตุภูมิและไครเมียจึงเข้าสู่ระยะใหม่ - การเผชิญหน้าอันดุเดือดอันยาวนานซึ่งดำเนินต่อไปด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกันมาเกือบสามศตวรรษ ...

เมื่อประเมินช่วงเวลา "พันธมิตร" ของความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมียต้องยอมรับว่าการเป็นพันธมิตรกับไครเมียมีบทบาทเชิงบวกอย่างแน่นอน: การทำสงครามกับมอสโก รัสเซียทั้ง Great Horde และ Grand Duchy of Lithuania ถูกบังคับให้เข้าร่วม คำนึงถึงการมีอยู่ของพันธมิตรทางทหารรัสเซีย-ไครเมีย ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อนโยบายของรัฐเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับมอสโก อย่างไรก็ตาม ควรตระหนักด้วยว่าการเป็นพันธมิตรกับไครเมียยังคงแสดงตัวเองได้ไม่ดีนัก ซึ่งเป็นผลมาจากการละเมิดพันธกรณีของพันธมิตรฝ่ายไครเมียซ้ำแล้วซ้ำอีก การมีส่วนร่วมของพวกตาตาร์ไครเมียในสงครามรัสเซีย - ลิทัวเนียและรัสเซีย - ฮอร์ดมักถูก จำกัด อยู่ที่การใช้กองกำลังที่ไม่มีนัยสำคัญมาก นอกจากนี้ตามกฎแล้วการรณรงค์ของกองทหารไครเมียเพื่อต่อต้านลิทัวเนียและกลุ่มใหญ่ไม่ได้ประสานงานกับฝ่ายรัสเซียซึ่งเป็นผลมาจากการที่ไครเมีย "ช่วยเหลือ" มักจะกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์และไม่มีนัยสำคัญ ผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างมาตุภูมิกับฝ่ายตรงข้าม อย่างไรก็ตามแม้จะไม่ได้รับความช่วยเหลือทางทหารจากแหลมไครเมีย แต่รัฐรัสเซียในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 15 - ต้นศตวรรษที่ 16 ยังคงสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่สำคัญในการแก้ไขปัญหานโยบายต่างประเทศซึ่งหลัก ๆ คือการขับไล่ที่ประสบความสำเร็จของ ความพยายามของ Great Horde ในการฟื้นฟูแอก และจุดเริ่มต้นของกระบวนการปลดปล่อย ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกยึดโดยลิทัวเนีย ดินแดนรัสเซียตะวันตก ความสำเร็จเหล่านี้เป็นผลมาจากนโยบายที่สมเหตุสมผลและเด็ดขาดของมอสโก ในขณะที่การเป็นพันธมิตรกับไครเมียคานาเตะเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น และดังที่แนวทางปฏิบัติได้แสดงให้เห็น ห่างไกลจากองค์ประกอบของนโยบายต่างประเทศของรัฐมอสโกที่สำคัญและมีประสิทธิภาพที่สุด .

ส่วนที่ 2 สงครามสองร้อยปี

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 16 ช่วงเวลาแห่งความสัมพันธ์อันสงบสุขระหว่างมอสโกมาตุภูมิและไครเมียคานาเตะสิ้นสุดลงซึ่งเกิดจากการมีศัตรูร่วมกันที่คุกคามเอกราชของพวกเขานั่นคือกลุ่มผู้ยิ่งใหญ่ การชำระบัญชีของ Great Horde นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในยุโรปตะวันออก ไม่ต้องการพันธมิตรอีกต่อไป ซึ่ง Rus มีไว้สำหรับไครเมีย ฝูงชนในไครเมียหันไปใช้นโยบายที่ไม่เป็นมิตรต่อมอสโก และในช่วงศตวรรษที่ 16 กลายเป็นศัตรูที่อันตรายที่สุดสำหรับรัฐรัสเซีย

ไครเมียคานาเตะซึ่งเป็นหนึ่งใน "ทายาท" ของ Golden Horde ยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบที่แทบจะไม่เปลี่ยนแปลงนโยบายที่ Horde ดำเนินการต่อเพื่อนบ้านซึ่งกำหนดลักษณะของความสัมพันธ์เพิ่มเติมระหว่างมาตุภูมิและไครเมียไว้ล่วงหน้า ตามที่กล่าวไว้อย่างถูกต้องโดย V.V. Kargalov “ ควรค้นหาสาเหตุของกิจกรรมทางทหารอย่างต่อเนื่องของแหลมไครเมียในลักษณะของระบบเศรษฐกิจและสังคม พื้นฐานของชีวิตทางเศรษฐกิจของแหลมไครเมียคือการเลี้ยงโคเร่ร่อนซึ่งไม่ได้ผลและขึ้นอยู่กับพืชอาหารสัตว์เป็นอย่างมาก เกษตรกรรมในหมู่พวกตาตาร์ไครเมียได้รับการพัฒนาไม่ดี ไครเมียไม่สามารถเลี้ยงประชากรได้และต้องการขนมปังนำเข้าอย่างต่อเนื่อง ผู้ร่วมสมัยเรียกไครเมียว่าเป็นประเทศ "ไม่ใช่อาหารสัตว์ที่แข็งแกร่ง" ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เกิดความอดอยากอย่างแท้จริงในแหลมไครเมีย รายงานของเอกอัครราชทูตรัสเซียจากแหลมไครเมียเต็มไปด้วยรายงานการขาดแคลนพืชผลและความอดอยาก ราคาที่สูง การสูญพันธุ์ของประชากร ม้าและปศุสัตว์จำนวนมากที่เสียชีวิต ขุนนางศักดินาไครเมียกำลังมองหาหนทางออกจากความยากลำบากทางเศรษฐกิจไม่ใช่ในการพัฒนากำลังการผลิตของประเทศแม้ว่าสภาพธรรมชาติของแหลมไครเมียจะเอื้ออำนวยต่อสิ่งนี้มาก แต่ในการบุกโจมตีประเทศเพื่อนบ้านเพื่อรีดไถการจ่ายเงินบังคับจากพวกเขา - "การยกย่อง" และ "การรำลึก" การรณรงค์เพื่อล่าเหยื่อเป็นปัจจัยที่คงที่ต่อเศรษฐกิจของแหลมไครเมีย หากไม่มี "การหลั่งไหล" ของความมั่งคั่งจากต่างประเทศเหล่านี้ไครเมียคานาเตะก็ไม่สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ทำลายระบบเศรษฐกิจและสังคม ... ” (V.V. Kargalov“ Rus' and Nomads ”M.“ Veche ”2004, p. 318-319)

ในปี 1505-1507 สถานการณ์นโยบายต่างประเทศของ Rus มีความซับซ้อนมากขึ้น: ในปี 1505 ความขัดแย้งทางทหารกับคาซานกลับมาอีกครั้งในปี 1507 หลังจากการพักรบสี่ปีสงครามครั้งใหม่กับลิทัวเนียก็เริ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน ไครเมียได้ทำลายความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกับมอสโกอย่างแท้จริง และเริ่มสร้างสายสัมพันธ์กับ GDL ซึ่งต่อมานำไปสู่การก่อตั้งพันธมิตรทางทหารลิทัวเนีย-ตาตาร์ที่มุ่งต่อต้านมาตุภูมิ ตั้งแต่เวลานั้นเป็นต้นมาระยะเวลาสองร้อยปีของความขัดแย้งทางทหารที่เกือบจะต่อเนื่องกันระหว่าง Muscovite Rus 'และแหลมไครเมียเริ่มต้นขึ้นซึ่งเต็มไปด้วยการจู่โจมของพวกตาตาร์ที่กินสัตว์อื่นอย่างต่อเนื่องในเขตชานเมืองทางตอนใต้ของ Rus และการรณรงค์ตอบโต้ของกองทหารรัสเซียใน "Wild สนาม" เช่นเดียวกับการรุกรานขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อฉีกดินแดนอันกว้างใหญ่ออกจากรัฐมอสโกและแม้แต่การอยู่ใต้บังคับบัญชาของมาตุภูมิต่อไครเมียคานาเตะ

การปะทะทางทหารครั้งแรกระหว่าง Muscovite Rus และกลุ่มไครเมียเกิดขึ้นในฤดูร้อนปี 1507 เมื่อพวกตาตาร์บุกโจมตีดินแดน Verkhovsky พื้นที่ของ Belev, Odoev และ Kozelsk ถูกโจมตี ผู้ว่าการ Ivan Kholmsky และ Konstantin Ushaty ซึ่งส่งโดย Grand Duke Vasily III พร้อมด้วยกองกำลังของเจ้าชายเฉพาะท้องถิ่นได้แซงหน้าพวกตาตาร์เอาชนะและปล่อยตัวนักโทษที่ถูกจับกุม ในไม่ช้าสถานการณ์ก็เปลี่ยนไปในมอสโก: ในปีเดียวกันนั้นมีการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับคาซานและในปีหน้า "สันติภาพนิรันดร์" กับลิทัวเนียในเวลาเดียวกันกับไครเมียข่าน Mengli-Girey ก็เริ่มมีส่วนร่วมในสงครามกับ Nogais ซึ่งบังคับให้พวกตาตาร์ระงับการกระทำเชิงรุกที่เกี่ยวข้องกับมาตุภูมิชั่วคราว อย่างไรก็ตาม หลังจากหยุดพักไปสี่ปี การโจมตีของพวกไครเมียก็กลับมาอีกครั้งและเกือบจะเป็นประจำทุกปี ดังนั้นในปี 1511 พวกตาตาร์ไครเมียจึงบุกโจมตีชานเมือง Tula และในปี 1512 การโจมตีหลายครั้งโดยกองทหารไครเมียซึ่งนำโดยบุตรชายของ Mengli Giray ส่งผลกระทบต่อชานเมืองทางตอนใต้เกือบทั้งหมดของ Rus ในเดือนพฤษภาคมพวกตาตาร์บุกโจมตีบริเวณโดยรอบของ Vorotynsk, Aleksin, Belev และ Odoev ในเดือนมิถุนายนพวกเขาโจมตี Putivl และ Starodub ในเดือนกรกฎาคมพวกเขาพยายามโจมตี Ryazan แต่เมื่อทำลายล้างบริเวณรอบนอกของดินแดน Ryazan พวกเขาจึงล่าถอยอย่างเร่งรีบในฐานะ อันเป็นผลมาจากการรุกคืบของกองทหารรัสเซียไปยังศัตรูอย่างทันท่วงทีภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าชายอเล็กซานเดอร์ รอสตอฟ ผู้ว่าการรัฐ ในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน พวกไครเมียก็โจมตี Ryazan "ยูเครน" อีกครั้งอย่างกะทันหันและคราวนี้พวกเขาไปถึง Ryazan ปิดล้อมเมือง แต่ไม่สามารถยึดได้และเมื่อยึดได้เต็มแล้วจึงถอยกลับไปยังสเตปป์ ในปีต่อมาพวกตาตาร์ได้ทำลายล้างบริเวณโดยรอบของ Putivl, Starodub และ Bryansk ในปี 1514 ชานเมือง Ryazan และดินแดน Seversk ถูกโจมตีอีกครั้ง Seversk "ยูเครน" อยู่ภายใต้การรุกรานที่ใหญ่กว่าในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1515 ยิ่งไปกว่านั้น คราวนี้พันธมิตรชาวลิทัวเนียของพวกตาตาร์ก็มีส่วนร่วมในการรุกรานดินแดนรัสเซียด้วย สหภาพลิทัวเนีย-ไครเมียกำลังกลายเป็นปัจจัยถาวรในความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกวและไครเมีย ดังที่นักประวัติศาสตร์ระบุไว้ King Sigismund: "หมายถึงกษัตริย์ไครเมีย Mengli-Girey และนำเขาไปสู่ศาสนาคริสต์ไปหาเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่แห่งโลกและเพื่อให้กษัตริย์ไปหาเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่" (Nikon Chronicle PSRL vol. 13 p . 15)

ควรระลึกไว้ว่าพวกตาตาร์ไม่ได้ จำกัด ตัวเองอยู่เพียงการโจมตีแบบนักล่าอีกต่อไป แต่เริ่มหยิบยกการอ้างสิทธิ์ในดินแดนและแทรกแซงความสัมพันธ์ของมาตุภูมิกับเพื่อนบ้าน ดังนั้นสถานทูตไครเมียซึ่งมาถึงรัสเซียในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1515 ได้ยื่นข้อเรียกร้องให้โอนที่ดิน Seversk ไปยังไครเมียคานาเตะและการคืน Smolensk ไปยังลิทัวเนียพันธมิตรไครเมียและยังเรียกร้องให้ปล่อยตัวอดีต คาซาน ข่าน อับดุล-ลาติฟ ซึ่งอยู่ในรัสเซีย ซึ่งพวกไครเมียถือว่าเป็นผู้ลงสมัครชิงบัลลังก์คาซาน ข้อเรียกร้องของข่านถูกปฏิเสธและการโจมตีของไครเมียต่อรัสเซีย "ยูเครน" ยังคงดำเนินต่อไป: ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 1516 พวกตาตาร์ได้บุกโจมตีหลายครั้งในเขตชานเมือง Ryazan ในปี 1517 พวกตาตาร์โจมตีมาตุภูมิสองครั้ง แต่พ่ายแพ้ทั้งสองครั้ง: ในเดือนกรกฎาคมใกล้ตูลาและในเดือนพฤศจิกายนใกล้ปูติฟล์ แต่ในไม่ช้าความขัดแย้งทางแพ่งก็เริ่มขึ้นในแหลมไครเมียและสามปีถัดมาผ่านไปโดยไม่มีการรุกรานของตาตาร์ซึ่งทำให้มอสโกสามารถแก้ไขปัญหาคาซานได้ชั่วคราวโดยวางชาห์อาลีผู้เป็นบุตรบุญธรรมไว้บนบัลลังก์คาซาน

อย่างไรก็ตาม หลังจากหยุดพักช่วงสั้น ๆ สถานการณ์ภายในไครเมียคานาเตะก็ทรงตัวและพวกตาตาร์ก็กลับมารุกรานมอสโกมาตุภูมิอีกครั้ง ในปี ค.ศ. 1520 โมฮัมเหม็ด-กิเรย์สรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับลิทัวเนียและในฤดูใบไม้ผลิปี ค.ศ. 1521 ข่านชาห์-อาลี "ผู้สนับสนุนมอสโก" ถูกโค่นล้มในคาซานและ Sahib-Girey บุตรบุญธรรมของไครเมียยึดอำนาจในเวลาเดียวกันกับที่ไครเมียจัดการ เพื่อดึงดูด Nogai Horde ให้เข้ามาอยู่ข้างๆ ดังนั้นภายในปี 1521 แนวร่วมต่อต้านมอสโกจึงถูกสร้างขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของไครเมียคานาเตะคาซาน ฝูงโนไกและราชรัฐลิทัวเนีย และในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1521 โมฮัมเหม็ด กิเรย์ได้รวบรวมกองทัพขนาดใหญ่ที่มีจำนวนรวมมากถึง 100,000 คน ซึ่งนอกเหนือจากพวกตาตาร์ไครเมียแล้ว ยังรวมกองกำลังลิทัวเนียและโนไกด้วย ยังได้ทำการรุกรานมาตุภูมิครั้งใหญ่ กองกำลังที่เหนือกว่าของพวกตาตาร์บุกทะลุแนวป้องกันของ Oka และเริ่มรุกเข้าสู่ใจกลางของ Rus ในขณะเดียวกันพวก Kazan Tatars ก็โจมตีจากทางตะวันออกด้วย เมื่อไม่มีเวลารวบรวมกองกำลังเพียงพอที่จะขับไล่การรุกราน Vasily III จึงออกจากเมืองหลวงและถอยกลับไปยังภูมิภาค Voloka ซึ่งเป็นที่ซึ่งการรวบรวมกองกำลังเริ่มขึ้น ในขณะเดียวกันพวกตาตาร์ทำลายล้างสภาพแวดล้อมของ Kolomna, Borovsk, Nizhny Novgorod, Vladimir และ Moscow เป็นเวลาสองสัปดาห์ แต่ไม่กล้าที่จะบุกเมืองหลวงและมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับกองทัพรัสเซียเริ่มล่าถอยพยายามจับ Ryazan บน ทางกลับ. การรุกรานของ Mohammed Giray ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อ Muscovite Rus ': พื้นที่ภาคกลางของประเทศถูกทำลายล้างและนักโทษจำนวนมากถูกจับ: ตามแหล่งข้อมูลต่าง ๆ (สูงเกินจริงอย่างชัดเจน) จำนวนชาวรัสเซียที่ถูกจับมีจำนวนถึง 800,000 คน! ในเวลาเดียวกันเป้าหมายของพวกตาตาร์ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การปล้นเท่านั้น: มีหลักฐานว่าไครเมียข่านเรียกร้องให้ Vasily III ฟื้นฟูความสัมพันธ์แบบแคว ดังนั้นตาม Sigismund Herberstein "มูฮัมเหม็ด - กิเรย์สัญญาว่าจะยกเลิกการปิดล้อมและออกจากประเทศหาก Vasily ให้คำมั่นสัญญาทางจดหมายว่าจะเป็นเมืองขึ้นของกษัตริย์ชั่วนิรันดร์ดังที่พ่อและบรรพบุรุษของเขาเป็น หลังจากได้รับกฎบัตรที่ร่างขึ้นตามความต้องการของเขา โมฮัมเหม็ด กิเรย์ จึงนำกองทัพไปที่ Ryazan” (Sigismund Gerberstein หมายเหตุเกี่ยวกับ Muscovy มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก 1988 http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gerberstein/frametext7 htm)

เมื่อประเมินทศวรรษแรกของการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซีย - ไครเมียต้องยอมรับว่ามอสโกไม่พร้อมที่จะขับไล่การโจมตีของพวกตาตาร์ไครเมีย: แม้แต่การป้องกันพื้นที่ตอนกลางของมอสโกมาตุภูมิโดยรวมก็ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างมีประสิทธิผลเพียงพอเนื่องจาก สำหรับดินแดนที่อยู่นอกเหนือ Oka เขตชานเมืองทางตอนใต้ของ Rus นั้นมีตำแหน่งที่อ่อนแอกว่าและในระหว่างการโจมตีของไครเมียก็มักจะถูกทำลายลงอย่างมาก ประการแรก ไม่มีแนวป้องกันอย่างต่อเนื่องในพื้นที่ทางใต้ของประเทศ ในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 16 รัฐบาลมอสโกจำกัดตัวเองอยู่ที่การมุ่งกองทหารไปที่ Oka และ Ugra เพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูบุกเข้าไปในพื้นที่ตอนกลางของ Rus ในขณะที่การป้องกัน "Ukrainians" ดำเนินการโดยส่วนใหญ่ กองกำลังท้องถิ่น (นอกเหนือจาก Oka ในตอนแรกมีเพียง Tula เท่านั้นที่เป็นผู้ว่าการกรุงมอสโกพร้อมกองทหาร) . ในเวลาเดียวกันผู้ว่าการที่ยืนอยู่บนชายแดน Oka และ Ugrian ในกรณีที่มีการจู่โจมของตาตาร์แม้ว่าพวกเขาจะต้องทำในขณะที่ป้องกัน "ชายฝั่ง" ไว้ แต่ก็ได้ส่ง "ผู้ว่าการแสง" ที่อยู่ด้านหลัง Oka และ Ugra เพื่อขับไล่ตาตาร์ การจู่โจมไล่ตามพวกตาตาร์ที่ล่าถอยและปล่อยตัวนักโทษ แต่ด้วยการโจมตีที่น่าประหลาดใจความคล่องตัวและความคล่องแคล่วของพวกตาตาร์ความช่วยเหลือไม่ได้มาถึงตรงเวลาเสมอไปบ่อยครั้งมากก่อนที่ผู้ว่าการท้องถิ่นและเจ้าชายเฉพาะจะมีเวลารวบรวมกองกำลังเพียงพอและ ผู้ว่าราชการ Oksky และ Ugric ส่งความช่วยเหลือไปยังพวกไครเมียสามารถทำลายล้างดินแดนสำคัญ ๆ ยึดได้เต็มและซ่อนตัวอยู่ในสเตปป์

การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์การทหารและการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของความขัดแย้งทางทหารรัสเซีย - ไครเมียทำให้รัฐบาลของ Vasily III ต้องใช้มาตรการหลายอย่างเพื่อเสริมสร้างการป้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองกำลังทหารเพิ่มเติมถูกส่งไปประจำการที่ Oka และ Ugra ในปี 1507 การก่อสร้างป้อมปราการหินใน Tula เริ่มขึ้นการก่อสร้างรั้วเริ่มขึ้นบนเส้นทางของการรุกรานไครเมียมีการจัด "ผู้พิทักษ์ป่า" และ "ด่านหน้า" อย่างไรก็ตาม ดังที่เหตุการณ์ในปี 1511-1517 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1521 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามาตรการเหล่านี้ยังไม่เพียงพอ เพื่อป้องกันการรุกเข้าสู่พื้นที่ภาคกลางและปกป้อง "ยูเครน" อันกว้างใหญ่ได้สำเร็จ ทั้งการเสริมกำลังแนว Oka-Ugric และสร้างแนวป้องกันที่มีป้อมปราการบนชายแดนบริภาษทางใต้ซึ่งคล้ายกับแนวที่สร้างขึ้นบน Oka . รัฐบาลของ Vasily III เริ่มดำเนินงานนี้อย่างจริงจังในช่วงทศวรรษ 1920 ทางการมอสโกคำนึงถึงประสบการณ์อันน่าเศร้าของการรุกรานในปี 1521 และใช้มาตรการที่จริงจังหลายประการเพื่อจัดระเบียบการป้องกันทั้งในภาคกลางและยูเครน มีการส่งกองกำลังเพิ่มเติมไปที่แนว Oka ในเวลาเดียวกันบริการรักษาความปลอดภัยก็แข็งแกร่งขึ้นที่ชายแดนและ "หมู่บ้าน" และ "ยาม" ของคอสแซคก็ก้าวเข้าสู่ที่ราบกว้างใหญ่โดยทำหน้าที่ลาดตระเวนและเตือนการเข้าใกล้ของศัตรู แต่เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดคือการสร้างแนวรับต่อเนื่องเกินโอกะซึ่งต่อมาได้ชื่อว่า "แนวรอยบากใหญ่" เพื่อจุดประสงค์นี้กองทหารของป้อมปราการ Zaoksky ได้รับการเสริมกำลัง: กองทหารของผู้ว่าการกรุงมอสโกประจำการอยู่ใน Odoev, Vorotynsk, Belev, Ryazan, Pronsk, Mtsensk, Mikhailov, Rylsk, Novgorod-Seversky, Putivl และเมืองทางใต้อื่น ๆ นอกจากนี้ สำหรับ 20-50- ในปี 1990 มีการสร้างป้อมปราการใหม่จำนวนหนึ่งนอกเหนือจาก Oka รวมถึงป้อมปราการหินใน Tula, Kolomna และ Zaraysk และในพื้นที่ระหว่างป้อมปราการมีการสร้างรั้วจำนวนมาก โดยทั่วไปแล้วการก่อสร้างแนวป้องกันที่อยู่นอก Oka ตามแนว Belev-Ryazan นั้นแล้วเสร็จในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 ซึ่งเป็นผลมาจากการสร้างระบบการป้องกันที่มีประสิทธิภาพพอสมควร ประการแรกควรสังเกตว่าหลังจากปี ค.ศ. 1521 เป็นเวลา 50 ปีแล้วที่พวกไครเมียบุกเข้ามาในพื้นที่ตอนกลางของประเทศไม่มีการพัฒนาใด ๆ ในกรณีส่วนใหญ่เป็นไปได้ที่จะขับไล่การโจมตีของพวกตาตาร์แม้ว่าจะไม่ยอมให้ศัตรูไปที่ Oka .

ในขณะเดียวกันฝูงชนไครเมียก็ไม่ยอมละทิ้งการกระทำที่ไม่เป็นมิตรอย่างแน่นอน หลังจากการหยุดพักที่เกิดจากสงครามกับ Astrakhan และความขัดแย้งทางแพ่งในแหลมไครเมียพวกตาตาร์ก็กลับมาโจมตีมาตุภูมิอีกครั้ง ในปี 1527 กองทัพไครเมียขนาดใหญ่ "เจ้าชาย" Islam Giray ซึ่งมีจำนวนตั้งแต่ 40 ถึง 60,000 คนตามแหล่งต่างๆ ได้เข้าใกล้ Oka ในภูมิภาค Rostislavl อย่างไรก็ตาม คราวนี้มอสโกได้รับข่าวทันท่วงทีเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงของไครเมียซึ่งทำให้สามารถรวมกำลังทหารไว้ล่วงหน้าเพื่อมุ่งหน้าสู่พวกตาตาร์ เมื่อวันที่ 9 กันยายนการสู้รบเกิดขึ้นใน "ทางแยก" ข้าม Oka ในระหว่างนั้นกองทหารรัสเซียภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าชาย Fyodor Lopata-Telepnev, Ivan Ovchina-Telepnev และ Fyodor Mstislavsky ขับไล่ความพยายามของพวกตาตาร์ที่จะบุกทะลวงแนวป้องกันของ “ฝั่ง” หลังจากนั้นการไล่ล่าศัตรูที่ล่าถอยก็เริ่มขึ้นกองทหารรัสเซียเมื่อข้าม Oka แซงหน้าและเอาชนะพวกตาตาร์ในการรบสองครั้งในภูมิภาค Zaraysk โดยปลดปล่อยผู้ที่ถูกยึดทั้งหมด หลังจากการรุกรานครั้งนี้ถูกขับไล่ ความสงบอีกครั้งก็เกิดขึ้นอีกครั้งเป็นเวลาหลายปีในเขตชานเมืองทางตอนใต้ของ Rus' เฉพาะในปี 1531 กองทหารไครเมียได้ทำลายล้างบริเวณโดยรอบของ Odoev และ Tula แต่หลังจากการรุกคืบของกองทหารรัสเซีย พวกเขาก็ถอยกลับไป สเตปป์ แต่สองปีต่อมา การรุกรานที่รุนแรงยิ่งขึ้นก็เกิดขึ้น ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1533 กองทัพตาตาร์ที่แข็งแกร่ง 40,000 นายซึ่งนำโดยอิสลาม กิเรย์ ได้บุกโจมตีทิศทางของริซาน แต่คราวนี้พวกตาตาร์ไม่สามารถไปถึงแนวโอกะได้ด้วยซ้ำ เมื่อไปถึง Ryazan และดำเนินการแล้ว ความพยายามที่ล้มเหลวเพื่อยึดเมืองพวกตาตาร์ถอยกลับไปทันทีที่ผู้ว่าการ Ivan Telepnev-Ovchina และ Dmitry Paletsky ถูกหยิบยกมาต่อต้านพวกเขาซึ่งไล่ตามพวกไครเมียที่ล่าถอยไปที่แม่น้ำ Prony

ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1534 รัฐบาลของ Elena Glinskaya พยายามทำให้ความสัมพันธ์กับกลุ่มไครเมียเป็นปกติ เพื่อจุดประสงค์นี้ สถานทูตของ Ivan Chelyadishchev ถูกส่งไปยังแหลมไครเมียซึ่งสามารถสร้างสันติภาพกับ Khan Islam Giray ได้ อย่างไรก็ตาม "สันติภาพ" นี้อยู่ได้ไม่ถึงหกเดือน: ในฤดูใบไม้ผลิปี 1534 พวกตาตาร์ได้บุกโจมตีบริเวณรอบนอกของดินแดน Ryazan และพ่ายแพ้ให้กับผู้ว่าการ Semyon Khripunov ในฤดูร้อนปี 1534 สงครามรัสเซีย - ลิทัวเนียอีกครั้งเริ่มขึ้นในระหว่างที่พันธมิตรไครเมียของลิทัวเนียโจมตีรัสเซียอย่างต่อเนื่อง: ในปี 1535 แม้จะมีการเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพรัสเซีย - ไครเมียอีกครั้ง แต่ชานเมือง Ryazan และดินแดน Seversk ก็ถูกบุกโจมตีอีกครั้งในปี 1536 ย่าน Belev และ Ryazan อีกครั้งในปี 1537 Tula และ Odoev การโจมตีทั้งหมดนี้สามารถขับไล่โดยกองทหารรัสเซียได้สำเร็จ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้รวมถึงความจริงที่ว่าสนธิสัญญาสันติภาพได้สรุปกับลิทัวเนียในปี ค.ศ. 1537 บังคับให้ไครเมียข่านซาฮิบ - กิเรย์ต้องดำเนินการเจรจากับมอสโกต่อซึ่งส่งผลให้มีการสรุปการพักรบในเดือนกันยายน ค.ศ. 1539

อย่างไรก็ตาม "สันติภาพ" นี้เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ทั้งหมดนั้นอยู่ได้ไม่นาน: ในเดือนตุลาคมของปีเดียวกันพวกตาตาร์บุกโจมตี Ryazan และในฤดูร้อนปี 1541 Sahib-Giray ได้เปิดตัวการรุกรานรัสเซียครั้งใหญ่อีกครั้งและในครั้งนี้ เช่นเดียวกับในปี 1521 นอกเหนือจากกลุ่มไครเมียแล้วชาวลิทัวเนีย Nogais และ Kazan Tatars ก็มีส่วนร่วมในการรณรงค์และเป็นครั้งแรกที่กองทหารตุรกีพร้อมปืนใหญ่เข้ามามีส่วนร่วมในการรุกรานรัสเซีย ระบบการป้องกันของชายแดนทางใต้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ: หลังจากได้รับข่าวการเดินขบวนของพวกตาตาร์รัฐบาลของ Ivan IV ก็สามารถรวมกองทหารได้ครอบคลุมทิศทางหลักที่คาดว่าจะมีการรุกรานของตาตาร์ เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม Sahib-Giray เข้าใกล้ Zaraysk แต่ไม่สามารถยึดเมืองได้และเคลื่อนตัวไปยัง Oka ต่อไปอีกสองวันต่อมาพวกตาตาร์ก็เข้าใกล้ "ชายฝั่ง" อย่างไรก็ตามกองกำลังของผู้ว่าการ Ivan Turuntai-Pronsky และ Vasily Okhlyabinin ขับไล่การโจมตี ของพวกตาตาร์จากนั้นกำลังเสริมเข้ามาใกล้และซาฮิบ - กิเรย์ถูกบังคับให้ล่าถอยจากโอคา แต่การสู้รบไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: หนึ่งวันต่อมาข่านเข้าหาพรอนสค์ แต่พวกไครเมียก็ล้มเหลวที่นี่เช่นกันกองทหารของป้อมปราการก็ยืนหยัด การโจมตี ในขณะเดียวกัน "ผู้ว่าการแสง" ถูกส่งมาจากแนว Oka และข่านก็ยกการปิดล้อม Pronsk และออกจากเขตแดนของ Rus อย่างเร่งรีบ ความล้มเหลวไม่ได้หยุดพวกตาตาร์ แต่การโจมตียังคงดำเนินต่อไปในทศวรรษหน้านี่เป็นการโจมตีแบบนักล่าที่ค่อนข้างเล็กซึ่งส่วนใหญ่ถูกขับไล่โดยกองกำลังของผู้ว่าการชายแดนได้สำเร็จ ในปี 1542 ชาวยูเครนถูกโจมตี Seversk และ Ryazan ในปี 1543 พวกไครเมียต่อสู้ในภูมิภาค Odoev และในปี 1544 พวกเขาก็บุกโจมตี Ryazan อีกครั้ง การจู่โจมครั้งต่อไปเกิดขึ้นในปี 1548 ที่เมเชอรา และถูกผู้ว่าการมิคาอิล โวโรนอฟ ขับไล่ ในปี 1549 ใกล้กับ Tula ผู้ว่าการ Zakhar Yakovlev เอาชนะกองกำลังไครเมียสามพันคน

เหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นในปี 1552 ดังที่คุณทราบในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงของปีนี้ John IV ได้ทำการโจมตีคาซานอย่างเด็ดขาดซึ่งจบลงด้วยการยึดและการชำระบัญชีของ Kazan Khanate ในปีเดียวกันนั้น ไครเมียข่านได้จัดการรุกรานครั้งใหญ่อีกครั้งเพื่อขัดขวางการรณรงค์ต่อต้านกองทัพรัสเซียต่อกองทัพคาซานซึ่งเป็นพันธมิตรกับไครเมีย เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน ค.ศ. 1552 กองทัพไครเมียจำนวนหลายพันคนนำโดย Khan Devlet-Giray เข้าใกล้ Tula และการต่อสู้ที่ดุเดือดเพื่อเมืองก็เริ่มขึ้น: ชาวเมืองภายใต้คำสั่งของผู้ว่าราชการ Grigory Temkin ขับไล่การโจมตีครั้งแรกและในวันรุ่งขึ้นก็ทำ การก่อกวนที่ประสบความสำเร็จ“ พวกตาตาร์จำนวนมากถูกทุบตีใต้เมืองและพี่เขยถูกสังหารเจ้าชาย Kambirdey และชุดปืนใหญ่, กระสุนปืนใหญ่, ลูกศรและยาจำนวนมากที่นำไปสู่ความพินาศของเมืองถูกยึดครองโดยออร์โธดอกซ์ ในขณะเดียวกันกองกำลังรัสเซียขั้นสูงของผู้ว่าราชการมิคาอิล เรปนิน และฟีโอดอร์ ซัลตีคอฟ ซึ่งถูกส่งไปช่วยเหลือผู้ถูกปิดล้อม กำลังเข้าใกล้ทูลาแล้ว พวกตาตาร์ไม่กล้าเข้าร่วมการต่อสู้กับพวกเขายกการปิดล้อมเมืองและถอยกลับอย่างเร่งรีบ:“ ไครเมีย Devlet-Girey หนีออกจากเมืองด้วยความอับอายอย่างยิ่ง แต่เมืองไม่มีเวลาทำอะไรเลย ... ” (Nikon Chronicle. PSRL เล่ม 13 หน้า 191) หลังจากที่ผู้ว่าการรัฐนี้เริ่มไล่ตามศัตรูและเอาชนะกองกำลังตาตาร์หลายกลุ่มที่ล้าหลังกองกำลังหลัก อันเป็นผลมาจากการรุกรานครั้งนี้ ภัยคุกคามของการรุกรานไครเมียก็ถูกกำจัดไประยะหนึ่ง และใช้กองกำลังทหารหลักของรัฐรัสเซียในการรณรงค์คาซาน ดังนั้นชัยชนะใกล้กับ Tula จึงเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีส่วนทำให้สงครามคาซานสิ้นสุดลงอย่างมีชัย

ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 สถานการณ์ทางการเมืองและการทหารเปลี่ยนไปเพื่อสนับสนุนมาตุภูมิ หลังจากความพ่ายแพ้ใกล้ Tula ไครเมียข่านไม่ได้โจมตี Rus เป็นเวลาหลายปีและยังกลับมาเจรจาสันติภาพต่อ (ซึ่งสิ้นสุดลงเช่นเคยโดยไม่มีอะไรเลย) ชัยชนะเหนือคาซานและแอสตราคานทำให้ตำแหน่งทางการเมืองและการทหารของมอสโกแข็งแกร่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญซึ่งทำให้รัฐบาลของ Ivan IV ไม่สามารถถูก จำกัด อยู่เพียงยุทธวิธีการป้องกันเพียงอย่างเดียวในการทำสงครามกับแหลมไครเมียอีกต่อไปและดำเนินการปฏิบัติการรุกต่อไครเมียหลายครั้ง ฝูงชน ควรสังเกตว่าเห็นได้ชัดว่าแผนการของมอสโกไม่รวมถึงการชำระบัญชีไครเมียคานาเตะเช่นเดียวกับที่ทำกับกองทัพคาซานและแอสตราคานเพราะไครเมียข่านเป็นข้าราชบริพารของหนึ่งในมหาอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุดในยุคนั้น - ออตโตมัน ดังนั้นจักรวรรดิจึงพยายามเอาชนะแหลมไครเมียในที่สุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้เกิดการปะทะทางทหารโดยตรงกับพวกเติร์กซึ่งเห็นได้ชัดว่า Muscovite Russia ในเวลานั้นยังไม่พร้อม การรณรงค์ในไครเมียในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 50 นั้นเป็นการโจมตีแบบยึดเอาเสียก่อนโดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้พวกตาตาร์เข้าถึงชายแดนรัสเซีย
การรณรงค์ครั้งใหญ่ครั้งแรกในบริภาษเกิดขึ้นในฤดูร้อนปี 1555 หลังจากที่ไครเมียข่านหยุดการเจรจาสันติภาพและเริ่มเตรียมการสำหรับการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียครั้งต่อไป ในเดือนมิถุนายน ผู้ว่าการ Ivan Vasilievich Sheremetyev ออกเดินทางรณรงค์และในไม่ช้าก็ค้นพบกองทัพตาตาร์ที่กำลังรุกคืบไปยังตูลา ในการรบครั้งแรก จู่ๆ ทหารของ Sheremetyev ก็โจมตีขบวนรถตาตาร์และจับม้าได้จำนวนมาก ในขณะเดียวกันกองกำลังหลักของข่านกำลังรุกคืบไปยังทูลา แต่กองทัพรัสเซียที่นำโดยซาร์ได้รุกคืบไปที่นั่นแล้วด้วยเหตุนี้ข่านจึงตัดสินใจหันหลังกลับและในบริเวณหมู่บ้านซุดบิสชิ กองทหารของ Sheremetyev ประมาณ 7,000 คนได้พบกับกองทัพไครเมียที่ล่าถอยจำนวนหกหมื่นคน ... ในระหว่างการสู้รบอย่างดุเดือดสองวันกับกองกำลังตาตาร์ที่เหนือกว่า ทหารของ Sheremetyev ยังคงสามารถเอาชีวิตรอดและไปยังรัสเซียได้ ด้วยเหตุนี้การรณรงค์ครั้งแรกของกองทหารรัสเซียในแหลมไครเมียจึงสิ้นสุดลง

ความล้มเหลวอีกครั้งหนึ่งบังคับให้ชาวไครเมียต้องดำเนินการเจรจาต่อ อย่างไรก็ตาม พวกเขาก็ยุติลงเช่นเคยโดยไม่เกิดประโยชน์ใด ๆ และในไม่ช้าการสู้รบก็กลับมาดำเนินต่ออีกครั้ง ในปี ค.ศ. 1556 กองทัพรัสเซียของผู้ว่าการเสมียน Matvey Rzhevsky โดยได้รับการสนับสนุนจาก Don Cossacks ได้เดินทางไปยังดินแดนที่ควบคุมโดยไครเมียคานาเตะ ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1556 Rzhevsky ไปถึง Lower Dnieper ได้รับชัยชนะหลายครั้งในพื้นที่ Islam-Kermen และ Ochakov และในเดือนกันยายนของปีเดียวกันก็กลับไปที่ Rus 'ที่ Putivl ในเวลาเดียวกันคอสแซคของมิคาอิล Cherkashenin ประสบความสำเร็จในการต่อสู้บนชายฝั่งทางตอนเหนือของทะเลดำ ในฤดูใบไม้ร่วงของปีเดียวกันเจ้าชายลิทัวเนีย Dmitry Vishnevetsky ซึ่งย้ายไปรับราชการในรัสเซียได้เริ่มปฏิบัติการทางทหารกับพวกตาตาร์ยึดอิสลาม - เคอร์เมนและก่อตั้งป้อมปราการในบริเวณใกล้เคียงกับดินแดนของไครเมียข่าน เกาะคอร์ติตซา ในฤดูร้อนปี 1557 Devlet Giray พยายามยึดป้อมปราการ แต่ Vishnevetsky ทนต่อการปิดล้อม 20 วันและจนถึงเดือนตุลาคม 1557 ก็อยู่ที่ Khortitsa ในฤดูใบไม้ผลิของปีถัดมา ค.ศ. 1558 มิทรี วิชเนเวตสกี้ ได้ทำการรณรงค์ต่อต้านไครเมียครั้งใหม่ หลังจากเอาชนะกองกำลังตาตาร์และไปถึงเปเรคอปแล้ว Vishnevetsky ก็ยึดครอง Khortitsa อยู่ระยะหนึ่งซึ่งเขาได้เข้าร่วมกองทัพของ Rzhevsky และยังคงอยู่ที่ Dnieper จนกว่ากษัตริย์จะเรียกคืนเขา อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวของรัสเซียที่ชายแดนไครเมียยังคงอยู่แม้หลังจากการจากไปของ Dmitry Vishnevetsky: กองกำลังของผู้ว่าการ Rzhevsky, Chulkov และ Bulgakov ยังคงอยู่ที่ Dnieper ตอนล่าง

การโจมตีแหลมไครเมียที่ทรงพลังที่สุดเกิดขึ้นในปี 1559 คราวนี้ Dmitry Vishnevetsky และ Daniil Adashev ได้รณรงค์ไปยังดินแดนของไครเมียอีกครั้งซึ่งกองทัพสามารถบุกเข้าไปในแหลมไครเมียและทำลายล้างพื้นที่ทางตะวันตกได้:“ และพวกเขาก็มาถึงบริเวณไครเมียบนเกาะ Yarlagash และที่นี่มีฝูงอูฐจำนวนมากอยู่ จับและทุบตี และจากที่นั่นพวกเขาก็มาถึง uluses ถึงผู้คนที่อยู่ประจำที่ Kremenchik และ Koshkarly และ Kogolnik ห่างจาก Perekop สิบห้าไมล์ และส่งเจ้าชาย Fyodor Khvorostinin ต่อหน้าพวกเขา และพวกเขาก็มาถึงหลายแห่งโดยแบ่งแยกตัวเอง และด้วยความเต็มใจของพระเจ้า มีแผลมากมายต่อสู้และจับได้ และมีคนจำนวนมากถูกทุบตีและถูกจับได้ และที่พวกตาตาร์รวบรวมมาก็มาหาพวกเขาและพวกเขาก็ทุบตีคนฉี่รดจำนวนมากและถอยกลับไปที่เกาะ Otzibek พระเจ้าประทานให้ ยิ่งใหญ่” (Nikon Chronicle PSRL. T. 13. S. 318)

อย่างไรก็ตามในยุค 60 Ivan the Terrible ปฏิเสธที่จะดำเนินการรณรงค์ในแหลมไครเมียต่อไปและเมื่อเริ่มสงครามเพื่อเข้าถึงทะเลบอลติกได้โยนกองกำลังหลักของเขาไปทางทิศตะวันตก การปฏิเสธปฏิบัติการรุกต่อไครเมียคานาเตะตลอดจนการเบี่ยงเบนกองกำลังสำคัญเพื่อเข้าร่วมในสงครามวลิโนเวียทำให้สถานการณ์ใน "แนวรบด้านใต้" ซับซ้อนอย่างจริงจัง เมื่อสงครามลิโวเนียนเริ่มปะทุขึ้น การโจมตีของไครเมียก็กลับมาเข้มข้นขึ้นอีกครั้งและเกือบจะเป็นประจำทุกปี ในปี 1558 กองทัพตาตาร์หนึ่งแสนคนถูกหยุดที่ชายแดนของดินแดน Ryazan ปีต่อมาพวกตาตาร์บุกโจมตี Tula และ Pronsk ในปี 1560 และ 1561 ดินแดน Severskaya ถูกโจมตี การรณรงค์ครั้งใหญ่ยิ่งขึ้นของกองทหารไครเมียเกิดขึ้นในปี 1562 เพื่อต่อต้าน Mtsensk, Odoev, Novosil และ Belev ในปี 1563 พวกตาตาร์บุกโจมตีมิคาอิลอฟและในปีต่อมาข่านเองก็เป็นหัวหน้ากองทัพที่แข็งแกร่ง 60,000 นายได้ปิดล้อม Ryazan และทำลายล้างพื้นที่โดยรอบ ในปี 1565 ภูมิภาค Bolkhov ถูกทำลายล้างในปี 1567 และ 1568 มีการบุกโจมตีดินแดน Seversk

ในปี ค.ศ. 1569 ไครเมียข่านซึ่งเป็นข้าราชบริพารของสุลต่านตุรกีได้เข้าร่วมในการรุกรานอัสตราคานของตุรกี สิ่งที่น่าสนใจคือ Devlet Giray เตือน Ivan the Terrible เกี่ยวกับการรุกรานของตุรกีที่กำลังจะเกิดขึ้น ในเวลาเดียวกันข่านก็ไล่ตามเป้าหมายของตัวเอง:“ แผนการของพวกออตโตมานและขุนนางไครเมียเกี่ยวกับแอสตร้าข่านแยกทางกันอย่างจริงจัง ขุนนางไครเมียไม่พอใจกับการเปลี่ยนแปลงของ Astrakhan ไปสู่การครอบครองของสุลต่านและการสถาปนาอำนาจออตโตมันโดยตรงในคอเคซัสตอนเหนือซึ่งในแหลมไครเมียถือเป็นประเพณีที่ถือเป็นผลประโยชน์ของพวกเขา ไครเมียที่ล้อมรอบไปด้วยดินแดนที่ออตโตมันสามารถสูญเสียเอกราชในวงกว้างได้อย่างง่ายดายในจักรวรรดิออตโตมัน Devlet Giray ไม่สามารถฝ่าฝืนคำสั่งของสุลต่านได้ แต่เขารีบแจ้งให้ซาร์อีวานทราบเกี่ยวกับพวกเขา ด้วยความพยายามที่จะดึงเอาผลประโยชน์สูงสุดจากสถานการณ์ปัจจุบันมาสู่ตนเอง ข่านเสนอว่า: หากซาร์ตกลงที่จะ "ปลูก" บุตรชายคนหนึ่งของเขาในแอสตร้าคาน เขาจะโน้มน้าวสุลต่านให้ปฏิเสธที่จะไปเมืองนี้ (B.N. Florya. Ivan the Terrible. M. Young Guard, 2003, หน้า 261)

ดังที่คุณทราบการรุกรานของตุรกีสิ้นสุดลงด้วยความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง แต่สิ่งนี้ไม่ได้บังคับให้แหลมไครเมียละทิ้งแผนการของตนเองที่เกี่ยวข้องกับมอสโกวตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 70 ไครเมียได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับ "แรงกดดันทางเหนือ" ต่อไปโดยไล่ตามไปไกล - บรรลุเป้าหมาย ควรระลึกไว้ว่าในเวลานี้ตำแหน่งของ Rus ใน "แนวรบด้านใต้" มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่ากองกำลังรัสเซียจำนวนมากมีส่วนร่วมในสงครามวลิโนเวียอันเป็นผลมาจาก ซึ่งระบบการป้องกันชายแดนทางใต้ที่มีประสิทธิภาพพอสมควรซึ่งสร้างขึ้นในทศวรรษก่อนๆ กลับกลายเป็นว่าอ่อนแอลงอย่างมาก ซึ่งข่านใช้ประโยชน์โดยธรรมชาติ เมื่อต้นปี ค.ศ. 1570 พวกตาตาร์ได้โจมตีบริเวณรอบนอกของดินแดน Ryazan และถูกผู้ว่าการ Dmitry Khvorostinin ขับไล่ออกไปในปลายปีเดียวกันพวกเขาก็บุกโจมตี Novosil ในเดือนพฤษภาคมของปีถัดไป นับเป็นครั้งแรกในรอบห้าสิบปีนับตั้งแต่การรุกรานของโมฮัมเหม็ด กิเรย์ พวกตาตาร์สามารถข้ามแม่น้ำ Oka เข้าใกล้เมืองหลวงและทำลายล้างพื้นที่ตอนกลางของ Muscovite Rus' ผลที่ตามมาจากการรุกรานนั้นแย่มาก: มอสโกถูกไฟไหม้, ประชากรส่วนใหญ่เสียชีวิต, เมือง 36 แห่งถูกทำลายล้าง, ผู้คนมากกว่า 100,000 คนถูกสังหารและถูกขับไปสู่การเป็นทาส ... ในไม่ช้าสถานทูตไครเมียก็มาถึงมอสโกเพื่อเรียกร้องให้ย้ายคาซานและ แอสตราคานยิ่งกว่านั้น ข่านไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียง "การอ้างสิทธิ์ในดินแดน" ตามรายงานบางฉบับแผนของ Devlet Giray รวมถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของ Rus โดยสมบูรณ์: "เมืองและมณฑลของดินแดนรัสเซีย - ทั้งหมดได้รับการทาสีและแบ่งแยกในหมู่ Murzas ที่อยู่ภายใต้ซาร์ไครเมียซาร์; [ถูกกำหนดแล้ว] - อันไหนควรเก็บไว้ ภายใต้ซาร์ไครเมียมีชาวเติร์กผู้สูงศักดิ์หลายคนที่ควรดูสิ่งนี้: พวกเขาถูกส่งโดยสุลต่านตุรกี (Keiser) ตามคำร้องขอของซาร์ไครเมีย ซาร์แห่งไครเมียอวดอ้างต่อสุลต่านตุรกีว่าเขาจะยึดครองดินแดนรัสเซียทั้งหมดภายในหนึ่งปี พาแกรนด์ดุ๊กไปเป็นเชลยที่ไครเมีย และยึดครองดินแดนรัสเซียด้วยมูร์ซาของเขา (Heinrich Staden เกี่ยวกับมอสโกของ Ivan the Terrible M. และ S. Sabashnikovs 1925 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Staden/frametext3.htm) ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการเผชิญหน้ากับ Devlet Giray ว่า Rus จะยังคงรักษาอิสรภาพไว้หรือช่วงเวลาที่เลวร้ายของแอกจะกลับมา ...

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ Ivan the Terrible พร้อมที่จะตกลงที่จะให้สัมปทานแก่ Astrakhan แต่ก็ไม่เพียงพอสำหรับข่านและในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1572 Devlet-Girey ได้รวบรวมกองทัพหกหมื่นคน (จากนั้นมาตุภูมิก็สามารถต่อต้านไครเมียได้เท่านั้น ทหาร 20,000 นาย) บุกมารุส แม้จะดำเนินมาตรการเพื่อครอบคลุมแนว Oka แต่พวกตาตาร์ก็ยังคงพบจุดอ่อนในการป้องกัน "ชายฝั่ง" ของรัสเซียและในวันที่ 28 กรกฎาคมกองกำลังหลักของ Khan เมื่อข้าม Oka ก็เริ่มรุกคืบไปยังมอสโกว ในขณะเดียวกันกองทหารข้างหน้าภายใต้คำสั่งของ Dmitry Ivanovich Khvorostinin เข้าสู่การต่อสู้กับกองหลังของพวกตาตาร์เอาชนะมันและถอยกลับนำพวกตาตาร์ไปยังภูมิภาคโมโลดีย์ซึ่งกองกำลังรัสเซียหลักภายใต้คำสั่งของมิคาอิล Vorotynsky รวมตัวกัน ด้วยความกลัวการโจมตีจากกองทหารรัสเซียที่ประจำการอยู่ที่ Molody Devlet-Giray จึงหยุดการโจมตีมอสโกและในวันที่ 30 กรกฎาคมได้โจมตีกองทหารรัสเซียอย่างสุดกำลัง ศูนย์กลางของตำแหน่งของรัสเซียคือ Gulyai-gorod ที่สร้างขึ้นบนเนินเขาใต้กำแพงซึ่งใช้ในการรบทั่วไป พวกตาตาร์ไม่หยุดพยายามยึดเมืองวอล์คเป็นเวลาสามวัน จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในวันที่ 2 สิงหาคมเมื่อผู้บังคับบัญชาของรัสเซียดำเนินการซ้อมรบอย่างกล้าหาญเพื่อตัดสินผลของการต่อสู้: “ เจ้าชายโบยาร์มิคาอิลอิวาโนวิชโวโรตินสคอยเดินไปรอบ ๆ พร้อมกับกองทหารขนาดใหญ่ของชาวไครเมียและด้วยมือปืนเขาสั่งทุกคนจาก เครื่องแต่งกายขนาดใหญ่ ตั้งแต่ปืนใหญ่และเสียงแหลมไปจนถึงการยิงที่ Totar และวิธีที่พวกเขายิงจากทุกทางและเจ้าชายมิคาอิโลโวโรตินสกีก็ปีนขึ้นไปบนกองทหารไครเมียที่อยู่ด้านหลังและเจ้าชายมิทรีควอรอสตินินก็ออกจากเมืองโดยเดินไปพร้อมกับชาวเยอรมัน และในกรณีนั้นพวกเขาก็สังหารลูกชายของซาร์และหลานชายของลูกชายของ Kolgin ของซาร์และจับ Murzas และ Totars จำนวนมากที่ยังมีชีวิตอยู่ และในวันเดียวกันของเดือนสิงหาคมในวันที่ 2 ในตอนเย็นซาร์ไครเมียได้ทิ้งผู้คนขี้เล่นสามพันคนไว้ในหนองน้ำของไครเมียโททาร์สและตั๊กแตนก็สั่งพวกเขา และกษัตริย์ในคืนนั้นเองทรงวิ่งขึ้นข้ามแม่น้ำโอกะในคืนเดียวกันนั้น และในตอนเช้า voevodas ได้เรียนรู้ว่ากษัตริย์แห่งไครเมียวิ่งไปและผู้คนทั้งหมดก็มาถึงพวก Totars คนอื่นๆ และพวก Totars เหล่านั้นก็บุกเข้าไปในแม่น้ำ Oka ใช่ที่แม่น้ำ Oka ซาร์ไครเมียทิ้งคนสองพันคนไว้เพื่อปกป้องพวกโทตาร์ และโททาร์เหล่านั้นถูกชายคนหนึ่งทุบตีด้วยเงินหนึ่งพันคน และอีกหลายคนจมน้ำตาย และคนอื่น ๆ ก็อยู่นอกเหนือโอกะ (จำหน่ายหนังสือฉบับสั้นและย่อ vivliofika รัสเซียโบราณ ตอนที่ XIII ed. 2. M, 1790. Sinbir collection, v.1. Discharge book. M, 1844. http://www.hrono.ru/libris / lib_a/andeev30ar.html)

ดังนั้นหนึ่งในการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของยุคกลางของ Rus สิ้นสุดลงนอกจากนี้ในปี 1572 ความสัมพันธ์รัสเซีย - ไครเมียก่อนหน้านี้ทั้งหมดได้ถูกสรุปไว้ในระดับหนึ่งหลังจากชัยชนะใกล้โมโลดีที่จุดเปลี่ยน ในการเผชิญหน้าระหว่างมอสโกวและไครเมียเริ่มขึ้น แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามาตุภูมิและกลุ่มไครเมียจะยังคงทำสงครามกันต่อไป แต่ความพ่ายแพ้ของพวกไครเมียก็นำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกตาตาร์ไม่ได้รุกรานมาตุภูมิอย่างจริงจังมาเป็นเวลานาน แม้ว่าบางครั้งกองทหารไครเมียแต่ละคนจะเข้าโจมตีเขตชานเมืองทางตอนใต้ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการโจมตีแบบนักล่าธรรมดาซึ่งมีกองกำลังขนาดเล็กมากเข้ามาเกี่ยวข้อง เพียง 19 ปีหลังจากโมโลดี้ พวกไครเมียก็สามารถจัดการรุกรานครั้งใหญ่ครั้งใหม่ได้ ซึ่งจบลงด้วย ความล้มเหลว. แต่ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของชัยชนะอันยิ่งใหญ่ในปี 1572 ก็คือการที่ Rus ปกป้องเอกราชและบูรณภาพแห่งดินแดนของตนความพยายามของพวกตาตาร์ที่จะฉีกดินแดนโวลก้าอันกว้างใหญ่ออกจากรัฐรัสเซียและฟื้นฟูแอกที่ถูกโค่นล้มเมื่อศตวรรษก่อนถูกระงับ

เมื่อสรุปช่วงแรกของการต่อสู้กับกลุ่มไครเมียก็ควรสังเกตด้วยว่าไครเมียคานาเตะอยู่ในตำแหน่งทางทหารและการเมืองที่ดีกว่ามาตุภูมิ: ประการแรกการมีอยู่ของความสัมพันธ์ข้าราชบริพารของไครเมียกับจักรวรรดิออตโตมันนั้นเป็น การยับยั้งอย่างรุนแรงต่อรัฐรัสเซียและไม่อนุญาตให้มอสโกบรรลุแนวทางแก้ไขขั้นสุดท้ายสำหรับ "ปัญหาไครเมีย" ประการที่สองตลอดเกือบตลอดระยะเวลาของสงครามรัสเซีย - ไครเมียในศตวรรษที่ 16 ไครเมียมีความสัมพันธ์เป็นพันธมิตรกับราชรัฐลิทัวเนียแห่งลิทัวเนียซึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ Muscovite Rus 'ไร้พันธมิตรมักต้องทำสงครามกับ สองหน้า อย่างไรก็ตามแม้จะอยู่ในสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง Muscovite Rus ก็สามารถสร้างการป้องกันชายแดนทางใต้และได้รับชัยชนะจากการเผชิญหน้าที่ยากลำบากที่สุดกับศัตรูบริภาษ

หลังจากชัยชนะใกล้โมโลดี้ภัยคุกคามของ Muscovite Rus จากแหลมไครเมียไม่ได้หายไปอย่างไรก็ตามความพ่ายแพ้ที่เกิดขึ้นกับพวกตาตาร์นั้นร้ายแรงมากจนพวกเขาไม่ได้พยายามที่จะปราบมาตุภูมิอีกต่อไปและเป็นเวลานานพอสมควรไม่สามารถจัดระเบียบได้ การโจมตีขนาดใหญ่คล้ายกับการรุกรานในปี 1571 และ 1572 . การจู่โจมดำเนินการโดยกองกำลังที่ไม่มีนัยสำคัญมากและจำกัดอยู่เพียงวัตถุประสงค์เพื่อล่าเท่านั้น ซึ่งกองกำลังทหารชายแดนก็เพียงพอที่จะขับไล่พวกมันได้ การจู่โจมของกองกำลังไครเมียและโนไกแต่ละคนในเขตชานเมืองทางตอนใต้ของมาตุภูมิซึ่งเกิดขึ้นในปี 1574, 1577-1578, 1581 และ 1585 ถูกขับไล่ค่อนข้างง่ายและไม่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญและบ่อยครั้งที่พวกตาตาร์ไม่กล้าด้วยซ้ำ เข้าร่วมการรบและล่าถอยอย่างเร่งรีบเมื่อทราบถึงการเข้าใกล้ของกองทหารรัสเซีย เพียง 14 ปีหลังจากการรบที่โมโลดินในปี 1586 พวกตาตาร์ได้ทำการโจมตีที่ค่อนข้างใหญ่ซึ่งมีทหารประมาณ 30,000 นายเข้าร่วม แต่ก็พ่ายแพ้เช่นกันในปีหน้ากองทัพไครเมีย - โนไกขนาดใหญ่ซึ่งมีจำนวนมากถึง 40,000 คน บุกเข้ามาในเขตชานเมืองของดินแดน Ryazan แต่ทันทีที่กองทัพรัสเซียภายใต้คำสั่งของ Dmitry Khvorostinin เข้าใกล้ Tula พวกตาตาร์ก็ออกจากพรมแดนของรัสเซีย การรุกรานที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นเกิดขึ้นในฤดูร้อนปี 1591 เมื่อไครเมียข่านคาซี - กิเรย์ใช้ประโยชน์จากการเบี่ยงเบนกองกำลังรัสเซียส่วนสำคัญในการทำสงครามกับสวีเดนรวบรวมกองทัพหนึ่งแสนคนซึ่งรวมถึงตุรกีและ กองทหารโนไก ข้ามแม่น้ำโอกะ เข้าใกล้กรุงมอสโก

นับเป็นครั้งแรกหลังปี ค.ศ. 1571-1572 ภัยคุกคามที่แท้จริงเกิดขึ้นเหนือเมืองหลวงของมาตุภูมิ แต่ถึงกระนั้นการรุกรานที่ค่อนข้างอันตรายนี้ก็ถูกขับไล่ออกไปได้สำเร็จ:“ และในขณะที่กษัตริย์ข้ามแม่น้ำและโบยาร์พร้อมกับกองทหารทั้งหมดก็ไปมอสโคว์และยืนอยู่บนทุ่ง Kotelsky b ซึ่งตอนนี้อาราม Donskoe Mother of God ที่บริสุทธิ์ที่สุดอยู่ ... และชาวไครเมียก็ปีนขึ้นไปบนขบวนรถและพระเจ้าทรงช่วยไว้ - การสู้รบดำเนินไปอย่างราบรื่นและในตอนกลางคืนพวกเขาก็ส่ง Vasily Yanov และผู้คน 3,000 คนไปที่ค่ายของซาร์ใน Kolomenskoye และซาร์เมื่อได้ยินการมาถึงก็กลับไปและโบยาร์ก็ถูกส่งไปหาซาร์แห่งหัวหน้าของ Tretiak Velyaminov, Vasily Yanov, Danil Isleniev, Timofey Gryaznov และพวกเขาก็สืบเชื้อสายมาจากซาร์ภายใต้ Dedilov และเอาชนะพวกตาตาร์จำนวนมากและเอาสี่คน ภาษาที่มีชีวิตหลายร้อยคนและส่งพวกเขาไปยังโบยาร์ใน Serpukhov และเมื่อขับไล่กษัตริย์ออกไปเมื่อมาที่มอสโคว์พระเจ้าก็ประทานสิ่งที่ยิ่งใหญ่” (Moscow Chronicler, PSRL vol. 34 http://www.russiancity.ru/books/b60.htm) ในปีต่อมาพวกตาตาร์ได้โจมตี Rus อีกครั้งแม้ว่าจะมีกองกำลังน้อยกว่าและเฉพาะในเขตชานเมืองทางใต้เท่านั้นในภูมิภาค Tula และ Ryazan ในปี 1594 พวกไครเมียก็บุกโจมตีชานเมือง Ryazan อีกครั้ง แต่ใกล้กับ Shatsk พวกเขาพ่ายแพ้ต่อ ผู้ว่าการ Vladimir Koltsov-Mosalsky ความล้มเหลวของพวกตาตาร์การจู่โจม Ryazan ในปี 1596 ก็สิ้นสุดลงเช่นกัน และอีกสองปีต่อมา Kazy Giray ถูกบังคับให้ทำสนธิสัญญาสันติภาพกับมอสโก

แม้ว่าการโจมตีของตาตาร์จะอ่อนลงในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 16 แต่รัฐบาลมอสโกยังคงให้ความสนใจเป็นพิเศษในการเสริมสร้างการป้องกันชายแดนทางใต้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากสิ้นสุดสงครามวลิโนเวียในช่วงทศวรรษที่ 80-90 ใหม่ ๆ มากมาย ป้อมปราการถูกสร้างขึ้นทางใต้ของแนวป้องกันหลัก - แนวโนตาร์บอลชอย: Voronezh, Belgorod, Lebedyan, Livny, Tsarev-Borisov, Kursk, Valuyki, Yelets และ Oskol ดังนั้นรัฐรัสเซียจึงต่อสู้กับการโจมตีของตาตาร์ที่เกิดขึ้นเป็นระยะซึ่งเคลื่อนตัวไปทางใต้อย่างช้าๆ แต่แน่นอนยังคงขยายอาณาเขตของตนต่อไป

อย่างไรก็ตาม เวลาแห่งปัญหาเริ่มต้นขึ้นในไม่ช้า ในปี 1607 ข้อตกลงพันธมิตรได้สรุประหว่างตุรกีและเครือจักรภพ ตามที่ไครเมียจำเป็นต้องช่วยเหลือชาวโปแลนด์ในการทำสงครามกับรัสเซีย และการโจมตีของตาตาร์ก็กลับมาดำเนินต่อไป ในปี 1607 เดียวกัน Nogais ซึ่งขึ้นอยู่กับไครเมียข่านบุกโจมตีทางตอนเหนือของยูเครนในปี 1609 พวกตาตาร์ไครเมียทำลายล้าง Tarusa และพื้นที่ของ Serpukhov และ Kolomna ในปีต่อมา Serpukhov ถูกโจมตีอีกครั้งในปี 1611- 1613 ดินแดน Ryazan ถูกโจมตีอย่างต่อเนื่อง ในปี 1614 ดินแดน Seversk ถูกทำลายล้างในปี 1615 ภูมิภาค Orel และ Krom พร้อมกับพวกตาตาร์ไครเมียพันธมิตร Nogai ของพวกเขาก็ทำการโจมตีเช่นกัน ดังนั้นในปี 1614 และ 1615 กองทหาร Nogai ซึ่งมีผู้คนประมาณ 20,000 คนจึงบุกโจมตีพื้นที่ตอนกลางของ Rus และไปถึงมอสโกเอง ในเวลาเดียวกันพวกตาตาร์ไม่สามารถปล้นดินแดนรัสเซียได้โดยไม่ต้องรับโทษเสมอไปเช่นในปี 1616 หัวหน้าเคิร์สต์คอซแซคอีวานแอนเนนคอฟเอาชนะกองกำลังโนไกและปลดปล่อยให้เต็มจำนวน อย่างไรก็ตามความสำเร็จของแต่ละบุคคลไม่สามารถเปลี่ยนภาพรวมของการเผชิญหน้ากับพวกตาตาร์ในช่วงเวลาที่ยากลำบากได้ อันเป็นผลมาจากการโจมตีของตาตาร์ไม่มากเท่ากับการทำสงครามกับผู้แอบอ้างและผู้รุกรานโปแลนด์ - ลิทัวเนียระบบการป้องกันของพื้นที่ทางใต้จึงถูกทำลาย เมืองที่มีป้อมปราการหลายแห่งซึ่งเป็นศูนย์กลางของการป้องกันการโจมตีของตาตาร์ถูกทำลายล้างและถูกทิ้งร้างกองกำลังทั้งหมดของ Muscovite Rus 'ถูกโยนเข้าสู่การต่อสู้กับชาวโปแลนด์และผู้สมรู้ร่วมคิดในท้องถิ่นของพวกเขาและผลที่ตามมาคือพื้นที่ทางตอนใต้ของมาตุภูมิ เป็นเวลานานที่แทบจะไม่สามารถป้องกันศัตรูบริภาษได้ ...

หลังจากความวุ่นวายภารกิจหลักอย่างหนึ่งของรัฐบาลมอสโกคือการฟื้นฟูระบบการป้องกันที่ชายแดนทางใต้: ภายในปี 1620 ผู้ว่าการกรุงมอสโกพร้อมกองทหารได้ประจำการอยู่ด้านหลัง Oka อย่างถาวรอีกครั้งในศูนย์ป้องกันที่สำคัญ - Mtsensk, Tula, Dedilov, Pronsk , ไรซาน, มิคาอิลอฟ. ในขณะเดียวกันแม้หลังจากสิ้นสุดความวุ่นวายและการยุติการสงบศึกกับโปแลนด์การจู่โจมของตาตาร์ก็ไม่ได้หยุดแม้ว่าจะมีความรุนแรงน้อยลงและมีขนาดใหญ่ก็ตาม ในปี 1618 พวกตาตาร์บุกโจมตีเคิร์สต์และเบลโกรอด ในปี 1622 พวกตาตาร์ทำลายล้างบริเวณโดยรอบของ Tula, Odoev, Mtsensk และ Belev แต่พ่ายแพ้อีกครั้งใกล้กับ Kursk ในปี 1623 กองทหารรัสเซียได้รับชัยชนะเหนือพวกตาตาร์ในภูมิภาคเคิร์สต์อีกครั้ง: เมื่อกลับมาจากการจู่โจมที่ Mtsensk และ Orel กองทัพไครเมียก็พ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิงโดยชาว Kuryan ภายใต้คำสั่งของ Ivan Antipovich Annenkov และกองทหาร Belgorod ของผู้ว่าราชการ Vasily Torbin ในปี 1624 และ 1625 พวกตาตาร์บุกโจมตีเบลโกรอดและพ่ายแพ้ทั้งสองครั้ง ในปี 1628 ระหว่างเคิร์สต์และเบลโกรอด อีวาน แอนเนนคอฟสร้างความพ่ายแพ้ให้กับพวกตาตาร์อีกครั้ง

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1930 การโจมตีของตาตาร์กลับมาอีกครั้งด้วยความเข้มแข็งครั้งใหม่ ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1631 พวกตาตาร์ไครเมียและโนไกได้บุกโจมตีบริเวณโดยรอบของโวโรเนซ, เคิร์สต์, เยเล็ตต์และริซาน ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนของปีถัดมา กองกำลังตาตาร์จำนวนมากโจมตีเกือบทั่วทั้งยูเครนตอนใต้ของรัสเซีย: การปะทะครั้งใหญ่กับฝูงชนเกิดขึ้นในเวลานั้นใกล้กับ Livny, Mtsensk, Rylsk และ Novosil ซึ่งผู้ว่าการ Ivan Velyaminov เอาชนะกองกำลังตาตาร์ขนาดใหญ่ ปล่อยนักโทษ 2,700 คน ... การต่อสู้สิ้นสุดลงเมื่อปลายเดือนสิงหาคมเท่านั้นหลังจากการปลดทหารตาตาร์กลุ่มใหญ่ที่พยายามยึดป้อมปราการเลเบดยันพ่ายแพ้โดยผู้ว่าราชการอีวาน สกอร์นยาคอฟ-ปิซาเรฟ การรุกรานที่ใหญ่กว่านั้นเกิดขึ้นในปี 1633 อีกครั้งที่ชานเมืองทางตอนใต้ของ Rus ถูกโจมตีโดยฝูงชนไครเมีย - โนไกจำนวนสามหมื่นคน การปลดแต่ละกองยังสามารถข้าม Oka และทำลายล้างบริเวณชานเมืองของเขตมอสโกได้ ฝูงตาตาร์อยู่ในรัฐรัสเซียเป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือนและเมื่อพ่ายแพ้ใกล้เมือง Pronsk และ Tula ได้ถอยกลับไปที่สเตปป์โดยจับนักโทษได้ประมาณ 6,000 คนในระหว่างการรุกราน การเปิดใช้งานของพวกตาตาร์ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ใกล้เคียงกับสงครามระหว่างมาตุภูมิและโปแลนด์สำหรับสโมเลนสค์เมื่อกองกำลังรัสเซียส่วนใหญ่เข้าไปเกี่ยวข้องกับทิศทางตะวันตกและการรุกรานของตาตาร์เป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้ ความล้มเหลวของสงคราม Smolensk อีกครั้งหนึ่งเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในศตวรรษที่ 16 และในช่วงเวลาแห่งปัญหา Rus' ต้องทำสงครามในสองแนวรบ หลังจากสิ้นสุดสงคราม Smolensk ชาวโปแลนด์ขอบคุณพันธมิตรตาตาร์อย่างไม่เห็นแก่ตัวโดยส่งเกวียนคลัง 20 คันไปยังไครเมียข่าน สงครามกับพวกตาตาร์ยังคงดำเนินต่อไปในภายหลัง: ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1634 Ivan Annenkov เอาชนะพวกตาตาร์ใกล้เคิร์สต์อีกครั้งและในปีเดียวกันใกล้กับ Orel ผู้ว่าการท้องถิ่น Dmitry Koltovsky เอาชนะพวกไครเมียและปล่อยนักโทษหลายร้อยคน ในปี 1636 พวกตาตาร์พ่ายแพ้ใกล้กับเมือง Mtsensk

เมื่อพิจารณาถึงการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียและไครเมียในศตวรรษที่ 17 เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกเฉยต่อการต่อสู้อย่างกล้าหาญของดอนคอสแซคกับพวกตาตาร์และเติร์ก Don Cossacks มีส่วนร่วมอย่างมากในการต่อสู้ของชาวรัสเซียกับการรุกรานของไครเมียตาตาร์ในขณะที่ความสัมพันธ์ของ Don ที่เป็นอิสระกับ Moscow Rus นั้นไม่ง่ายนัก ในสมัยนั้นดอนคอสแซคเป็นกองกำลังทหารและการเมืองที่เป็นอิสระจากรัฐบาลมอสโกอย่างไรก็ตามแม้จะมีความซับซ้อนของความสัมพันธ์ แต่การต่อสู้ของดอนคอสแซคกับแหลมไครเมียก็เป็นส่วนหนึ่งของการเผชิญหน้าระหว่างมาตุภูมิและศัตรูบริภาษอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งดอนคอสแซคมักจะทำหน้าที่เป็นพันธมิตรที่ซื่อสัตย์ของพวกเขาหากไม่ใช่วิชาของผู้ปกครองมอสโก ประวัติศาสตร์ของการเผชิญหน้าระหว่าง Don และแหลมไครเมียต้องได้รับการพิจารณาแยกกัน ให้เราพิจารณาเหตุการณ์สำคัญเหตุการณ์หนึ่งในประวัติศาสตร์ของ Don Cossacks ซึ่งมีความสำคัญแบบรัสเซียทั้งหมดนั่นคือที่นั่ง Azov ในปี 1637-1642

ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1637 กองทัพดอนปิดล้อม Azov และในวันที่ 18 มิถุนายนป้อมปราการก็ถูกยึด ในอีกสองปีครึ่งข้างหน้า ตุรกีและไครเมียไม่ได้พยายามที่จะคืน Azov ด้วยวิธีการทางทหาร การสู้รบอย่างแข็งขันกับคอสแซคเพื่อสร้างการปิดล้อม Azov ทางบกได้เริ่มขึ้นในฤดูหนาวปี 1641 โดยพวกตาตาร์ไครเมียและ ในฤดูร้อนของปีนั้นกองทัพตุรกีจำนวนมหาศาลเข้ามาใกล้เมือง กองทัพตาตาร์ จำนวนมากกว่า 200,000 คน เป็นเวลาสามเดือนคอสแซคเจ็ดและครึ่งพันภายใต้การบังคับบัญชาของหัวหน้า Osip Petrov และ Naum Vasilyev ปกป้องป้อมปราการจากกองกำลังที่เหนือกว่าของศัตรูหลายเท่าและในที่สุดก็ต้านทานการโจมตี 24 ครั้ง เมื่อวันที่ 26 กันยายน ค.ศ. 1641 พวกเติร์กถูกบังคับให้ยกการปิดล้อม แต่กองกำลังของคอสแซคก็หมดลงและไม่ได้รับความยินยอมจากมอสโกให้ยอมรับ Azov เข้าสู่ Rus 'คอสแซคถูกบังคับให้ออกจากป้อมปราการในปีหน้า ...

เห็นได้ชัดว่าคอสแซคเห็นด้วยกับการจับกุม Azov กับมอสโก ในเวลาเดียวกันมอสโกปฏิเสธอย่างเป็นทางการว่าไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Azov ในจดหมายถึงสุลต่านตุรกีซาร์มิคาอิลเฟโดโรวิชกล่าวว่าพวกคอสแซคยึดครอง Azov "โดยไม่ได้รับคำสั่งจากเราตามอำเภอใจ" แต่ในขณะเดียวกันรัฐบาลมอสโก ทันทีก่อนเริ่มการรณรงค์ต่อต้าน Azov และตลอด "ที่นั่ง" ได้ให้ความช่วยเหลือที่สำคัญแก่คอสแซคโดยส่งอาหารและกระสุนให้พวกเขาเป็นจำนวนมาก แน่นอนว่าการควบคุม Azov เป็นประโยชน์ต่อ Rus แต่ยังไม่มีกองกำลังเพียงพอสำหรับการปะทะทางทหารโดยตรงกับตุรกี มอสโกจึงถูกบังคับให้ละทิ้ง Azov ในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม ที่นั่ง Azov "มีความสำคัญเชิงบวกอย่างมาก ก่อนอื่น ในช่วงปี 1638 ถึง 1642 การจู่โจมของกองทหารตาตาร์ก็หยุดลง ดังที่ผู้เขียน "The Tale of the Azov Siege of the Don Cossacks" ตั้งข้อสังเกตว่า: "Sovereign ปกป้องเมือง Azov, ยูเครนทั้งหมดของเขาจากสงครามจะไม่มีสงครามจากพวกตาตาร์จนถึงศตวรรษเมื่อพวกเรานั่งลง ในเมือง Azov” (เรื่องราวทางทหารของ Ancient Rus '. L. Lenizdat, 1985. หน้า 466) นอกจากนี้ การผ่อนปรนอย่างสันติยังช่วยให้รัสเซียมุ่งความสนใจไปที่การเสริมสร้างการป้องกันชายแดนทางใต้ของประเทศต่อไป

ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของคริสต์ทศวรรษ 1930 รัฐบาลรัสเซียเริ่มสร้างเขตแดนใหม่เพื่อเสริมสร้างแนวป้องกันเก่าอย่างต่อเนื่อง ในปี ค.ศ. 1636 เพื่อกำหนดสถานที่สำหรับการก่อสร้างโครงสร้างป้องกัน Voivode Fyodor Sukhotin ถูกส่งไปยังเขตป่าทางตอนใต้ของเขตชานเมือง Rus พร้อมกับกองทหารคอสแซคและทันทีหลังจากที่ Voivode กลับมาและรายงานของเขาก็ได้รับการพิจารณาโดยซาร์ และ Boyar Duma การก่อสร้างแนวป้องกันที่ทรงพลังยิ่งกว่าก็เริ่มขึ้น แนวป้องกันใหม่ทอดยาว 800 กิโลเมตรจาก Akhtyrka ถึง Tambov ศูนย์กลางคือ Belgorod (ต่อมาแนวป้องกันถูกเรียกว่า "แนว Belgorodskaya Zasechnaya") ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นที่ตั้งของกองทหารใหญ่ ป้อมปราการที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ได้รับการเสริมกำลังและมีการสร้างป้อมปราการใหม่ Belgorod, Voronezh, Kozlov, Chernavsk, Tambov, Karpov, Korocha, Yablonov, Novy Oskol, Olshansk และเมืองป้อมปราการอื่น ๆ กลายเป็นฐานที่มั่นที่เข้มแข็งบนเส้นทางของผู้รุกรานบริภาษ นอกจากป้อมปราการขนาดใหญ่แล้ว ระบบการป้องกันของแนวเบลโกรอดยังรวมถึงป้อมปราการขนาดเล็กหลายสิบแห่ง เช่นเดียวกับแนวเชิงเทินและคูน้ำที่ต่อเนื่องกันระหว่างพวกเขา การก่อสร้างสายเบลโกรอดโดยทั่วไปแล้วเสร็จในช่วงกลางทศวรรษ 1950

การสร้างแนวป้องกันมาพร้อมกับการโจมตีของพวกตาตาร์เป็นประจำ กันยายน 1637 ตามคำสั่งของสุลต่าน ไครเมียข่านบุกโจมตีเขต Livensky, Orlovsky และ Karachevsky เพื่อตอบโต้การยึด Azov จากนั้นในอีกห้าปีข้างหน้า พวกตาตาร์ก็ไม่โจมตี ในตอนท้ายของ "ที่นั่ง Azov" การจู่โจมของพวกตาตาร์ก็กลับมาดำเนินต่อไป: ในปี 1643 พวกตาตาร์หลายคนต่อสู้ในบริเวณใกล้เคียงกับเบลโกรอดและเคิร์สต์ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการปลดประจำการที่ค่อนข้างเล็กซึ่งออกจากพรมแดนของมาตุภูมิอย่างรวดเร็วพบกับการต่อต้านของรัสเซีย กองกำลัง แต่อีกหนึ่งปีต่อมาฝูงชนไครเมียที่แข็งแกร่งสี่หมื่นคนก็ล้มลงบน Rus ในระหว่างการรุกรานครั้งนี้เขตชานเมือง Seversk ทั้งหมดก็ถูกโจมตี กองกำลังในการขับไล่การบุกรุกไม่เพียงพออันเป็นผลมาจากการที่สภาพแวดล้อมของ Putivl, Rylsk และ Sevsk ถูกทำลายล้างและมีคนประมาณ 10,000 คนถูกจับ ในฤดูหนาวปี 1645-1646 พวกไครเมียโจมตี Seversk "ยูเครน" อีกครั้งและทำลายล้างภูมิภาค Putivl และ Rylsk อีกครั้ง แต่คราวนี้พวกตาตาร์ล้มเหลวในการหลบหนีโดยไม่ต้องรับโทษ: ผู้ว่าการ Kursk Semyon Pozharsky สร้างความพ่ายแพ้หลายครั้งกับพวกเขาปลดปล่อยนักโทษประมาณสามพันคนและบังคับ พวกตาตาร์ที่เหลืออยู่เพื่อล่าถอยกลับไปยังที่ราบกว้างใหญ่

การตอบสนองต่อการโจมตีอย่างต่อเนื่องของพวกตาตาร์คือการรณรงค์ของกองทัพมอสโกและดอนในแหลมไครเมียในปี 1646 นี่เป็นปฏิบัติการทางทหารต่อต้านไครเมียครั้งแรกที่จัดขึ้นโดยรัฐบาลมอสโกหลังจากการรณรงค์ของไครเมียในช่วงทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ 16 กองทหารรัสเซียภายใต้คำสั่งของผู้ว่าการ Semyon Pozharsky และ Zhdan Kondyrev บุกเข้าไปในดินแดนของไครเมียคานาเตะและเอาชนะพวกตาตาร์ใกล้ Azov ซึ่งเป็นผลมาจากการที่การรณรงค์ต่อต้าน Rus ใหม่ซึ่งวางแผนโดย Khan Islam-Giray หยุดชะงัก ในปีต่อมาพวกตาตาร์ยังคงโจมตีดินแดนชายแดนรัสเซีย แต่เมื่อพบกับการปฏิเสธที่แนวรอยบากเบลโกรอดและต้องประสบความสูญเสียอย่างหนักพวกเขาก็ถอยกลับไป เมื่อถึงเวลานั้นการก่อสร้างแนวป้องกันใหม่เกือบจะเสร็จสมบูรณ์แล้วชายแดนทางใต้ของ Muscovite Rus ได้รับการปกป้องอย่างดีเพียงพอซึ่งส่งผลให้การโจมตีของตาตาร์หยุดชั่วคราว ดังนั้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 รัสเซียจึงสามารถฟื้นฟูระบบการป้องกันของชายแดนทางใต้ซึ่งถูกทำลายในช่วงหลายปีที่เกิดความไม่สงบและเสริมกำลังอย่างมีนัยสำคัญโดยผลักดันแนวป้องกันขั้นสูงไปทางทิศใต้ เป็นผลให้ไม่เพียง แต่พื้นที่ตอนกลางของ Moscow Rus เท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองอย่างน่าเชื่อถือ แต่ยังรวมถึงดินแดน Oka ซึ่งเป็นแนวหน้าในการป้องกันในช่วงที่ 16 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 17 ยิ่งกว่านั้นรัสเซียยังมีโอกาสเริ่มพัฒนา ดินแดนอันอุดมสมบูรณ์ของภูมิภาคแบล็กเอิร์ธขยายอาณาเขตไปทางใต้อย่างมีนัยสำคัญ

ความรุนแรงของความสัมพันธ์โปแลนด์ - ไครเมียซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของพวกตาตาร์ไครเมียในการทำสงครามกับโปแลนด์ที่ด้านข้างของคอสแซค Zaporizhian ก็มีส่วนทำให้การรุกรานของไครเมียหยุดชะงักไปบ้าง นอกจากนี้ในปีแรกของรัชสมัยของ Alexei Mikhailovich ความสัมพันธ์ระหว่างอาณาจักรมอสโกและเครือจักรภพมีการปรับปรุงบ้างในปี 1647 พันธมิตรทางทหารต่อต้านไครเมียและต่อต้านตุรกีก็สรุประหว่างทั้งสองประเทศด้วยซ้ำ แต่น่าเสียดายที่มันไม่พัฒนา: ในปี 1654 เนื่องจากเหตุการณ์ในยูเครนความสัมพันธ์รัสเซีย - โปแลนด์แตกสลายและสงครามอีกครั้งเริ่มขึ้นระหว่างสองรัฐสลาฟ ในปี ค.ศ. 1654 โปแลนด์ได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรต่อต้านรัสเซียกับกลุ่มไครเมีย เป็นครั้งที่กี่ครั้งแล้วที่ Rus' ถูกบังคับให้ทำสงครามในสองแนวหน้า: กับเครือจักรภพและแหลมไครเมีย ซึ่งกลับมาโจมตีดินแดนรัสเซียเป็นประจำตั้งแต่ปี 1656

ในปี ค.ศ. 1656 การจู่โจมของพวกตาตาร์ในภูมิภาค Shatsk ถูกขับไล่ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1658 ไครเมียพยายามหลายครั้งเพื่อบุกทะลุป้อมปราการของแนวรักษาความปลอดภัยในภูมิภาคโวโรเนซไม่สำเร็จ ในปี 1659 พวกตาตาร์โจมตีหลายทิศทางในคราวเดียวและในบางแห่งถึงกับทะลุแนวเบลโกรอด, มณฑล Yelets, Liven, Kursk, Novosilsky และ Voronezh ถูกโจมตี แต่ในที่สุดการรุกรานนี้ก็ถูกขับไล่ ในปี 1660 การจู่โจมของตาตาร์อีกครั้งถูกขับไล่ใกล้กับอุสมาน สองปีต่อมาพวกตาตาร์บุกโจมตีเขต Karachevsky กองทัพไครเมียยังมีส่วนร่วมในการสู้รบในยูเครนด้วย: ในปี 1657 พวกตาตาร์ไครเมียพร้อมกับกองกำลังของ Hetman Vyhovsky ได้จับกุม Poltava ในปีหน้าพวกเขาพยายามยึดเคียฟ แต่ถูกหยุดโดย Vasily Sheremetyev พวกไครเมียก็มีส่วนร่วมใน Battle of Konotop ... รัสเซียก็ไม่ได้เป็นหนี้เช่นกัน: ในปี 1663 และ 1664 กองทหารมอสโก - ซาโปโรซีภายใต้คำสั่งของผู้ว่าการ Grigory Kosagov และ Zaporozhye ataman Ivan Sirko ไปถึง Perekop และทำดาเมจ จำนวนความพ่ายแพ้ในฝูงชน ต่อจากนั้น Ivan Sirko ได้สร้างแคมเปญที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นอย่างอิสระในแหลมไครเมียในปี 1666, 1667, 1670, 1673 และ 1675 ในปี 1670 มอสโกและไครเมียสรุปสนธิสัญญาสันติภาพ แต่ "สันติภาพ" นี้เช่นเดียวกับครั้งก่อน ๆ อยู่ได้ไม่นาน - ในปี 1673 กองทหารของข่านโจมตีรัสเซียอีกครั้งและหยุดอยู่ที่ป้อมปราการของแนวเบลโกรอดและ ปีหน้าผู้ว่าการกรุงมอสโก Ivan Leontiev และ Ataman Sirko เดินทางกลับไปยังแหลมไครเมียและในปีเดียวกันพวกคอสแซค Zaporizhzhya ได้ขับไล่การโจมตีของกองทัพตุรกี - ตาตาร์ที่รวมกัน

นโยบายรุกอย่างแข็งขันของรัฐรัสเซียในทิศทางทางใต้และตะวันตกเฉียงใต้นำไปสู่การปะทะอย่างเปิดเผยกับจักรวรรดิออตโตมันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ดังนั้นความสัมพันธ์เพิ่มเติมของมาตุภูมิกับไครเมียคานาเตะจึงเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซีย - ตุรกี ในปี 1677 พวกออตโตมานพยายามขับไล่รัสเซียออกจากยูเครน พยายามจับ Chigirin โดยวางแผนการรณรงค์เพิ่มเติมเพื่อต่อต้านเคียฟ: ไปยังภูมิภาครัสเซียออร์โธดอกซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไปยังเมืองหลวงเคียฟที่พระเจ้าทรงช่วยให้รอดแม้ว่าคุณจะนำมันไปอยู่ภายใต้ Bisurman ของคุณ อำนาจส่งกองกำลังตุรกีและตาตาร์จำนวนมากของคุณไปยัง Imbraim Bashe และ Crimean Khan ก่อนหน้านี้ภายใต้เมืองโบราณอันรุ่งโรจน์ของหัวหน้า Cossack Chigirin สั่งให้รับ Chigirin และเมื่อได้รับแล้ว abie ก็ไปที่เคียฟ” (เรื่องย่อของเคียฟ http:/ /litopys.org.ua/old17/old17_09.htm) กองทหารของป้อมปราการ Chigirin ยืนหยัดต่อการปิดล้อมกองทัพตุรกี - ตาตาร์ที่แข็งแกร่ง 60,000 นายจนกระทั่งการเข้าใกล้ของกองทัพรวมของ Grigory Romodanovsky และ Hetman Ivan Samoylovich ซึ่งผลักศัตรูกลับจาก Chigirin

ความล้มเหลวของการรณรงค์ตุรกี - ตาตาร์นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจในแหลมไครเมีย: Khan Selim-Girey ถูกสุลต่านโค่นตำแหน่งของเขา Murad Giray เข้ามาแทนที่ซึ่งในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1678 ได้บุกโจมตี Pereyaslavl ในเดือนมิถุนายนของปีเดียวกันกองทัพตุรกี - ตาตาร์หนึ่งแสนคนได้ปิดล้อม Chigirin อีกครั้ง เช่นเดียวกับครั้งสุดท้ายที่กองกำลังของ Romodanovsky และ Samoilovich รวมถึง Don Cossacks ภายใต้คำสั่งของ Mikhail Samarin และ Frol Minaev มาช่วย พวกชิกิริไนต์ กองทัพรัสเซียสามารถต่อสู้ข้ามฝั่งขวาของ Dnieper และตั้งหลักที่นั่นได้ แต่พวกเขาล้มเหลวในการปกป้อง Chigirin ในระหว่างการโจมตีป้อมปราการถูกเผา กองทหารถูกบังคับให้ออกจากที่นั่นและเข้าร่วมกองทัพของ Romodanovsky แต่การต่อสู้ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: การสู้รบยังคงดำเนินต่อไปอีกเจ็ดวันซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของกองทัพตุรกี - ตาตาร์ ดังนั้นแม้จะสูญเสีย Chigirin แต่มอสโกก็สามารถปกป้อง Kyiv และยูเครนฝั่งซ้ายที่ถูกผนวกเมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากการสู้รบที่ Chigirinsky การทำสงครามกับกลุ่มไครเมียยังคงดำเนินต่อไปอีกสองปี แต่ไม่บรรลุความสำเร็จทางทหารที่สำคัญใด ๆ มอสโกและไครเมียในปี 1680 ใน Bakhchisarai ได้ลงนามในข้อตกลงพักรบเป็นเวลา 20 ปีตามเงื่อนไขของข้อตกลงไครเมีย ข่านยอมรับว่า Zaporozhye Cossacks เป็นอาสาสมัครของมอสโกเช่นเดียวกับการเปลี่ยนผ่านไปยังรัสเซียฝั่งซ้ายยูเครนและเคียฟในปีหน้าสนธิสัญญา Bakhchisaray ได้รับการอนุมัติจากสุลต่าน

ในปี ค.ศ. 1686 สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์เปลี่ยนไปอีกครั้ง: Rus' ได้สรุปสนธิสัญญาต่อต้านไครเมียและต่อต้านตุรกีกับเครือจักรภพ ดังนั้นจึงเข้าร่วมการต่อสู้ของกลุ่มพันธมิตรมหาอำนาจยุโรปเพื่อต่อต้านจักรวรรดิออตโตมัน และในปีหน้า กองทัพรัสเซียภายใต้ คำสั่งของเจ้าชาย Vasily Golitsyn ออกเดินทางรณรงค์ต่อต้านแหลมไครเมียอย่างไรก็ตามเนื่องจากขาดน้ำและอาหารการรณรงค์จึงหยุดลง ในปี 1689 การรณรงค์ต่อต้านไครเมียครั้งที่สองเกิดขึ้นอีกครั้งกองทหารรัสเซียกวาดล้างกองทหารตาตาร์ระหว่างทางเข้าหา Perekop แต่ด้วยเหตุผลที่ไม่เข้าใจทั้งหมด Golitsyn ปฏิเสธที่จะบุกโจมตีป้อมปราการ Perekop และหันหลังกลับ การรณรงค์ของกองทหารรัสเซียยังคงดำเนินต่อไปในอนาคต: ในปี ค.ศ. 1690-1692 และ ค.ศ. 1694 กองทหารมอสโก - ซาโปโรซเยที่รวมกันได้เปิดการโจมตีหลายครั้งในการครอบครองทะเลดำของตุรกีและไครเมียคานาเตะในภูมิภาค Ochakov, Akkerman และ Kazi- เคอร์เมน ในปี ค.ศ. 1695 การรณรงค์ครั้งแรกของ Peter I กับ Azov เกิดขึ้นซึ่งจบลงอย่างไร้ผลอย่างไรก็ตามประสบความสำเร็จบางอย่าง: ในช่วงเวลาที่กองกำลังหลักของรัสเซียมีส่วนร่วมในการล้อม Azov, Boris Sheremetyev ผู้ดำเนินการ การโจมตีไครเมียที่เสียสมาธิสามารถทำลายป้อมปราการตุรกีจำนวนหนึ่งบน Lower Dniep ​​\u200b\u200bและพบป้อมปราการ Tavansk ซึ่งมีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ต่อมา ในตอนต้นของปี 1696 พวกไครเมียบุกโจมตี Poltava ซึ่ง Sheremetyev ยึดคืนได้และในปีเดียวกันนั้นในวันที่ 19 มิถุนายน Azov ก็ถูกยึดครองอันเป็นผลมาจากการรณรงค์ครั้งที่สองของ Peter I

หลังจากการยึด Azov การต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไป: ในปี 1697 พวกตาตาร์บุกโจมตี Azov กองกำลังของผู้ว่าการ Alexei Shein ซึ่งอยู่ในป้อมปราการได้ขับไล่การโจมตีจากนั้นก็เอาชนะฝูงชนที่ล่าถอยใกล้ Kagalnik จากนั้นกองทัพตุรกี - ตาตาร์ซึ่งนำโดย Khan Selim-Giray ได้ปิดล้อมป้อมปราการแห่ง Tavansk กองทหารรักษาการณ์ของป้อมปราการภายใต้คำสั่งของขุนนางดูมา Vasily Bukhvostov ขับไล่การโจมตีของกองกำลังศัตรูที่เหนือกว่าเป็นเวลาสามเดือน นี่คือสิ่งที่ผู้พิทักษ์แห่ง Tavansk ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องที่จะยอมจำนน: “ พวกเราหัวหน้ากองทหารมอสโกผู้ยิ่งใหญ่และเราหัวหน้าคนงานของกองทัพ Zaporizhzhya และเมืองและกองทหารล่าสัตว์ได้หยิบเอกสารของคุณมาไว้ในมือของเรา ผ่านลูกศรซึ่งคุณขอให้มอบเมืองให้กับคุณและข่มขู่ทหารม้าและดาบของคุณ โปรดทราบว่าเราไม่เหมือนคุณ Busurman เราไม่เชื่อเรื่องศาสดาพยากรณ์เท็จใดๆ และเรามอบความหวังทั้งหมดของเราในความช่วยเหลือจากพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพและพระมารดาของพระองค์ ไม่เพียงแต่เจ้าจะไม่ยึดเมืองของเราเท่านั้น แต่เจ้ายังจะถูกทำลายล้างอย่างมหาศาลจากเมืองนั้นด้วย เพราะกระบี่ของเรายังไม่ขึ้นสนิม มือของเรายังไม่อ่อนแรง เราไม่ขาดแคลนธัญพืชสำรอง และสำหรับการปลูกฝังคุณในกองหนุนทางทหาร ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณงดเว้นจากการคุกคามและการหลอกลวง เราจะไม่ยอมแพ้เมืองโดยหวังให้ทหารมาช่วยเรา อย่างไรก็ตามหากไม่มีพวกเขาเราก็พร้อมที่จะจับอาวุธต่อสู้กับคุณ Busurman เพื่อความเชื่อของคริสเตียนเพื่อเป็นเกียรติแก่อธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่และเพื่อบ้านเกิดและเราหวังว่าจะได้รับชัยชนะเหนือคุณด้วยความช่วยเหลือจากพระเจ้าผู้สูงศักดิ์ ชัยชนะสำหรับการตำหนิชั่วนิรันดร์สำหรับคุณ” (อ้างจาก A. R. Andreev "ประวัติศาสตร์ไครเมีย" http://acrimea.narod.ru/p10.htm) ในช่วงต้นเดือนตุลาคม กองทหารมอสโก-ซาโปโรซีได้เข้ามาช่วยเหลือผู้ที่ถูกปิดล้อม และการปิดล้อมก็ถูกยกเลิก ชัยชนะของกองทหารรัสเซียใกล้กับ Kagalnik และ Tavansk ทำให้รัสเซียสามารถปกป้องผลประโยชน์ของตนและตั้งหลักในทะเล Azov ได้ในปี 1700 สันติภาพได้สรุปกับตุรกีตามที่สุลต่านถูกบังคับให้รับรู้ การเปลี่ยนผ่านไปยังรัสเซียแห่งอะซอฟซึ่งมีอาณาเขตติดกัน

ด้วยเหตุนี้ศตวรรษที่ 17 จึงสิ้นสุดลง และด้วยเหตุนี้ ยุคมอสโกของประวัติศาสตร์รัสเซียจึงสิ้นสุดลง ในระหว่างที่รัฐรัสเซียถูกบังคับให้ทำสงครามกับบริภาษเกือบตลอดเวลา สงครามถาวรเกือบสองร้อยปีของ Muscovite Rus กับไครเมียคานาเตะในความเป็นจริงเป็นเพียงความต่อเนื่องของความสัมพันธ์ปกติที่มีอยู่มานานหลายศตวรรษระหว่างรัสเซียกับโลกบริภาษ "ยูเรเซีย" ซึ่งเป็นศัตรูอย่างยิ่ง แม้ว่าจะมีปัจจัยหลายประการ ได้แก่ ความสัมพันธ์ระหว่างข้าราชบริพารของไครเมียข่านกับตุรกี พันธมิตรของพวกตาตาร์กับราชรัฐลิทัวเนียและโปแลนด์ ตลอดจนความขัดแย้งภายในของรัสเซียในช่วงเวลาแห่งปัญหา มีความซับซ้อนอย่างมาก การต่อสู้กับฝูงชนไครเมียซึ่งเป็นรัฐรัสเซีย ปลาย XVIIศตวรรษได้รับชัยชนะจากการเผชิญหน้าอันดุเดือดปกป้องความเป็นอิสระสามารถสร้างระบบการป้องกันที่มีประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขของการโจมตีอย่างต่อเนื่องขยายอาณาเขตของตนอย่างมีนัยสำคัญและตั้งหลักในบริเวณใกล้เคียงกับดินแดนของไครเมียข่านในขณะที่ส่งมอบ การโจมตีอันทรงพลังต่อแหลมไครเมียนั่นเอง ฝูงชนไครเมียไม่ได้สร้างอันตรายต่อรัสเซียอีกต่อไปเหมือนในศตวรรษที่ 16 หรือต้นศตวรรษที่ 17 อันที่จริงชะตากรรมของแหลมไครเมียได้รับการตัดสินแล้วในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 เมื่อมีโอกาสที่แท้จริงเกิดขึ้นเพื่อความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ของ ไครเมียคานาเตะและการเข้าถึงทะเลดำของรัสเซียต่อจากนี้ไป การกำจัดส่วนสุดท้ายของ Golden Horde เป็นเพียงเรื่องของเวลาและมีเพียงการสนับสนุนของตุรกีเท่านั้นซึ่งการ "ยอมจำนน" ของข้าราชบริพารของไครเมียหมายถึงการสูญเสีย อิทธิพลในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือทำให้ไครเมียคานาเตะดำรงอยู่ต่อไปและขัดขวาง "การแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายของปัญหาตาตาร์ไครเมีย" ซึ่งได้รับการแก้ไขอย่างประสบความสำเร็จในศตวรรษหน้า