เรื่องราวของ Bulgakov หัวใจของสุนัข"- ถ้อยคำที่ขมขื่นของนักเขียนเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรอบของปี ค.ศ. 1920 มอสโกหลังการปฏิวัติซึ่งมีคำสั่งและผู้อยู่อาศัยไม่ได้ "สร้างแรงบันดาลใจ" Bulgakov เขาไม่ได้แบ่งปันความหวังที่กระตือรือร้นสำหรับอนาคตที่สดใสซึ่งทั้งประเทศกำลังพยายามอยู่
ศาสตราจารย์ Filipp Filippovich Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ผู้ปราดเปรื่องก็ไม่ได้มีความหวังเช่นเดียวกัน ชายวัยกลางคนผู้อุทิศชีวิตทั้งชีวิตให้กับวิทยาศาสตร์รับบทบาทและเล่น (ในระดับหนึ่ง) ของพระเจ้า - เขาเปลี่ยน Sharik สุนัขไร้รากให้เป็นพลเมือง Sharikov
นี่คือวิธีที่พระเจ้ารับรู้ Preobrazhensky, Sharik ซึ่งกำลังจะตายด้วยความหิวโหยซึ่งศาสตราจารย์หยิบขึ้นมาบนถนน ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลในภาพเหมือนของนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับจากการรับรู้ของสุนัขคำว่า "นักบวช", "ผู้วิเศษ", "พ่อมด" มีบทบาทหลัก อย่างไรก็ตาม เราเห็นว่าลักษณะเหล่านี้มักถูกนำเสนอในบริบทที่ลดทอนและแดกดัน - Bulgakov สงสัยอย่างมากถึงความเป็นไปได้ของ Preobrazhensky (ซึ่งมีชื่อและที่ตั้งของบ้าน - บน Prechistenka - อ้างถึงตำนานในพระคัมภีร์ไบเบิลเกี่ยวกับการสร้างมนุษย์) ถึง เป็นพระเจ้า:“ - ฮี่ฮี่! คุณเป็นนักมายากลและพ่อมดศาสตราจารย์ - เขาพูดอย่างเขินอาย “ ถอดกางเกงของคุณที่รัก” Philip Philipovich สั่งและลุกขึ้น
ฉากของ "การเปลี่ยนแปลง" ของ Sharik อธิบายไว้ในเส้นเลือด "ข่าวประเสริฐล้อเลียน" เดียวกัน Bulgakov เน้นย้ำในทุกวิถีทางว่านี่ไม่ใช่พิธีศักดิ์สิทธิ์ แต่เป็น "การผ่าตัดเหยียดหยาม" ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อชุบตัวบุคคลด้วยการปลูกอวัยวะสืบพันธุ์: "Philip Filippovich ปีนเข้าไปในส่วนลึกและดึงต่อมน้ำเชื้อของเขาออกจาก Sharik's ร่างกายที่มีรอยถลอกอยู่หลายรอบ Bormental เปียกปอนไปหมดด้วยความกระตือรือร้นและความตื่นเต้น รีบวิ่งไปที่ขวดแก้วแล้วเอาต่อมน้ำเชื้อที่เปียกและหย่อนออกจากขวด
ภาพลักษณ์ของศาสตราจารย์จึงคลุมเครือ Philip Philipovich เป็นธรรมชาติที่ซับซ้อนและขัดแย้งกัน นอกจากนี้ Preobrazhensky ยังถูกบังคับให้อยู่ในยุควิกฤต - เขาเป็นลูกของรัสเซียผู้สูงศักดิ์อยู่ในโซเวียตรัสเซียไม่เข้าใจและไม่ยอมรับคำสั่งของมัน
ตามความเชื่อของเขา Philip Philipovich เป็นนักมนุษยนิยมที่เชื่อว่าสิ่งมีชีวิตใด ๆ คนหรือสัตว์สามารถได้รับอิทธิพลจากความรักเท่านั้น ความรุนแรงและยิ่งกว่านั้น ความหวาดกลัวจะไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ใด ๆ อาจนำไปสู่การตอบโต้ความหวาดกลัวเท่านั้น: "ความหวาดกลัวไม่สามารถทำอะไรกับสัตว์ได้ ไม่ว่ามันจะอยู่ในขั้นตอนใดของการพัฒนา"
ตามที่ Philipp Filippovich การดำรงอยู่ของบุคคลส่วนบุคคลและสังคมควรอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ทำลายไม่ได้ - ความเคารพต่อบุคคลเพื่อศักดิ์ศรีภายในของเธอ มันคือ "กฎหมายศักดิ์สิทธิ์" ที่ถูกเหยียบย่ำอย่างไร้ความปราณี โซเวียตรัสเซียและ Preobrazhensky ไม่ยอมรับสิ่งนี้อย่างเด็ดขาด ในความเห็นของเขา ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของรัฐเหนือผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลนำไปสู่การทำลายรัฐเดียวกันและผู้คนที่อาศัยอยู่ในนั้น และศาสตราจารย์เห็นการดูหมิ่นบุคคลทุกที่และเหนือสิ่งอื่นใดในบ้านของเขาเอง
นอกจากนี้ Preobrazhensky ยังเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าทุกคนควรคำนึงถึงธุรกิจของตนเอง มิฉะนั้น หายนะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: "... เมื่อเขาสลัดภาพหลอนทุกประเภทออกจากตัวเขาเองและเริ่มทำความสะอาดโรงเก็บของ - เรื่องโดยตรงของเขา - การทำลายล้างจะหายไปเอง รับใช้สองเทพไม่ได้!
อย่างไรก็ตาม แม้แต่ "อัจฉริยะในทางทฤษฎี" นี้ก็มีแนวโน้มที่จะทำผิดพลาด "ในทางปฏิบัติ" Bulgakov แสดงให้เห็นว่าการอ้างสิทธิ์ของศาสตราจารย์ที่มีความสามารถอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อบทบาทของผู้สร้างนั้นไร้สาระ การดำเนินการโดยศาสตราจารย์เกี่ยวกับ Sharik ให้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง - ไม่มีใครคาดคิดว่าสุนัขจะกลายเป็นคนและชายคนนี้จะไม่ยอมจำนนต่ออิทธิพลใด ๆ
ทุกวัน Philip Philipovich เฝ้าดูด้วยความสยดสยองว่า "ผลิตผลทางสมอง" ของเขากลายเป็นอะไร - ส่วนผสมของสุนัข Sharik และ Klim Chugunkin ขี้เมา และมากขึ้นเรื่อย ๆ Preobrazhensky เชื่อมั่นว่ายีนของชนชั้นกรรมาชีพนั้นทำลายล้างและ "homunculus" ของเขานั้นเป็นอันตรายต่อสังคมโดยเป็นภัยคุกคามต่อศาสตราจารย์ก่อนอื่น: "... Preobrazhensky ลาแก่วิ่งเข้าไปในนี้ การดำเนินการในฐานะนักศึกษาปีที่สาม”
Bulgakov เน้นว่าคนฉลาดและมีการศึกษาคนนี้ต้องเข้าใจและประเมินความสามารถของเขาอย่างเป็นกลาง เมื่อไม่ทำเช่นนั้น Preobrazhensky ทำให้ตัวเองและคนที่เขารักตกอยู่ในอันตราย
ด้วยความช่วยเหลือของความคิดนี้ผู้เขียนอ้างถึงเหตุการณ์ที่เพิ่งเกิดขึ้นนอกหน้าต่างอพาร์ทเมนต์ Prechistensky ของศาสตราจารย์อีกครั้ง - สู่การปฏิวัติในปี 2460 ซึ่งเป็น "ศูนย์กลางทางอุดมการณ์" ซึ่งเป็นปัญญาชนที่ตัดสินใจทำลูกบอล ของลูกโป่ง และพวกเขาไม่ล่วงรู้ถึงผลร้ายแรงของ "การทดลอง" ของพวกเขา
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky สามารถยอมรับว่าเขาคิดผิด เขารับบทบาทที่ทนไม่ได้: "นี่ คุณหมอ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนักวิจัย แทนที่จะเดินขนานกันและคลำหาธรรมชาติ บังคับคำถามและเปิดม่านออก" และโดยเนื้อแท้แล้ว "การค้นพบที่ยอดเยี่ยม" ของเขา "ต้องเสียเงินเพียงเศษสตางค์เดียว" ยิ่งกว่านั้นฮีโร่ตัดสินใจที่จะทำลาย "ผลการทดลองของเขา" - เพื่อเปลี่ยน Sharikov ให้กลายเป็นสุนัขอีกครั้ง ผู้สร้างแรงบันดาลใจทางอุดมการณ์ของการปฏิวัติสามารถทำสิ่งนี้ได้หรือไม่?
แน่นอนว่ามีข้อความลึก ๆ ซ่อนอยู่หลังพล็อตเรื่อง "Heart of a Dog" ไม่ใช่แค่เรื่องราวเกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ในห้องทดลองเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องราวอันขมขื่นเกี่ยวกับ "การทดลองที่ปฏิวัติวงการ" ในระดับประเทศอีกด้วย จากข้อมูลของ Bulgakov หลังจากเหตุการณ์ในปี 1917 Sharkovs กลายเป็น "เจ้าแห่งชีวิต" ด้วยวิธีที่ผิดธรรมชาติที่สุด แต่สถานที่ "สูงส่ง" ไม่ได้ให้กำเนิดที่ "สูงส่ง" แก่พวกเขา - คนเหล่านี้ขาดความรู้ การศึกษา วัฒนธรรมพื้นฐานของมนุษย์เพื่อทำหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้สำเร็จ
Sharikov หยุดเป็น Sharik ที่ไม่เป็นอันตรายอีกครั้ง แต่การทดลอง "ย้อนกลับ" เป็นไปได้ในระดับประเทศหรือไม่? ผู้เขียนเปิดคำถามนี้ไว้
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำผิดพลาดอะไรในเรื่อง "Heart of a Dog"? และได้คำตอบที่ดีที่สุด
คำตอบจาก Nina Duke[คุรุ]
Bulgakov แสดงให้เห็นถึงประเภททางจิตวิทยาของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียอย่างเชี่ยวชาญซึ่งยังไม่พบ "เสน่ห์" ทั้งหมดของระบอบบอลเชวิค ศาสตราจารย์ไม่ได้สังเกตว่าเขาไปไกลเกินไปและสร้างตัวแทนของพลังที่รุนแรง และนี่คือความหมายอันลึกซึ้งของเรื่องราว ปัญญาชนชาวรัสเซียในการค้นหาความสุขสากลได้ทำการทดลองซึ่งเป็นผลที่น่าอัศจรรย์ที่พวกเขาไม่คาดคิด Sharikov ที่เพิ่งปรากฏตัวใหม่บีบนักวิทยาศาสตร์ออกจากโลกอย่างแท้จริง ศาสตราจารย์สำนึกผิดในภายหลัง คร่ำครวญถึงความผิดพลาดของเขา: “ฉันสนใจบางอย่างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เกี่ยวกับสุพันธุศาสตร์ เกี่ยวกับการพัฒนาเผ่าพันธุ์มนุษย์ และตอนนี้ฉันก็เข้าสู่การฟื้นฟู" เมื่อตระหนักถึงความผิดพลาดร้ายแรงของเขาศาสตราจารย์ Preobrazhensky ดำเนินการใหม่เพื่อปลดปล่อยมนุษยชาติจากฝันร้ายนี้ เขาคืน Sharikov กลับสู่สถานะก่อนหน้า ในสมัยของเราคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของแต่ละคนสำหรับผลลัพธ์ของ งานของเขารุนแรงมาก การทดลองเกี่ยวกับธรรมชาติที่ขาดความรับผิดชอบจำนวนมากนำไปสู่ความหายนะในระบบนิเวศน์ การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 ทำให้สามารถสร้าง superweapon ที่ไม่สมเหตุสมผลเพราะจากนั้นโลกทั้งใบจะพินาศ เราตลอดเวลา รู้สึกถึงผลลัพธ์ของการทดลองทางสังคมในตัวเรา เรื่องราวของ "Heart of a Dog" ของ Mikhail Bulgakov อธิบายการทดลองทางชีวสังคมความอยากรู้อยากเห็นทางวิทยาศาสตร์ล้วน ๆ ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky นำไปสู่การกำเนิดของสิ่งมีชีวิตที่ผิดปกติ - สัตว์ประหลาด Sharikov! ในสังคมใหม่ทาสมาหา ผู้มีอำนาจซึ่งไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญที่เป็นทาสในสิ่งใด ๆ ผู้คนต้องพึ่งพาพวกเขา Sharkovs ได้รับอำนาจเร็วกว่ารากฐานของวัฒนธรรมและการศึกษา
คำตอบจาก มิลิอันนา คุราชิโนวา[มือใหม่]
เขาสร้าง Sharikov สัตว์ประหลาดที่เป็นอันตรายต่อสังคม .... สำหรับมวลมนุษยชาติ แบบนี้ O
คำตอบจาก Dasha Emelina[กูรู]
ทำให้คนเลวจากสุนัขที่ดี
คำตอบจาก ลุดมิลา พรีวาโลวา[กูรู]
ตัวเขาเองยอมรับว่า: "บอกฉันทีเพื่อนร่วมงานทำไมสร้าง Spinoza เทียมในเวลาที่ผู้หญิงคนใดสามารถให้กำเนิดเขาได้ทุกเมื่อ ท้ายที่สุด Madame Lomonosov ให้กำเนิดคนที่มีชื่อเสียงคนนี้ใน Kholmogory!"
คำตอบจาก ไดอาน่า เออร์มาโควา[กูรู]
การแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่หายนะ แต่ในชีวิตการทดลองดังกล่าวกลับไม่ได้ และ Bulgakov สามารถเตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่ทำลายล้างซึ่งเริ่มขึ้นในประเทศของเราในปี 2460
คำตอบจาก ผนึก[กูรู]
สร้าง Sharkov
คำตอบจาก โอเลสยา มิโลวาโนวา[กูรู]
เปลี่ยนสุนัขให้เป็นคน
คำตอบจาก ไล[กูรู]
อ้างว่าเป็นพระ...
คำตอบจาก 3 คำตอบ[กูรู]
สวัสดี! นี่คือหัวข้อที่เลือกพร้อมคำตอบสำหรับคำถามของคุณ: ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำผิดพลาดอะไรในเรื่อง "Heart of a Dog"??
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม จากตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในปี ค.ศ. 1920 ที่ห่างไกลว่าหากเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติเดิม
เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ผู้ปราดเปรื่องว่าไม่สำเร็จ กับ จุดทางวิทยาศาสตร์ในทางกลับกัน ประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ลงในสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่ครอบคลุมแก่เขา: "อาชีพ - เล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า รูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับขยายใหญ่ขึ้น (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏเป็นผลจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การสร้าง Sharik สุนัขข้างถนนที่หิวโหยตลอดเวลานั้นถูกรวมเข้ากับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"
ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันมันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเสียดายที่สุด ประเภทที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเล็กและดูไม่น่าเห็นใจ" ทำให้ชีวิตที่มั่นคงของบ้านหลังนี้กลับหัวกลับหาง เขาประพฤติตนหยาบคายเย่อหยิ่งและหยิ่งผยอง
Polygraph Polygraphovich Sharikov ที่เพิ่งปรากฏขึ้นใหม่ สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและเน็คไทสีพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก รุงรัง ไร้รสนิยม ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้านของ Shvonder เขาได้ลงทะเบียนตัวเองในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องพื้นที่ใช้สอย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขาอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Schwonder การติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังให้ข้อสังเกตที่สำคัญเกี่ยวกับการติดต่อ ...
จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสังเวชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov แต่จากมุมมองของ Shvonder และ Sharikov เช่นเขา มันค่อนข้างเหมาะสมสำหรับสังคมที่พวกเขากำลังสร้างขึ้น Sharikov ได้รับการว่าจ้างด้วยซ้ำ หน่วยงานของรัฐ. สำหรับเขาที่จะกลายเป็นตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอกเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถราชการ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขอบเขต เป็นเวลาหลายวัน คำพูดหยาบคายและเสียงบาลาไลก้าจะได้ยินในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟเมากลับบ้าน ติดผู้หญิง พังและทำลายทุกสิ่งรอบตัว มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎมารยาทที่ดีให้เขาไม่สำเร็จเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบเฉพาะคณะละครสัตว์เท่านั้น และเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตัวที่โต๊ะตามวิถีวัฒนธรรม Sharikov ตั้งข้อสังเกตด้วยความประชดประชันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์
ดังนั้นเราจึงเชื่อมั่นว่าลูกผสมคล้ายมนุษย์ของ Sharikov นั้นล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้:“ ลาแก่ ... ที่นี่หมอจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะเดินขนานกันและคลำหาธรรมชาติกลับบังคับคำถามและเปิดม่าน: ที่นี่รับ Sharikov แล้วกินเขาด้วยโจ๊ก” เขาสรุปได้ว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้ง เขาพอใจกับโชคชะตาและตัวเอง แต่ในชีวิตจริงการทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ Bulgakov เตือน
ในเรื่องราวของเขา "Heart of a Dog" มิคาอิล บุลกาคอฟกล่าวว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากสภาพเศรษฐกิจและสังคมตามธรรมชาติและ การพัฒนาจิตวิญญาณสังคม แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบ นี่คือวิธีที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยม ผู้เขียนคัดค้านความพยายามสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการปฏิวัติที่ไม่รวมความรุนแรง และเขาสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูคนใหม่ที่เป็นอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน ความคิดหลักนักเขียนที่ไร้ความก้าวหน้า ไร้ศีลธรรม นำความตายมาสู่ผู้คน
- ใหม่!
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียน นานก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นผลร้ายแรงของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม....
- ใหม่!
ศศ.ม. Bulgakov มีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและซับซ้อนกับเจ้าหน้าที่เช่นเดียวกับนักเขียนในยุคโซเวียตที่ไม่ได้เขียนผลงานที่ยกย่องผู้มีอำนาจนี้ ในทางตรงกันข้ามเป็นที่ชัดเจนจากผลงานของเขาว่าเขากล่าวหาเธอถึงความหายนะที่เกิดขึ้น ...
- ใหม่!
สำหรับฉันแล้วเรื่อง "The Heart of a Dog" นั้นแตกต่างจากความคิดริเริ่มในการแก้ปัญหาของความคิด การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมและจิตวิญญาณตามธรรมชาติ แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและก่อนเวลาอันควร ....
เรื่องราว "Heart of a Dog" ที่เขียนในปี 2468 M. Bulgakov ไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจาก OGPU ยึดจากผู้เขียนพร้อมกับบันทึกประจำวันของเขาในระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" - เรื่องราวเหน็บแนมสุดท้ายของนักเขียน ทุกอย่างที่...
ผลงานของ M. A. Bulgakov เป็นปรากฏการณ์ที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซีย นิยายศตวรรษที่ XX ธีมหลักถือได้ว่าเป็นธีมของ "โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซีย" ผู้เขียนเป็นคนร่วมสมัยของเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษของเรา แต่ที่สำคัญที่สุด M. A. Bulgakov เป็นผู้เผยพระวจนะที่ชาญฉลาด เขาไม่เพียงอธิบายสิ่งที่เขาเห็นรอบตัวเขาเท่านั้น แต่ยังเข้าใจว่าบ้านเกิดเมืองนอนของเขาจะต้องชดใช้ทั้งหมดนี้มากเพียงใด ด้วยความรู้สึกขมขื่น เขาเขียนหลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลงว่า “... ประเทศตะวันตกเลียบาดแผลของพวกเขา พวกเขาจะดีขึ้น พวกเขาจะดีขึ้นในไม่ช้า (และจะประสบความสำเร็จ!) และเรา ... เราจะต่อสู้ เราจะชดใช้ให้กับความบ้าคลั่งของเดือนตุลาคมสำหรับทุกสิ่ง!” และต่อมาในปี พ.ศ. 2469 ในบันทึกของเขาเขียนว่า
M. A. Bulgakov เป็นนักเสียดสีที่ละเอียดอ่อน เป็นลูกศิษย์ของ N. V. Gogol และ M. E. Saltykov-Shchedrin แต่ร้อยแก้วของนักเขียนไม่ใช่แค่การเสียดสี แต่เป็นการเสียดสีที่ยอดเยี่ยม มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโลกทัศน์สองประเภทนี้: การเสียดสีเผยให้เห็นข้อบกพร่องที่มีอยู่จริง และการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์เตือนสังคมเกี่ยวกับสิ่งที่รออยู่ในอนาคต และมุมมองที่ตรงไปตรงมาที่สุดของ M. A. Bulgakov เกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขาแสดงอยู่ในความคิดของฉันในเรื่อง "Heart of a Dog"
เรื่องนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2468 แต่ผู้เขียนไม่ได้รอให้ตีพิมพ์: ต้นฉบับถูกยึดระหว่างการค้นหาในปี พ.ศ. 2469 ผู้อ่านเห็นเธอในปี 2528 เท่านั้น
เรื่องราวอิงจากการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ ตัวละครหลักเรื่องราว - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นประเภทของคนที่ใกล้ชิดกับ Bulgakov มากที่สุดซึ่งเป็นประเภทของปัญญาชนชาวรัสเซีย - คิดที่จะแข่งขันกับธรรมชาติ การทดลองของเขายอดเยี่ยมมาก: การสร้างมนุษย์ใหม่ด้วยการปลูกถ่ายสมองส่วนหนึ่งของมนุษย์ลงในสุนัข ธีมของ Faust ใหม่ฟังดูในเรื่อง แต่ก็เหมือนกับทุกอย่างของ M.A. Bulgakov มันมีตัวละครที่น่าเศร้า ยิ่งไปกว่านั้น การดำเนินเรื่องเกิดขึ้นในวันคริสต์มาสอีฟ และศาสตราจารย์มีนามสกุลว่า Preobrazhensky และการทดลองกลายเป็นการล้อเลียนคริสต์มาส การต่อต้านการสร้างสรรค์ แต่อนิจจานักวิทยาศาสตร์ตระหนักถึงความผิดศีลธรรมของความรุนแรงต่อวิถีชีวิตตามธรรมชาติสายเกินไป
เพื่อสร้างคนใหม่นักวิทยาศาสตร์ใช้ต่อมใต้สมองของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" - Klim Chugunkin ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และปรสิต และตอนนี้ จากการดำเนินการที่ซับซ้อนที่สุด สิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์น่าเกลียดปรากฏขึ้น ผู้ซึ่งสืบทอดแก่นแท้ของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของ "บรรพบุรุษ" ของเขาอย่างสมบูรณ์ คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ คำแรกที่ชัดเจนคือ "ชนชั้นกลาง" จากนั้น - การแสดงออกตามท้องถนน: "อย่าผลัก!", "คนขี้โกง", "ออกจากกลุ่มเกวียน" และอื่น ๆ “ชายรูปร่างเล็กและหน้าตาไม่น่าคบหาน่าขยะแขยงปรากฏขึ้น ผมบนหัวของเขาแข็งขึ้น ... หน้าผากชนกับความสูงเล็กน้อย เกือบตรงเหนือเส้นขนคิ้วสีดำ แปรงหัวหนาเริ่มขึ้น
โฮมุนคูลัสมหึมา คนที่มีนิสัยชอบสุนัขซึ่งมี "ฐาน" เป็นชนชั้นกรรมาชีพแบบก้อนเนื้อ รู้สึกว่าตัวเองเป็นเจ้าแห่งชีวิต เขาหยิ่งยโสหยิ่งก้าวร้าว ความขัดแย้งระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Bormental และมนุษย์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ชีวิตของศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขากลายเป็น นรกที่มีชีวิต. “ชายที่ประตูมองอาจารย์ด้วยแววตาหม่นหมองและสูบบุหรี่โดยโรยขี้เถ้าที่หน้าเสื้อของเขา…” - “อย่าทิ้งก้นบุหรี่ลงพื้น - ฉันขอเป็นครั้งที่ร้อย ฉันไม่อยากได้ยินคำสบถอีก อย่าให้ด่าเกี่ยวกับอพาร์ตเมนต์! หยุดการสนทนาทั้งหมดกับซีน่า เธอบ่นว่าคุณกำลังเฝ้าดูเธอในความมืด ดู!" - ศาสตราจารย์ไม่พอใจ “ มีบางอย่างที่คุณพ่อทำร้ายฉันอย่างเจ็บปวด” ทันใดนั้นเขา (ชาริคอฟ) ก็พูดคร่ำครวญ ... “ ทำไมคุณไม่ปล่อยให้ฉันมีชีวิตอยู่” แม้จะไม่พอใจเจ้าของบ้าน Sharikov ก็ใช้ชีวิตในแบบของเขาเองดั้งเดิมและโง่เขลา: ในระหว่างวันเขานอนในครัวเป็นส่วนใหญ่ไม่ทำอะไรเลยทำความชั่วร้ายทุกประเภทมั่นใจว่า "ปัจจุบันทุกคนมีสิทธิของตนเอง "
แน่นอนว่า Mikhail Afanasyevich Bulgakov ไม่ได้พยายามอธิบายการทดลองทางวิทยาศาสตร์นี้ในเรื่องราวของเขา เนื้อเรื่องอิงชาดกเป็นหลัก มันไม่ได้เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์สำหรับการทดลองของเขาเท่านั้น เกี่ยวกับการไม่สามารถเห็นผลที่ตามมาของการกระทำของเขา เกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการและการรุกรานจากการปฏิวัติของชีวิต
เรื่อง "Heart of a Dog" มีมุมมองที่ชัดเจนอย่างยิ่งของผู้เขียนเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ
ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ และสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมก็ถูกรับรู้โดย M.A. Bulgakov อย่างแม่นยำว่าเป็นการทดลอง - ขนาดใหญ่และอันตรายมากกว่า เขาสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบโดยนักปฏิวัติ นั่นคือ การให้เหตุผลแก่ความรุนแรง วิธีการ เพื่อให้ความรู้แก่คนใหม่ที่มีอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน เขาเห็นว่าในรัสเซียพวกเขาพยายามสร้างเช่นกัน ชนิดใหม่บุคคล. ชายผู้ทะนงตนในความโง่เขลา ชาติกำเนิดต่ำ แต่ได้รับสิทธิมหาศาลจากรัฐ บุคคลดังกล่าวเหมาะสำหรับ รัฐบาลใหม่เพราะเขาจะเอาคนที่มีอิสระ มีไหวพริบ มีจิตใจสูงส่งเป็นมลทิน M. A. Bulgakov พิจารณาการปรับโครงสร้างองค์กร ชีวิตรัสเซียการแทรกแซงในธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ แต่ผู้ที่คิดการทดลองของพวกเขารู้หรือไม่ว่ามันสามารถโจมตี "ผู้ทดลอง" ได้เช่นกัน พวกเขาเข้าใจหรือไม่ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาตามธรรมชาติของสังคม ดังนั้นจึงสามารถนำไปสู่ผลที่ไม่มีใครสามารถทำได้ ควบคุม ? ในความคิดของฉันคำถามเหล่านี้คือ M. A. Bulgakov โพสในงานของเขา ในเรื่องนี้ศาสตราจารย์ Preobrazhensky สามารถคืนทุกอย่างให้กับที่ของมันได้: Sharikov กลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้ง เราจะสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดที่เรายังคงประสบกับตนเองได้หรือไม่?
"มิตรภาพและความเกลียดชัง"
"มิตรภาพและความเกลียดชัง"
Nadezhda Borisovna Vasilyeva "กาการา"
อีวาน อเล็กซานโดรวิช กอนชารอฟ "โอโบมอฟ"
ลีโอ ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ"
Alexander Alexandrovich Fadeev "พ่ายแพ้"
Ivan Sergeevich Turgenev "พ่อและลูก"
แดเนียล เปนนัค "Eye of the Wolf"
Mikhail Yurievich Lermontov "ฮีโร่แห่งยุคของเรา"
Alexander Sergeyevich Pushkin "Eugene Onegin"
Oblomov และ Stolz
Ivan Aleksandrovich Goncharov นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ได้ตีพิมพ์นวนิยายเรื่องที่สองของเขา Oblomov ในปี พ.ศ. 2402 มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับรัสเซีย สังคมแบ่งออกเป็นสองส่วน: ส่วนแรก, ชนกลุ่มน้อย - ผู้ที่เข้าใจความจำเป็นในการยกเลิกความเป็นทาส, ซึ่งไม่พอใจกับชีวิตของคนธรรมดาในรัสเซีย, และส่วนที่สอง, ส่วนใหญ่ - "เจ้านาย", ผู้มั่งคั่งที่มี ชีวิตประกอบด้วยงานอดิเรกว่าง ๆ อาศัยทรัพย์สินที่เป็นของชาวนา ในนวนิยายเรื่องนี้ผู้เขียนเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับชีวิตของเจ้าของที่ดิน Oblomov และเกี่ยวกับวีรบุรุษในนวนิยายที่ล้อมรอบเขาและทำให้ผู้อ่านเข้าใจภาพลักษณ์ของ Ilya Ilyich ได้ดียิ่งขึ้น
หนึ่งในฮีโร่เหล่านี้คือ Andrei Ivanovich Stolz เพื่อนของ Oblomov แต่แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพื่อนกัน แต่พวกเขาแต่ละคนก็แสดงถึงตำแหน่งชีวิตของเขาที่ตรงกันข้ามในนวนิยายดังนั้นภาพลักษณ์ของพวกเขาจึงแตกต่างกัน ลองเปรียบเทียบกัน
Oblomov ปรากฏตัวต่อหน้าเราในฐานะชายคนหนึ่ง "... อายุประมาณสามสิบสองหรือสามปี สูงปานกลาง หน้าตาดี มีดวงตาสีเทาเข้ม แต่ไม่มีความคิดที่ชัดเจน ... แสงแห่งความประมาทเลินเล่อก็ส่องประกาย ทั่วใบหน้าของเขา” Stolz มีอายุเท่ากับ Oblomov "ผอม เขาแทบไม่มีแก้มเลย ... ผิวของเขาสม่ำเสมอ ผิวคล้ำ และไม่มีบลัชออน ดวงตาแม้ว่าจะเป็นสีเขียวเล็กน้อย แต่ก็แสดงออกได้ อย่างที่คุณเห็น แม้แต่ในคำอธิบายลักษณะที่ปรากฏ เราไม่พบสิ่งที่เหมือนกัน พ่อแม่ของ Oblomov เป็นขุนนางรัสเซียพวกเขาเป็นเจ้าของข้ารับใช้หลายร้อยดวง พ่อของ Stolz เป็นลูกครึ่งเยอรมัน แม่ของเขาเป็นขุนนางรัสเซีย
Oblomov และ Stolz รู้จักกันมาตั้งแต่เด็ก โดยพวกเขาเรียนด้วยกันในโรงเรียนประจำขนาดเล็กที่อยู่ห่างจาก Oblomovka ห้าไมล์ในหมู่บ้าน Verkhlev พ่อของ Stolz เป็นผู้จัดการที่นั่น
“บางที Ilyusha จะมีเวลาเรียนรู้อะไรดีๆ จากเขา ถ้า Oblomovka เก่งกว่า Verkhlev ห้าร้อยข้อ เสน่ห์ของบรรยากาศ Oblomov วิถีชีวิตและนิสัยขยายไปถึง Verkhlevo ที่นั่นยกเว้นบ้านของ Stolz ทุกอย่างล้วนมีความเกียจคร้านแบบดั้งเดิมความเรียบง่ายของศีลธรรมความเงียบและความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ แต่ Ivan Bogdanovich เลี้ยงดูลูกชายอย่างเคร่งครัด:“ ตั้งแต่อายุแปดขวบเขานั่งกับพ่อเพื่อ แผนที่ทางภูมิศาสตร์จัดเรียงโกดังของ Herder, Wieland, ข้อพระคัมภีร์และสรุปบัญชีที่ไม่รู้หนังสือของชาวนา, ชาวฟิลิสเตียและคนงานในโรงงาน, และอ่านกับแม่ของเขา ประวัติศาสตร์อันศักดิ์สิทธิ์สอนนิทานของ Krylov และรื้อ Telemachus ตามโกดัง เกี่ยวกับ พลศึกษาจากนั้น Oblomov ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปที่ถนนในขณะที่ Stolz
“ผละตัวออกจากไม้ชี้วิ่งไปทำลายรังนกกับพวกเด็กๆ” บางทีก็หายออกจากบ้านไปเป็นวันๆ ตั้งแต่วัยเด็ก Oblomov ถูกห้อมล้อมด้วยความเอาใจใส่อย่างอ่อนโยนของพ่อแม่และพี่เลี้ยงเด็ก ซึ่งพรากความจำเป็นในการกระทำของตัวเองไป คนอื่นๆ ทำทุกอย่างเพื่อเขา ในขณะที่ Stoltz ถูกเลี้ยงดูมาในบรรยากาศของการใช้แรงงานทั้งกายและใจอย่างต่อเนื่อง
แต่ Oblomov และ Stolz มีอายุมากกว่าสามสิบแล้ว ตอนนี้พวกเขาคืออะไร? Ilya Ilyich กลายเป็นสุภาพบุรุษขี้เกียจซึ่งชีวิตของเขาผ่านไปอย่างช้าๆบนโซฟา Goncharov เองพูดประชดประชันเกี่ยวกับ Oblomov: "การนอนราบของ Ilya Ilich นั้นไม่จำเป็นเหมือนคนป่วยหรือคนที่ต้องการนอนหรืออุบัติเหตุเหมือนคนที่เหนื่อยหรือมีความสุขเหมือนคนขี้เกียจ: มันเป็นสภาวะปกติของเขา” ชีวิตของ Stolz เทียบได้กับเบื้องหลังของการดำรงอยู่อย่างเกียจคร้านเช่นนี้ “เขาเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา: หากสังคมต้องการส่งตัวแทนไปยังเบลเยียมหรืออังกฤษ พวกเขาจะส่งเขา; คุณต้องเขียนโครงการหรือปรับแนวคิดใหม่ให้เข้ากับกรณี - เลือก ในขณะเดียวกันเขาเดินทางไปทั่วโลกและอ่าน: เมื่อเขามีเวลา - พระเจ้าทรงรู้
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ความแตกต่างระหว่าง Oblomov และ Stolz อีกครั้ง แต่ถ้าคุณลองคิดดู อะไรจะรวมพวกเขาเข้าด้วยกันได้ น่าจะเป็นมิตรภาพ แต่นอกเหนือจากนั้น? สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาจะรวมเป็นหนึ่งด้วยการนอนหลับสนิทชั่วนิรันดร์ Oblomov นอนบนโซฟาของเขาและ Stolz นอนท่ามกลางพายุและ ชีวิตที่ร่ำรวย. “ชีวิต: ชีวิตดี๊ดี!” Oblomov เถียง “มีอะไรให้ค้นหาอีกล่ะ? ความสนใจของจิตใจหัวใจ? แค่ดูว่าจุดศูนย์กลางที่สิ่งนี้หมุนไปรอบ ๆ คือที่ใด มันไม่ได้อยู่ตรงนั้น ไม่มีอะไรลึก ๆ ที่สัมผัสสิ่งมีชีวิต ทั้งหมดนี้คือคนตาย คนนอนหลับ แย่กว่าฉัน สมาชิกของโลกและสังคมเหล่านี้! ... พวกเขาไม่ได้นอนนั่งตลอดชีวิตหรอกหรือ? ทำไมฉันถึงรู้สึกผิดมากกว่าพวกเขา นอนอยู่ที่บ้านและไม่โดนสามเกลอหัวของฉันติดเชื้อ? บางที Ilya Ilyich อาจพูดถูก เพราะอาจกล่าวได้ว่าคนที่ใช้ชีวิตโดยปราศจากเป้าหมายที่สูงส่งเฉพาะเจาะจงเพียงแค่นอนหลับเพื่อแสวงหาความพึงพอใจ
แต่ใคร จำเป็นมากกว่ารัสเซีย, Oblomov หรือ Stolz? แน่นอนว่าผู้คนที่กระตือรือร้นกระตือรือร้นและก้าวหน้าเช่น Stolz นั้นมีความจำเป็นในยุคของเรา แต่เราต้องยอมรับความจริงที่ว่า Oblomovs จะไม่มีวันหายไปเพราะมีส่วนหนึ่งของ Oblomov อยู่ในตัวเราแต่ละคน และเราเป็น Oblomov เล็กน้อยในจิตวิญญาณของเรา ดังนั้นภาพทั้งสองนี้จึงมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่แตกต่างกัน ตำแหน่งชีวิตมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นจริง
ลีโอ ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ"
การต่อสู้ระหว่างปิแอร์และโดโลคอฟ (วิเคราะห์ตอนจากนวนิยายเรื่อง "War and Peace", vol. II, part I, ch. IV, V.) ของ L.N. Tolstoy
Leo Nikolayevich Tolstoy ในนวนิยายเรื่อง "War and Peace" แสวงหาแนวคิดเรื่องชะตากรรมของบุคคลอย่างต่อเนื่อง คุณสามารถเรียกเขาว่าผู้เสียชีวิต สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างสดใสตามความเป็นจริงและมีเหตุผลในฉากการต่อสู้ระหว่าง Dolokhov และ Pierre ชายที่เป็นพลเรือนล้วน ๆ - ปิแอร์ทำร้าย Dolokhov ในการดวล - คนพาล, คราด, นักรบผู้กล้าหาญ แต่ปิแอร์ไม่สามารถจับอาวุธได้เลย ก่อนการดวลครั้งที่สองของ Nesvitsky อธิบาย Bezukhov ว่า "ควรกดที่ไหน"
ตอนที่เล่าถึงการต่อสู้ระหว่าง Pierre Bezukhov และ Dolokhov สามารถเรียกได้ว่าเป็น เริ่มต้นด้วยคำอธิบายของอาหารค่ำที่ English Club ทุกคนนั่งที่โต๊ะ กินและดื่ม อวยพรจักรพรรดิและสุขภาพของเขา Bagration, Naryshkin, Count Rostov, Denisov, Dolokhov, Bezukhoye เข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำ ปิแอร์ "ไม่เห็นหรือได้ยินอะไรรอบๆ ตัวเขาและคิดเรื่องเดียว หนักอึ้งและไม่ละลายน้ำ" เขาทรมานกับคำถาม: Dolokhov และ Helen ภรรยาของเขารักกันจริงหรือ? “ ทุกครั้งที่เขาจ้องมองดวงตาที่สวยงามและไม่สุภาพของ Dolokhov โดยบังเอิญ ปิแอร์รู้สึกถึงบางสิ่งที่น่ากลัวและน่าเกลียดเพิ่มขึ้นในจิตวิญญาณของเขา” และหลังจากขนมปังปิ้ง "ศัตรู" ของเขาพูด: "เพื่อสุขภาพ ผู้หญิงสวยและคนรักของพวกเขา" Bezukhov เข้าใจว่าความสงสัยของเขาไม่ได้ไร้ประโยชน์
ความขัดแย้งกำลังก่อตัวขึ้น เนื้อเรื่องเกิดขึ้นเมื่อโดโลคอฟคว้ากระดาษที่มีไว้สำหรับปิแอร์ การนับท้าทายผู้กระทำความผิดในการดวล แต่เขาทำอย่างไม่แน่นอน ขี้อาย ใคร ๆ ก็คิดว่าคำว่า: "คุณ ... คุณ ... คนขี้โกง!. ฉันขอท้าคุณ ... " - หลบหนีจากเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ . เขาไม่รู้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้จะนำไปสู่อะไรและวินาทีนั้นก็ไม่รู้เช่นกัน: Nesvitsky - คนที่สองของ Pierre และ Nikolai Rostov - คนที่สองของ Dolokhov
ก่อนการดวล Dolokhov นั่งอยู่ในคลับตลอดทั้งคืน ฟังพวกยิปซีและนักแต่งเพลง เขามั่นใจในตัวเองในความสามารถของเขาเขามีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะฆ่าคู่ต่อสู้ แต่นี่เป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น วิญญาณของเขากระสับกระส่าย ฝ่ายตรงข้ามของเขา ในทางกลับกัน "ดูเหมือนชายคนหนึ่งหมกมุ่นอยู่กับการพิจารณาบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่กำลังจะมาถึง ใบหน้าซีดเซียวของเขาเป็นสีเหลือง เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้นอนตอนกลางคืน" การนับยังคงสงสัยในความถูกต้องของการกระทำของเขาและคิดว่า: เขาจะทำอะไรแทน Dolokhov?
ปิแอร์ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร: วิ่งหนีหรือจบเรื่อง แต่เมื่อ Nesvitsky พยายามทำให้เขาคืนดีกับคู่แข่ง Bezukhov ปฏิเสธในขณะที่เรียกทุกอย่างที่โง่เขลา Dolokhov ไม่ต้องการได้ยินอะไรเลย
แม้จะปฏิเสธที่จะคืนดีกันการต่อสู้ก็ไม่ได้เริ่มต้นขึ้นเป็นเวลานานเนื่องจากการกระทำที่ไม่รู้ตัวซึ่ง Leo Nikolayevich Tolstoy แสดงไว้ดังนี้: "ประมาณสามนาทีทุกอย่างก็พร้อมแล้ว แต่พวกเขาก็ลังเลที่จะเริ่ม ทุกคนก็ เงียบ." ความไม่แน่ใจของตัวละครยังถ่ายทอดโดยคำอธิบายของธรรมชาติ - มันประหยัดและพูดน้อย: หมอกและการละลาย
เริ่ม. เมื่อพวกเขาเริ่มแยกย้ายกัน Dolokhov เดินช้าๆ ปากของเขามีรอยยิ้ม เขาตระหนักถึงความเหนือกว่าของเขาและต้องการแสดงว่าเขาไม่กลัวสิ่งใด ในทางกลับกัน ปิแอร์เดินอย่างรวดเร็ว หลงทาง ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามหลบหนี เพื่อทำทุกอย่างให้เสร็จโดยเร็วที่สุด บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงยิงก่อน โดยไม่ตั้งใจ ทำให้ตัวสั่นเพราะเสียงที่รุนแรง และทำให้คู่ต่อสู้บาดเจ็บ
Dolokhov ยิงพลาด บาดแผลของ Dolokhov และเขา ความพยายามไม่สำเร็จการฆ่านับเป็นไคลแมกซ์ของตอน จากนั้นจะมีการลดลงของการกระทำและข้อไขเค้าความซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวละครทั้งหมดประสบ ปิแอร์ไม่เข้าใจอะไรเลยเขาเต็มไปด้วยความสำนึกผิดและเสียใจแทบกลั้นสะอื้นกุมศีรษะกลับไปที่ไหนสักแห่งในป่านั่นคือเขาวิ่งหนีจากสิ่งที่เขาทำไปจากความกลัว ในทางกลับกัน Dolokhov ไม่เสียใจอะไรเลย ไม่คิดถึงตัวเองเกี่ยวกับความเจ็บปวดของเขา แต่กลัวแม่ของเขาซึ่งเขาทำให้เกิดความทุกข์
ในผลการดวลตาม Tolstoy ความยุติธรรมสูงสุดได้เสร็จสิ้นลงแล้ว Dolokhov ซึ่งปิแอร์ได้รับในบ้านของเขาอย่างเป็นมิตรและช่วยเหลือด้วยเงินในความทรงจำของมิตรภาพเก่า ๆ ทำให้ Bezukhov เสียเกียรติด้วยการเกลี้ยกล่อมภรรยาของเขา แต่ปิแอร์ไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับบทบาทของ "ผู้พิพากษา" และ "ผู้ประหารชีวิต" ในเวลาเดียวกัน เขาสำนึกผิดในสิ่งที่เกิดขึ้น ขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้ฆ่าโดโลคอฟ
มนุษยนิยมของปิแอร์ปลดอาวุธก่อนการต่อสู้เขาพร้อมที่จะกลับใจจากทุกสิ่ง แต่ไม่ใช่เพราะกลัว แต่เพราะเขามั่นใจในความผิดของเฮเลน เขาพยายามที่จะพิสูจน์ Dolokhov “บางทีฉันน่าจะทำแบบเดียวกันแทนเขา” ปิแอร์คิด “บางทีฉันก็น่าจะทำแบบเดียวกัน ทำไมการดวลกัน การฆาตกรรมครั้งนี้”
ความไร้ความหมายและความถ่อยของเฮเลนนั้นชัดเจนมากจนปิแอร์รู้สึกละอายใจกับการกระทำของเขา ผู้หญิงคนนี้ไม่คุ้มที่จะทำบาปกับจิตวิญญาณของเธอ - เพื่อฆ่าคนเพื่อเธอ ปิแอร์กลัวว่าเขาเกือบจะทำลายจิตวิญญาณของตัวเองในขณะที่เขาใช้ชีวิตของเขาด้วยการเชื่อมโยงกับเฮเลน
หลังจากการดวลพา Dolokhov ที่บาดเจ็บกลับบ้าน Nikolai Rostov พบว่า "Dolokhov นักสู้คนนี้พี่ชาย Dolokhov อาศัยอยู่ในมอสโกกับแม่ที่ชราและน้องสาวหลังค่อมและเป็นลูกชายและพี่ชายที่อ่อนโยนที่สุด ... " ข้อความหนึ่งของผู้เขียนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ใช่ทุกอย่างชัดเจน เข้าใจได้ และไม่กำกวมอย่างที่เห็นในแวบแรก ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายมากกว่าที่เราคิด รู้ หรือคิดไปเอง ลีโอตอลสตอยนักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่สอนให้มีมนุษยธรรมยุติธรรมอดทนต่อข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของผู้คน ฉากการต่อสู้ของ Dolokhov กับ Pierre Bezukhov Tolstoy ให้บทเรียน: ไม่ใช่สำหรับเราที่จะตัดสินว่าอะไรยุติธรรมและอะไรไม่ยุติธรรมไม่ใช่ ทุกอย่างชัดเจนชัดเจนและแก้ไขได้ง่าย