Všetky slovanské jazyky vykazujú medzi sebou veľké podobnosti, ale bieloruština a ukrajinčina sú najbližšie k ruskému jazyku. Tieto jazyky spolu tvoria východoslovanskú podskupinu, ktorá je súčasťou slovanskej skupiny indoeurópskej rodiny.
Všetky slovanské jazyky vykazujú medzi sebou veľké podobnosti, ale bieloruština a ukrajinčina sú najbližšie k ruskému jazyku. Tieto jazyky spolu tvoria východoslovanskú podskupinu, ktorá je súčasťou slovanská skupina Indoeurópska rodina.
Ak sa pozriete na strom jazykov, môžete vidieť, že slovanské vetvy vyrastajú z mocného kmeňa - indoeurópskej jazykovej rodiny. Do tejto rodiny patria aj indické (alebo indoárijské), iránska gréčtina, kurzíva, románske, keltské, germánske, baltské jazykové skupiny, arménčina, albánčina a ďalšie jazyky. Zo všetkých indoeurópskych jazykov sú pobaltské jazyky najbližšie k slovanskému jazyku: litovčina, lotyština a mŕtvy pruský jazyk, ktorý sa definitívne vytratil v prvých desaťročiach 18. Kolaps indoeurópskej jazykovej jednoty sa zvyčajne pripisuje koncom III - začiatkom II tisícročia pred Kristom. Zrejme súčasne prebiehali procesy, ktoré viedli k vzniku praslovanského jazyka, k jeho oddeleniu od indoeurópskeho.
Genealogická klasifikácia zjednocuje jazyky na základe pôvodu z jedného prajazyka (základného jazyka). Táto zhoda je stanovená na základe porovnania slovnej zásoby a gramatickej štruktúry jazykov. Všetky jazyky sú rozdelené do jazykových rodín, rodín - do skupín, skupín - do samostatných jazykov. Treba mať na pamäti, že existujú skupiny jazykov, ktoré nie sú zahrnuté v rodinách, a jednotlivé jazyky, ktoré nie sú zahrnuté ani v rodinách, ani v skupinách. Existujú aj nezaradené jazyky. V tab. 1 zobrazuje jazykové rodiny a ich rozdelenie do skupín a hlavných jazykov.
Stôl 1.
Hlavné jazykové rodiny genealogickej klasifikácie
|
jazyková rodina |
Jazykové skupiny |
Príklady hlavných jazykov |
|
indoeurópsky |
slovanský |
východoslovanské (bieloruské, ruské, ukrajinské), západoslovanské (poľské, české, slovenské, lužické), juhoslovanské (srbochorvátčina, macedónčina, bulharčina) |
|
germánsky |
nemčina, švédčina, dánčina, nórčina, islandčina, angličtina, holandčina, flámčina |
|
|
keltský |
írsky, manský, waleský |
|
|
románsky |
Rumunčina, taliančina, francúzština, španielčina, portugalčina, retro rétorománčina. moldavčina, rumunčina |
|
|
baltčina (letto-litovčina) |
litovský, lotyšský |
|
|
iránsky |
perzština, kurdčina, afganská, osetská, tadžická |
|
|
indický |
hindčina, urdčina, bengálčina, pandžábčina, gudžarátčina |
|
|
samostatné jazyky |
arménsky |
|
|
grécky |
||
|
albánsky |
||
|
Altajská rodina |
turkický |
tatárska, čuvašská, turecká, azerbajdžanská, turkménska, uzbecká, kirgizská, kazašská, jakutská |
|
mongolský |
Mongolský, Burjatský, Tuvský, Kalmycký |
|
|
tungusko-mandžuské |
Mandžusko, Evenk, Even |
|
|
Uralská rodina |
Fínsky, Estónsky, Karelský, Sami, Komi, Morodovian, Mari |
|
|
Ugric |
Maďarčina, Chanty, Mansi |
|
|
samojed | ||
|
kaukazská rodina |
Kartvelian |
gruzínsky |
|
adyghsko-abcházsky |
adyghské, abcházske, kabardské, čerkeské |
|
|
Čečensko, Ingušsko |
||
|
Dagestan |
Avar, Lak, Dargin, Lezgin, Tabasarn |
|
|
semitsko-hamitský |
semitský |
arabčina, hebrejčina, amhara |
|
cushitic |
Somálsko, Afar |
|
|
Berber |
Berber, Imoshag (Tuareg), Kabyle |
|
|
čínsko-tibetský |
čínsky |
čínsky |
|
taizhuang |
taizhuang |
|
|
Vietnamci |
Vietnamci |
|
|
Mjanmarsko-tibetský |
tibetský |
|
|
malajsko-polynézsky |
indonézsky |
malajčina, jávčina, batak. malgašský |
|
polynézsky |
Havajský, Maorský, Samojský, Tongaiský, Tahitský |
|
|
melanézsky | ||
|
mikronézske | ||
|
severozápadný |
duala, fanga |
|
|
severný |
chrapľavý, kričiaci |
|
|
Bakongo, Mongo |
||
|
centrálny |
baluba, tonga |
|
|
západnej |
lunda, ovimbundu |
|
|
Východná |
svahilčina, Malawi |
|
|
juhovýchodnej |
zulu, matabele, suto, tswana |
|
|
Nilotic |
severozápadný | |
|
juhovýchodnej | ||
|
Nubian | ||
|
Paleoázijská rodina |
Chukchi, Koryak, Yukaghir, Itelmen, Nivkh |
|
|
eskimácko-aleutské |
Eskimák, Aleutsko |
|
|
mon-khmer |
khmérsky |
|
|
drávidsky |
drávidsky |
|
|
mandingo, soninke |
Samostatné skupiny, ktoré nie sú zahrnuté v rodinách, zahŕňajú africké Hausa, Gur, Songhai, Guinean, Kanuri, Khoisan; do jednotlivých jazykov. Nie sú zahrnuté v skupinách a rodinách - Japonci, Kórejci, Ainu, Basque, Ket. Jazyky národov Ameriky, austrálske a papuánske jazyky nie sú klasifikované.
44. Konverzia štandardizácie na toponymiu. Problémy štandardizácie.
najdôležitejšie praktická úloha toponymia je správny pravopis, používanie a prenos zemepisných názvov na mape. Toponymá sú kľúčovým nástrojom v medzinárodná komunikácia a v živote akéhokoľvek štátu. Ich zjednotenie a štandardizácia je najdôležitejšou medzinárodnou úlohou. Štandardizácia toponymie je súhlas úradníka zemepisné názvy pre konkrétny zemepisný znak jedno alebo viacero názvov a ich presnú písomnú podobu, ako aj podmienky ich používania. hrá dôležitú úlohu v toponymii. konverzie - proces prenosu fonologických alebo morfologických, ako aj lexikálnych prvkov jazyka pomocou iného jazyka alebo písma. Prenos je možné vykonať rôznymi spôsobmi.
Ťažkosti v tejto dôležitej otázke sú spôsobené mnohými dôvodmi (nepodobnosť abecied, fonetické znaky jazykov, prítomnosť tradičných miestnych toponým atď.). Prenos cudzích toponým písmenami slovanskej cyriliky sa v niektorých prípadoch ukazuje ako byť takmer nemožné. Je to spôsobené predovšetkým nedostatkom ekvivalentných zvukov v bieloruštine alebo ruštine.
Mnoho ľudí dobre pozná špecifický štrbinový anglický zvuk prenášaný písmenami th. Preto toponymá ako napr portsmuth a Southampton, v rôzne možnosti na ruskojazyčných mapách boli prenášané, resp Portsmouth, Portsmouth, Portsmouth a Southampton, Southampton, Southampton.
Zaujímavý dialóg o pôvode jazykov, zisťovanie spôsobov ľudskej migrácie analýzou výpožičiek každodenných slov, hľadanie pôvodného jazyka prapredka. Nadšení ľudia sa snažia povedať jednoduchými slovami o jeho komplexnej vede.
Genetická klasifikácia jazykov, analogická s biologickou klasifikáciou druhov, systematizujúca celé množstvo ľudských jazykov, dosiahla číslo 6 000. Táto rozmanitosť však pochádza z relatívne malého počtu jazykových rodín. Podľa akých parametrov možno posúdiť čas oddeľujúci jazyk od materského jazyka alebo dvoch príbuzných jazykov od seba? Filológovia Sergej Starostin a Alexander Militarev dnes po polnoci hovoria o tom, či je možné založiť domov predkov všetkých moderných jazykov a zrekonštruovať jeden materský jazyk pomocou stromu jazykov.
Členovia:
Sergej Anatoljevič Starostin — člen korešpondenta Ruskej akadémie vied
Alexander Yuryevich Militarev - doktor filológie
Prehľad tém:
Porovnávacia historická lingvistika (lingvistické komparatistiky) je veda, ktorá porovnáva jazyky s cieľom zistiť ich vzťah, ich genetickú klasifikáciu a rekonštrukciu protolingvistických stavov. Hlavným nástrojom porovnávacej historickej lingvistiky je porovnávacia historická metóda, ktorá umožňuje efektívne riešiť vyššie uvedené problémy.
Jazyky sa dajú porovnávať rôznymi spôsobmi. Jedným z najbežnejších typov porovnávania je napríklad typológia – skúmanie typov jazykových javov, s ktorými sa stretávame, a objavovanie univerzálnych vzorcov na rôznych jazykových úrovniach. Porovnávacia historická lingvistika sa však zaoberá iba porovnávaním jazykov v genetickom pláne, teda z hľadiska ich pôvodu. V komparatívnych štúdiách teda hlavnú úlohu zohráva koncept vzťahu jazykov a spôsob vytvorenia tohto vzťahu. Genetická klasifikácia jazykov je analogická s biologickou klasifikáciou druhov. Umožňuje nám to systematizovať celé množstvo ľudských jazykov, ktoré majú okolo 6000, a zredukovať ich na relatívne malý počet jazykových rodín. Výsledky genetickej klasifikácie sú neoceniteľné pre celý rad príbuzných odborov, predovšetkým etnografiu, pretože vznik a vývoj jazykov úzko súvisí s etnogenézou (vznik a vývoj etnických skupín).
Koncept rodokmeňa jazykov naznačuje, že ako plynie čas, rozdiely medzi jazykmi sa zväčšujú: môžeme povedať, že vzdialenosť medzi jazykmi (meraná ako dĺžka šípok alebo vetiev stromu) sa zväčšuje. Je však možné nejako objektívne zmerať túto vzdialenosť, inými slovami, ako označiť hĺbku jazykovej divergencie?
V prípade, že dobre poznáme históriu danej jazykovej rodiny, je odpoveď jednoduchá: hĺbka divergencie zodpovedá skutočne doloženému času samostatnej existencie jednotlivých jazykov. Takže napríklad vieme, že čas rozpadu bežného románskeho jazyka (alebo ľudovej latinčiny) sa približne zhoduje s časom rozpadu Rímskej ríše. Postupne sa teda pod vplyvom miestnych jazykov dialekty ľudovej latinčiny začínajú meniť na samostatné jazyky. francúzsky, napríklad je zvykom počítať od roku 843, kedy boli spísané takzvané štrasburské prísahy ... Treba poznamenať, že príklad románskych jazykov je veľmi úspešný a mimoriadne neúspešný, pretože tieto jazyky majú svoju vlastnú, veľmi špecifickú históriu: akoby umelo „vrúbľovali“ výsek latinčiny na miestnu pôdu. Zvyčajne sa však jazyky vyvíjajú prirodzenejšie, organickejšie, a hoci môžeme pravdepodobne povedať, že románske jazyky majú kratší „čas rozpadu“, v zásade zostáva vzor merania divergencie týmto spôsobom nezmenený pre všetky ostatné skupiny. jazykov. Inými slovami, z čisto lingvistických údajov je možné určiť čas rozpadu jazykovej rodiny iba vtedy, ak sa niektorá zo zmien vyskytuje viac-menej konštantnou rýchlosťou: potom podľa počtu zmien, ku ktorým došlo, možno posúdiť čas oddeľovania jazyka od materského jazyka alebo dvoch príbuzných jazykov od seba.
Ale ktorá z mnohých zmien môže mať konštantnú rýchlosť? Americký lingvista Maurice Swadesh naznačil, že lexikálne zmeny môžu mať konštantnú rýchlosť, a na tejto téze postavil svoju teóriu glottochronológie, niekedy dokonca nazývanú „lexikostatistika“. Hlavné postuláty glottochronológie sa zmenšujú na nasledovné:
1. V slovníku každého jazyka možno rozlíšiť osobitný fragment, ktorý sa nazýva hlavná alebo stabilná časť.
2. Môžete zadať zoznam hodnôt, ktoré sú v akomkoľvek jazyku nevyhnutne vyjadrené slovami z hlavnej časti. Tieto slová tvoria hlavný zoznam (OS). N0 označujeme počet slov v OS.
3. Podiel p slov z OS, ktoré sa zachovajú (nenahradia inými slovami) počas časového intervalu t, je konštantný (t.j. závisí len od veľkosti zvoleného intervalu, nie však od toho, ako sa zvolí resp. ktoré slová akého jazyka sa považujú za ).
4. Všetky slová, ktoré tvoria OS, majú počas tohto časového intervalu rovnakú šancu na zachovanie (resp. nezachovanie, „rozpadnutie“).
5. Pravdepodobnosť zachovania slova z OS materského jazyka v OS jedného jazyka potomka nezávisí od jeho pravdepodobnosti, že sa zachová v podobnom zozname iného jazyka potomka.
Zo súhrnu vyššie uvedených postulátov je odvodená hlavná matematická závislosť glottochronológie:
kde čas, ktorý uplynul od začiatku okamihu vývoja do niektorého nasledujúceho okamihu, je označený ako t (a meria sa v tisícročiach); N0 je pôvodný OS; λ je „miera pádu“ slov z OS; N(t) je zlomok slov pôvodného OS, ktoré sa zachovali do času t. Keď poznáme koeficient λ a pomer slov zachovaných v danom jazyku zo zoznamu OS, môžeme vypočítať dĺžku uplynutého časového intervalu.
Napriek jednoduchosti a elegancii tohto matematického aparátu v skutočnosti nefunguje veľmi dobre. Ukázalo sa teda, že v prípade škandinávskych jazykov bola miera úbytku slovnej zásoby za posledných tisíc rokov v islandčine iba ≈0,04 a v spisovnej nórčine - ≈0,2 (pripomeňme, že sám Swadesh považoval hodnotu 0,14 za konštantu λ). Potom sa získajú úplne smiešne výsledky: pre islandský jazyk - asi 100 - 150 rokov a pre nórčinu - 1400 rokov nezávislého vývoja, hoci z historických údajov je známe, že oba jazyky sa vyvinuli z rovnakého zdroja a existovali nezávisle asi 1000 rokov. V takýchto prípadoch, keď sú nám známe historické údaje, sa hovorí o „arachote“ jazykov, ako je napríklad islandčina. Ale koniec koncov, historické údaje nie sú vždy spoľahlivo doložené a samotný pojem „archaizmus“ je subjektívny a vedecky nekontrolovateľný. Preto je niekedy celá glottochronologická technika spochybňovaná.
Táto technika však naďalej existuje a „funguje“. Faktom je, že existuje neodškriepiteľný empirický fakt, s ktorým treba počítať: čím bližšie sú si jazyky k sebe, tým je medzi nimi väčšia zhoda v základnej slovnej zásobe. Takže všetky indoeurópske jazyky majú medzi sebou asi 30% náhod; všetky baltoslovanské jazyky (t. j. ruština a poľština, čeština a bulharčina atď.), ako aj všetky germánske jazyky, majú medzi sebou približne 80-90% zhôd. Existuje teda jasná korelácia medzi mierou vzťahu a počtom zhôd v základnej slovnej zásobe. Pravdepodobne je však potrebná určitá revízia hlavných postulátov glottochronologickej metódy a zohľadnenie ďalších bodov:
1. V prípade aktívnych kontaktov medzi jazykmi a kultúrami (a stupeň kontaktnej aktivity často vôbec nezávisí od jazykových faktorov) vznikajú početné výpožičky, a to aj v základnej slovnej zásobe. Treba chápať, že nahradenie jedného pôvodného slova iným, ale aj pôvodným (takto dochádza k rozpadu OS) podlieha iným mechanizmom ako nahradenie pôvodného slova požičaním.
2. Časové intervaly, počas ktorých slovo existuje v jazyku, sú diskrétne. Tie. - v istom momente nastáva nemotivovaná zmena starých lexém (možno v dôsledku nahromadených kultúrnych zmien).
3. Medzi slovami, ktoré tvoria OS, sú stabilnejšie slová, ale aj menej stabilná slovná zásoba.
Kedysi sa vyberalo sto slov, ktoré tvorili jadro základnej slovnej zásoby (už sme o tom mali možnosť rozprávať pred rokom, keď išlo o nostratickú lingvistiku). Prirodzene, neustále sa ich snažia nejako napraviť, ale v skutočnosti je lepšie toto zloženie zo zrejmých dôvodov nemeniť.
V priebehu posledných desaťročí sa ukázalo, že glottochronológia by sa mala uplatňovať osobitným spôsobom vo vzťahu k starovekým jazykom. Tu použitá metóda vychádza zo skutočnosti, že miera rozpadu hlavného zoznamu tu v skutočnosti nie je konštantná hodnota, ale závisí od času, ktorý oddeľuje jazyk od materského jazyka. To znamená, že sa zdá, že časom sa tento proces zrýchľuje. Preto rovnaké percento zápasov medzi moderné jazyky a medzi jazykmi fixnými, povedzme, v 1. stor. n. budú zodpovedať rôznym obdobiam rozdielov (za predpokladu, že sa všetky vrátia do rovnakého materského jazyka). Potom na výpočet zodpovedajúceho datovania je potrebné použiť metódu tabuľkovej korelácie, ktorá zohľadňuje podiel zachovanej slovnej zásoby v jednom jazyku aj v dvojici jazykov. Potom môžu byť údaje prezentované vo forme podmieneného rodokmeňa.
Genealogická klasifikácia jazykov. Genealogická klasifikácia jazykov sa zvyčajne zobrazuje ako rodokmeň. Napríklad:
Táto schéma je, samozrejme, podmienená a neúplná, ale celkom jasne odráža existujúce predstavy o jazykovej príbuznosti v jednej časti nostratickej rodiny. Takýto obraz jazykovej príbuznosti sa ustálil v komparatívnych štúdiách 18. a 19. storočia pod vplyvom biológie.
Takáto schéma odráža predstavu, že vznik príbuzných jazykov je spojený s oddelením jazyka predkov. Existovali aj iné nápady: napríklad N. S. Trubetskoy v článku „Myšlienky o indoeurópskom probléme“ napísal, že jazyky môžu súvisieť v dôsledku konvergencie. Napríklad indoeurópske jazyky sú tie jazyky, ktoré sa stali príbuznými, keď nadobudli nasledujúcich šesť vlastností (konkrétne všetkých šesť spolu, ktorýkoľvek z nich samostatne sa nachádza aj v neindoeurópskych jazykoch):
1. nedostatok syngarvonizmu;
2. spoluhláska začiatku slova nie je chudobnejšia ako spoluhláska stredu a konca slova;
3. prítomnosť príloh;
4. prítomnosť ablautových samohláskových alternácií;
5. prítomnosť striedania spoluhlások v gramatických tvaroch (tzv. sandhi);
6. akaktivita (neergativita).
V tejto práci sa používa iný koncept jazykového príbuzenstva: jazyky sa nazývajú „príbuzné“ nie vtedy, ak ich pôvod je jednotný, ale ak majú množstvo spoločných znakov (akejkoľvek odrody a akejkoľvek genézy). Takéto chápanie jazykovej príbuznosti poskytuje schému nie vo forme stromu, ale vo forme vĺn - každá vlna zodpovedá izoglose. Zdá sa, že je užitočnejšie rozlišovať medzi týmito dvoma pojmami – „zostup z jedného zdroja“ a „prítomnosť množstva spoločných znakov“.
Zobrazenie príbuzenstva vo forme rodokmeňa predpokladá takéto chápanie jazykovej histórie: jazyk sa rozpadá na samostatné nárečia, potom sa tieto nárečia stanú samostatnými jazykmi, ktoré sa zase rozpadnú na samostatné nárečia, ktoré sa potom stanú samostatnými jazykmi atď. . Čím menej času uplynulo od kolapsu spoločného materského jazyka príslušných jazykov, tým užší bol ich vzťah: ak sa materský jazyk zrútil pred tisíc rokmi, potom jeho potomkovia mali iba tisíc rokov na nahromadenie rozdielov. , ale ak sa materský jazyk zrútil pred 12 000 rokmi, potom sa rozdiely v jazykoch potomkov počas tejto doby podarilo nahromadiť oveľa viac. Rodokmeň odráža relatívnu starobylosť kolapsu protojazykov v súlade so stupňom rozdielov medzi nasledujúcimi jazykmi.
Vyššie uvedený diagram teda ukazuje, že prajazyk spoločný pre ruštinu a japončinu (protonostratický jazyk) sa rozpadol skôr ako prajazyk spoločný pre ruštinu a angličtinu. A prajazyk spoločný pre ruštinu a poľštinu, praslovančina, sa rozpadol neskôr ako prajazyk spoločný pre ruštinu a litovčinu.
Ak chcete vytvoriť rodokmeň akejkoľvek rodiny jazykov, musíte sa nielen uistiť, že tieto jazyky sú navzájom príbuzné, ale tiež určiť, ktoré jazyky sú si navzájom bližšie a ktoré sú ďalej. Tradičným spôsobom zostavenia rodokmeňa sú bežné inovácie: ak dva (alebo viaceré) jazyky majú značný počet spoločných znakov, ktoré sa nenachádzajú v iných jazykoch tej istej rodiny, potom sa tieto jazyky kombinujú. v diagrame. Čím viac spoločných znakov majú uvažované jazyky, tým bližšie budú na diagrame. V podstate to znamená, že spoločné črty týchto jazykov boli získané v čase, keď existoval ich spoločný prajazyk.
Hlavné problémy, ktoré vznikajú pri konštrukcii genealogickej klasifikácie jazykov, sú po prvé, definovanie hraníc každej genetickej jednoty (rodiny, makrorodiny alebo skupiny) a po druhé, rozdelenie tejto jednoty na menšie jednotky.
Aby bolo možné definovať hranice jazykovej rodiny (alebo makrorodiny), je potrebné nielen zistiť, ktoré jazyky sú v nej zahrnuté, ale tiež ukázať, že iné jazyky v nej zahrnuté nie sú. Takže pre nostratickú teóriu bol veľmi dôležitý dôkaz, že napríklad severokaukazský, jenisejský a čínsko-tibetský jazyk nie sú zahrnuté do nostratickej rodiny. Aby sa to dokázalo, bolo potrebné zrekonštruovať spoločný materský jazyk severokaukazského, jenisejského a sino-tibetského jazyka (tento jazyk sa nazýval proto-čínsko-kaukazský) a ukázať, že nie je nostratický.
Vo všeobecnosti, aby bolo možné postulovať určitú jazykovú skupinu (rodinu), je potrebné preukázať, že existoval materský jazyk spoločný pre všetky jazyky zahrnuté v tejto skupine a len pre ne (to znamená, aby sa potvrdilo, že napr. napríklad, že existuje germánska skupina jazykov, je potrebné zrekonštruovať germánsky materský jazyk a ukázať, že pre jazyky, ktoré nie sú klasifikované ako germánske, to nie je materský jazyk).
teda
. nemožno dokázať súvislosť
. ale je možné dokázať nevyskyt v skupine.
Na zostavenie genealogického stromu jazykov je najlepšie použiť metódu postupnej rekonštrukcie: najprv zrekonštruujte materské jazyky najbližšej úrovne, potom ich navzájom porovnajte a zrekonštruujte staršie materské jazyky atď. zrekonštruuje sa materinský jazyk celej uvažovanej rodiny. (Na príklade nostratických jazykov: najprv je potrebné zrekonštruovať praslovančinu, pragermánčinu, protoindoiránčinu, protofínsko-ugrčinu, protosamodčinu, prototurkčinu, pramongolčinu atď. potom porovnať tieto jazyky a zrekonštruovať proto-indoeurópske, proto-uralské, proto-altajské, ako aj protodrávédské, protokartvelské a protoeskalské jazyky a (možno protoafrázske jazyky; nakoniec porovnanie týchto prajazykov umožňuje rekonštruovať protonostratický jazyk. Teoreticky potom bude možné porovnať protonostratický jazyk s niektorým rovnako starým prajazykom a rekonštruovať ešte starodávnejšie prolingvistické stavy. )
Ak nie je možné vykonať postupnú rekonštrukciu, potom je mimoriadne ťažké určiť genetickú príslušnosť jazyka; preto takéto jazyky (nazývajú sa izolované jazyky, ako baskičtina, sumerčina, burushaski, kusunda) zatiaľ neboli spoľahlivo priradené k žiadnej rodine. Všimnite si, že blízke dialekty v nárečovom kontinuu, podobne ako potomkovia toho istého prajazyka, majú spoločné črty. To znamená, že je potrebné vedieť oddeliť spoločné črty získané interdialektovými kontaktmi od spoločných čŕt prevzatých z jedného jazyka.
Metóda glottochronológie umožňuje budovať aj lexikálno-štatistickú stratifikáciu jazykov. Napríklad v matici germánskych jazykov možno každý kombinovaný pár ďalej považovať za jeden jazyk a podľa toho sa kombinujú ich podiely zhody s inými jazykmi. Treba však pamätať na to, že pri úzkej príbuznosti jazykov je možná ich sekundárna konvergencia, pri ktorej je ťažké odlíšiť neskoršie výpožičky od rodne príbuznej slovnej zásoby. Preto s blízkym, „pozoruhodným“ vzťahom by sme nemali spriemerovať percentá, ale vziať minimálne percento, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou odráža skutočný stav vecí. Holanďania boli teda aktívnejšie v kontakte so Škandinávcami ako Nemci: očividne je preto percento zhody v holandskom jazyku so škandinávskym o niečo vyššie ako v nemčine a možno predpokladať, že ide o nemecko-škandinávske čísla. ktoré lepšie odrážajú skutočný obraz divergencie. Pri vzdialenejšom vzťahu však už takéto druhotné zblíženie nie je možné. Medzi jazykmi sa stráca všetko vzájomné porozumenie, a teda aj schopnosť udržať sa všeobecná slovná zásoba pod vplyvom susedov. Pri konštrukcii rodokmeňa teda pri blízkych jazykoch (viac ako 70 % náhod) berieme minimálny podiel náhod a pri vzdialenejších spriemerujeme podiel zhody a datovania.
V prajazyku popri základnej slovnej zásobe existovala aj kultúrna (názvy predmetov vytvorených človekom, sociálne inštitúcie atď.). Po vytvorení systému pravidelných fonetických korešpondencií medzi nasledujúcimi jazykmi, na základe analýzy základnej lexiky, je možné určiť, ktorá kultúrna lexika má protolingvistickú antiku: tieto slová sú zdedené z prajazyka, v r. ktorým sú splnené tie isté korešpondencie ako v základnej lexike. Podľa týchto slov je možné zistiť niektoré črty kultúry ľudí, ktorí hovorili materinským jazykom (bez toho, aby sme zabúdali, že tento ľud nie je nevyhnutne predkom všetkých tých národov, ktoré teraz hovoria jazykmi potomkov tento materský jazyk). Metóda obnovy protokultúry na základe lexikálnych údajov sa nazýva nemecký výraz Wörter und Sachen alebo v ruštine metóda slov a vecí. Vychádza z nasledujúceho jednoduchého pozorovania: ak v určitej kultúre (určitých ľuďoch) existuje určitá vec, potom pre ňu existuje názov. Preto, ak obnovíme názov nejakej veci pre materský jazyk, znamená to, že táto vec bola známa tým, ktorí hovoria materinským jazykom. Pravda, je dosť možné, že táto vec nepatrila do kultúry tohto veľkého ľudu, ale do kultúry jeho susedov. Ak názov nejakej veci nie je rekonštruovaný v prajazyku, neznamená to, že v protokultúre neexistoval. Po prvé, vždy existuje možnosť, že sa táto rekonštrukcia objaví s rozvojom vedy (napríklad nové lingvistické údaje umožnia premietnuť určité slovo na jazykovú praúroveň), a po druhé, názov tejto veci by mohol stratiť z rôznych dôvodov vo všetkých potomkoch (najmä ak je rodina malá). Napríklad v protoaustronézskom jazyku bola jasná hrnčiarska terminológia, pretože archeológovia našli starých Austronézanov, ale keď sa presťahovali do Polynézie, prestali vyrábať keramiku, pretože sa ukázalo, že na týchto ostrovoch neexistuje materiál vhodný na výrobu keramiky. , a preto stratili a terminológiu. Niekedy sa distribuuje jedna odroda danej veci a jej názov postupne nahrádza bežný názov tejto veci.
Ako pri každej rekonštrukcii, ani pri rekonštrukcii protokultúry nemôžu izolované fakty slúžiť ako dôkazy a treba brať do úvahy systém ako celok. Ak sa ľudia zaoberajú poľnohospodárstvom, potom v ich jazyku bude nielen slovo „chlieb“, ale aj slová „pluh“, „prasnica“, „úroda“, názvy nástrojov na obrábanie pôdy, a tak ďalej. Pastierske kultúry sa naopak vyznačujú veľmi podrobným systémom označovania domácich zvierat – samostatnými slovami (často dokonca odlišnými koreňmi!) pre mená samca a samice, novorodenca, mladého samca a pod. Pre poľovníkov sa často názvy samčej a samičej zveri nemusia líšiť, ale určite sa nájdu názvy poľovníckych zbraní. Názvy lodí, náčinia, plachiet a vesiel sa medzi národmi zaoberajúcimi sa navigáciou obnovia v ich materských jazykoch. Národy, ktoré vedeli spracovať kovy, mali rozvinutú hutnícku terminológiu – niekoľko názvov rôznych kovov, označenie toho, čo kujú, samotné sloveso „kuť“ (napríklad pre praseverokaukazských označenie zlata, striebra , olovo, cín / zinok, slovo „kováreň“) sú obnovené.
Silným dôkazom prítomnosti nejakej osvojenej veci v kultúre je množstvo sekundárnych významov, rôznych druhov synoným a najmä polosynoným pre ňu - naznačuje význam tejto kategórie predmetov pre spoločnosť. Napríklad - obrovské množstvo označení pre ťavy v jazyku Arabov.
Prečo je dôležité pre ľudí rekonštruovať takzvaný spoločný kultúrny slovník? Slová, ktoré sú dostatočne spoľahlivo rekonštruované pre určitú skupinu jazykov, spravidla naznačujú okupáciu tohto praľudu a jeho hlavný biotop. Inými slovami, pomáhajú určiť jeho domov predkov. Na stanovenie rodového domova každej jednotlivej jazykovej rodiny existujú určité princípy, ktoré boli overené časom a čiastočne prenesené z iných vied. Treba však poznamenať, že rôzni výskumníci často pristupujú k tomuto problému odlišne, z čoho je „definícia domova predkov“ diskutabilná. Mali by sa zdôrazniť tieto zásady a prístupy:
1. Domov predkov jazykovej rodiny sa nachádza tam, kde je pozorovaná najväčšia hustota najvzdialenejších jazykov a dialektov tejto rodiny. Tento princíp je prevzatý z biológie a prvýkrát ho sformuloval Vavilov pri štúdiu distribúcie domácich zvierat. Vysvetlime si, ako to funguje, na známom historickom príklade: na malom území Anglicka je oveľa viac dialektov ako na rozľahlých územiach Ameriky a Austrálie. Vysvetlenie je jednoduché: anglické dialekty v samotnom Anglicku sa menia približne od 8. storočia. n. e., zatiaľ čo izolácia anglických dialektov Ameriky a Austrálie začína najskôr v 16. storočí. A vôbec, niekedy projekcia vzdialeného jazykového stavu do epochy nám oveľa bližšie, do doby, o ktorej vieme veľa a celkom spoľahlivo, pomáha rekonštruovať niektoré jazykové procesy, ktoré sa odohrali vo vzdialenej dobe. Tu je však potrebné poznamenať, že tento princíp môže čeliť dvom ťažkostiam:
a) ak bol dobytý domov predkov (zrejme to bol prípad rodového domu Austronézanov - na Taiwan mohli prísť iba z pevniny, ale na pevnine existuje iba chamská podskupina malajsko-polynézskych jazykov ktorý tam skončil druhýkrát; príkladom z nám bližšieho regiónu je rodový dom Keltov zrekonštruovaný s najväčšou pravdepodobnosťou na území moderného Rakúska, kde, ako je známe, dnes dominuje jazyk germánskej skupiny , tu je archeológia v rozpore s lingvistickými údajmi).
b) v prítomnosti intenzívnych kontaktov s jazykmi rôznej genetickej príslušnosti.
2. Ďalšou dôležitou zásadou pre určenie rodového domu je rozbor slovnej zásoby. V akomkoľvek prajazyku sa obnovujú názvy prírodných javov, rastlín, zvierat. Na základe týchto údajov možno usúdiť, kde sa nachádzal rodový dom tejto jazykovej rodiny. Napríklad pre kartvelský jazyk je obnovené slovo s významom „lavína“ a to nám umožňuje dospieť k záveru, že v horách žili ľudia, ktorí hovoria protokartvelským jazykom. Pre proto-uralský jazyk sa rekonštruuje „borovica, smrek, céder, jedľa“, čo znamená, že Proto-Urali žili v distribučnej zóne týchto stromov. Zároveň však treba pripomenúť, že klíma sa môže zmeniť, preto pri rekonštrukciách tohto typu treba brať do úvahy aj paleobotanické údaje. Táto metóda však neprináša výsledky, ak hovoriaci tohto protojazyka odišli do inej zóny, pretože v tomto prípade označenia bývalých rastlín a zvierat strácajú svoj význam a samozrejme sa strácajú. Zrejme podobná situácia sa po oddelení anatolskej vetvy vyvinula aj v protoindoeurópskom jazyku: Anatolčania okrem mien vlka a medveďa nemajú žiadne iné zvieracie označenie spoločné pre Indoeurópanov. Poznamenávame, že otázka rodového domu Indoeurópanov je stále otvorená, a to aj napriek významnému výskumu Vjacha Vs. Ivanova a T. V. Gamkrelidzeho. Nie je jasné, či Indoeurópania najprv žili v Malej Ázii, no potom odtiaľ odišli a nechali tam Anatolčanov, alebo či žili niekde inde a Anatolčania sa nakoniec presťahovali do Malej Ázie. Nemali by sme zabúdať na takzvané „migračné termíny“ - označenia zvierat a rastlín, ktoré sú v tej či onej podobe zafixované v rôznych, zvyčajne kontaktných, vrátane príbuzných, jazykoch, ktoré zvyčajne nedodržiavajú zákony fonetických zmien. . Napríklad - označenia černíc, moruše v Európe a niektorých ďalších.
3. Analýza výpožičiek môže priblížiť aj riešenie problému lokalizácie rodového domu, keďže je známe, že najväčší počet výpožičiek prirodzene pochádza z jazyka, s ktorým boli domáci obyvatelia v kontakte.
4. Jednotliví vedci pripájajú veľký význam faktor, ako sú kultúrne a archeologické údaje. Napríklad, ak je určitý druh keramiky rozšírený v určitej zóne, potom možno predpokladať, že ľudia, ktorí túto techniku vyvinuli, hovorili rovnakým jazykom. Tu je však dôležité zosúladiť údaje archeológie a lingvistiky. Napríklad, ak archeológ nájde určitú bojovú sekeru, aj keď existuje veľa kópií, a príslušné slovo nie je zrekonštruované, potom môžeme dospieť k záveru, že túto techniku si požičalo obyvateľstvo tejto oblasti, alebo dokonca, že všetky tieto sekery boli dovezené. Jedným z najdôležitejších úspechov získaných pomocou tejto metódy je lokalizácia rodového domu afroázijskej rodiny. Kultúrny lexikón Afroázijcov dáva dôvod pripisovať ich kultúru obdobiu prechodu z privlastňovacej ekonomiky na produkčnú. Kolaps protoafrázskej lingvistickej komunity sa datuje približne do 11-10 tisícročia pred naším letopočtom. obnovili sa názvy rastlín a zvierat, ktoré boli v tých časoch v západnej Ázii bežné. V roku 11-10 tisíc pred Kr. e. jedinou predoázijskou kultúrou, ktorá uskutočnila prechod z mezolitu do neolitu, bola natufiánska kultúra, rozšírená v sýrsko-palestínskej oblasti. Mnohé ekonomické termíny obnovené pre protoafrázsky jazyk ukazujú priame paralely s historickou realitou kultúry Nautfi. Preto je Natuf domovom predkov Afroázcov. Rovnako je ťažké určiť domov predkov Indoeurópanov, keďže označenia vlka a medveďa, spoločné pre všetky jazyky, hovoria málo: v oblasti bolo veľa neolitických kultúr z rozšírenia .
5. Osobitnou oblasťou je rozbor toponým, najmä názvov riek, hydroným, pretože trvajú dlhšie (pamätajte, ako často sa menia názvy miest, ale ako zriedka - rieky!). Názvy hydroným sa však dajú premyslieť, nanovo interpretovať, inými slovami nadobudnúť tak skomolenú podobu, že je takmer nemožné určiť v nich pôvodný základ, ktorý by sa dal priradiť k tomu či onomu prajazyku. Všimnime si však rozloženie riek s spoluhlásky D-N(Dnepr, Don, Dunaj...). To všetko hovorí o šírení Indo-Iráncov tam ...
Problém glotogenézy. Otázka pôvodu ľudského jazyka, prísne vzaté, nepatrí do kompetencie komparatistiky, ale zvyčajne sa obracia na komparatistov, pretože s demonštratívnou možnosťou rekonštrukcie jedného materského jazyka nevyhnutne vyvstáva otázka, kde sa to stalo? jazyk "vzniknúť" a čo je dôležitejšie, - ako. Prvýkrát bola táto otázka nastolená v starovekej vede. Podľa jednej z teórií, teória "fusei" ("od prírody") - jazyk má prirodzený, prírodný charakter. Podľa iného teória „téz“ („ustanovením“) – jazyk je podmienený a nijako nesúvisí s podstatou vecí.
Existuje niekoľko pohľadov na pôvod jazyka z rôznych uhlov:
1. Jazyk bol daný človeku bohmi.
2. Jazyk je produktom spoločenskej zmluvy.
3. Znaky jazyka, slová, odrážajú povahu vecí.
4. Jazyk sa vyvinul z pracovných výkrikov, keď primitívnych ľudí v procese pôrodu „bolo potrebné si niečo povedať“ (Engels).
5. Všetky slová vznikli zo štyroch prvkov, ktoré boli pôvodne názvami kmeňov (JON, SAL, BER, ROŠ, Marrova teória, ďalší vývoj jazykov spôsobil "prerušenia zvuku": napríklad slová ako ruský kôň a nemecký pes "pes" sa objavil od *jon ").
6. Zvuková komunikácia nahradila znakovú komunikáciu.
7. Základy slov prvého ľudského jazyka - onomatopoje.
8. Formovanie ľudského jazyka je spojené so vznikajúcou príležitosťou komunikovať nielen o tom, čo sa deje „tu a teraz“, ale aj o priestoroch, objektoch a udalostiach vzdialených v čase.
To všetko je dosť komplikované; pravdepodobne by sa všetky tieto teórie mali aplikovať komplexne a treba neustále pamätať na to, že údajne zrekonštruovaný prajazyk celého ľudstva len na základe lingvistických údajov aj tak nikdy neodpovie na otázku svojho pôvodu. Tu sa už presúvame do oblasti paleoantropológie a dokonca aj biológie (komunikačné systémy v prostredí zvierat). Dá sa určiť, ako vyzerali prvé „zvukové“ slová pri rekonštrukcii prajazyka ľudstva (skôr realisticky však niekoľkých prajazykov). Všimnite si, že problém monogenézy nemôže dostať pozitívne riešenie v rámci lingvistiky: aj keď sa ukáže, že všetky známe jazyky nakoniec sa vráťte k jednému prajazyku (a tento proto-jazyk už bol jazykom Homo sapiens sapiens), potom bude stále existovať možnosť, že ostatné proto-jazyky, ktoré z neho vznikli, vymreli a nezostali známi žiadni potomkovia nám.
Rekonštrukciu protojazyka (protojazykov) ľudstva je možné vykonať postupným porovnávaním protojazykov makrorodín (alebo starodávnejších genetických jednotiek) medzi sebou. Práca v tomto smere už prebieha, a to aj napriek tomu, že rekonštrukcia protojazykov mnohých makrorodín ešte nebola vykonaná a ich vzájomné prepojenie nebolo vytvorené. Prajazyk ľudstva, alebo skôr jednej makro-makrorodiny, dostal podmienený názov „Turit“.
Keď už hovoríme o rekonštrukcii prajazykov, najmä ak vezmeme do úvahy údaje glottochronológie, bude sa prirodzene pýtať na približné dátumy. V súčasnosti je teda zvykom považovať podmienený „dátum“ kolapsu indoeurópskej lingvistickej komunity - 5 000 rokov pred naším letopočtom. e., nostratický - 10, afroázijský - tiež 10 (preto v r. posledné roky táto rodina nie je zvyčajne zahrnutá do rodiny Nostratic), takzvaná „euroázijská“ rodina je rekonštruovaná na ešte skoršej úrovni, ktorej rozpad sa podmienečne datuje do roku 13-15 tisíc pred Kristom. e. Pre porovnanie uvádzame, že rozpad celogermánskeho rodu sa datuje koncom 1. tisícročia nášho letopočtu. t.j. už celkom historický čas. Slovania sa vyčlenili do samostatnej skupiny zrejme v polovici 1. tisícročia nášho letopočtu. e.
V súčasnosti je teda zvykom rozlišovať tieto makrorodiny:
. nostratické (indoeurópske, uralské, altajské, drávidské, kartvelské, escaleutské jazyky);
. afroázijský (staroegyptský, berbersko-kanársky, čadský, kušitský, omotský, semitský);
. čínsko-kaukazské (jenisejské, čínsko-tibetské, severné kaukazské jazyky, jazyky na-dene)
. Čukchi-Kamčatka
Iné rodiny určite tiež existujú a sú zastúpené veľkým počtom jazykov, no sú málo prebádané a ich opisy sú menej štruktúrované a rozvinuté.
Bibliografia
Arapov M. V., Hertz M. M. Matematické metódy v historickej lingvistike. M., 1974 Burlak S. A., Starostin S. A. Úvod do lingvistickej komparatistiky. M., 2001 Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach.Vs. Indoeurópsky jazyk a Indoeurópania: rekonštrukcia a historicko-typologická analýza prajazyka a protokultúry. Tbilisi, 1984 Dolgopolsky AB Hypotéza starovekého vzťahu jazykov severnej Eurázie z pravdepodobnostného hľadiska//Problémy lingvistiky. 1964. č.2 Dresler VK K problematike rekonštrukcie indoeurópskej syntaxe//Nové v cudzej lingvistike. M., 1988. Vydanie. 21 Dybo A. V. Sémantická rekonštrukcia v altajskej etymológii. M., 1996 Illich-Svitych VM Skúsenosť porovnávania nostratických jazykov. M., 1971 Itkin I. B. Rybí olej alebo jastrabie oko//Studia linguarum. 1997. č. 1 Meie A. Úvod do porovnávacej historickej štúdie indoeurópskych jazykov. M.; L., 1938 Militarev A. Yu., Shnirelman V. A. K problému lokalizácie najstarších Afro-Arasijcov: Skúsenosti s lingvistickou a archeologickou rekonštrukciou / Lingvistická rekonštrukcia a staroveké dejiny Východu. M., 1984 Starostin S. A. Problém Altaj a pôvod japonského jazyka. M., 1991 Starostin S. A. O dôkaze jazykovej príbuznosti / Typológia a teória jazyka. M., 1999 Trubetskoy N. S. Myšlienky o indoeurópskom probléme / Trubetskoy N. S. Vybrané práce z filológie. M., 1987 Ruhlen M. O pôvode jazykov. Stanford, 1994 Trask R. L. Historická lingvistika. Londýn-N.Y.-Sydney, 1996.
I. Indoeurópska rodina jazykov je najväčšia. 1 miliarda 600 miliónov reproduktorov.
1) Indo-iránska vetva.
a) indická skupina (sanskrt, hindčina, bengálčina, pandžábčina)
b) Iránska skupina (perzská, paštská, forsijská, osetská)
2) Rímsko-germánska vetva. Špecialitou tohto odvetvia sú gréčtina a arabčina.
a) Romantika (taliančina, francúzština, španielčina, portugalčina, provensálčina, rumunčina)
b) Nemecká skupina
Severonemecká podskupina (švédčina, dánčina, nórčina, islandčina)
Západonemecká podskupina (nemčina, angličtina, holandčina)
c) keltská skupina (Írska, škótska, waleská).
3) Balto-slovanská vetva jazykov
a) Baltská skupina (litovská, lotyšská)
b) Slovanská skupina
západoslovanská podskupina (poľská, čečenská, slovenská)
Južná podskupina (bulharčina, macedónska, slovinská, srbská, chorvátska)
Východoslovanská podskupina (ukrajinská, bieloruská, ruská).
II. Altajská rodina. 76 miliónov reproduktorov.
1) Turecká vetva (turecká, tatárska, baškirská, čuvašská, ayzeirbojanská, turkménska, uzbecká, kirgizská, jakutská)
2) Mongolská vetva (mongolské jazyky, Buryat, Kalmyk)
3) vetva Tungus-Shandyur (Tungus, Evenk)
III. uralské jazyky.
1) Ugrofínska vetva (fínska, estónska, korelská, udmurtská, marijská (hora a lúka), mordovská, maďarská, chantyjská, mansijská).
2) Samojedská vetva (Nenets, Enen, Selkups)
IV. Kaukazská rodina. (gruzínčina, abcházčina, čečenčina, kabardčina)
V. čínsko-tibetská rodina
1) Čínska pobočka (čínska, thajská, siamská, laoská)
2) Tibetsko-barmská vetva (tibetské jazyky, barmské jazyky, himalájske jazyky)
VI. Afroázijská rodina (semito-hamitská rodina)
1) semitská vetva (arabčina, hebrejčina)
2) Barbarská vetva (jazyky Sahary, Maroka a Mauretánie)
Miesto ruského jazyka v typologickej klasifikácii: Ruský jazyk patrí medzi flektívne jazyky, syntetickej štruktúry, s prvkami analytiky.
Miesto ruského jazyka v genealogickej klasifikácii: Ruský jazyk patrí do indoeurópskej rodiny jazykov, baltoslovanskej vetvy, východoslovanskej podskupiny.
5. Podstata indoeurópskych jazykov
Indoeurópske jazyky (alebo arioeurópske alebo indogermánske), jedna z najväčších jazykových rodín Eurázie. Spoločné črty indoeurópskych jazykov, ktoré sú v protiklade k jazykom iných rodín, sú redukované na prítomnosť určitého počtu pravidelných korešpondencií medzi formálnymi prvkami rôznych úrovní spojených s rovnakými obsahovými jednotkami (vypožičanie je vylúčené. ). Špecifickým výkladom faktov o podobnosti indoeurópskych jazykov môže byť postulovanie určitého spoločný zdroj známymi indoeurópskymi jazykmi (indoeurópsky prajazyk, základný jazyk, rôznorodosť najstarších indoeurópskych dialektov) alebo akceptovaním situácie jazykovej únie, ktorá vyústila do vývoja množstva spoločných funkcie v pôvodne odlišných jazykoch.
Indoeurópska rodina jazykov zahŕňa:
slovanská skupina - (praslovanská zo 4 tisíc pred Kristom);
trácky - od začiatku 2. tisícročia pred Kristom;
indická (indoárijská, vrátane sanskrtu (1. storočie pred Kristom)) skupina - od 2 tisíc pred Kristom;
iránska (avestská, staroperzská, baktrijská) skupina - od začiatku 2. tisícročia pred Kristom;
Hitto-luvianská (anatolská) skupina – z 18. stor. pred Kr.;
grécka skupina – z 15. – 11. stor. pred Kr.;
Frýgčina – od 6. stor. pred Kr.;
Talianska skupina – zo 6. stor. pred Kr.;
Benátsky jazyk – od roku 5 pred Kristom;
Románske (z latinčiny) jazyky - od 3. storočia. pred Kr.;
Nemecká skupina – od 3. stor. AD;
Keltská skupina - od 4. stor. AD;
arménsky jazyk – od 5. stor. AD;
Baltská skupina - od polovice 1. tisícročia nášho letopočtu;
Tocharská skupina - zo 6. stor. AD
ilýrsky jazyk – od 6. stor. AD; Albánsky jazyk – od 15. stor. AD;
GENEALOGICKÁ KLASIFIKÁCIA JAZYKOV
Genealogická klasifikácia jazykov - štúdium a zoskupovanie jazykov sveta na základe určenia rodinných väzieb medzi nimi (priradenie do rovnakej rodiny, skupiny), t.j. na základe spoločného pôvodu z údajný prajazyk. Každá rodina pochádza z odlišných dialektov toho istého jazyka (rodičovského jazyka tejto rodiny), napríklad všetky románske jazyky pochádzajú z dialektov ľudovej (vulgárnej) latinčiny, ktorými hovorila väčšina obyvateľstva Rímska ríša pred jej rozpadom.
Genealogická (genetická) klasifikácia jazykov je založená na vzťahu príbuzenstva medzi jazykmi spoločného pôvodu niektorých jazykov. Pri klasifikácii jazykov podľa spoločného pôvodu dochádza k „vytvoreniu spojenia medzi študovanými javmi v čase, štúdiu prechodov z nižších foriem na vyššie“.
Francúzsky vedec A. Meillet napísal: "Dva jazyky sa nazývajú príbuzné, keď sú oba výsledkom dvoch rôznych evolúcií toho istého jazyka, ktorý sa používal predtým."
Na určenie miesta jazyka podľa genealogickej klasifikácie jazykov je potrebné ho porovnať s inými príbuznými jazykmi tej istej rodiny a s ich spoločným prajazykom. V jazykoch, ktoré používajú morfologické alternácie, ktoré sú spojené so zmenou miesta slovného prízvuku v slovnej forme, možno podľa pôvodu identifikovať celé skupiny slovných foriem, ktoré si navzájom súvisia.
V takých oblastiach slovnej zásoby, ako sú číslice, je možné požičať si celé lexikálne skupiny z jedného jazyka do druhého, čo, aj keď existuje systém slovníkových korešpondencií, ktoré dodržiavajú určité pravidlá, neumožňuje priamo dospieť k záveru, že jazyky patria do jednej rodiny. Zhoda moderných japonských tvarov číslic od „jedna“ po „šesť“ s modernými tibetskými sa vysvetľuje len tým, že japonský jazyk pred viac ako 1000 rokmi, v dobe silného čínskeho vplyvu na japonskú kultúru, si ich požičal od čínsky, v konečnom dôsledku súvisiaci s tibetčinou.
To znamená, že blízkosť dvoch kontaktných jazykov umožnila koexistenciu dvoch paralelných foriem toho istého slova (napríklad staroanglické eu „vajce“ a staroškandinávske vajíčko > moderné anglické vajíčko „vajce“; ruské „nádej“ a cirkevný slovan. „nádej“), po ktorom zvíťazilo jedno zo slov.
Väčšina príbuzných jazykov (dialektov) sa po vzájomnom oddelení môže ocitnúť v kontakte druhého jazyka, v ktorom sa značný počet slov (vrátane najbežnejšie používaných) preberá z jedného jazyka (dialektu) do druhého. V tradičnej genealogickej klasifikácii jazykov sa zvyčajne zaznamenáva iba počiatočný spoločný pôvod jazykov z dialektov toho istého jazyka.
Ak príbuzné jazyky alebo dialekty úplne nezastavia vzájomné kontakty, potom sa sekundárne interlingválne (interdialektové) spojenia môžu prekrývať s predchádzajúcimi, čo sťažuje dôsledné vykonávanie genealogickej klasifikácie jazykov podľa princípu genealogickej strom. Každý spoločný jazyk (rodičovský jazyk) sa rozkladá na dva alebo viac materských jazykov, ktoré sa zase môžu rozdeliť na dva alebo viac stredných materských jazykov, z ktorých by sa mohli vyvinúť skutočne známe jazyky. Napríklad všetky známe slovanské jazyky boli odvodené od bežnej slovančiny cez tri prechodné proto-jazyky (západoslovanský, juhoslovanský a východoslovanský) a možno predpokladať aj prítomnosť prechodných prajazykov. Označením starých dialektov praslovanského jazyka v súlade s jazykmi, do ktorých sa tieto dialekty neskôr zmenili, môžeme rozlíšiť najmenej 7 takýchto dialektov, ktoré boli v 1. tisícročí pred Kristom vo vzájomnom kontakte.
Prolekhite
Praseverovýchodná slovančina
prolusatský
pračesko-slovensko-slovinčina
Prajuhovýchodná slovančina
Prastredná južnoslovančina
Praperiférna južnoslovančina
Čím bližšie je oddelenie príbuzných jazykov k historickému času a čím väčší je počet pamiatok odzrkadľujúcich starodávnu dialektovú fragmentáciu týchto jazykov, tým realistickejší môže byť obraz ich historických vzťahov fixovaných v genealogickej klasifikácii jazykov. Pri absencii starovekých textov a pri veľkej odľahlosti času oddelenia príbuzných jazykov zostávajú schémy ich vzťahov, stanovené v genealogickej klasifikácii jazykov, podmienenejšie (napríklad vo vzťahu k mnohým jazykom juhovýchodu Ázia resp Južná Amerika).
Genealogická klasifikácia jazykov určuje iba pôvod niektorých hlavných častí gramatických a lexikálnych (koreňových) morfov bez toho, aby sa predpokladalo, že je známy zdroj všetkých ostatných morfov. Napríklad v takých známych indoeurópskych jazykoch, ako je germánčina a gréčtina, sa až teraz začína objasňovať pôvod značného počtu substrátových slov, ktoré v konečnom dôsledku pravdepodobne súvisia so severokaukazskými. Zo všetkých týchto dôvodov možno genealogickú klasifikáciu jazykov stále považovať za iba v predbežnom štádiu svojho vývoja.
Samostatné pozorovania, predvídajúce genealogickú klasifikáciu jazykov, obsahujú už práce stredovekých vedcov: Mahmud Kashgari podľa turkické jazyky, arabskí a židovskí lingvisti, ktorí medzi sebou porovnávali semitské jazyky atď. Úspešnú skúsenosť so syntézou predchádzajúcich názorov na genealogickú klasifikáciu jazykov možno nájsť u G. Leibniza. Základy genealogickej klasifikácie jazykov boli načrtnuté v porovnávacej historickej lingvistike už v 19. storočí, no jej ďalšie zdokonaľovanie v duchu Schmidtovej teórie vĺn sa uskutočnilo vo svetle výdobytkov lingvistickej geografie v 20. storočí. Najintenzívnejšie práce na spresnení genealogickej klasifikácie väčšiny jazykov v juhovýchodnej Ázii, Afrike, Severnej a Južnej Amerike sa uskutočnili v polovici a v druhej polovici 20. Začiatok systematickej práce na zjednocovaní jazykov do „makrorodín“ sa datuje do rovnakého obdobia.
Aby sme si konkrétne predstavili, ako sa formoval koncept jazykovej príbuznosti, schematicky si znázornime cestu, po ktorej lingvistika prešla od zbierania rôznych lingvistických faktov k konštruovaniu teórie, ktorá ich vysvetľuje. Výskumníci si už dávno všimli, že v štruktúrach mnohých euroázijských jazykov sú spoločné znaky, napríklad poľské woda, ruská voda, anglická voda, nemčina Wasser, ale japonské mizu, čínske shui, či staroruské oko, poľské oko, nemčina Auge, litovský akis, ale ja japonský, čínsky yangjing. Tisíce takýchto faktov tvoria celkový obraz. Zároveň sa ukázalo, že je dôležité presne porovnávať staroveké slová a morfémy. Spoľahlivé bude porovnanie pôvodných (pôvodných) slov, koreňov, servisných prípon.
Otázka o domove predkov Indoeurópanov
Podľa vedcov by v 6. – 5. tisícročí pred Kristom mohlo existovať jediné protoindoeurópske jazykové spoločenstvo. e. Pokiaľ ide o miesto pôvodného osídlenia Indoeurópanov, neexistuje konsenzus, existujú tri pohľady na túto otázku.
1. Pôvodným biotopom Indoeurópanov je Malá Ázia a susedné územia. Odtiaľto sa v dôsledku migrácie usadili indoeurópske kmene v rôznych oblastiach Ázie a Európy. Na svojom bývalom mieste zostali len národy anatolskej skupiny (Chetiti, Luvijci atď.). Túto hypotézu rozvíjajú sovietski lingvisti T.V. Gamkrelidze a V.V. Ivanov.
2. Indoeurópania obývali rozsiahle stepné územie Zavolžskej oblasti a severného Kazachstanu a vtrhli do Európy v 5. – 4. tisícročí pred Kristom. e., kde sa stretli s miestnymi neindoeurópskymi národmi. Túto hypotézu predložil americký archeológ M. Gimbutas a nedávno získala určitú distribúciu.
3. Podľa nášho názoru je však najpravdepodobnejší predpoklad, že raní Indoeurópania sa usadili v oblastiach strednej a čiastočne východnej Európy (najmä v povodí Dunaja). Táto hypotéza, založená na dlhej filologickej tradícii, má solídnu archeologickú a jazykovú oporu a možno ju považovať za hlavnú.
4.02. Klasifikácia indoeurópskych jazykov
Historický vývoj indoeurópskych jazykov viedol k vytvoreniu samostatných jazykových skupín. pozrime sa na ne podrobnejšie.
1. Indická skupina. Zahŕňa najmenej 20 jazykov a skladá sa z troch podskupín: a. Severná indická, ktorá zahŕňa všetky moderné indické jazyky Indie, Pakistanu, Bangladéša a Nepálu: hindustančina, biharčina, radžastánčina, pandžábčina, bengálčina, maráthčina, gudžarátčina, orijčina, asámčina, nepálčina atď., ako aj jazyk parya , objavený v 50. rokoch 20. storočia gg. v Tadžikistane sovietskym výskumníkom I.M. oranžová; b. Ceylon, reprezentovaný jazykom Sinhala (Srí Lanka), ktorý sa odtrhol od severoindických jazykov asi pred 2500 rokmi; v. gypsy, ktorý zahŕňa početné nárečia cigánskeho jazyka Európy a Ázie (severoruština, kalderar, ursar, bosha, navar atď.), sa exodus predkov cigánov z Indie datuje do 1. tisícročia nášho letopočtu. e. Z mŕtvych indických jazykov treba spomenúť sanskrt, ktorého prvé pamiatky siahajú do 4. storočia pred Kristom. pred Kr e.
2. Iránska skupina. Zahŕňa asi 40 jazykov, zjednotených do štyroch podskupín: a. severozápadný vrátane mediánčiny, parthčiny (mŕtvych), kurdského, talyšského, gilánskeho, mazandaranského a balúčskeho jazyka; b. severovýchodný, pozostávajúci zo skýtskeho, chórezmského a sogdského (mŕtveho), osetského a jagnobského jazyka; v. juhozápadná, ktorá zahŕňa mŕtvu starodávnu a modernú perzštinu, tadžiku, dari, tat a ďalšie jazyky; juhovýchodná, vrátane baktrijských (mŕtvych), afganských, munjanských a tiež pamírskych jazykov.
3. Dardova skupina. Jeho existenciu neuznávajú všetci vedci, nedávne štúdie však ukazujú potrebu oddeliť dardské jazyky do jednej klasifikačnej jednotky. Tieto jazyky, ktorými hovoria obyvatelia severných vysočín Afganistanu, Pakistanu a Indie, spadajú do troch podskupín: a. západný (alebo káfir): kati, vaigali, ashkun, prasun, dameli; b. centrálne: pašai, shumashti, glangali, kalasha, khavar atď.; v. Východné: Torvali, Sheena, Phalura, Kašmír, atď.
4. Baltská skupina. Zahŕňa dva moderné (litovčinu a lotyštinu) a jeden mŕtvy (pruský) jazyk, čo ukazuje na blízkosť slovanským jazykom. Písanie v litovčine od 16. storočia.
5. Slovanská skupina. Zahŕňa 13 hlavných moderných jazykov a množstvo vedľajších jazykov a dialektov. Slovanské jazyky sú rozdelené do troch podskupín: a. južná slovančina vrátane staroslovienčiny (mŕtva), bulharčiny, srbčiny, macedónčiny a slovinčiny; b. západoslovanské: poľské, kašubské, české, slovenské, hornolužické, dolnolužické; v. Východoslovanské: ruský, ukrajinský, bieloruský. Písanie v staroslovienskom jazyku z polovice 11. storočia. Slovanskej skupine v našej príručke sú venované časti 3.01-3.04.
6. Keltská skupina. Zahŕňa štyri moderné jazyky: bretónčinu, waleštinu, írčinu a manxčinu. V minulosti boli jazyky tejto skupiny oveľa rozšírenejšie, a to až na územie Bieloruska a Ukrajiny a zahŕňali napríklad jazyky pôvodného obyvateľstva Francúzska (Galčina), Anglicka a ďalších území.
7. Románska skupina. Delí sa na štyri podskupiny: a. balkánsko-románčina, ktorá zahŕňa rumunčinu, moldavčinu a zaniknuté dalmatínske jazyky; b. taliansko-románčina, pozostávajúca z taliančiny, sardínčiny a rétorománčiny; v. galsko-románčina vrátane francúzštiny, provensálčiny a katalánčiny; Iberorománčina: španielčina a portugalčina. Najstaršie písomné pamiatky v týchto jazykoch pochádzajú z 8. – 9. storočia. Ešte predtým sa však v Európe bežne hovorilo latinčinou, úradným jazykom Rímskej ríše, ktorá bola vo svojej hovorovej podobe zdrojom formovania všetkých moderných románskych jazykov a dialektov. Latinčina je súčasťou skupiny kurzívy, ktorá je vlastne predchodkyňou modernej románskej skupiny. V minulosti zahŕňala okrem latinčiny aj oskánske, umbrijské a fališánske jazyky. Všetci sú momentálne mŕtvi.
Niektorí vedci zaraďujú do skupiny Romance aj esperanto, ktoré bolo vynájdené v 80. rokoch. XIX rokov storočia varšavským lekárom L.L. Zamenhof. Esperanto vykazuje veľkú blízkosť k románskym jazykom, pokiaľ ide o slovnú zásobu a morfológiu. Do skupiny Romance patrí aj Ido (reformovaná verzia esperanta).
8. Nemecká skupina. Pozostáva z troch podskupín: a. východogermánska: mŕtva gotika; b. Západogermánsky jazyk: angličtina, nemčina, holandčina, afrikánčina, frízština a jidiš (moderná hebrejčina); v. severogermánske (škandinávske): islandčina, nórčina, faerčina, švédčina, dánčina. Najstaršie písomné pamiatky v gotickom jazyku (4. storočie n. l.).
9. Albánska skupina. V súčasnosti zahŕňa jeden jazyk, albánčinu, ktorej postavenie v okruhu indoeurópskych jazykov je stále nejasné.
10. Grécka skupina. Prezentované v dvoch jazykoch: mŕtva staroveká gréčtina a moderná gréčtina.
11. Arménska skupina. Pozostáva z dvoch jazykov: mŕtva staroveká arménčina a moderná arménčina.
12. Anatolská skupina. Teraz to úplne zmizlo. Anatolské jazyky možno rozdeliť do dvoch podskupín: a. Chetitsko-Lýdčina, vrátane chetitských, lýdskych, karijských jazykov; b. luvijčina-lýkčina, tvorená luwijskými, palaiánskymi, lýkskymi, sidetskými, pisidskými, isaurskými, cilícijskými jazykmi. Pravdepodobne v zložení anatolských jazykov možno rozlíšiť aj tretiu podskupinu, ktorú tvorí jeden etruský jazyk, avšak konečný vzťah medzi etruskými a anatolskými jazykmi ešte nebol dokázaný. Prvé nápisy v chetitskom jazyku pochádzajú zo 17. storočia. pred Kr e.
13. Tocharská skupina. Skladá sa z dvoch zaniknutých jazykov, takzvanej tocharštiny A a tocharštiny B, ktorými hovorilo obyvateľstvo severozápadnej Číny na konci prvého tisícročia nášho letopočtu. e.
14. Indoeurópsky jazyková rodina zahŕňa aj niektoré z dnes už vyhynutých jazykov Európy a Malej Ázie, ktoré nevykazujú blízkosť k menovaným skupinám indoeurópskych jazykov a sú známe len z fragmentárnych nápisov. Sú to tieto jazyky: tráčina, daco-myziánčina, frýgčina, ilýrčina, messapčina, benátčina a tiež zrekonštruovaný pelasgický jazyk. Podrobnejšie by sa malo povedať o objave jazyka Pelasgovcov. Bolo objavené analýzou „negréckeho“ vzhľadu a štruktúry slov v starogréckom jazyku, ktoré, ako sa vedci domnievali, boli vypožičané zo zmiznutých už v 1. tisícročí pred Kristom. e. jazyk domorodého obyvateľstva Grécka, ako aj v dôsledku štúdia geografických názvov (toponým), ktoré často zostávajú dlho takmer nezmenené. Bulharský lingvista V. Georgiev definoval podstatu tejto metódy takto: „Nová aplikácia porovnávacej historickej metódy je nasledovná: vytvorením konzistentného systému charakteristických znakov (zvukových korešpondencií) porovnávacej historickej fonetiky zmiznutého neznámeho jazyka. , určiť jeho slovnú zásobu a tak vo všeobecnosti zrekonštruovať samotný jazyk“ .
Toto je rozsah v súčasnosti známych indoeurópskych jazykov. Menej tradičné je začlenenie do tejto rodiny množstva takzvaných pidžinov a kreolských jazykov vytvorených na základe akéhokoľvek jazyka (napríklad angličtiny alebo francúzštiny) s použitím jeho slovnej zásoby, ale v súlade s gramatickými pravidlami. jazyka pôvodného obyvateľstva tohto územia. Príkladom takéhoto jazyka je Pidgin English (alebo Tok Pisin), ktorý je dnes oficiálnym jazykom Papuy-Novej Guiney.